Ditemukan 29480 data
Urut Berdasarkan
Putus : 21-09-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 789 /Pdt.P/2015/PN.Sby Tanggal 21 September 2015 — Andrian Michael Wibisono
Shinta Indrayani
24 — 2
24 — 2
dan beralasanbagi Pengadilan untuk memerintahkan Pejabat Pencatatan Sipil untukmencatatkan pembetulan nama tersebut pada akta catatan sipil dalam bentukCatalan PINGQOIM, nne nn mmr nnn nn nnn nner non onmnnnnnnnennonansMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka biaya permohonan dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat Pasal 52 Undang Undang Nomor : 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan Dan Catatan Sipil serta peraturanperaturan hukum lainnya; 222 20ce nnn non nnn ener ne ree
Register : 08-03-2010 — Putus : 26-07-2010 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 0733/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 26 Juli 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Foto Copy bermeterai cukup, Surat Keterangan dariKepala Desa Tumpakkepuh, Kecamatan Bakung, KabupatenBlitar, Nomor : 01/055.167/1III/2010 tanpa tanggal,yang menerangkan bahwa Termohon telah pergi dan tidakdiketahui alamatnya(P.2)3; ree ee re ee ee ee eee eee eee eeeMenimbang, bahwa saksi saksi Pemohon yang bernama1. SAKSI 1 PEMOHON, Umur 47 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten2.
Putus : 18-09-2015 — Upload : 31-03-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 292/Pdt/2015/PT SMG Tanggal 18 September 2015 — PURYANTO BIN SUKOWINARSO ALIAS KARNEN, dkk melawan NY. PARIYEM BINTI PAIMO
30 — 14
30 — 14
Menyatakan sah dan berharga secara hukum atas sita jaminan terhadapsertifikat hak milik Nomer 170 Desa Tejosari atas nama Tergugat dan atauTergugalt WS seeeneseseeeen see ecenewe ee eeeeeeee ee ereeemr ee HeaeE ERE oEER REE HEE3. Menyatakan sah jual beli antara Paimo/Pembeli dengan Puryanto/Penjualatas sebagian tanah perkarangan seluas + 275m?
Register : 07-07-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 03-08-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 0134/Pdt.P/2011/PA.Wno Tanggal 26 Juli 2011 — PEMOHON (DISPENSASI KAWIN)
6 — 0
6 — 0
perlu = mengetangahkan~ kaidah Fighiyah = yangberbunyi :Lae Ge ye a ) Ln L Artinya: Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarikkemasLahatan".Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka permohonan Pemohon dapat dikabuLkan; Menimbang, bahwa perakara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang nomor 3 Tahun 2006 biaya perkara ini dibebankankepada Pemohon; errr rere ree
Register : 23-05-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 395/ Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 23 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Karena itu pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dan diputus tanpa hadirnyaTergugat; ee eee eeeMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikandengan menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat namun tidak berhasil, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebutyang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; +e ree ee ee eeee eeMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti bukti tertulisberupa : a.
Register : 28-10-2010 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2671/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 16 Maret 2011 — pemohon vs termohon
7 — 0
7 — 0
Materai Rp. 6.000, Jumlah we ree ee eee eee ee Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluhenam ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,H. MAHMUD, S.H.10Catatan kaki :Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Lumajangmemerintahkan kepada Jurusita Pengganti PengadilanAgama Lumajang untuk memberitahukan putusan ini kepadaTermohon dan memerintahkan pula agar kepada Termohondijelaskan segala hakhaknya sesuai ketentuan yangberlaku.Ketua Majelis,Drs. I.
Register : 21-09-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 11-11-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 1995/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 25 Oktober 2011 — Penggugat lawan tergugat
10 — 10
10 — 10
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini; Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Tuban, memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanperkara ini yang amarnyaberbunyi: Mengabulkan gugatanPenggugat; ++ ree eee eee eee Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XX)terhadap Penggugat (XX); Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat; eSUBSIDER: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilanyang seadil
Register : 12-12-2007 — Putus : 05-02-2008 — Upload : 24-10-2011
Putusan PA MARABAHAN Nomor 156/Pdt.G/2007/PA.Mrb Tanggal 5 Februari 2008 — Penggugat dan Tergugat
44 — 12
44 — 12
tersebut telah memberikan keterangansebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat kumpul suami isteriselama lebih dari lima tahun telah mempunyai seorang Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisahtempat tinggal sekitar empat bulan yang Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal akan tetapi ketikaTergugat datang ketempat Penggugat sikap Tergugatseperti orang lupa ingatan, marahmarah tanpa sebabdanmengamuk; ree
Register : 10-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 157/B/2019/PT.TUN.SBY Tanggal 18 Juli 2019 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANGKALAN vs SAMSURI
60 — 30
60 — 30
. ; Jabatan : Kasubsi Penanganan Sengketa Konflik & PerkaraPettaniahail sess eeerere ree eenenaaee3. Nama: MUHAMMAD MUNAWWAR, SL. ; Jabatan : Kasubsi Pengendalian Pertanahan ; Kesemuanya warga negara Indonesia dan bekerja sebagai PegawaiNegeri Sipil beralamat kantor di Jalan Soekarno Hatta No. 17Bangkalan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus' Nomor09/SK.35.26/X1/2018 tanggal 16 Nopember 2018.
Register : 10-07-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 370/PDT/2015/PT.DKI Tanggal 21 September 2015 —
59 — 24
59 — 24
dijadikan sebagai pertimbanganMajelis Hakim Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalamtingkat banding;20Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas putusanPengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 414/PDT.G/2013/PN.JKT.UT tanggal 13Agustus 2014 yang dimohonkan banding tersebut haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat sebagai pihak yangkalah, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatPS IGPECTIL A ig meister ect teen ne nina Ree
Register : 02-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 6/B/2019/PT.TUN.SBY Tanggal 11 Maret 2019 — KEPALA DESA RUWIT, KECAMATAN WEDUNG, KABUPATEN DEMAK. KEPALA DESA RUWIT, KECAMATAN WEDUNG, KABUPATEN DEMAK vs ALI SAFIK
42 — 14
42 — 14
Perangkat Desa, maka perlu ditelusuri (falsifikasi)peraturan perundangundangan khususnya yang terkait dengan PengangkatanPeran gkat DeSa) 2 2 222 nnn nnn non nnn ron nnn nn ne nnn nnn nnn nee ee eanMenimbang, bahwa peraturan perundangundangan yang mengaturtentang Pengangkatan Perangkat Desa adalah diatur di dalam UndangUndangNomor 6 Tahun 2014 Tentang Desa yang berturutturut diatur di dalam :Pasal 26(2) Dalam melaksanakan tugas sebagaimana dimaksud pada ayat (1) KepalaDe@Sa DErWEN ANG :~nnn nnn ree
Register : 11-12-2006 — Putus : 11-01-2007 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 534/PID.N/2006/PN.BTA Tanggal 11 Januari 2007 — - BUDIONO ALIAS BUDI BIN MUSANI
56 — 11
56 — 11
Penasthat Hukuman Negeri tersebut;h membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang terlampirMD 111;ah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh penuntut woum pada KejaksaanPADUED..c0, nomor > PDM173/EPO/BRAJA/12/2006.sendengar keterangan saksisaksi dan xeterangan terdalwa:memperhatikan dan meneliti barang bukti dipersidangatt.....cccccceee eeemendengar tuntutan pidana dari penuntut uum pada Eejaksaan Negeria Nomor: PDM7 3/EPO/BRAJA/1 97 t Ree 11 Janwari 2007kolnya menuntut supaya Majelis
Register : 19-09-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 26-09-2013
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1028/Pdt.G/2011/PA.Wng Tanggal 26 Oktober 2011 —
57 — 2
57 — 2
Faisol Chadid ssseees eee ree ee eeePanitera Pengganti,Kusnan, S.Ag.22 2222 202202Perincian Biaya Perkara : 222 nne nn nnn ne nenne1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp: O00 cere eee4. Materai :Rp. 6.000,Jumlah RP. 286.000 ,nnnnnewnnninnnnmnnnmmnmsennnnn ermine neti
Register : 31-01-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA SUMENEP Nomor 157/Pdt.G/2011/PA.Smp Tanggal 2 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 3
14 — 3
menghadap dipersidangan, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak dengan melalui mediasi dengan bantuan mediatorHakim, namun tidak berhasil, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan membacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa Termohon telah memberikan jawaban secaralisan di muka sidang yang pada pokoknya mengakui seluruh dalilpermohonan Pemohon dan Termohon menyatakan tidak keberatandicerali denganPemohon; rect ccc rc rrr ree
Register : 26-03-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 620/Pdt.P/2013/PN Bta Tanggal 1 April 2013 — MISSI AMILI
20 — 4
20 — 4
Memberi Kuasa pada dan sepertunya, memenmiahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan Catatanoat oe Nh ewer omy rey > tk eeem see syeeeenee eee nenn beeen ee eben eg eee ee eee b ree ety ee :api: Gi Vidiapure A@d.
Register : 03-03-2008 — Putus : 10-04-2008 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 619/Pdt.G/2008/PA. Sby Tanggal 10 April 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
maka Majelis hakim tidak perlumempertimbangkan lagi dan harus dikesampingkan ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo termasukbidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang 7 tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon; eee eee re ee eee Mengingat, Undang Undang nomor 7 tahun = 41989 danUndang Undang nomor 3 tahun 2007 serta segala ketentuanperundang undangan yang berlaku dan hukum syara' yangberkaitan dengan perkaraini; eeeMENGADILIMengabulkan permohonanPemohon; ere ree
Putus : 23-12-2016 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN STABAT Nomor 115/PDT.P/2016/PN STB Tanggal 23 Desember 2016 — Rudi Hendy Handoco Sitorus
95 — 15
95 — 15
MAteral oo... eee cece teeeee eee ee cece eee eeeeeeeeeee eee eeeee eee teeieaeaeaeaee enters RP. 6.000,5J REOAKSI oo. eee eee eee ee ceeeeeetetee eee sees eee eeeeeeee ee teteeetseteeee eters AP. 9.000,WITUIANT scsscscssans sae anni iii anes oe ees mime eee cen sone a tame ween conan sn aitit ree rorcael ps 197000.(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan No 115/Pdt.P/2016/PN Stb
Putus : 24-06-2008 — Upload : 21-12-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 03/G/2008/PTUN.Smg. Tanggal 24 Juni 2008 — SRI PADNANINGSIH, S.Pd Melawan 1. KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN REMBANG 2. BUPATI REMBANG 3. GUBERNUR JAWA TENGAH
91 — 28
91 — 28
Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyapada tanggal 30 Januari 2008 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang padatanggal 30 Januari 2008 di bawah register perkara Nomor03 / G/2008/ PTUN.Smg dan telah diperbaiki padatanggal 6 Maret 2008 telah menggugat Tergugat sebagaiberikut : errr eee ree ee ee ee ee eee eeAdapun yang menjadi dasar dan alasan gugatan adalahsebagai berikut : 1.
Register : 16-09-2010 — Putus : 26-10-2010 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0983/Pdt.G/2010/PA.Dmk. Tanggal 26 Oktober 2010 — PEMOHON melawan TERMOHON
10 — 0
10 — 0
sebagaisuami isteri, menikahu bulan Agustus 2009 yang lalu, setelah menikah tinggalnyamasih riwariwi selama satu minggu, kemudian pisah sampai sekaangmur , tidakpernah kumpul lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenerangkan, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah cukup dan benar; Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak akan mengajukan sesuatu hal apapunlag dan telah memberikan kesimpulan, bahwa Pemohon tetap pada permohonannya danmohonPULUS@D, jHRseseeee reese a ceeee ree
Register : 13-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 81/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
datastore0105000002000000180000004d73786d6c322e534158584d4c5265616465722352e30000000000000000000000e0000dOcf11e0a1b11ae1000000000000000000000000000000003e000300feff0900060000000000000000000000010000000100000000000000001000000200000001000000feffffFFOOODDDDDD0000O OO FFFFFF FFF FFE FFT FTF FFT TFT FT FTTFT TTT TTADAUAURUAUAEEAAUARURIAUAEALADLIRIRIALPRR RE EEE EE EE EEE EE EE EEFRR RE EEE EE EE EEFREE EPTFE PEPEFRR RE EEE EE EEE EE EE EE EEPRR RE EEE EE EE EEE EE EE EEFREE PE PEPER EEE TPE EEEPRR EEE EE EEE EE EE EEE EEPRR REE
TTffffO3000000000000000000000000000000000000000000000020e1c09cele3d40120e1c09ce1e3d4010000000000000000000000004900740065006d000OODDDDD000000000000000000000000000000000000000000000000000000OODDDDDD00D0D0D0D00000000000000000000000000000000000000a00020 I FFffffTfFO4000000FfffFFFFOO0O0D0D0D0D00000000000000000000000000000000000000000OO0D0D00000000000000000000000000000d800000000000000010000000200000003000000feffffff0O5000000060000000 70000000800000009000000fefffTffFRPP RPE ER PE RPE PEPER E E E EfFTFFFFFFFTFFRPP PEER R PEER EERE RE R EE E PFRPP ER PP ERP E ERR PEPE REE
EEFFFFFFFEEFFE EFF EF FP EF PP EEFFREER EEE R FERRE ERE RE REE EEFRPP PEER R PEER EERE RE R EE E PFFFFFFFEEFFE EPP EF PPE PP EEFFRPP PEER PE EPR EREREE E E EPFREER EEE R FERRE ERE RE REE EEFF FF FFFEEFFEEFFP EF PP EF PP EEFFRR ER ERE EE ETE TPT PPT TPP C6 2 3.a5 36f75726365732053656C65637465645374796c653d225c4150412e58534c22205374796c654e616d653d224150412220786d6c6e733a623d22687474703a2f2f736368656d61732e6f70656e786d6c666f726d6174732e6f72672f6f6666696365446f63 756d656e742f323030362f6269626c696f6772617068792220786d6c6e733d22687474703a2f2f736368656d61732e6f70656e786d6c666f726d6174732e6f72672f6f6666696365446f63