Ditemukan 15683 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Sim Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Dan oleh karena telah cukup alasan perceraian, maka sepatutnyapetitum permohonan Pemohon pada angka 2 tersebut dapat dikabulkan denganmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Simalungun;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana rubah dengan UU Nomor 3 tahun 3006 danperubahan ke dua pada UU Nomor 50 tahun 2009 maka biaya yang timbulakibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan
Register : 06-02-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0030/Pdt.P/2018/PA.Pwt Tanggal 22 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Bahwa nama Kodir Bin Madaris adalah nama pemberian dari orangtua sejak lahir, dan setelah menikah dengan iMSs sesuai pada Kutipan Akta Nikah Nomor: QRtertanggal 10 Juli 1969, Kemudian di rubah menjadi EEGM ssesuai yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, dan Ijazah anak Pemohon;5.
Register : 22-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 380/Pdt.P/2021/PA.Blk Tanggal 10 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 15
15 — 15
Pasal 7 Ayat 1 Kompilasi Hukum Islam, Pemohon danPemohon II diperintahkan untuk mencatatkan perkawinannya pada pegawaipencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Herlang, XxxxxxxXxxxXXXXXXXXX, Sebagai Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya
Register : 08-05-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 285/Pdt.G/2012/PA.Kdr Tanggal 4 Juli 2012 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
10Pdt.G/2012/PA.Kdr Ketentuan dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2008, namunternyata upaya perdamaian melalui mediasi tidak berhasil (gagal) ; Menimbang, bahwa kendatipun upaya perdamaian melalui LembagaMediasi telah gagal, namun dalam persidangan Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan kedua belah pihak dengan memberikan nasehat kepadaPenggugat dan telah diupayakan secara maksimal sesuai ketentuan pasal 82ayat (1) dan 4) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana terakhirtelah rubah
Register : 28-11-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 15-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6571/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Januari 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Pasal 147 (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah di rubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, segalabiaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan
Register : 16-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 852/Pdt.G/2020/PA.Mkd Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa alasan tersebut diatas sudah Penggugat ingatkan kepadaTergugat, berusaha untuk saling mengerti, namun kemudian tidakpernah bisa di rubah oleh Tergugat sehingga alasan tersebut diatassebagai dasar Percekcokan dan Pertengkaran dalam permasalahrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;7.
Register : 04-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 241/Pdt.P/2020/PA.Pwl Tanggal 29 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
19 — 8
dan pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka merujuk maksudketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 7ayat (3) huruf (e), maka permohonan pemohon dapat dikabulkan, untukselanjutnya pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II sebagaimanadimaksud beralasan untuk dinyatakan sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam ruanglingkup perkara perkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah
Register : 02-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0713/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Maret 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
Pasal 147 (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah di rubah dan ditambah dengan UndangUndanghalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0713/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan yang kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, segala biaya yang timbul dalam perkara ini harusdibebankan kepada Penggugat yang jumlahnya akan disebutkan dalam
Register : 23-10-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 11-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5802/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Desember 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Pasal 147 (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah di rubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, segalabiaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan
Register : 10-01-2022 — Putus : 28-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PA MAMUJU Nomor 58/Pdt.P/2022/PA. Mmj Tanggal 28 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
17 — 13
17 — 13
, maka berdasarkan ketentuan Pasal 25 ayat (1) Peraturan MenteriAgama RI Nomor 20 Tahun 2019 Tentang Pencatatan Pernikahan, MajelisHakim memandang perlu memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon IIuntuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan BudongBudong, Kabupaten MamujuTengah;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah
Register : 03-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 43/Pdt.P/2020/PN Srh Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon:
RAMADHANI
47 — 22
RAMADHANI
47 — 22
memakai nama GEAyang merupakan nama nama Suku Nias bahkan merupakan salah satumarga di Nias sedangkan anak pemohon merupakan keturunan suku Jawasehingga nama tersebut tidak cocok digunakan oleh anak pemohon yangmengakibatkan anak pemohon sering sakit, maka maksud dan tujuanPemohon ingin mengganti /merubah nama anak Pemohon tersebut adalahagar nama Anak Pemohon yang tertulis di Akte Kelahiran Nomor : 1218LU071020190004 tanggal O7 Oktober 2019 tertulis atas nama GEANAZHURA dapat digantikan dan di rubah
Register : 16-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 215/Pdt.P/2019/PA. Mmj Tanggal 30 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
30 — 12
30 — 12
pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon dan Pemohon Il, maka pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang telahdilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2004 di Desa Panappo, Desa Bela,Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju, tersebut patut untuk disahkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah
Register : 07-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 422/Pdt.P/2020/PA.Pbm Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 9
26 — 9
Penetapan No.422/Pat.P/2020/PA.PbmMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada paraPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makamajelis hakim menyatakan bahwa pernikahan para Pemohon telah sesuaidengan
Register : 09-01-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 4/Pdt.P/2015/PA Sidrap Tanggal 4 Februari 2015 — Pemohon I , Pemohon II
28 — 2
28 — 2
tanggal 5 Oktober1981 di Lingkungan Rijang Baking, Kelurahan Lalebata, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang, harus dinyatakan sah.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di muka, makapermohonan Pemohon dan Pemohon Il telah terbukti sebab telah sesuai denganmaksud pasal tersebut di muka sehingga patut dikabulkan.Menimbang, bahwa perkara a quo termasuk dalam bidang perkawinansebagaimana dinyatakan dalam penjelasan Pasal 49 ayat (2) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah di rubah
Register : 23-04-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 10-07-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2470/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Juni 2013 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
Pasal 147 (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah di rubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, segalabiaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan
Register : 16-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 194/Pdt.P/2019/PA. Mmj Tanggal 30 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
102 — 40
102 — 40
pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon dan Pemohon Il patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon dan Pemohon Il, maka pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang telahdilaksanakan pada tanggal 16 Maret 2003 di Desa Bela, KecamatanTapalang, Kabupaten Mamuju, tersebut patut untuk disahkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah
Putus : 30-10-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 904/Pdt.P/2014/PN.Tng Tanggal 30 Oktober 2017 — LIA KESUMANINGWAHYU
31 — 15
31 — 15
Bahwa Pemohon dalam Paspornya dengan Nomor T 054171 Identitasnya tertulis dan terbacadengan Nama NURANNISSA ALIMIN SYAM, di rubah menjadi tertulis dan terbaca dengannama LIA KESUMANINGWAHYU sebagaimana Surat keterangan Nomor : 479/045 Tapem/X/2017 tanggal 17 Oktober 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Cipondoh,adalah identitas yang benar ;2.
Register : 03-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN MARTAPURA Nomor 266/Pid.B/2015/PN Mtp Tanggal 27 Oktober 2015 — HASAN BASRI ALS OJEK ALS UDIN AYAM BIN IYAN TOBEN (ALM)
60 — 6
60 — 6
Mesin 2SV081327 tanpa dilengkapidengan nomor Polisi serta STNK dan BPKB sepeda motortersebut lalu terdakwa merubah wama cat sepeda motor yangsemula Nvama hitam di rubah menjadi biro putih dan 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Mio GT 125 wama hitam tahun2014 No. Rangka : MH32SVOOTEK0822055 No. Mesin 2SV081327tersebut di gunakan oleh terdakwa untuk keperluan seharihari.> Akibat perbuatan terdakwa maka sdr.
rangka MH32SVOOTEK0822055 nomor mesin2SV0O81327 berada di tangan terdakwa kemudian sepeda motortersebut langsung terdakwa bawa ke rumah dan maksud,tujuan terdakwa membeli sepeda motor tersebut sebagaipenunjang dalam pekerjaan terdakwa (angkutan barang) danuntuk nomor polisi sepeda motornya tidak terdakwa bikinkan(sampal dengan sekarang sepeda motor tersebut tidakmenggunakan nomor polisi);> Bahwa setelah terdakwa membeli sepeda motor tersebutkemudian warna hitam sepeda motor tersebut terdakwa tutup/ rubah
Register : 15-08-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN AMBON Nomor 348/Pid.B/2019/PN Amb Tanggal 11 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.CHATERINA .O.LESBATA,SH
2.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
Terdakwa:
VIJAY DARAKAY ALIAS VIJAY
45 — 13
1.CHATERINA .O.LESBATA,SH
2.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
Terdakwa:
VIJAY DARAKAY ALIAS VIJAY
45 — 13
Malteng dan lebih tepatnya didalam teras rumah korban atau setidaktidaknya di tempattempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Ambon, ia Terdakwatelah mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) Unit sepeda motor YamahaYupiter Z1 warna Merah dan telah di rubah warnanya menjadi hitam DenganNo. Pol.
Salahutu Kabupaten MaukuTengah dan lebih tepatnya di dalam teras rumah korban atau setidaktidaknya ditempattempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Ambon, yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turutserta melakukan telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (Satu) Unit sepedamotor Yamaha Yupiter Z1 warna Merah dan telah di rubah warnanya menjadihitam Dengan No. Pol.
Putus : 17-12-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 158/PDT/2018/PT PDG. Tanggal 17 Desember 2018 — H. Syafrudin Anwar (panggilan H. Udin), dkk.
Melawan :
Yetti Noer
63 — 41
63 — 41
Bagindo Ratu (Suku Jambak).Dengan sepakat dibawalah Inyiak Pembanding/Tergugat danPembanding/Tergugat Il bernama Rubah (menurut ranji yangPembanding/Tergugat dan Pembanding/Tergugat II dapat) oleh angkuDt. Rajo Api yang dubalang dari Angku Dt. Tumak Alam dan Angku Dt.Pamuncak yang disebut Tungku Tigo Sajarangan; Tali Tigo Sapilin;Gombak, Bauak, dan Subiyi yang telah wafat lebin kurang 500 tahunyang lalu.
Setelah ARA lahir, maka diisilahadat oleh Inyiak kami Rubah, menurut sepanjang adat. Ara yang darisuku Ibu Jambak dirubah menjadi Suku Sikumbang Hilia Balai denganmenjadikan ARA kemenakan dari angku Dt. Rajo Api (yang disahkanoleh / menurut adat pada masa itu), hal ini disebabkan adik Dt. Rajo Apiyang bernama Dt. Rajo Angek dan Inyiak Rangkik yang tidakmempunyai keturunan, hal ini menyebabkan keturunan Dt. Rajo Apipunah. Oleh karena itu, dijadikaniahn ARA kemenakan dari Dt.