Ditemukan 26103 data
9 — 0
Adapun rumahyang di beli adalahrumah yang ditinggali saat ini di Kota Semarang.Setelah rumah selesai dibangun dan bisa ditinggali,PENGGUGAT dan TERGUGAT pindah, bersamaan dengan hal tersebutTERGUGAT keluar dari XXXX dan pindah kerja di Xxxx sebagai StafFunding selama 3 bulan. Karena lokasi yang berlawanan, PENGGUGATbekerja di Semarang sedangkan TERGUGAT xxxx, membuatPENGGUGAT mengalah dan memilih transportasi angkutan kota untukke kantor.
15 — 3
Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebin pada 10 Agustus 2013,yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahyang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugatpulang kerumah orang tuanya karena Tergugat menjadi terpidanakasus narkoba ;6.
9 — 3
Majelis Hakimmemperoleh fakta hukum bahwa anak Pemohon yang bernama ANAKKANDUNG PEMOHON masih belum berusia dewasa menurut hukum perdataumum dan atau anak tersebut belum pernah menikah, maka anak tersebuttidak bisa melakukan tindakan hukum sendiri dalam hal ini ingin menjual rumahyang sertifikatnya atas nama Almarhum (SUAMI PEMOHON) demi untukmewakili segala kepentingan anaknya yang belum dewasa An.
16 — 5
Lingkungan rumahyang dibeli Tergugat masih sepi penghuninya, sehingga belumlayak ditempati, yang pada akhirnya Penggugat dan Tergugatharus menyewa rumah.
23 — 3
disebutkan namanyabahwa di sebuah rumah yang terletak di Jalan Jalan Rantauan Timur II GangJemaah Rt. 03 No. 69 Kelurahan Pekauman Kecamatan BanjarmasinSelatan Kota Banjarmasin sering terjadi transaksi jual beli obat merkCarnophen, setelah mendapat infomasi tersebut, saksi Sunoto Bin Wagiman,saksi Totok Lesmana Bin Firman beserta tim dari Polsek Banjarmasin Selatanlangsung berangkat ke alamat yang dimaksud, dan sesampainya di alamattersebut saksi Totok Lesmana Bin Firman langsung mengetuk pintu rumahyang
Terbanding/Tergugat : HJ. ZAENAB Diwakili Oleh : MARTUA SIHITE, SH.
Terbanding/Tergugat : SHERLY
22 — 16
atasnyamenjadi benda tidak bergerak, yakni Stelsel Hukum Tanah yang mengacu kepadaHukum Hak Barat yang tercantum di dalam KUHPerdata, yakni Stelsel Vertikalyaitu tanah dan bangunan rumah menjadi satu sebagai benda tidak bergerak ;Dengan keluarnya UUPA No.05 Tahun 1960, maka Stelsel Hukum TanahEigendom Verponding yang mengacu kepada Stelsel Hukum Tanah versiKUHpPerdata (Stelsel Sistem Vertikal) dihapus, dan UUPA No.5 Tahun 1960 danPeraturan Pelaksanaannya menganut Stelsel Horizontal, yakni: bangunan rumahyang
PT.BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO,Tbk
Tergugat:
MATHILDE FLENI ABRAM
53 — 13
/PN Mgnserta surat bertanda P7 berupa Fotokopi Keterangan Transaksi rekeningkoran atas nama Mathilde Fleni Abram yang menerangkan pada pokoknyatransaksi terakhir yang dilakukan oleh Mathilde Fleni Abram pada tahun 2015serta P5 berupa Fotokopi surat somasi nomor B.134g/KCXII/ADK/V/2021tanggal 4 Mei 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan Saski Lando Darinding yang padapokoknya menerangkan Bahwa kredit Tergugat macet sejak tahun 2015 yangmana Saksi tanggal 4 Mei 2021 telah mengirimkan sendiri ke alamat rumahyang
44 — 14
saksiBahwa pada hari Sabtu tanggal 13 September 2014 sekitar pukul 23.30 wibbertempat di dalam rumah Jalan Sawah Besar Il No. 113 RT 007 RW 002Kelurahan Kaligawe Kecamatan Gayamsari Kota Semarang pada saat saksisedang melakukan Siskamling datang saksi Sucipto dengan mengatakanDar balik ndisik kae adegmu geger karo bojone / Dar pulang dulu itu adekkamu betengkar dengan suaminya ;Bahwa kemudian saksi pulang dan bertemu saksi Suharti dan melihatTerdakwa sedang marahmarah pada saksi Suharti dengan keadaan rumahyang
13 — 11
memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Iswat sebagai suamiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat kemudian pada tahun 2010 pindah dantinggal bersama di rumah saksi selama 2 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal saatmasih tinggal di rumah saksi, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan tinggal di Kabila kemudian Penggugat pindah dan tinggal di rumahyang
36 — 13
Bank Tabungan Negara nomor 13/BDG/SUPP/V/2015 tanggal 6 Januari 2015Perihal Persetujuan Roya Partial a.n Einer Bulgar Hutagalung ( vide bukti P.3);Menimbang, bahwa selanjutnya para saksi juga menerangkan padapokoknya penggugat telah sungguhsungguh menguasai/ menempati rumahyang telah selesai dibangun turut tergugat tersebut tanopa ada keberatan daripihak manapun;Menimbang, bahwa dengan rangkaian pertimbangan tersebut diatas makamenurut hemat majelis benar penggugat telah memenuhi kewajibannya selakupembeli
25 — 1
Akibatnya antara Penggugat denganTergugat telah berpisah rumahyang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama adalah dan sejak saat itu Sampai sekarang Tergugat sudah tidakpernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat serta sudahtidak ada komunikasi yang baik;6. Bahwa, Penggugat telah melakukan upaya damai melaluai kekeluarganamun usaha tersebut tidak berhasil;7.
10 — 1
JbgoS 2 fFdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXX, KabupatenXXXXX, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NoXXXXXtertanggal 6 Nopember 2005.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahyang beralamat Jl. KH XXXXXX, Kec. XXXXX, XXXXX..
17 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
belum di bayar oleh Tergugat Konvensi tehadapPenggugat Rekonvensi sebesar Rp8.500.000,00 ;5 Menyatakan transaksi jual beli rumah di kebun cengkih lewat isteri PenggugatKonvensi dan diketahui Penggugat Konvensi adalah sah ;6 Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan ingkar janji terhadapPenggugat Rekonvensi ;7 Menyatakan tindakan dan perbuatan Penggugat Konvensi dengan menggugatlewat Pengadilan adalah perbuatan melawan hukum ;8 Menyatakan bahwa Tergugat III adik kandung Tergugat II menempati rumahyang
31 — 20
Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat pisah rumahyang hingga kini berjalan selama 3 bulan, Tergugat yang meninggalkantempat tinggal bersama dan sekarang tinggal di alamat tersebut diatas;8. Bahwa selama pisah rumah, antara Penggugat dan Tergugat sudahdiupayakan damai, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 111/Pdt.G/2022/PA.Kdr9.
Penny Suraja
Tergugat:
1.Nengah Suardana, SE
2.Ni Putu Eka Widanti
3.Kadek Rentiasih
38 — 11
SgrPara Tergugat untuk meminta agar sebidang tanah dan bangunan rumahyang ada diatasnya, seperti apa yang dinyatakan oleh Tergugat dalamSurat pernyataannya tanggal 20 Oktober 2010 tersebut segera diserahkan kepada Penggugat, akan tetapi Para Tergugat selalu mengulurulur waktu dengan tanapa alasan yang jelas, bahkan beberapa tahunbelakangan ini Tergugat dan Tergugat II sudah tidak dapat di temuikarena sudah menghilang dan tidak di ketahui alamat dan tempattinggalnya, sehingga dengan demikian sampai
SUMAJI
Tergugat:
DRS. ENDANG MASYKUR A
Turut Tergugat:
PT. BANK TABUNGAN NEGARA CABANG BEKASI
95 — 68
Memerintahkan kepada Penggugat untuk menghadap Notaris di KabupatenBekasi untuk membuat akta jual beli dimana Penggugat bertindak sebagaiHalaman 3 dari 11 Halaman, Putusan Nomor 282/Pdt.G/2019/PNCkrpenjual sekaligus sebagai pembeli atas sebidang tanah dan bangunan rumahyang terletak di Perumahan Villa Mutiara Jaya Blok M.01 No.18 Rt.001Rw.007 Desa Wanajaya, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi sertamengurus proses balik nama atas sertifikat atas bidang tanah dan bangunanrumah tersebut dari atas nama
22 — 4
Bahwa setelah menikah pemohon dengan termohon menetap di rumahyang terletak di Desa Kecamatan sampai tahun 2014Hal. 1 dari 12 hal Put. No. 0259/Padt.G/2019/PA. Una.kemudian pindah dan menetap di Desa Kecamatan sampaisekarang;3. Bahwa dalam perkawinan antara pemohon dengan termohon telahdikaruniai keturunan 2 ( Dua ) orang anak yang bernama :> Anak lahir tanggal > Anak II, SKM lahir tanggal :4.
83 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 237 PK/Pdt/2015oleh Penggugat dengan Tergugat terhadap sebidang tanah berikut rumahyang berdiri di atasnya dengan luas + 662 m? (enam ratus enam puluh duameter persegi), dibuktikan dengan sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB)Nomor 1356 atas nama Penggugat yang saat ini ditempati Tergugat, terletakdi Jalan Danau Permai Timur II Blok. C 1 Kav.
24 — 6
didakwakankepadanya, karena itu menuntut supaya Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SALMI Bin Alm JALIMIN terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana "setiap orang yang mengemudikankenderaan bermotor mengakibatkan orang lain meninggal dunia"sebagaimana diatur pada pasal 310 ayat (4) h UU No. 22 Tahun 2009 LLAJdalam dakwaan tunggal.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SALMI Bin Alm JALIMIN denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjara potong masa tahanan rumahyang
Terbanding/Tergugat : Nurul Amran Simajuntak
29 — 17
(tiga ratus juta rupiah)Bahwa uang diserahkan secara langsung dan tunai diberikan olehPenggugat kepada Tergugat dan Tergugat juga menerima secara langsungdan tunai dari Penggugat;Bahwa sampai dengan waktu yang sudah diperjanjikan oleh Tergugat yaitujangka waktu pembangunan dua unit rumah tersebut adalah empat bulanmaka seharusnya penyerahan dua unit rumah yang dijanjikan adalah bulanDesember 2015 akan tetapi faktanya ketika Penggugat menagih rumahyang dijanjikan oleh Tergugat, Tergugat tidak mampu