Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah secara sah sesuaidengan Syariat Islam pada 01 Desemberr 2010, sesuai dengan kutipanAkta Nikah Nomor: 564/4/XIII/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHal 1 dari 7 putusan Nomor 149/Pdt.G/2018/MS.LsmAgama Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe tertanggal01 Desember 2010;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus Janda dan pernikahan tersebut dilakukan atas dasar sukasama suka;.

Bahwa Pemohon tidak mampu membayar biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku didukung oleh surat kurang mampu dari KeuchikGampong Jawa Lama/ Camat Banda Sakti;9. Bahwa dengan permohonan ini, Pemohon mohon agar Bapak Ketuamahkamah Syariyah Lhokseumawe c/q Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini agar memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan/menjatuhkan talak 3 (tiga) terhadap Termohon di depan sidangMahkamah Syariyah Lhokseumawe;10.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas.

Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang telah ditetapkan (Pemohon adalah kurangmampu yang didukung surat dari Keuhik Gampong Jawa Lama danKecamatan Banda Sakti terlampir)SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Hal 4 dari 7 putusan Nomor 149/Pdt.G/2018/MS.LsmBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah hadir di muka sidang dan Majelis Hakim telahmendamaikan Pemohon dan Termohon

PENETAPANNomor 2/Pdt.P/2019/PN MkmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam Permohonan Pemohon :Nama lengkap : BUDI WAHYU KHUTAMA;Tempat/Tanggal Lahir : Lubuk Mukti/23 Maret 1999;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar/mahasiswa;Alamat : Desa Marga Mulya Sakti, Kecamatan Penarik,Kabupaten Mukomuko;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri

Surat Keterangan tertanggal 21 Januari 2019 yang menerangkan bahwanama di dalam Kartu Keluarga, KTP dan SIM adalah sama dengan di AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Desa Marga Mulya Sakti, diberi tanda P4;5.

Kutipan Akta Kelahiran tersebut sesuaidengan nama sebenarnya di dalam Ijazah Pemohon untuk keperluan Pemohonsekolah, melamar pekerjaan maupun keperluan lainnya serta untukmenindaklanjuti Permohonan tersebut diperlukan Penetapan dari PengadilanNegeri Mukomuko;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 (KTP Nomor1706102303990001) serta dihubungkan dengan keterangan SaksiSaksi telahHal. 5 dari 8 halamanPenetapan Nomor 2/Pdt.P/2019/PN Mkmterbukti Pemohon bertempat tinggal di Desa Marga Mulya Sakti

Yan Rosa Lubis menyuruhSdr.Mansyur Panjaitan untuk meminta sertifikat tersebut kepada Sdr. terdakwa Maradoli Lubisdirumah sdr.Calok di jalan Kenari Kelurahan Kantin Kec.Padangsidimpuan Utara KotaPadangsidimpuan akana tetapi sdr.Masyur Panjaitan menunjukkan surat yang berisi Sdr.Maradoli Lubis, Yon Sakti Lubis, Yuskarni Lubis,Sari Bulan Lubis,Calok Lubis, Ridwan Lubismeminta uang Rp.300.000.000; (tiga ratus juta rupiah) kerpada saksi, supaya sertyifikattersebut dikembalikan lagi kepada saksi yang

Suami saksi bersaudara ada 10 (Sepuluh) orang yang pertama adalahTan Sakti Lubis,H.Maradoli Lubis, Yuskarni Lubis,lan Rosa Lubis, Singasoro Lubis,SariMadonna Lubis, Sunan Iskandar Lubis, Sari Bulan Lubis, Khairul Saleh Lubis Als CalukLubis, Muhammad Ridwan Lubis;Bahwa benar yang melihat dan yang mengetahui saksi menyerahkan sertifikat tanahtersebut kepada terdakwa Maradoli Lubis adalah sdr.Yuslina Istri dari Terdakwa dan sdr.Ramlan Nasution dan penyerahan sertifikat tersebut tidak ada dibuat bukti

Ayah Angkat saksi bersaudara ada 10 (Sepuluh) orang yang pertamaadalah Ian Sakti Lubis,2.H.Maradoli Lubis,3.Yuskarni Lubis, 4.Ian Rosa Lubis,5.Singasoro Lubis, 6.Sari Madonna Lubis, 7.Sunan Iskandar Lubis, 8.Sari Bulan Lubis,9.Khairul Saleh Lubis Als Caluk Lubis, 10.Muhammad Ridwan Lubis;Bahwa benar sertifikat ke lima eksamplar teretlah yang diberikan Ibu angkat saki kepadaterdakwa Maradoli Lubis tersebut ;Bahwa benar pada saat Ibu angkat saksi menyerahkan sertifikat tanah tersebut kepadaterdakwa

Maradoli Lubis, Yon Sakti Lubis, Yuskarni Lubis,SariBulan Lubis,Calok Lubis, Ridwan Lubis meminta uang Rp.300.000.000; (tiga ratus jutarupiah) kerpada saksi korban, supaya sertyifikat tersebut dikembalikan lagi kepada saksikorban yang mana surat tersebut ditandatangani oleh Abang Ipar Yuskarni Lubis ;Bahwa benar saksi korban menyerahkan sertifikat tanah tersebut kepada TerdakwaMaradoli Lubis karena sewaktu saksi korban akan pindah ke Jakarta sdr.

Maradoli Lubis, Yon Sakti Lubis, Yuskarni Lubis,SariBulan Lubis,Calok Lubis, Ridwan Lubis meminta uang Rp.300.000.000; (tiga ratus jutarupiah) kerpada saksi korban, supaya sertyifikat tersebut dikembalikan lagi kepada saksikorban yang mana surat tersebut ditandatangani oleh Abang Ipar Yuskarni Lubis ;e Bahwa benar saksi korban menyerahkan sertifikat tanah tersebut kepada TerdakwaMaradoli Lubis karena sewaktu saksi korban akan pindah ke Jakarta sdr.

Demka Sakti Nomor 002/SK/DIR./VIII/2014 tanggal 25Agustus 2014 dari Direktur PT. Demka Sakti.1 (satu) lembar foto copy permintaan surat dukungan danpenawaran harga dari PT. Panca Mitra Lestari tanggal 22 Oktober2013.1 (satu) lembar foto copy surat dukungan dari PT. Demka SaktiNomor 308/DMK/DUKPML/X/2013 tanggal 24 Oktober 2013.1 (satu) lembar foto copy invoice No.1102621/BM tanggal 14Desember 2013 sebesar Rp566.280.000,00.1 (satu) lembar foto copy surat pengiriman barang dari PT.

Demka Sakti.1 (satu) lembar foto copy surat Nomor 171/DMK/EQBS/X/2013perinal penawaran harga tanggal 23 Oktober 2013 perihalPenawaran Harga dari PT. Demka Sakti.1 (satu) lembar Perihal permintaan surat dukungan dan penawaranharga dari PT. Panca Mitra Lestari.Halaman 7 dari 47 hal. Put.

Demka Sakti No. 13737 tanggal15 Desember 2013.1 (satu) lembar asli Surat Tanda Terima Barang (DO) PT. PancaMitra Lestari tanggal 13 Desember 2013.1 (satu) lembar asli Surat Jalan Adiana Express No.SJ/AE/090/XI1/13 tanggal 9 Desember 2013.1 (satu) lembar asli Delivery Order PT. Esco Utama tanggal 10Desember 2013.1 (satu) lembar fotocopy Surat Jalan PT. Blesindo Pratama SJ No.13312/UJ tanggal 14 Desember 2013.1 (satu) lembar asli Delivery Order PT. Demka Sakti No.

Demka Sakti Nomor 002/SK/DIR./VIII/2014 tanggal 25Agustus 2014 dari Direktur PT. Demka Sakti.1 (satu) lembar foto copy Permintaan Surat Dukungan danPenawaran Harga dari PT. Panca Mitra Lestari tanggal 22 Oktober2013.1 (satu) lembar foto copy Surat Dukungan dari PT. Demka SaktiNomor 308/DMK/DUKPML/X/2013 tanggal 24 Oktober 2013.1 (satu) lembar foto copy Invoice No.1102621/BM tanggal 14Desember 2013 sebesar Rp566.280.000,00.1 (satu) lembar foto copy Surat Pengiriman Barang dari PT.

Demka Sakti.1 (satu) lembar Perihal Permintaan Surat Dukungan danPenawaran Harga dari PT. Panca Mitra Lestari.1 (satu) lembar Surat Dukungan No.0440/SDEU/X/2013 dari PT.Esco Utama.1 (satu) lembar Penawaran Harga No: 0944/QUODA/X/2013.1 (lembar) surat Jaminan Purna Jual.1 (satu) lembar Surat Keterangan Memiliki Tenaga Ahli.1 (satu) lembar Purchase Order dari PT.

PENETAPANNomor 147/Pdt.P/2017/PA.JUSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:Ardhito Sakti Zainin Kalandoro Bin Khairul Sidig, tempat dan tanggal lahirJakarta, 01 Oktober 1994, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Apartemen Wgp

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 Oktober2017telah mengajukan permohonan P3HP/Penetapan Ahli Waris, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara, dengan nomor147/Pdt.P/2017/PA.JU, tanggal 11 Oktober 2017, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan daiildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Jakarta Utara, agar menetapkan penetapan sebagai berikut:Ahli Waris Almarhum Khairul Sidiq bin Muhammad Hudi adalah :Ardhito Sakti

Yesi Ratnawati Binti Ahmadi, dimuka persidangan dibacaka pada pokoknyamenenangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah membuat laporan polisi pada tanggal 21 Maret 2013 di KantorPolres Way Kanan perihal pelarian, penipuan dan penganiayaan.Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2013 sekira pukul 08.00 wib bertempat diKampung Tanjung Raja Sakti Kecamatan Blambangan Umpu Kabupaten Way Kananterdakwa memaksa saksi untuk mengikutinya yakni untuk pergi dan rumah menujukota Depok;Bahwa saksi telah mengenal

Ahmadi Bin Mustamar, dibawah sumpah dimuka persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2013 sekira pukul 08.00 wib bertempat diKampung Tanjung Raja Sakti Kecamatan Blambangan Umpu Kabupaten Way Kanan,terdakwa telah membawa anak saksi (saksi Yesi) ke Depok dimana saat itu saksi barudan kebun dan terdakwa telah berada di rumah sarapan, selanjutnya terdakwa pamituntuk pergi ke Jogja lalu berpamitan untuk ikut sdr.Yesi ke Loket Utomo di Terbanggibandar

Rohani Binti Sudiran, dibawah sumpah dimuka persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2013 sekira pukul 08.00 wib bertempat diKampung Tanjung Raja Sakti Kecamatan Blambangan Umpu Kabupaten Way Kanan,terdakwa telah membawa anak saksi Yesi ke Depok dimana saat itu saksi baru darikebun dan terdakwa telah berada di rumah sarapan, selanjutnya tendakwa pamit untukpergi ke Jogja.Bahwa saksi mengenal terdakwa sekira bulan Desember 2012 ketika terdakwamengantarkan

Yesi pulang ke Lampung;Terdakwa : membenarkan keterangan saksi dan tidak keberatan atas keterangan tersebut.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2013 sekira pukul 08.00 wib bertempat diKampung Tanjung Raja Sakti Kecamatan Blambangan Umpu Kabupaten Way Kanan,terdakwa telah membawa sdr.

memperkuat pembuktian di persidangan.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memperlihatkan barang bukti tersebut kepadaterdakwa dan saksi saksi, oleh yang bersangkutan telah membenarkannya.Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dihubungkan denganketerangan terdakwa dan adanya barang bukti yang saling bersesuain, Majelis Hakim akanmenyimpulkan adanya FaktaFakta Hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2013 sekira pukul 08.00 wibbertempat di Kampung Tanjung Raja Sakti

Nama lengkap : Tanti Murni binti Sabirman;Tempat lahir : Raja Besi;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun/1 Januari 1989;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Raja Besi Kecamatan Merigi Sakti Kabupaten Bengkulu Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1Nn nr fF W NY~Nama lengkap : Tanti Murni binti Sabirman;Tempat lahir : Raja Besi;Umur/tanggal lahir: 25 Tahun/1 Januari 1989;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Raja Besi Kecamatan Merigi Sakti KabupatenBengkulu Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan

permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa terdakwa tanti Murni Binti Sabirin, pada hari Jumat tanggal 24 Mei2013 sekira Pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2014, bertempat di desa raja Besi Kecamatan Merigi Sakti

Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Man Suharto bin Maman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Polisi sehubungan denganperkara ini dan semua keterangan tersebut adalah benar;Bahwa Saksi diajukan dalam perkara ini sehubungan dengan sekitarbulan Mei tahun 2014 bertempat di warung milik Siri Yati di DesaRaja Besi Kecamatan Merigi Sakti

warung tanpa izinSaksi Siri Yanti binti Uzen, hal ini sesuai dengan keterangan para Saksi yangTerdakwa sendiri telah mengakuinya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengambil sesuatu barangtelah terpenuhi;Ad.3 Barang tersebut seluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwa padahari Jumat tanggal 24 Mei 2014 sekitar pukul 10.00 Wib bertempat di sebuahwarung di Desa Raja Besi Kecamatan Merigi Sakti

Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang tersebut seluruhnyaatau sebagian milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum telah terpenuhi;Ad.4 Untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau mengambil barang yang akandicuri dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwa padahari Jumat tanggal 24 Mei 2014 sekitar pukul 10.00 Wib bertempat di sebuahwarung di Desa Raja Besi Kecamatan Merigi Sakti

Bangau sakti tempat kos Saksi Dwi Wahyuni kel. Tampan kec.Tampan kota pekanbaru telah kehilangan Motornya merk YAMAHA MIOwarna putin BM. 5737 SW No. Rangka MH 28D575168 no. MesinMH328D0029K574210 An. SULARMO yang sedang diparkirkan. Bahwa saksi INDRA Als KUNCUIK bertemu dengan terdakwa danmenggadaikan Motor merk YAMAHA MIO warna putih BM. 5737 SW No.Rangka MH 28D575168 no.

SaksiBahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan di hadapanPenyidik dan keterangan Saksi tersebut adalah benar;Bahwa Saksi kehilangan motor pada hari Kamis tanggal 12 mei 2016sekira jam 10.30 Wib di Jalan Bangau Sakti, Kelurahan Tampan,Kecamatan Tampan, Pekanbaru;Bahwa motor Saksi adalah merk YAMAHA MIO warna putih BM.5737 SW No. Rangka MH = 28D575168 nomor MesinMH328D0029K574210 An.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 sekira jam 10.30 Wib SaksiDwi Wahyuni telah kehilangan sepeda motor di Jalan Bangau Sakti,Kelurahan Tampan, Kecamatan Tampan, Pekanbaru;2. Bahwa motor Saksi Dwi Wahyuni adalah merk YAMAHA MIO warna putihBM. 5737 SW Nomor Rangka MH 28D575168 Nomor MesinMH328D0029K574210 An. SULARMO;3.

sesuatuyang mempunyai nilai ekonomis.Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa elemen perbuatan,sehingga apabila salah satu elemen perbuatan telah terpenuhi, maka unsur initelah dapat dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan,pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 sekira jam 10.30 Wib Saksi Dwi Wahyunitelah kehilangan sepeda motor merk YAMAHA MIO warna putih BM. 5737 SWNomor Rangka MH 28D575168 Nomor Mesin MH328D0029K574210 An.SULARMO di Jalan Bangau Sakti

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKabupaten Lampung Timur pada tanggal 20 November 2013, berdasarkan KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasir Sakti Kabupaten Lampung Timur, Nomor : tertanggal 01Desember 2013;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusPerjaka dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasir Sakti,Kabupaten Lampung Timur, tanggal 01 Desember 2013. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksi saksi yaitu :1.

Putusan No. 1174/Pdt.G/2017/PA.Mte Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2013 di Pasir Sakti Lampung Timur;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat;e Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukunrukun saja, namun sejak setahun menikah antara keduanya mulai tidakrukun dan sering bertengkar;e Bahwa saksi sering melihat langsung ketika Penggugat

SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2013 di Pasir Sakti Lampung Timur;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang

Indra Sakti, umur 21 tahune. Nur Safika, umur 17 tahunBahwa selama dalam rumah tangga antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Indra Sakti, umur 21 tahune. Nur Safika, umur 17 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah..

Indra Sakti, umur 21 tahune.

Indra Sakti, umur 21 tahune. Nur Safika, umur 17 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami ister;4.

Sumber Purnama Sakti (PT. SPS);Bahwa selanjutnya PT. Sumber Purnama Sakti (PT. SPS) menyerahkan1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Kirana, warna hitam, Nomor Rangka:MH1JB31184K072964, Nomor Mesin: JB31E1074779, tahun pembuatan 2004,DR3979DG kepada terdakwa atas dasar pembiayaan dari PT. SAF CabangMataram;Bahwa sepeda motor yang diterima oleh terdakwa dari PT. SPS tersebutdijadikan jaminan atas pelunasan hutang pembiayaan terdakwa kepadaPT.

Achmad Farchan, umur 27 Tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxXx XXXXXX XXXXX, tempat tinggal diRT 003 RW 002, xx XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX,Kecamatan Menggala, XXxxXxxXxxXxXX XXXXXX XXXXXxX, Selanjutnyadisebut PenggugatmelawanAkhmad Rumpitara bin H Akhmad Fauzie Enanie, umur 33 Tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Polri, tempat tinggal di PerumGriya Abadi Blok L No. 05 RT 001 RW 001, Kelurahan GedongTataan, Kecamatan Negeri Sakti, Kabupaten Pesawaran,selanjutnya

TIbKontrakan di Lk Gunung Sakti sedangkan Tergugat ptetap tinggal di rumahkediaman Bersama di Perum Griya Abadi Blok L No. 05 RT.001 RW.001,Kelurahan Gedong Tataan, sampai dengan saat ini telah berjalan lebihkurang 10 bulan;7.Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas, Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangga denganTergugat, dan menurut Penggugat jalan yang terbaik adalah bercerai denganTergugat ;8.Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biaya yang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Perum Griya Abadi Blok L No.05Kelurahan Negeri Sakti, Gedong Tataan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak mengetahul sejak kapan Penggugat dan Tergugatmulai bertengkar, namun saksi pertama kali mendengar Penggugat danTergugat bertengkar sejak pertengahan tahun 2020; Bahwa saksi tidak mengetahul penyebab keduanya bertengkar

Imam Syafei di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan saat ini belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Perum Griya Abadi Blok L No.05Kelurahan Negeri Sakti, Gedong Tataan;= Bahwa kurang lebih sejak bulan Oktober 2016 yang lalu

Sekdes, tempat tinggal di Gampong Lam Ujong, KecamatanSakti, Kabupaten Pidie, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:3 Dari 10 Halaman Putusan No : 0073/Pdt.G/2017/MSSGIBahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Jamaluddin, Saksi jugakenal Termohon bernama Azimar adalah isteri Pemohon;Bahwa menurut saksi Pemohon dan Termohon menikah tahun 1999;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di GampongJambee Reubee Kecamatan Delima, kemudian pindah ke GampongLam Ujong Kecamatan Sakti

Muzakkir bin Abdul Majid, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan Dlll, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Gampong Lam Ujong,Kecamatan Sakti, Kabupaten Pidie, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Jamaluddin, Saksi jugakenal Termohon bernama Azimar adalah isteri Pemohon karenakeduanya adalah sekampung dengan saksi;Bahwa menurut saksi Pemohon dan Termohon telah menikah tahun1999;Bahwa Pemohon dan Termohon didalam pernikahannya telah memiliki

2(dua) orang anak yang sekarang tinggal bersama Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di GampongJambee Reubee Kecamatan Delima, kemudian pindah ke GampongLam Ujong Kecamatan Sakti Kabupaten Pidie;Bahwa menurut saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis lagi, Termohon tidak mau dan mereka sudahberpisah sejak 1 ( satu ) tahun yang lalu, karena Termohon sudahberselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Fadili;4 Dari 10 Halaman Putusan No : 0073/Pdt.G

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sigli untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sakti, dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Delima, Kabupaten Pidie, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;6.

2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU300/P J/2018, tanggal 18 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT DALEM SAKTI

hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP3686/WPJ.29/2015 tanggal 23Desember 2015, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakSeptember 2011 Nomor 00080/207/11/732/14 tanggal 25 November 2014sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP02693/NKEB/WPJ.29/2016 tanggal 3 Mei 2016 atas namaPT Dalem Sakti

Putusan Nomor 1891/B/PK/Pjk/2018Pajak September 2011 Nomor 00080/207/11/732/14 tanggal 25November 2014 sebagaimana telah dibetulkan dengan KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP02693/NKEB/WPJ.29/2016tanggal 3 Mei 2016 atas nama PT Dalem Sakti, NPWP01.434.839.5732.000, beralamat di Jalan Batuah Nomor 1/D,Keraton, MartapuraBanjar, Kalimantan Selatan, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum:3.3.

Garuda Sakti Gg. Bambu Kuning 84 KM2 Panam RT 003 RW 010 Kel. SimpangBaru Kec. Tampan Kota Pekanbabru.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON :2. Nama : DONNA DASRIL.Tempat/Tanggal lahir : Pekanbaru, 27 Juli 1977.Jenis kelamin : Perempuan.Agama : Islam.Kebangsaan : Indonesia.Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga.Alamat : JI. Garuda Sakti Gg. Bambu Kuning 84 KM2 Panam RT 003 RW 010 Kel. SimpangBaru Kec.

Garuda Sakti Kel. Simpang BaruKec. Tampan pada tanggal O7 Juli 2001, sesuai Akta Nikah449.33.VIl.2001 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tampan dan Para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, anak ketiga yaitu Syakira Azzahra Putri Abdullah lahir diPekanbaru, 22 September 2011 ;2. Bahwa Para Pemohon bermaksud mengganti nama anak ParaPemohon yang ketiga yaitu Syakira Azzahra Putri Abdullah ;3.

Kemudian pada hari Senintanggal 18 Mei 2015 sekitar pukul 12.00 wib terdakwa menjemput saksi MonikaSonia Claudia Harefa disimpang Pemda, kemudian terdakwa dan saksi MonikaSonia Claudia Harefa berboncengan pergi ke hotel Banda Sakti dijalan Setia BudiMedan Tuntungan dan terdakwa mengajak saksi Monika Sonia Claudia Harefauntuk melakukan persetubuhan lagi denagn terdakwa dengan mengatakan bahwaterdakwa akan bertanggung jawab kalau saya hamil sehingga saksi Monika SoniaClaudia Harefa menuruti permintaan

Samsul ,SpOG,Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal76 D Jo Pasal 81 ayat (1),(2) UURI No. 35/2014 perubahan atas UU RI No.23 Tahun 2002.AtauKeduaBahwa ia terdakwa Roy Ginting pada hari Senin tanggal 18 Mei Tahun2015 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei2015 bertempat di dalam kamar Hotel Banda Sakti Jalan Setia Budi KecamatanHalaman 4 Putusan No. 1883/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/PBMedan Tuntungan atau setidaktidaknya pada suatu tempat dimana PengadilanNegeri

Kemudian pada hari Senintanggal 18 Mei 2015 sekitar pukul 12.00 wib terdakwa menjemput saksi MonikaSonia Claudia Harefa disimpang Pemda, kemudian terdakwa dan saksi MonikaSonia Claudia Harefa berboncengan pergi ke hotel Banda Sakti dijalan Setia BudiMedan Tuntungan dan terdakwa mengajak saksi Monika Sonia Claudia HarefaHalaman 5 Putusan No. 1883/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/PBuntuk melakukan persetubuhan lagi denagn terdakwa dengan mengatakan bahwaterdakwa akan bertanggung jawab kalau saya hamil sehingga

Medan Tuntungan dan yangterakhir kali pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015 sekitar pukul 12.00 Wib diHotel Banda Sakti di Jalan Setia Budi Kec.

MedanTuntungan dan yang terakhir kali pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015sekitar pukul 12.00 Wib di Hotel Banda Sakti di Jalan Setia Budi Kec.

Banda Sakti PemkoLhokseumaweAgama > IslamPekerjaan : Karyawan SwastaPendidikan : DIll (Tamat)Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah penahanan:Penyidik, sejak tanggal 12 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 31Oktober 2016 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 1 Nopember 2016 sampaidengan tanggal 10 Desember 2016 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 9 Desember 2016 sampai dengan tanggal28 Desember 2016Hakim Pengadilan Negeri. sejak tanggal 5 Januari 2017 sampai dengantanggal 3 Februari 2017 ;

Banda Sakti KotaLhokseumawe atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe, melakukanpenggelapan yang berhubungan dengan pekerjaannya. Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa memesan barangke bagian fakturis yaitu kepada Saksi Tata yang merupakan karyawan PTUnited Dico Citas, kemudian Sdr. Zikra.

SYAHRULSYAH, di depanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pelaku menggelapkan uang milik perusahaan dimana pelaku bekerjayaitu pada hari kamis tanggal 25 Agustus 2016 di seputaran kotalhokseumawe kec banda Sakti Kota Lhokseumawe.Bahwa yang telah menggelapkan uang milik perusahaan dimana pelakubekerja adalah bernama terdakwa MULIADY.Bahwa cara pelaku melakukan penggelapan adalah dengan cara barang yangdiorder mengatas namankan dari apotek

Saksi HERI MERIZAL Bin HANAFIAH, keterangan di bawah sumpah yangtelah diberikan di tingkat penyidikan dibacakan di depan persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pelaku menggelpakan uang milik perusahaan dimana pelaku bekerjayaitu pada hari kamsi tanggal 25 Agustus 2016 di seputaran kotalhokseumawe kec banda Sakti Kota. Yang telah menggelapkan uang milik perusahaan dimana pelaku bekejaadalah bernama terdakwa Muliyadi.

Bahwa alamat apotik Saksi adalah di JIn Samudra no 17 Ds Lancang Garamkec Banda Sakti Kota Lhokseumawe dan selain terdakwa Muliady tidak adasales lain yang ditunjuk oleh PT.United Dico Citas. Bahwa untuk hari dan tanggal serta bulan Saksi sudah lupa tetapi Saksiterakhir kali memesan / mengorder barang ke pihak PT.United Dico Citas padatahun 2015 dan setelah itu Saksi tidak ada memesan barang lagi.

Kemudian sekira pukul 21.30Wib pada saat terdakwa bersama Sdr Dedek dan Sdr Genta melintas diJalan Veteran Kelurahan Indra Sakti Kecamatan Tanjungbalai SelatanKota Tanjungbalai tibatiba Petugas Kepolisian datang setelah mendapatinformasi dari masyarakat lalu Sdr Genta menyerahkan 1 (satu) bungkuskecil plastik transparan berisi narkotika jenis sabu kepada terdakwanamun narkotika jenis sabu tersebut terjatuh di bawah sepeda motoryang terdakwa kendarai lalu Petugas Kepolisian melakukanpenangkapan terhadap

berkas perkaraterpisah) dan tidak berapa lama kemudian saksi Sofyan Pane als Pian datangdan bertemu dengan Sdr Genta lalu saksi Sofyan Pane als Pian memberikan 1(satu) bungkus kecil plastik transparan berisi narkotika jenis sabu kepada SdrGenta dan setelah terdakwa bersama temantemannya menguasai narkotikajenis sabu tersebut selanjutnya terdakwa bersama temantemannya perdi.Kemudian sekira pukul 21.30 Wib pada saat terdakwa bersama Sdr Dedek danSdr Genta melintas di Jalan Veteran Kelurahan Indra Sakti

Kemudian sekirapukul 21.30 Wib pada saat terdakwa sedang asyik menggunakannarkotika jenis sabu di Jalan Veteran Kelurahan Indra Sakti KecamatanTanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai tibatiba Petugas Kepolisiandatang melakukan penangkapan setelah mendapat informasi darimasyarakat.

HEMATTA SURBAKTI, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah Petugas Kepolisian dari PolresTanjungbalai;Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa bersama rekan saksi Sulhani;Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekirapukul 21.30 WIB, bertempat di Jalan Veteran KelurahanIndra Sakti Kecamatan Tanjungbalai Selatan KotaTanjungbalai, saksi bersama rekan saksi Sulhanimenangkap terdakwa karena terdakwa diduga adamemiliki nakotika jenis sabu;Bahwa saksi

SOFYAN PANE alias PANE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekirapukul 21.30 WIB, bertempat di Jalan Veteran KelurahanIndra Sakti Kecamatan Tanjungbalai Selatan KotaTanjungbalai, terdakwa ditangkap oleh PetugasKepolisian dari Polres Tanjungbalai karena adaditemukan narkotika jenis sabu pada diri terdakwa;Bahwa pihak kepolisian menyita 1 (satu) unit Hadponewarna putih lis hijau merek MAXIS bernomor 0823 04680770 milik saksi dan uang tunai

Toyogiri Tambun Desa Tridaya Sakti Kec. Tambun SelatanKab.

Indomatsumoto Jl.Toyogiri Tambun Desa Tridaya Sakti Kec.

ToyogiriTambun Desa Tridaya Sakti Kec. Tambun Selatan Kab.

Toyogiri TambunDesa Tridaya Sakti Kec. Tambun Selatan Kab.

Nusantara Surya Sakti (PT.NSS) Cabang Negara yang beralamat di Jalan Ngurah Rai No. 131, Kel.Dauhwaru, Kec/ Kab. Jembrana;e Bahwa saksi telah melapor ke Polres Jembrana sehubungan telahditemukannya selisih uang baik kas maupun biaya pembayaran balik namaatau BBN di PT.

Nusantara Surya Sakti (PT. NSS) sebagai dealer resmi hondaNo : 015/AUDS.Tugas/In/13/05 tertanggal 28 Mei 2013;Bahwa dari hasil audit yang saksi lakukan ditemukan adanya selisih kaskantor sebesar Rp. 67.918.973, (enam puluh tujuh juta sembilan ratusdelapan belas ribu sembilan ratus tujuh puluh tiga).

Nusantara Surya Sakti (PT.NSS) Cabang Negara sejak bulan Mei Tahun 2011 dengan jabatan sebagai SalesCounter, kemudian pada bulan Mei tahun 2012, terdakwa mulai menjabat sebagaiKasir di PT. NSS Cabang Negara; Bahwa berdasarkan Standar Operasional Prosedur (SOP) yang dimiliki oleh PT.Nusantara Surya Sakti (PT. NSS), tugas pokok dan tanggung jawab terdakwaselaku kasir adalah menerima uang pembayaran dari konsumen PT.

Nusantara Surya Sakti (PT. NSS) Cabang Negara selaku anakperusahaan PT. Nusa Surya Ciptadana (PT. NSC) sejak bulan Mei Tahun 2011berdasarkan Surat Keterangan No. 005/S.Ref/HRDPST/000/I/2014 yang dikeluarkanoleh PT. Nusa Surya Ciptadana (PT.

Nusantara Surya Sakti (PT. NSS) Cabang Negara selakuanak perusahaan PT. Nusa Surya Ciptadana (PT. NSC) sejak bulan Mei Tahun 2011berdasarkan Surat Keterangan No. 005/S.Ref/HRDPST/000/I/2014 yang dikeluarkanoleh PT. Nusa Surya Ciptadana (PT.