Karenakeadaan rumah tangga yang demikian tersebut, kemudian Penggugattahun 1998 bekerja sebagai TKW di Malaysia selama 3 tahun, setelah itutahun 2001 sebagai TKW di Saudi Arabia sampai dengan tahun 2004,kemudian sebagai TKW di Taiwan 2 tahun sampai dengan tahun 2006selanjutnya ke Saudi Arabia lagi sampai dengan tahun 2008, kemudiansebagai TKW di Taiwan hanya 1 tahun sampai tahun 2009.

dantelah dikaruniai dua orang anak, yaitu bernama ZAFYRAH NABYLA bintiHal. 2 dari 21 hal.Pen Nomor. 0301/Padt.P/2018/PA.Grt.10.RUDI RUSTANDI,lahir Garut,08052006 dan NAJWA NURUL HAQ bintiRUDI RUSTANDI,lahir Garut,30032008;Bahwa pernikahan RUDI RUSTANDI bin ENJO SUJANI dengan SITIROHIMAH telah berakhir dengan perceraian pada bulan Desember tahun2012;Bahwa RUDI RUSTANDI bin ENJO SUJANI, telah meninggal dunia padatanggal 27 Mei 2018, disebabkan karena kecelakaan lalu lintas di Riyadhnegara Kerajaan Saudi

DedeNasrudin dan Cacang Firmansah; Bahwa Rudi Rustandi Bin Enjo Sujani telah meninggal dunia padatanggal 27 Mei 2018, karena kecelakaan kerja di Arab Saudi; Bahwa, pada pada saat Rudi Rustandi Bin Enjo Sujani meninggal duniakedua orang tuanya telah meninggal dunia lebih dahulu daripadanya; Bahwa Rudi Rustandi Bin Enjo Sujani meninggal dunia dalamkeadaan Islam dan para Pemohon sekarang ini dalam keadaan Islam; Bahwa Rudi Rustandi Bin Enjo Sujani tidak ada meninggalkan hutangatau wasiat yang belum

untuk mempersingkat uraian penetapanini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pokok permohonan Para Pemohon adalah untukditetapkan ahli waris beserta bagiannya dari almarhum Rudi Rustandi Bin EnjoSujani yang meninggal dunia pada tanggal 27 Mei 2018 di Arab Saudi

beberapa saat setelah postingan tersebut ramai di media sosial, saksiErwin Gunawan Liu didatangi oleh saksi FRENKY dan saksi MUHAMMADSOLIHIN hendak menanyakan maksud dari postingan tersebut kemudian dijawab oleh saksi ERWIN GUNAWAN LIU yaitu ada masalah keluarga yaituantara istri saksi dengan keluarganya.Bahwa pada saat postingan tersebut di posting di media sosial facebook,bersamaan dengan danya peristiwa hari pahlawan dan kepulangan Habib Rizikketuan Front Pembela Islam (FPI) ke Indonesia dari Arab Saudi

mnusia2 ga pnyotak kaban, jlnan sampe mcet fasilitas umum bgs2pun hncur knGOBLOK, doain ngai thn 2024 trpilin ya biar ngai bombardir tu org2 otaklundu (emoji ketawa) lalu dikomentari Kembali oleh akun facebook ErwinGunawan Liu "anjir otak lundu (emoji ketawa)'' kemudian dibalas lagi olehakun facebook Golden Sky (emoji ketawa) lbh dr lundu mlhn (emojiketawa),Bahwa, komentar Terdakwa tersebut ditujukan kepada Habib Rizik(pemimpin FPI) karena pada saat itu memang bertepatan dengankepulangannya dari Arab Saudi

Simbolon yangmenyatakan bahwa komentar Terdakwa tersebut ditujukan kepada Habib Rizik(pemimpin FPI) karena pada saat itu memang bertepatan dengankepulangannya dari Arab Saudi ke Indonesia padahal menurut Terdakwabahwa komentar tersebut ditujukan kepada para buruh yang melakukandemonstrasi menolak Undangundang Cipta Kerja di seluruh Indonesia, paraburuh membuat rusuh dan merusak fasilitas umum;Bahwa, komentar Terdakwa tersebut mengakibatkan terjadinyakerusuhan/keonaran di Desa Semudun Kecamatan Sungai

bagi orang yang membacanya, hal ini terbukti denganketerangan Erwin Gunawan yang menyatakan bahwa Erwin Gunawan membalaskomentar Terdakwa dengan komentar Saya no koment ye bro karena ErwinGunawan tahu komentar Terdakwa sebelumnya mengarah ke arah politik yaitumengenai kepulangan Habib Rizik dan keterangan Stevie Frenky anak dari P.Simbolon yang menyatakan bahwa komentar Terdakwa tersebut ditujukan kepadaHabib Rizik (pemimpin FPI) karena pada saat itu memang bertepatan dengankepulangannya dari Arab Saudi

1 helai jaket kulit warna hitam merk "Saudi Shengaodifushi ukuran XXXL" 1 helai baju kaos merk "Jovac ukuran 36" 1 pasang sendal kulit warna hitam merk "Reabo", masing-masing dikembalikan kepada terdakwa Reno bin Nuni. 1 buah pisau bermata dua bergagang kayu warna coklat milik tersangka Reno bin Nuri dengan panjang sekira 15 cm dan bersarung kulit warna coklat tua, dirampas untuk dimusnahkan.5.

Fatimah alias Pat binti Saidi.e = 1 helai jaket kulit warna hitam merk "Saudi Shengaodifushi ukuran XXXL"e 1 helai baju kaos merk "Jovac ukuran 36"e 1 pasang sendal kulit warna hitam merk "Reabo", masingmasingdikembalikan kepada terdakwa Reno bin Nuni. 1 buah pisau bermata dua bergagang kayu warna coklat milik tersangka Reno binNuri dengan panjang sekira 15 cm dan bersarung kulit warna coklat tua,dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (limaribu

Misra binti Sakerin,1 helai kain pantai warna biru;1 helai jaket kulit warna hitam merk "Saudi Shengaodifushi ukuran XXXL"1 helai baju kaos merk "Jovac ukuran 36"1 pasang sendal kulit warna hitam merk "Reabo";Sa AHA An BP W WV1 buah pisau bermata dua bergagang kayu warna coklat milik tersangka Reno binNuri dengan panjang sekira 15 cm dan bersarung kulit warna coklat tua;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada

Fatimah alias Pat binti Saidi.Terhadap barang bukti berupa;e = 1 helai jaket kulit warna hitam merk "Saudi Shengaodifushi ukuran XXXL"e 1 helai baju kaos merk "Jovac ukuran 36"e 1 pasang sendal kulit warna hitam merk "Reabo",maka terhadap barangbarang bukti tersebut berdasarkan Pasal 194 ayat 1KUHAP, maka dalam hal ini barang bukti haruslah dikembalikan kepadaterdakwa Reno bin Nuni selaku yang berhak.Terhadap barang bukti berupa ; 1 buah pisau bermata dua bergagang kayu warna coklatmilik tersangka

Fatimah alias Pat binti Saidi.1 helai jaket kulit warna hitam merk "Saudi Shengaodifushi ukuran XXXL"1 helai baju kaos merk "Jovac ukuran 36"1 pasang sendal kulit warna hitam merk "Reabo", masingmasingdikembalikan kepada terdakwa Reno bin Nuni.1 buah pisau bermata dua bergagang kayu warna coklat milik tersangka Reno binNuri dengan panjang sekira 15 cm dan bersarung kulit warna coklat tua,dirampas untuk dimusnahkan.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,(lima ribu rupiah

barat PRU Muhammadiyah Gombong ;Pada saat mobil berhenti datang terdakwa berpura puramenanyakan kepada korban arah jurusan ke Ayah,kemudian saksi Purwanto mengajak terdakwa agar ikutbersama sama dalam satu mobil yang dikendarai saksiPurwanto, setelah berada didalam mobil, terdakwamemperkenalkan dirinya mengaku sebagai warga NegaraBrunei logat bicara bahasa melayu yang baru tertipusehingga kehabisan uang dan akan menjual batu permata(palsu) seberat 30 gram (tiga puluh gram) yang dibeli dariArab Saudi

berhenti di sebelah barat PKU Muhamadiyah Gombongdatang terdakwa Widodo dan berpura pura menanyakankepada korban arah jurusan ke Ayah, kemudian saksi Purwantomengajak terdakwa Widodo agar ikut bersama sama dalamsatu mobil yang dikendarai oleh saksi Purwanto, setelahberada didalam mobil terdakwa Widodo memperkenalkandirinya dengan mengaku sebagai warga Negara Brunei denganlogat bicara bahasa Melayu yang baru tertipu sehinggakehabisan uang dan akan menjual batu permata (palsu) yangdi beli dari Arab Saudi

Muhamadiyah Gombong ;Bahwa pada saat mobil berhenti datang terdakwa berpura pura menanyakan kepada korban arah jurusan ke Ayah,kemudian saksi Purwanto mengajak terdakwa agar ikutbersama sama dalam satu mobil yang dikendarai oleh saksiPurwanto, setelah berada didalam mobil terdakwamemperkenalkan dirinya mengaku sebagai warga NegaraBrunei dengan logat bicara bahasa Melayu yang baru tertipusehingga kehabisan uang dan akan menjual batu permata(palsu) seberat 30 gram (tiga puluh gram) yang di beli dariArab Saudi

e Saksi Purwanto bin Sarno sebagai sopir dan selaku orangyang berpura pura memiliki uang banyak (calonpembeli permata) serta mengaku sebagai haji Ridwandengan tujuan agar korban percaya bahwa terdakwaadalah orang baik.e Terdakwa Widodo bin Ahmad Tohiran sebagai wargaNegara Brunei yang kehabisan uang dan akan menjualbatu permata kepada terdakwa Purwanto.e Joko Santoso (belum tertangkap) bertugas mencarisasaran atau calon korban.Bahwa batu permata tersebut oleh terdakwa dikatakan di belidari Arab Saudi

halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 12 Juli 2007, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 493/47/VII/2007 tanggal 12 Juli 2007 );Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Pemohon di Desa Wadung Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malangselama 2 bulan, namun selama 2 bulan tersebut Pemohon bekerja di Saudi

Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama menjaditenaga kerja di Arab Saudi tanpa seizin pemohon;c. Termohon sering berkatakata kasar kepada orang tua pemohon;d. Termohon pernah memukul pemohon dengan balok kayu di bagiankepala pemohon;5. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran yang terjadi terus menerusPemohon pergi meninggalkan kediaman bersama ke rumah kaluargaPemohon sejak tahun 2008 sampai sekarang telah mencapai 5 tahun.6.

berdasarkan bukti surat dan keterangan saksi didapatfakta hukum bahwa anak ke1 (kesatu) bernama NI KOMANG WIDIASTUTI,Jenis kelamin Perempuan, lahir di Bangli pada tanggal 16 Januari 1998, anak ke2(kedua) bernama NI KETUT PUSPAYANTLI, jenis kelamin Perempuan, lahir diBangli pada tanggal 19 Desember 2002, dan anak ke3 (ketiga) bernama I WAYANSUDI ARTAYASA, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Bangli pada tanggal 12 Juni2004, adalah anak kandung hasil perkawinan Para Pemohon I NENGAH SUADAdah INT NEINIGAIH SAUDI

semakin tajam dan memuncak;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karena dipicuoleh sebab antara lain: Termohon merasa kurang dicukupi nafkah lahirnyaoleh Pemohon, sehingga Termohon pergi meninggalkan Pemohon ke ArabSaudi dan tanpa pamit;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kKemudian Termohonpergi meninggalkan tempat tinggal bersama tanpa pamit Pemohon sampaisekarang telah berlangsung selama 2 tahun 8 bulan;Termohon tanpa pamit untuk bekerja sebagai TKW ke Arab Saudi

semulaberjalan rukun dan harmonis serta telah bergaul layaknya suami istri namunbelum dikaruiai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak selamanya rukundan mulai goyah sekitar 6 bulan pernikahan yaitu Desember 2011 dimanaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena tidak adakecocokan dan keharmonisan dalam membina rumah tangga terutamadalam masalah ekonomi keluarga sehingga Penggugat pergi menjadi TKWke arab saudi

PUTUSANNomor 5322/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan TenagaKerja Wanita di Arab Saudi, tempat kediaman di RT.008 RW.004 Desa Sidodadi Kecamatan Gedangan Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya H.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkar tersebut kurang lebihpada bulan tahu 2012 antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahyakni Penggugat pergi bekerja ke Arab saudi, dan kurang lebih pada bulanhalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5322/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgagustus 2015 Tergugat pulang dari Arab saudi tidak pulang kerumahkediaman bersama, namun pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri,pada bulan september 2015 Penggugat kembali berangkat ke Arab Saudihingga sekarang7.

Surabaya, Kelurahan Tiwugalih, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah, selama 17 tahun, kemudian pada 18September 2017 Penggugat pergi ke Saudi Arabia dan pada 27 Agustus2020 telah pulang dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDusun Semundi, Desa Batujai, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah;5. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum adaketurunan;a. Algy Pary Alwy, jenis kelamin lakilaki, umur 20 tahun;Hal. 2 dari 21 Hal. Putusan No.96/Pdt.G/2022/PA.Prab.

Bahwa Tergugat tidak jujur lagi dalam masalah rumah tangga, karenasemua uang hasil dari Saudi Arabia habis oleh Tergugat tidak jelaskemana atau tidak bisa dipertanggungjawabkan oleh Tergugat ;b. Bahwa Tergugat telah menjatuhkan talak 1 kepada Penggugat melaluivia telepon secara sepihak yang menyerahkan lansung Penggugatkepada keluarganya pada tanggal 10 Juli 2019 dan saat ini sudahmenikah lagi dengan perempuan lain sampai saat ini ;c.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat pada November 2019 yang berakibat pada terjadinya pisah rumahantara Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat lansung pulang kerumahorang tua setelah dari Saudi Arabia sehingga selama 2 tahun Pisah rumahtersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling berkomunikasilagi dan Tergugat juga tidak pernah memberi nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat lagi;8.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di DusunSumbertangkep RT.23 RW.03 Desa Sumbersuko Kecamatan DampitKabupaten Malang kurang lebih selama 8 tahun 1 bulan. pada bulanDesember tahun 2004 Penggugat pergi bekerja ke luar negeri di Malaysiadan pulang ke Indonesia pada akhir tahun 2006, kemudian Penggugat pergibekerja lagi ke luar negeri di Saudi Arabia dan pulang ke Indonesia padaakhir tahun 2008, kemudian Pengugat

menikahpada tanggal 30 Agustus 1996, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di DusunSumbertangkep RT.23 RW.03 Desa Sumbersuko Kecamatan DampitKabupaten Malang kurang lebih selama 8 tahun 1 bulan. pada bulanDesember tahun 2004 Penggugat pergi bekerja ke luar negeri di Malaysiadan pulang ke Indonesia pada akhir tahun 2006, kemudian Penggugat pergibekerja lagi ke luar negeri di Saudi

yang menikahtanggal 30 Agustus 1996, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal didi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di DusunSumbertangkep RT.23 RW.03 Desa Sumbersuko Kecamatan DampitKabupaten Malang kurang lebih selama 8 tahun 1 bulan. pada bulanDesember tahun 2004 Penggugat pergi bekerja ke luar negeri di Malaysiadan pulang ke Indonesia pada akhir tahun 2006, kemudian Penggugat pergibekerja lagi ke luar negeri di Saudi

Bahwa dari keterangan saksi EBIT HOLISON ada barang berhargalainnya yang tersimpan didalam jok motor yang digelapkan oleh terdakwatersebut yaitu 1 (Satu) buah Handphone merek VIVO Y71 warna gold, miliksaksi EBIT HOLISON; Bahwa adapun saksi yang mengetahui kejadian tersebut selain saksiyaitu saksi EBIT HOLISON Bin HOLIDI, Umur 18 Tahun, Pekerjaan Pelajar,Alamat Desa Pulauan Kec.Pangkalan Lampam Kab.OKI, dan saksi KENEDIAls KEN Bin SAUDI, Umur 23 tahun, Pekerjaan belum/tidak bekerja, alamatDesa Ulak

(enam juta rupiah).Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 550/Pid.B/2020/PN Kag3.Bahwa adapun saksi yang mengetahui kejadian tersebut yaitu saksiAAN SAPUTRA Bin ALAMSYAH, Umur 23 Tahun, Pekerjaan Belum/tidakbekerja, Alamat Desa Ulak Kemang Kec.Pampangan Kab.OKI, dan saksiKENEDI Als KEN Bin SAUDI, Umur 23 tahun, Pekerjaan belum/tidakbekerja, alamat Desa Ulak Kemang Kec.Pampangan Kab.OKI;Bahwa saksi masih ingat dan dapat mengenali 1 (Satu) unit sepedamotor yang diperlihatkan kepada saksi bahwa motor tersebut

yangdigelapkan oleh terdakwa, 1 (Satu) unit sepeda motor tersebut milik saksidan 1 (satu) buah Handphone merek VIVO Y71 warna gold milik saksiyang telah digelapkan oleh terdakwa tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan didepanpersidangan.Atas keterangan saksi diatas, terdakwa tidak ada yang keberatan danmembenarkan seluruhnya;Saksi KENEDI Als KEN Bin SAUDI, keterangannya dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi masih membenarkan keterangan saksi

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Agustus tahun 2005 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah yang disebabkan Termohon semula pamit untukbekerja sebagai TKW ke Arab saudi, akan tetapi sampai sekarang tidakpernah memberi kabar berita kepada Pemohon yang hingga kini telahberlangsung selama 10 tahun, sebagaimana ternyata dalam suratketerangan dari desa;6.

perkawinan Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (Ba'da dukhul) dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a.ANAK PEMOHON DAN TERMOHON , umur 10 tahun , b.ANAK IIPEMOHON DAN TERMOHON , umur 9 tahun dan c.ANAK Ill PEMOHON DANTERMOHON , umur 7 tahun semuanya dalam asuhan Termohon;Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon kurang lebih 8 tahun2 bulan, bulan Agustus 2010 kemudian Pemohon bekerja ke Arab Saudi

Bahwaterdapat kekeliruan penulisan nama dalam pasport Pemohon yangseharusnya PEMOHON mejadi Yani Bt Wahyudin Sadi milik Pemohon,pada waktu Pemohon bekerja di Arab Saudi pada tahun 2007 di Jeddahpada tanggal 24 Agustus 2016 tetapi yang termaksud dalam dua namatersebut adalah merupakan satu orang yang sama yaitu Pemohon ;5.

telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat di XXXX Kelurahan XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Magetan, pada tahun 2007 Penggugat dan Tergugat berangkatbekerja ke Malaysia, pada tahun 2008 Penggugat dan Tergugat pulang keIndonesia dan tinggal dirumah orangtua Penggugat di XXXX KelurahanXXXX Kecamatan XXXX, setelah itu tinggal dirumah bersama di XXXXKelurahan XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Magetan, pada tahun 2013Tergugat berangkat bekerja ke Arab Saudi

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhikebutuhan ekonomi rumah tangga, sehingga Penggugat harus pergimenjadi TKW ke Saudi Arabia sebanyak 2 kali. Berangkat pertama yaitupada November tahun 2005 dengan masa kontrak 2 tahun dan pulang keIndonesia pada Maret tahun 2007. Berangkat kedua yaitu pada Februaritahun 2008 dengan masa kontrak 4 tahun dan pulang ke Indonesia padaNovember tahun 2012.

Tergugat Ketahuan Selingkuh dengan Wanita Lain selama Penggugatdan Tergugat bekerja di Luar negeri ( Arab Saudi ) Sebagai TKI & TKW;5.