Ditemukan 20034 data
160 — 85
pemeriksaan ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan Subsidair Penuntut Umummelanggar Pasal 170 Ayat (2) ke2 KUHP telah terpenuhi, Majelis Hakim berpendapat bahwadakwaan Penuntut Umum tersebut dinyatakan telah terbukti, sehingga dakwaan selanjutnyatidak dipertimbankan lagi, dengan demikian terdakwa MUSA MANGAR dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanSubsidair Penuntut Umum tersebut dan mengenai kwalifikasinya, akan Majelis sebutkan
13 — 5
Termohon menghitung6 bulan karena 2 bulan pertamasudahterbayarkan dengan uang 2 juta yang di sebutkan pemohon. ( ditinggal ketikaanak usia 1 bulan sampai 9 bulan berarti 8 bulan). Untuk uang modal pulsa700 ribu, termohon hanya menemukan 300 ribu (mungkin yang lain masihmerupakansaldo pulsa dalam hp pemohon).Dan uang 300 ribu itudigunakan untuk modal jualan pulsa kembali oleh termohon.
51 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanahnya:1.Letak: luas dan batasbatasnya (kalau ada sebutkantanggal dan nomor surat ukur atau gambar situasinya);Statusnya: sebutkan sertifikat/akta pejabat baliknama/surat keterangan pendaftaran tanah, petuk pajakhasil bumi/verponding Indonesia atau tanda bukti hakyang lain (kalau ada) yang menunjukan status tanahnyasebelum menjadi tanah Negara;Jenisnya: Tanah pertanian (sawah, tegal, kebun) atautanah bangunan;Penguasaannya: Sudah atau belum dikuasai pemohon,kalau sudah dikuasai atas dasar apa ia
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD BINTANG ADI NUGROHO Als BINTANG Bin SUGIANTO
221 — 79
Membebankan kepada Terdakwa membayar biayaperkara sejumlah rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) Bahwa berdasarkan Putusan Perkara yang kami sebutkan diatas, maka sesungguhnya Terdakwa sudah menjalani satuperkara sebagaimana perkara pidana Nomor : 10 / Pid.sus/2020/ Pn.Yyk tersebut. Namun demikian oleh penegak hukumTerdakwa didakwa lagi dengan perkara lain yang waktunyabersamaan yang menurut kami perkara tersebut telahdijatuhnkan putusan dan Terdakwa telah menjalani putusantersebut.
20 — 9
MS.Birini, kKerena kalaupun Pemohon pertahankan akan lebih banyak mudharatdari pada maslahatnya; Bahwa, sebelum masalah ini Pemohon ajukan ke Mahkamah SyariyahBireuen sudah pernah diupayakan penyelesaiannya oleh keluarga; Bahwa daripada persoalan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohonberlarutlarut tanpa ada kepastian, lebih baik antara Pemohon danTermohon berpisah saja kerena dalam rumah tangga Pemohon tidak adalagi kKebahagiaan dan kesejahteraan sebagaimana tujuan perkawinan itusendiri yang di sebutkan
105 — 51
Bahwa Takadeli Pekanbaru didirikan berdasarkan akta notaries No. 43tertanggal 12 Januari 2013, yang di sebutkan sebagai AKTA PERJANJIANKEMITRAAN OUTLET TAKADELI (CAKERESTO) PEKANBARU, yangdibuat oleh Notaris Anly Cenggana, SH.2. Bahwasejak Bulan April 2014 mulai terdapat tunggakan pembayaran royaltibulanan sebagaimana sudah disepakati dalam akta perjanjian kemitraanpasal 9 ayat (2).3. Bahwa dengan surat No.
90 — 87
Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat dalam poin ke9 gugatannya, coba tolong Penggugat sebutkan sudah berapa kalipemberian nasehat tersebut serta sebutkan pula kapan dan bertempatdimana?
120 — 71
kewajiban atasan memberikanpertimbangan dan meneruskan kepada pejabat, kita mengacu padaPasal 5 ayat (2) PP 45/1990:Setiap atasan yang menerima permintaan izin dari Pegawai Negeri Sipildalam lingkungannya, baik untuk melakukan perceraian dan atau untukberistri lebih dari seorang, wajib memberikanpertimbangan danmeneruskannya kepada pejabat melalui saluranhierarki dalam jangkawaktu selambatlambatnya tiga bulan terhitung mulai tanggal ia menerimapermintaan izin dimaksud.Dari pasalpasal yang kami sebutkan
waktu kewajiban atasan memberikanpertimbangan dan meneruskan kepada pejabat, kita mengacu padaPasal 5 ayat (2) PP 45/1990:Setiap atasan yang menerima permintaan izin dari Pegawai Negeri Sipildalam lingkungannya, baik untuk melakukan perceraian dan atau untukberistri lebih dari seorang, wajib memberikanpertimbangan danmeneruskannya kepada pejabat melalui saluranhierarki dalamjangkawaktu selambatlambatnya tiga bulan terhitung mulai tanggal ia menerimapermintaan izin dimaksud.Dari pasalpasal yang kami sebutkan
Terbanding/Penggugat I : RONALD LEONARD DA COSTA
Terbanding/Penggugat II : ROY ANDRE DA COSTA. S.H
Turut Terbanding/Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON
141 — 40
gugatan dari Penggugat maka Tergugatingin menyampaikan bahwa objek sengketa yang di kemukakan olehPenggugat tidak jelas, ini disebabkan karena dalam dalilnya pada point02 hanya disampaikan tentang tanah seluas 1.879M2, yang terletak diNegeri Rumah Tiga, Dusun Sewabesar, Blok Kebun Kopi, tidakdisebutkan secara spesiflk dimana letak objek sengketa ini apakahHal 7 dari 43 hal Putusan No. 11/PDT/2018/PT AMBbagian barat,timur,utara, atau selatan dari tanah yang dimiliki otehTergugat, selain itu tidak di sebutkan
Pembanding dahulu Tergugattelah mengajukan memori banding yangisinya pada pokoknya sebagai berikut :Hal 18 dari 43 hal Putusan No. 11/PDT/2018/PT AMBMajelis Hakim tidak memperhatikan fakta persidangan tentang prosespermohonan, pengukuran, penerbitan sertifikat hak milik nomor 1467,Surat Ukur No.00067/Rumah Tiga/2010, tanggal 08 Oktober 2010 atas namaRobby da Costamilik tebanding:Bahwa dalam keterangan saksi yang dihadirkan terbanding yaitu MatheisTanasale sebagai petugas ukur saat itu telah di sebutkan
12 — 2
Apabila benar saudarakeluar di bulan Maret 2017 berarti Saudara Xxxx bersediamemberikan jawaban atas pertanyaan saya dan apa bila saudaradapat menjawab sanggahan dari saya berarti benar kalau saudarakeluar di bulan Maret 2017 ;Coba sebutkan moment moment apa saja yang terjadi padakeluarga inti dan keluarga besar dari bulan Oktober 2016 Maret 2017 jika benar perkataan sSaudara mengatakan keluar di bulanMaret :A.
22 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
utamanya sebagaiSUSU, hal ini sesuai dengan Surat PersetujuanPendaftaran Produk PanganNo.PO.01.02.51.1266.PKPU3/ML/08/07/111POT tertanggal 22Agustus 2007 atas Nestle Cerelac dengan NomorPendaftaran ML 810101035145 yang dikeluarkan oleh BadanPengawas Obat dan Makanan Republik Indonesia (BadanPOM), dimana dalam surat tersebut Badan POM menyebutkanbahwa Nestle Cerelac adalah Makanan Pendamping ASI BubukInstan Bubur Bayi (Lampiran ).Sebagaimana telah dijelaskan diatas oleh PemohonPeninjauan Kembali sebutkan
18 — 10
Makmur,sebelah Timur tanah Norma, sebelah Utara tanah (saksi lupanamanya), dan sebelah Selatan jalanan;Bahwa setahu saksi, tentang empang dibuka sendiri oleh Salangbeserta istri pertamanya seluas + 2 hektar, lalu membeli lagi seluas + 2hektar, kKemudian sebelum Yarisa meninggal dunia empang tersebutsudah dikelola oleh Semmi dan suaminya;Bahwa setahu saksi, tidak ada lagi harta peninggalan dari Yarisa selainyang saksi sebutkan di atas;Bahwa saksi tidak pernah mengetahui tentang adanya pemberiankepada
12 — 9
Bahwa Tidak benar keadaan kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun dan sering timbul perselisihan,Hal. 4 dari 25 halaman putusan Nomor 2592/Padt.G/2017/PA.Ckr.Bahwa tidak benar, jika sikap termohon sering berperilaku tidak menghargaipemohon sebagai suami, Termohon seialu berusaha menghormati suami dansebagai Imam bagi keluarga kecil kami, sehingga kami bisa hidup bersamalebih dari 10 th dengan harmonis (lampiran foto fo 04 mei 2017,ulang tahunpernikahan ke 10).Adapun contoh yang di sebutkan
RULLIFF YUGANITRA, S.H.
Terdakwa:
VIDO Bin MUSTAMAR
29 — 4
menyerupai huruf, dan bagian kedua berupa besi yang dipipinkan ujungnya ;1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda jenis Vario Type 125 tanpa plat nomor,warna putih tahun 2012 Noka : MH1JFC116CK026813 Nosin : JFC1E11026721 ;1 (Satu) buah kunci kontak yang diperuntukan bagi 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda jenis Vario Type 125 tanpa plat nomor, warna putin tahun 2012 Noka :MH1JFC116CK026813 Nosin : JFC1E11026721;Uang tunai sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta llima ratus ribu rupiah)sebagaimana yang akan sebutkan
Terbanding/Penuntut Umum : RAHMAYANI AMIR, SH
42 — 19
meneliti pertimbangan Majelis pada padapemeriksaan perkara tingkat pertama, yang dijelaskan pada Halaman 16Putusan No. 1259/Pid.Sus/2020/PN Lop poin ke 3 yang berbunyi;Bahwa awalnya dipersidangan terdakwa sempat membantah seluruhketerangan terdakwa saat dilakukan pemeriksaan di kepolisian, dan kemudiansaat memberikan keterangan sebagai terdakwa, akhirnya terdakwa mengakulibahwa terdakwa ada memesan shabu dari seseorang yang terdakwa tidakkenal ditempat tersebutBahwa seluruh keterangan yang terdakwa sebutkan
24 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Put.Peninjauan Kembali sebutkan di atas bahwa Lactogen 2merupakan susu formula bayi pengganti ASI (air susu ibu)bukan makanan olahan, hal ini sejalan dengan BadanPengawas Obat dan Makanan Republik Indonesia ("BadanPOM) yang dalam Surat Persetuj uan Pendaftaran NoPO.01.02.51.201.PKP3/ ML/02/04/242.POT tertanggal 16Februari 2004 atas Lactogen 2 dengan Nomor PendaftaranML 810311006021 menyebutkan bahwa Lactogen2 adalah SusuFormula Lanjutan dengan zat Besi, DHA dan Prebio 1 Usia6 bulan sampai dengan
81 — 27
Tergugat IX dalam perkara No.30/Pdt.G/2017/PN Sel;Bahwa dalam surat kuasa tersebut sama sekali tidak sebutkan bahwakeenam orang yang memberikan kuasa tersebut adalah bertindak atasnama Penggugat principaal, yakni alm. AMAQ RIDOWAN, melainkanbertindak sebagai anakanak dari alm.
52 — 13
terdakwa yang sedang berada di dalam rumahnya, kemudianHal 12 dari 24 halaman, No. 31/Pid.B/2017/PN.Sdn.didatangi oleh beberapa orang anggota Polses Sekampung yangakhirnya menangkap terdakwa dikarenakan terdakwatertangkaptangan sedang merekap togel ; Bahwa setelah diinterogasi oleh Polisi terdakwa juga menjelaskankepada Polisi bahwasanya selain terdakwa ada juga beberapa orangyang menjadi pengecer togel yang selanjutnya akan disetorkankepada bandar yang bernama PUMA ; Bahwa salah satu orang yang saksi sebutkan
Terbanding/Penggugat : NG MILI
86 — 20
Bahwa gugatan Penggugatformulasinya tidak jelas, Tergugat tidak pernah membuat dan menandatanganiperjanjian yang penggugat sebutkan dalam gugatan.
56 — 11
Sby. 14 Juli 2014 telahjelas dasar Penggugat atas rumah tersebut dan perbuatan Tergugat dan Tergugat Il telah melanggar sesuai Pasal 1365 KUH Perdata Tiapperbuatan melanggar hukum, yang membawa kerugian kepada oranglain, mewajibkan orang yang karena kesalahanya menerbitkan kerugianitu, mengganti kerugian tersebut, perobuatan Tergugat dan Tergugat Ilmenimbulkan kerugian yang nyata kepada Penggugat;Bahwa sebagai akibat perbuatan yang dilakukan Tergugat dan Tergugatll yang di sebutkan diatas, karena