Ditemukan 20034 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sesuikan sebetan sebutan sembukan sabtukan sebiutan selutan sebabkan serbukan sebarkan sebataan
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 23-05-2013 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 27_PID.SUS_2013_PN. Tmk
Tanggal 23 Mei 2013 — MUSA MANGAR
160 — 85
  • pemeriksaan ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan Subsidair Penuntut Umummelanggar Pasal 170 Ayat (2) ke2 KUHP telah terpenuhi, Majelis Hakim berpendapat bahwadakwaan Penuntut Umum tersebut dinyatakan telah terbukti, sehingga dakwaan selanjutnyatidak dipertimbankan lagi, dengan demikian terdakwa MUSA MANGAR dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanSubsidair Penuntut Umum tersebut dan mengenai kwalifikasinya, akan Majelis sebutkan
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 10-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1026/Pdt.G/2021/PA.Bjn
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Termohon menghitung6 bulan karena 2 bulan pertamasudahterbayarkan dengan uang 2 juta yang di sebutkan pemohon. ( ditinggal ketikaanak usia 1 bulan sampai 9 bulan berarti 8 bulan). Untuk uang modal pulsa700 ribu, termohon hanya menemukan 300 ribu (mungkin yang lain masihmerupakansaldo pulsa dalam hp pemohon).Dan uang 300 ribu itudigunakan untuk modal jualan pulsa kembali oleh termohon.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 04-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 K/TUN/2016
Tanggal 24 Februari 2016 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG VS BUDI SUYONO DAN MUHAMMAD ALI EMDJA;
51 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanahnya:1.Letak: luas dan batasbatasnya (kalau ada sebutkantanggal dan nomor surat ukur atau gambar situasinya);Statusnya: sebutkan sertifikat/akta pejabat baliknama/surat keterangan pendaftaran tanah, petuk pajakhasil bumi/verponding Indonesia atau tanda bukti hakyang lain (kalau ada) yang menunjukan status tanahnyasebelum menjadi tanah Negara;Jenisnya: Tanah pertanian (sawah, tegal, kebun) atautanah bangunan;Penguasaannya: Sudah atau belum dikuasai pemohon,kalau sudah dikuasai atas dasar apa ia
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 39/PID.SUS/2020/PT YYK
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : SHINTA AYU DEWI Rr SH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD BINTANG ADI NUGROHO Als BINTANG Bin SUGIANTO
221 — 79
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biayaperkara sejumlah rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) Bahwa berdasarkan Putusan Perkara yang kami sebutkan diatas, maka sesungguhnya Terdakwa sudah menjalani satuperkara sebagaimana perkara pidana Nomor : 10 / Pid.sus/2020/ Pn.Yyk tersebut. Namun demikian oleh penegak hukumTerdakwa didakwa lagi dengan perkara lain yang waktunyabersamaan yang menurut kami perkara tersebut telahdijatuhnkan putusan dan Terdakwa telah menjalani putusantersebut.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 04-11-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 327/Pdt.G/2016/MS.BIR
Tanggal 15 Desember 2016 — Pemohon Vs Termohon
20 — 9
  • MS.Birini, kKerena kalaupun Pemohon pertahankan akan lebih banyak mudharatdari pada maslahatnya; Bahwa, sebelum masalah ini Pemohon ajukan ke Mahkamah SyariyahBireuen sudah pernah diupayakan penyelesaiannya oleh keluarga; Bahwa daripada persoalan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohonberlarutlarut tanpa ada kepastian, lebih baik antara Pemohon danTermohon berpisah saja kerena dalam rumah tangga Pemohon tidak adalagi kKebahagiaan dan kesejahteraan sebagaimana tujuan perkawinan itusendiri yang di sebutkan
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-08-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 107/Pdt.G/2016/PT. PBR
Tanggal 31 Oktober 2016 — PT. Takadeli Indonesia Sebagai PENGGUGAT Lawan Drs. Adolf Bastian, M.Pd, DKK Sebagai TERGUGAT
105 — 51
  • Bahwa Takadeli Pekanbaru didirikan berdasarkan akta notaries No. 43tertanggal 12 Januari 2013, yang di sebutkan sebagai AKTA PERJANJIANKEMITRAAN OUTLET TAKADELI (CAKERESTO) PEKANBARU, yangdibuat oleh Notaris Anly Cenggana, SH.2. Bahwasejak Bulan April 2014 mulai terdapat tunggakan pembayaran royaltibulanan sebagaimana sudah disepakati dalam akta perjanjian kemitraanpasal 9 ayat (2).3. Bahwa dengan surat No.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 14/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 87
  • Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat dalam poin ke9 gugatannya, coba tolong Penggugat sebutkan sudah berapa kalipemberian nasehat tersebut serta sebutkan pula kapan dan bertempatdimana?
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 07-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 410/Pdt.G/2020/PA.Mtr
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
120 — 71
  • kewajiban atasan memberikanpertimbangan dan meneruskan kepada pejabat, kita mengacu padaPasal 5 ayat (2) PP 45/1990:Setiap atasan yang menerima permintaan izin dari Pegawai Negeri Sipildalam lingkungannya, baik untuk melakukan perceraian dan atau untukberistri lebih dari seorang, wajib memberikanpertimbangan danmeneruskannya kepada pejabat melalui saluranhierarki dalam jangkawaktu selambatlambatnya tiga bulan terhitung mulai tanggal ia menerimapermintaan izin dimaksud.Dari pasalpasal yang kami sebutkan
    waktu kewajiban atasan memberikanpertimbangan dan meneruskan kepada pejabat, kita mengacu padaPasal 5 ayat (2) PP 45/1990:Setiap atasan yang menerima permintaan izin dari Pegawai Negeri Sipildalam lingkungannya, baik untuk melakukan perceraian dan atau untukberistri lebih dari seorang, wajib memberikanpertimbangan danmeneruskannya kepada pejabat melalui saluranhierarki dalamjangkawaktu selambatlambatnya tiga bulan terhitung mulai tanggal ia menerimapermintaan izin dimaksud.Dari pasalpasal yang kami sebutkan
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 28-02-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 28-08-2019
Putusan PT AMBON Nomor 11/PDT/2018/PT AMB
Tanggal 9 April 2018 — Pembanding/Tergugat I : POLITEKNIK NEGERI AMBON Diwakili Oleh : JACKY JEVERSON TENTUA SH
Terbanding/Penggugat I : RONALD LEONARD DA COSTA
Terbanding/Penggugat II : ROY ANDRE DA COSTA. S.H
Turut Terbanding/Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON
141 — 40
  • gugatan dari Penggugat maka Tergugatingin menyampaikan bahwa objek sengketa yang di kemukakan olehPenggugat tidak jelas, ini disebabkan karena dalam dalilnya pada point02 hanya disampaikan tentang tanah seluas 1.879M2, yang terletak diNegeri Rumah Tiga, Dusun Sewabesar, Blok Kebun Kopi, tidakdisebutkan secara spesiflk dimana letak objek sengketa ini apakahHal 7 dari 43 hal Putusan No. 11/PDT/2018/PT AMBbagian barat,timur,utara, atau selatan dari tanah yang dimiliki otehTergugat, selain itu tidak di sebutkan
    Pembanding dahulu Tergugattelah mengajukan memori banding yangisinya pada pokoknya sebagai berikut :Hal 18 dari 43 hal Putusan No. 11/PDT/2018/PT AMBMajelis Hakim tidak memperhatikan fakta persidangan tentang prosespermohonan, pengukuran, penerbitan sertifikat hak milik nomor 1467,Surat Ukur No.00067/Rumah Tiga/2010, tanggal 08 Oktober 2010 atas namaRobby da Costamilik tebanding:Bahwa dalam keterangan saksi yang dihadirkan terbanding yaitu MatheisTanasale sebagai petugas ukur saat itu telah di sebutkan
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 04-09-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2472/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Apabila benar saudarakeluar di bulan Maret 2017 berarti Saudara Xxxx bersediamemberikan jawaban atas pertanyaan saya dan apa bila saudaradapat menjawab sanggahan dari saya berarti benar kalau saudarakeluar di bulan Maret 2017 ;Coba sebutkan moment moment apa saja yang terjadi padakeluarga inti dan keluarga besar dari bulan Oktober 2016 Maret 2017 jika benar perkataan sSaudara mengatakan keluar di bulanMaret :A.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 24-08-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 339 B/PK/PJK/2010
Tanggal 24 Agustus 2010 — PT. NESTLE INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
22 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • utamanya sebagaiSUSU, hal ini sesuai dengan Surat PersetujuanPendaftaran Produk PanganNo.PO.01.02.51.1266.PKPU3/ML/08/07/111POT tertanggal 22Agustus 2007 atas Nestle Cerelac dengan NomorPendaftaran ML 810101035145 yang dikeluarkan oleh BadanPengawas Obat dan Makanan Republik Indonesia (BadanPOM), dimana dalam surat tersebut Badan POM menyebutkanbahwa Nestle Cerelac adalah Makanan Pendamping ASI BubukInstan Bubur Bayi (Lampiran ).Sebagaimana telah dijelaskan diatas oleh PemohonPeninjauan Kembali sebutkan
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 27-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 132/Pdt.P/2017/PA. Mmj
Tanggal 19 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
  • Makmur,sebelah Timur tanah Norma, sebelah Utara tanah (saksi lupanamanya), dan sebelah Selatan jalanan;Bahwa setahu saksi, tentang empang dibuka sendiri oleh Salangbeserta istri pertamanya seluas + 2 hektar, lalu membeli lagi seluas + 2hektar, kKemudian sebelum Yarisa meninggal dunia empang tersebutsudah dikelola oleh Semmi dan suaminya;Bahwa setahu saksi, tidak ada lagi harta peninggalan dari Yarisa selainyang saksi sebutkan di atas;Bahwa saksi tidak pernah mengetahui tentang adanya pemberiankepada
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 27-11-2017 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2592/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • Bahwa Tidak benar keadaan kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun dan sering timbul perselisihan,Hal. 4 dari 25 halaman putusan Nomor 2592/Padt.G/2017/PA.Ckr.Bahwa tidak benar, jika sikap termohon sering berperilaku tidak menghargaipemohon sebagai suami, Termohon seialu berusaha menghormati suami dansebagai Imam bagi keluarga kecil kami, sehingga kami bisa hidup bersamalebih dari 10 th dengan harmonis (lampiran foto fo 04 mei 2017,ulang tahunpernikahan ke 10).Adapun contoh yang di sebutkan
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 09-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 100/Pid.B/2019/PN Mjl
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RULLIFF YUGANITRA, S.H.
Terdakwa:
VIDO Bin MUSTAMAR
29 — 4
  • menyerupai huruf, dan bagian kedua berupa besi yang dipipinkan ujungnya ;1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda jenis Vario Type 125 tanpa plat nomor,warna putih tahun 2012 Noka : MH1JFC116CK026813 Nosin : JFC1E11026721 ;1 (Satu) buah kunci kontak yang diperuntukan bagi 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda jenis Vario Type 125 tanpa plat nomor, warna putin tahun 2012 Noka :MH1JFC116CK026813 Nosin : JFC1E11026721;Uang tunai sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta llima ratus ribu rupiah)sebagaimana yang akan sebutkan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1612/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pembanding/Terdakwa : ADJIEF IRWANSYAH
Terbanding/Penuntut Umum : RAHMAYANI AMIR, SH
42 — 19
  • meneliti pertimbangan Majelis pada padapemeriksaan perkara tingkat pertama, yang dijelaskan pada Halaman 16Putusan No. 1259/Pid.Sus/2020/PN Lop poin ke 3 yang berbunyi;Bahwa awalnya dipersidangan terdakwa sempat membantah seluruhketerangan terdakwa saat dilakukan pemeriksaan di kepolisian, dan kemudiansaat memberikan keterangan sebagai terdakwa, akhirnya terdakwa mengakulibahwa terdakwa ada memesan shabu dari seseorang yang terdakwa tidakkenal ditempat tersebutBahwa seluruh keterangan yang terdakwa sebutkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 11-01-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 380/B/PK/PJK/2009
Tanggal 11 Januari 2011 — PT. NESTLE INDONESIA, vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
24 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Put.Peninjauan Kembali sebutkan di atas bahwa Lactogen 2merupakan susu formula bayi pengganti ASI (air susu ibu)bukan makanan olahan, hal ini sejalan dengan BadanPengawas Obat dan Makanan Republik Indonesia ("BadanPOM) yang dalam Surat Persetuj uan Pendaftaran NoPO.01.02.51.201.PKP3/ ML/02/04/242.POT tertanggal 16Februari 2004 atas Lactogen 2 dengan Nomor PendaftaranML 810311006021 menyebutkan bahwa Lactogen2 adalah SusuFormula Lanjutan dengan zat Besi, DHA dan Prebio 1 Usia6 bulan sampai dengan
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-03-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN SELONG Nomor 30/Pdt.G/2017/PN Sel
Tanggal 26 Juli 2017 — - INAQ FAUZI binti AMAQ RIDOWAN, dkk melawan - HAJI BARDIN,dkk
81 — 27
  • Tergugat IX dalam perkara No.30/Pdt.G/2017/PN Sel;Bahwa dalam surat kuasa tersebut sama sekali tidak sebutkan bahwakeenam orang yang memberikan kuasa tersebut adalah bertindak atasnama Penggugat principaal, yakni alm. AMAQ RIDOWAN, melainkanbertindak sebagai anakanak dari alm.
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum Perjudian
Putus : 15-03-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN SUKADANA Nomor 31/Pid.B/2017/PN.Sdn
Tanggal 15 Maret 2017 — Pidana - DEDEH KURNIASIH Binti DANA HERMAWAN
52 — 13
  • terdakwa yang sedang berada di dalam rumahnya, kemudianHal 12 dari 24 halaman, No. 31/Pid.B/2017/PN.Sdn.didatangi oleh beberapa orang anggota Polses Sekampung yangakhirnya menangkap terdakwa dikarenakan terdakwatertangkaptangan sedang merekap togel ; Bahwa setelah diinterogasi oleh Polisi terdakwa juga menjelaskankepada Polisi bahwasanya selain terdakwa ada juga beberapa orangyang menjadi pengecer togel yang selanjutnya akan disetorkankepada bandar yang bernama PUMA ; Bahwa salah satu orang yang saksi sebutkan
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 09-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 43/PDT/2021/PT PTK
Tanggal 29 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat : YANTI BINTI ABDULLAH
Terbanding/Penggugat : NG MILI
86 — 20
  • Bahwa gugatan Penggugatformulasinya tidak jelas, Tergugat tidak pernah membuat dan menandatanganiperjanjian yang penggugat sebutkan dalam gugatan.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-02-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 297/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 23 Februari 2016 — M. ERWIN ANDREATUTI, istri Alm. PETRUS PAULUS KUS DWI LAKSONO melawan WIDI WIDODO Cs
56 — 11
  • Sby. 14 Juli 2014 telahjelas dasar Penggugat atas rumah tersebut dan perbuatan Tergugat dan Tergugat Il telah melanggar sesuai Pasal 1365 KUH Perdata Tiapperbuatan melanggar hukum, yang membawa kerugian kepada oranglain, mewajibkan orang yang karena kesalahanya menerbitkan kerugianitu, mengganti kerugian tersebut, perobuatan Tergugat dan Tergugat Ilmenimbulkan kerugian yang nyata kepada Penggugat;Bahwa sebagai akibat perbuatan yang dilakukan Tergugat dan Tergugatll yang di sebutkan diatas, karena