Ditemukan 20084 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sesuikan sebetan sebutan sembukan sabtukan sebiutan selutan serbukan sebabkan sebarkan sebstian
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 28-02-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 28-08-2019
Putusan PT AMBON Nomor 11/PDT/2018/PT AMB
Tanggal 9 April 2018 — Pembanding/Tergugat I : POLITEKNIK NEGERI AMBON Diwakili Oleh : JACKY JEVERSON TENTUA SH
Terbanding/Penggugat I : RONALD LEONARD DA COSTA
Terbanding/Penggugat II : ROY ANDRE DA COSTA. S.H
Turut Terbanding/Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON
128 — 39
  • gugatan dari Penggugat maka Tergugatingin menyampaikan bahwa objek sengketa yang di kemukakan olehPenggugat tidak jelas, ini disebabkan karena dalam dalilnya pada point02 hanya disampaikan tentang tanah seluas 1.879M2, yang terletak diNegeri Rumah Tiga, Dusun Sewabesar, Blok Kebun Kopi, tidakdisebutkan secara spesiflk dimana letak objek sengketa ini apakahHal 7 dari 43 hal Putusan No. 11/PDT/2018/PT AMBbagian barat,timur,utara, atau selatan dari tanah yang dimiliki otehTergugat, selain itu tidak di sebutkan
    Pembanding dahulu Tergugattelah mengajukan memori banding yangisinya pada pokoknya sebagai berikut :Hal 18 dari 43 hal Putusan No. 11/PDT/2018/PT AMBMajelis Hakim tidak memperhatikan fakta persidangan tentang prosespermohonan, pengukuran, penerbitan sertifikat hak milik nomor 1467,Surat Ukur No.00067/Rumah Tiga/2010, tanggal 08 Oktober 2010 atas namaRobby da Costamilik tebanding:Bahwa dalam keterangan saksi yang dihadirkan terbanding yaitu MatheisTanasale sebagai petugas ukur saat itu telah di sebutkan
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Pencurian
Register : 06-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 64/Pid.b/2017/PN Pml
Tanggal 3 Mei 2017 — Pidana MOCHAMAD ABIDIN Bin MUJIONO
25 — 6
  • Bahwa yang memberi tahu kalau sepeda onthel milik saksi telahketemu adalah petugas polisi yang mengatakan bahwa polisi telahmenemukan sepeda onthel dengan ciri ciri yang saksi sebutkan tadidan setelah saksi ke kantor polisi dan saksi cek sepeda onthel tersebutbenar milik saksi. Bahwa sepeda onthel milik saksi tidak ada yang dirusak saatditemukan. Bahwa sebelumnya saksi belum pernah bertemu dengan terdakwa.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 10-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1026/Pdt.G/2021/PA.Bjn
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Termohon menghitung6 bulan karena 2 bulan pertamasudahterbayarkan dengan uang 2 juta yang di sebutkan pemohon. ( ditinggal ketikaanak usia 1 bulan sampai 9 bulan berarti 8 bulan). Untuk uang modal pulsa700 ribu, termohon hanya menemukan 300 ribu (mungkin yang lain masihmerupakansaldo pulsa dalam hp pemohon).Dan uang 300 ribu itudigunakan untuk modal jualan pulsa kembali oleh termohon.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 149/Pdt.G/2014/PA.Pbr
Tanggal 3 Juni 2014 — Pemohon Vs Termohon
12 — 8
  • Pemohon untuk membuktikannya menurut hukum;Bahwa benar Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru, sebagaimana dsebutkan pada point1 (satu) permohonan Pemohon;Bahwa benar setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di jalan Bakti HusadaPerumahan Permata Bukit Raya, setelah sebelumnya menyewa rumahdisekitar kota Pekanbaru sebagaimana sebutkan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 18-10-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 354/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 30 Januari 2017 — EMI TUMORANG, DKK
15 — 7
  • Bahwa berhubung karena gugatan rekonpensi ini diajukan karena adanyagugatan konpensi yang sebelumnya diajukan oleh Para Tergugat dr,makapatut bilamana Para Tergugat dr juga dihukum untuk membayar segalaOongkos perkara yang timbul dalam pemeriksaan perkara gugatanrekonpensi ini;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana yang Tergugat dk/Penggugatdr telah sebutkan diatas, dimohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim PengadilanNegeri Kisaran yang memeriksa dan mengadili gugatan ini kiranya berkenanuntuk mengambil
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 05-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA KUPANG Nomor 60/Pdt.P/2016/PA.KP
Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon
56 — 17
  • KADI juga meninggalkan hartawarisan berupa : sebidang tanah dan bangunan di KelurahanKelapa Lima, sebidang tanah pekarangan di Kelurahan Oesapa,sebidang tanah pekarangan di Kelurahan Liliba, sebidang tanahdan bangunan di Kelurahan Bonipoi, dan sebidang tanah danbangunan di Surabaya; Bahwa sepengetahuan saksi seluruh harta peninggalan almarhumyang saksi sebutkan tersebut telah bersertifikat an.ABDURRACHMAN IDIN; Bahwahartaharta tersebut diperoleh setelah almarhumABDURRACHMAN IDIN menikah dengan Pemohon
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 437/Pdt.G/2014/PA.Sda
Tanggal 3 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • Tolong sebutkan jumlahnya, oleh karena Penggugat sampai nekat bekerja keluarnegeri hal ini dikarenakan kekurangan kebutuhan ekonomi dan belum lagi untukmengembalikan pinjaman hutang yang begitu besar, seddangkan Tergugatorangnya malas serta tidak mau berusaha untuk bekerja, apakah hal seperti inimasih dikatakan Tergugat adalah suami yang bertanggungjawab lahir maupunbatin seprti yang didalilkan oleh Tergugat???
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 04-01-2010 — Upload : 03-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 360 B/PK/PJK/2009
Tanggal 4 Januari 2010 — PT. NESTLE INDONESIA, ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 360 B/PK/PJK/200901.02.51.1266.PKPU3/ ML/08/07/111/POT tertanggal 22 Agustus2007 atas Nestle Cerelac dengan Nomor Pendaftaran ML810101035145 yang dikeluarkan oleh Badan Pengawasan Obat danMakanan Republik Indonesia (Badan POM) dimana dalam surattersebut Badan POM menyebutkan bahwa Nestle Cerelac adalahmakanan Pendamping ASI Bubuk Instan Bubuk Bayi (Lampiran Il).Sebagaimana telah dijelaskan di atas oleh Pemohon PeninjauanKembali sebutkan di atas bahwa Lactogen1 dan Lactogen2merupakan susu formula
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 30-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN STABAT Nomor 431/Pid.B/2018/PN Stb
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RIFAI AFFANDI,SH.MH
Terdakwa:
DINA FARADHIBA Als DINA
24 — 11
  • Barang SiapaMenimbang bahwa yang di maksud Barang siapa adalah untukmenunjukkan tentang subyek hukum atau pelaku tindak pidana, artinya setiaporang yang melakukan tindak pidana yang harus bertanggung jawab atasperbuatan/kejadian yang di dakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapapelaku yang harus dijadikan terdakwa dalam perkara ini.Menimbang bahwa dalam perkara ini yang kami ajukan ke persidangansebagai terdakwa adalah Dina Faradhiba als Dina yang identitas lengkapnyatelah di sebutkan dalam
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Putus : 19-07-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN STABAT Nomor 431/Pid.Sus/2017/PN STB
Tanggal 19 Juli 2017 — Awaluddin Alias Awal
49 — 24
  • besarnya akan ditentukan dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasdan di kaitkan pula dengan tujuan pemidanaan yang bukan sematamatasebagai pembalasan atas perbuatan terdakwa, melainkan bertujuan untukmembina dan mendidik agar terdakwa menyadari dan menginsyafikesalahannya sehingga di harapkan dapat menjadi masyarakat yang baik dikemudian hari, maka Majelis Hakim memandang adil dan patut apabilaterdakwa di jatuhi pidana sebagaimana yang akan di sebutkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-01-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1891 K/PID/2012
Tanggal 30 Januari 2013 — ACOK
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Idrus (mohon dijadikan pertimbangan pulaoleh Majelis Hakim);4 Bahwa sebagai akibat dari rekayasa hukum yang dilakukan oleh oknum Penyidikdengan mengikuti skenario dari kedua aktor intelektual yang kami sebutkan dimuka, kami harus dijatuhi hukuman pidana 9 (sembilan) tahun penjara, saksiSandriansyah menjalani hukuman 3 (tiga) tahun dan Dedi Irsan hidup tenang dialam kubur karena akibat kebiadaban Penyidik dan untuk ke11 oknum yangmelakukan kekerasan terhadap Dedi Irsan hingga ia meninggal dunia hanya
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 04-11-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 327/Pdt.G/2016/MS.BIR
Tanggal 15 Desember 2016 — Pemohon Vs Termohon
18 — 9
  • MS.Birini, kKerena kalaupun Pemohon pertahankan akan lebih banyak mudharatdari pada maslahatnya; Bahwa, sebelum masalah ini Pemohon ajukan ke Mahkamah SyariyahBireuen sudah pernah diupayakan penyelesaiannya oleh keluarga; Bahwa daripada persoalan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohonberlarutlarut tanpa ada kepastian, lebih baik antara Pemohon danTermohon berpisah saja kerena dalam rumah tangga Pemohon tidak adalagi kKebahagiaan dan kesejahteraan sebagaimana tujuan perkawinan itusendiri yang di sebutkan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Putus : 15-07-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 426 /Pid.Sus./2013/PN.Dps.
Tanggal 15 Juli 2013 — I MADE DEDY ANA SETIAWAN , dk.
23 — 13
  • Pengatur yang melakukan pengaturan, pengawasan, dan verivikasiterhadap kelancaran dan ketetapan pelaksanaan pendistribusian jenis BBM tertentu bagikonsumen pengguna ;Bahwa dapat saksi jelaskan yang di maksud dengan Minyak Solar Subsidi adalah :Bahan Bakar yang mendapat subsidi dari Pemerintah yang di peruntukan padakonsumen tertentu sesuai PERPRES No. 15 Tahun 2012, sedangkan Minyak Solar NonSubsidi adalah : Bahan Bakar yang tidak di subsidi oleh Pemerintah ;Bahwa sesuai PERPRES No. 15 Tahun 2012 di sebutkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 29-05-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 552 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 29 Mei 2017 — SUYANTO VS P.T. MNC FINANCE
88 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 552 K/Pdt.SusBPSK/2017Bahwa Judex Facti telah membatalkan keputusan arbitrase BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Pemerintah Kabupaten BatuBara dalam perkara a quo, Sedangkan menurut Pasal 6 ayat (3)Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 tahun 2006 tentang tata carapengajuan keberatan terhadap putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSk) di sebutkan "(3) keberatan terhadap putusan ArbitraseBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk) dapat diajukan apabilamemenuhi pernyataan Pembatalan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN KIP
Putus : 17-04-2013 — Upload : 12-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 850 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 17 April 2013 — Moh. Sidiq vs Sekretariat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Sumenep
134 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kantor KomisiInformasi Prov.Jatim di Sidoarjo;Karena seharusnya dan sewajibnya Termohon Kasasi mengumumkan informasipublik berupa Dokumen DPA Tahun Anggaran 2010 dan Tahun Anggaran 2011beserta perubahannya pada situs resmi Pemerintah Kabupaten Sumenep sehinggaPemohon Kasasi tidak perlu mengajukan permohonan informasi publik hinggaterjadi sengketa informasi publik terkait dengan permohonan Dokumen DPAtersebut hingga menimbulkan kerugian pada Pemohon Kasasi;Bentuk kerugian yang telah Pemohon Kasasi sebutkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 13-12-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 166/B/PK/PJK/2010
Tanggal 13 Desember 2010 — PT. NESTLE INDONESIA, vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
14 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • utamanyasebagai susu, hal ini sesuai dengan Surat Persetujuan PendaftaranProduk Pangan Nomor PO.01.02.51.1266.PKPU3/ML/08/07/111POTtertanggal 22 Agustus 2007 atas Nestle Cerelac dengan NomorPendaftaran ML 810101035145 yang dikeluarkan oleh BadanPengawas Obat dan Makanan Republik Indonesia (Badan POM),dimana dalam surat tersebut Badan POM menyebutkan bahwa NestleCerelac adalah Makanan Pendamping ASI Bubuk Instan Bubur Bayi(Lampiran lI) ;Sebagaimana telah dijelaskan di atas oleh Pemohon PeninjauanKembali sebutkan
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 29-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA PELAIHARI Nomor 563/Pdt.G/2018/PA.Plh
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 38
  • KabupatenTanah Laut.Dasar HukumJika memperhatikan UU No.23 Tahun 2006 yang kemudian diubahdengan UU No.23 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan dalampasal 63 ayat 5 dan 6 menyebutkan:(5) Penduduk yang telah memiliki KTP wajib membawa pada saat bepergian.(6) Penduduk sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dan ayat (2) hanyadiperbolehkan memiliki 1 (Satu) KTP.Dari uraian peraturan perudangundangan tersebut sebagaimanatercantum dalam dasar hukum diatas jika dihubungkan dengan alamat yangpemohon sebutkan
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 19-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 281/PID.B/2020/PT PBR
Tanggal 16 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : MUHAMAD HUSIN BIN TARMIZI Diwakili Oleh : RIZKI JUNIANDA PUTRA, S.H.,M.H,Dkk
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SISWANDI ALS IWAN BIN SARKILIS Diwakili Oleh : RIZKI JUNIANDA PUTRA, S.H.,M.H,Dkk
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IRWAN FIRZAL ALS WAWAN BIN MARTINUS Diwakili Oleh : RIZKI JUNIANDA PUTRA, S.H.,M.H,Dkk
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ROLI ANGGA CITA ALS ROLI BIN SUDISMAN Diwakili Oleh : RIZKI JUNIANDA PUTRA, S.H.,M.H,Dkk
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DEKA PUTRA ALS DEKA BIN SYOFIAN Diwakili Oleh : RIZKI JUNIANDA PUTRA, S.H.,M.H,Dkk
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUWANDI ALS GODOK BIN KASMIN Diwakili Oleh : RIZKI JUNIANDA PUTRA, S.H.,M.H,Dkk
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JEFRI HARDI., S.H
34 — 18
  • bagi masyarakat lainnya supaya tidak berbuat serupa denganyang dilakukan oleh Para Terdakwa ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat banding berpendapatselain halhal yang memberatkan sebagaimana telah disebutkan dalamputusan Pengadilan Tingkat pertama maka halhal tersebut juga harusmenjadi pertimbangan dalam menentukan berat atau ringannya pidanayang akan dijatuhkan, oleh karena itu, Pengadilan Tingkat Bandingmemandang perlu memperbaiki lamanya hukuman yang dijatuhkankepada Para Terdakwa, yang akan di Sebutkan
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-06-2011 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 92/Pid.B/2011/PN.KDL
Tanggal 23 Juni 2011 —
67 — 7
  • .: H2875KM yang menyebabkansalah satu korbannya meninggal dunia dan satunya lagimengalami luka ringan;Bahwa kejadiannya adalah pada hari Rabu tanggal 16 Maret2011 sekira jam 01.00 WIB bertempat di Jalan Raya SoekarnoHatta di sebelah barat toko Swalayah Central Desa SarirejoKecamatan Kaliwungu Kabupaten Kendal;Bahwa kronologi kejadiannya adalah sebagai berikut: padawaktu dan tempat seperti yang saksi sebutkan diatas, saksisedang berdiri akan menutup warung nasi kucing milik saksi,pada saat itu kurang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 15-02-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44/B/PK/PJK/2010
Tanggal 15 Februari 2010 — PT. NESTLE INDONESIA ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
39 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PO.01.02.51.1266.PKPU3/ML/08/07/111POT Tertanggal 22 Agustus 2007 atasNestle Cerelac dengan Nomor Pendaftaran ML810101035145 yang dikeluarkan oleh Badan PengawasObat dan Makanan Republik Indonesia (BadanPOM), dimana dalam surat tersebut Badan POMmenyebutkan bahwa Nestle Cerelac adalah makananPendamping ASI Bubuk Instan Bubur Bayi (LampiranI) ;Sebagaimana telah dijelaskan di atas oleh PemohonPeninjauan Kembali sebutkan di atas bahwaLactogen 1 dan Lactogen 2 merupakan susu formulabayi pengganti ASI