Ditemukan 1743716 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seubelan sembalun
Penelusuran terkait : 19 (sembilan belas) tandan buah kelapa sawit Pt indonesia tri sembilan Vs direktur jenderal pajak Direktur jenderal pajak vs pt. indonesia tri sembilan; Pt. indonesia tri sembilan vs direktur jenderal pajak; 194 (seratus sembilan puluh empat) butir obat double l (ll) Bahan bakar minyak jenis solar sebanyak 1.900 (seribu sembilan ratus liter) Uang tunai rp.102.690.000 - (seratus dua juta enam ratus sembilan puluh ribu rupiah) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan Uang tunai sebesar rp. 1.944.000 - (satu juta sembilan ratus empat puluh empat ribu rupiah) • bahan bakar minyak (bbm) jenis solar sebanyak 950 (sembilan ratus lima puluh) liter
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penggelapan
Register : 15-12-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 716/Pid.B/2014/PN.Jmb
Tanggal 3 Februari 2015 — MUHAMAD SYABKI Alias SYABKI Bin MUSTAPA KAMAL
29 — 9
  • - 1 (satu) lembar cash payment yang berisi uang PPH Pasal 21 untuk Bulan Juni 2014 sebesar Rp. 1.192.297 (satu juta seratus sembilan puluh dua ribu dua ratus sembilan puluh tujuh rupiah) yang diterima pelaku untuk Dirjen Pajak pada tanggal 4 Juni 2014.
    - 1 (satu) lembar cash payment yang berisi uang PPH Pasal 21 untuk Bulan Juli 2014 sebesar Rp. 1.192.297 (satu juta seratus sembilan puluh dua ribu dua ratus sembilan puluh tujuh rupiah) yang diterima pelaku untuk Dirjen Pajak pada tanggal 30 Juni 2014.
    - 1 (satu) lembar cash payment yang berisi uang PPH Pasal 21 untuk Bulan September 2014 sebesar Rp. 1.192.297 (satu juta seratus sembilan puluh dua ribu dua ratus sembilan puluh tujuh rupiah) yang diterima pelaku untuk Dirjen Pajak pada tanggal 1 September 2014.
    - 1 (satu) lembar bukti pengeluaran kas berupa uang sebesar Rp. 16.560.987 (enam belas juta lima ratus enam puluh ribu sembilan ratus delapan puluh tujuh rupiah) untuk pembayaran Pajak Dispenda Hotel yang diterima pelaku pada tanggal 14 Juni 2014 untuk Bulan Mei 2014. - 1 (satu) lembar bukti pengeluaran kas pajak Club sebesar Rp. 8.549.074 (delapan juta lima ratus empat puluh sembilan ribu tujuh puluh empat rupiah) yang diterima pelaku pada tanggal 9 Mei 2014 untuk Bulan Mei 2014.
    - 1 (satu) lembar bukti pengeluaran kas pajak Club sebesar Rp. 7.001.945 (tujuh juta seribu sembilan ratus empat puluh lima rupiah) yang diterima pelaku pada tanggal 14 Juli 2014 untuk Bulan Juni 2014.
    ribu seratus delapan puluh satu rupiah) dan Club :Rp. 8.906.333 (delapan juta sembilan ratus enam ribu tiga ratus tiga puluh tigarupiah), Bulan Januari 2014 terdiri dari Hotel : Rp. 9.068.202 (sembilan juta enampuluh delapan ribu dua ratus dua rupiah) dan Club : Rp. 7.931.617 (tujuh jutasembilan ratus tiga puluh satu ribu enam ratus tujuh belas rupiah), Bulan Februari2014 terdiri dari Hotel Rp. 9.575.044 (sembilan juta lima ratus tujuh puluh limaribu empat puluh empat rupiah) dan Club : Rp. 6.728.556
    puluh empat rupiah)yang diterima terdakwa untuk Dirjen Pajak pada tanggal 11 Maret 2014, 1 (satu)lembar cash payment yang berisi uang PPH Pasal 21 untuk Bulan Juni 2014sebesar Rp. 1.192.297 (satu juta seratus sembilan puluh dua ribu dua ratussembilan puluh tujuh rupiah) yang diterima terdakwa untuk Dirjen Pajak padatanggal 4 Juni 2014, 1 (satu) lembar cash payment yang berisi uang PPH Pasal 21untuk Bulan Juli 2014 sebesar Rp. 1.192.297 (satu juta seratus sembilan puluhdua ribu dua ratus sembilan
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Register : 05-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 172/Pdt.P/2020/PN Kdl
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon:
LILIS PRIYANTI
95 — 16
  • LILIS dengan Nomor Reg: 41359/TP/2009 tertanggal 12 Agustus 2009 yang tertulis dan terbaca nama LILIS dan tahun lahir Pemohon SERIBU SEMBILAN RATUS SEMBILAN PULUH TIGA adalah salah, yang benar pemohon bernama LILIS PRIYANTI dan lahir pada tahun SERIBU SEMBILAN RATUS SEMBILAN PULUH EMPAT;
  • Memerintahkan Dinas Kependudukan dan
    Bahwa nama dan tahun kelahiran Pemohon LILIS didalam AktaKelahiran Nomor Reg: 41359/TP/2009 tertanggal 12 Agustus 2009 yangtertulis dan terbaca adalah nama LILIS dan tahun lahir PemohonSERIBU SEMBILAN RATUS SEMBILAN PULUH TIGA adalah salah,Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 172/Padt.P/2020/PN Kdlyang benar pemohon bernama LILIS PRIYANTI dan lahir pada tahunSERIBU SEMBILAN RATUS SEMBILAN PULUH EMPAT;4. Bahwa atas kesalahan penulisan nama dan tahun lahir Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran An.
    LILISdengan Nomor Reg: 41359/TP/2009 tertanggal 12 Agustus 2009yang tertulis dan terbaca nama LILIS dan tahun lahir PemohonSERIBU SEMBILAN RATUS SEMBILAN PULUH TIGA adalahsalah, yang benar pemohon bernama LILIS PRIYANTI danlahir pada tahun SERIBU SEMBILAN RATUS SEMBILANPULUH EMPAT;3.
    LILIS dengan NomorReg: 41359/TP/2009 tertanggal 12 Agustus 2009 yang tertulis danterbaca nama LILIS dan tahun lahir Pemohon SERIBUSEMBILAN RATUS SEMBILAN PULUH TIGA adalah salah,yang benar pemohon bernama LILIS PRIYANTI dan lahir padatahun SERIBU SEMBILAN RATUS SEMBILAN PULUHEMPAT;.
    Reg: 41359 / TP / 2009, tertanggal 12 Agustus 2009yang tertulis dan terbaca LILIS dan tahun lahir Pemohon SERIBU SEMBILANRATUS SEMBILAN PULUH TIGA dirubah menjadi LILIS PRIYANTI dan lahirtahun SERIBU SEMBILAN RATUS SEMBILAN PULUH EMPAT, Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 52 Ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan yangmenyatakan bahwa Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksudpada ayat (1) wajib dilaporkan
    LILIS dengan NomorReg: 41359/TP/2009 tertanggal 12 Agustus 2009 yang tertulis dan terbacanama LILIS dan tahun lahir Pemohon SERIBU SEMBILAN RATUSSEMBILAN PULUH TIGA adalah salah, yang benar pemohon bernamaLILIS PRIYANTI dan lahir pada tahun SERIBU SEMBILAN RATUSSEMBILAN PULUH EMPAT;s.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata
Register : 26-09-2018 — Putus : 02-11-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 46/Pdt.G.S/2018/PN Psp
Tanggal 2 Nopember 2018 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK ,CABANG SIBUHUAN
Tergugat:
1.SAMMIN HARAHAP
2.ROS MAWATI NASUTION
23 — 7
    1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat I dan Tergugat II adalah Wanprestasi kepada Penggugat;
    3. Menghukum Tergugat I & II untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh tunggakan pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugat sebesar Rp. total sebesar Rp. 112.831.916,- (seratus dua belas juta delapan ratus tiga puluh satu ribu Sembilan ratus enam belas rupiah)dan menjadi kredit dalam kategori kredit
    Macet ;yang terdiri dari tunggakan pokok Rp.99.850.000,- (Sembilan puluh Sembilan juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) dan Bunga berjalan sebesar Rp.12.981.916,- (dua belas juta Sembilan ratus delapan puluh satu ribu Sembilan ratus enam belas rupiah);
  • Apabila Tergugat I & II tidak melunasi seluruh tunggakan pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan 1.
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 12-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN SUMEDANG Nomor 636/Pdt.G.S/2021/PN Smd
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat:
Rokayah
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk-Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vartikal Tertentu Pembangunan Bendungan
22 — 7
    • Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
    • Menyatakan Penggugat berhak sebagai penerima Uang Tunai Untuk Rmah Pengganti Sebesar Rp. 122.591.200,- (Seratus Duapulluh Dua Juta lima ratus Sembilan Puluh satu ribu Dua ratus Rupiah), Sebagai peraturan persiden RI No 1 Tahun 2015 atas bangunan rumah tinggal PANGGUNG DARURAT yang berukuran 3.10 x 2.85 = 8,83 M2 terletak di Peta Bidang 1539 Lembar Peta 209 milik ROKAYAH (penggugat ) yang berdiri di atas tanah milik perum
    perhutani, yang dahulu pada tahun 1982 1984 mendapatkan ganti rugi atas bangunan sebesar Rp. 90.949 .- (Sembilan Puluh Ribu Sembilan Ratus Empat Puluh sembilan Rupiah) dari tim pembebasan lahan dan bangunan pemerintah (tergugat).
    bangunan adalah milik bapak ROKAYAH ( penggugat) Milik nana wihana haryana dan yang satunya rumah tinggal milik bapak TARYANA (Paman Penggugat) yang sudah keluar id dan sudah mendapatkan uang kompensasi lewat feripikasi;
  • Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;
  • Menghukum Tergugat menyerahkan uang tunai rumah pengganti untuk penanganan Dampak Sosial Kemasyarakatan Pembangunan Waduk Jatigede sebesar Rp.122.591.200.,- (Seratus Dua Puluh Dua Juta Lima Ratus Sembilan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penggelapan
Register : 02-06-2016 — Putus : 30-07-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 470/Pid.Sus/2016/PN Dps
Tanggal 30 Juli 2016 — UMI VIDYAWATI
55 — 16
  • sejumlah Rp. 6.390.619 (enam juta tiga ratus Sembilan puluh ribu Sembilan ratus dua puluhduarupiah);Dengan total selurun tagihan terhadap tokotoko yang menjadikonsumen dari PT.
    (sebelas juta Sembilan ratus lima puluh ribu seratus tujuh puluhempat rupiah) ;Toko Kasno dengan nota no. 11000025939 tanggal 30 januari2016 dengan total pembayaran sejumlah Rp. 10.999.922, (sepuluh juta Sembilan ratus Sembilan puluh Sembilan ribuSembilan ratus dua puluh dua rupiah);Toko Alim dengan nota no. 11000026164 tanggal 5 Februari2016 dengan total pembayaran sejumlah Rp. 12.317.925 (duabelas juta tiga ratus tujuh belas ribu Sembilan ratus dua puluhlima rupiah) dan nota no. 11000026257 tanggal
    sejumlah Rp. 6.390.619 (enam juta tiga ratus Sembilan puluh ribu Sembilan ratus dua puluhdua rupiah);Dengan total seluruh tagihan terhadap tokotoko yangmenjadi konsumen dari PT.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 22-02-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 200/Pid.B/2018/PN Smr
Tanggal 21 Mei 2018 — Penuntut Umum:
M. ANDY KURNIAWAN, S.H, M.H.
Terdakwa:
RISNAWATI BINTI ILIANSYAH
56 — 2
  • terdakwa dikurangkan seluruhnya;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • Tanggal 13 Desember 2016 Invoice 01SI11612-7410 sebesar Rp.11.530.000,- (sebelas juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah);
    • Tanggal 13 Februari 2017 Invoice 01SI11702-0914 sebesar Rp.3.380.000,- (tiga juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);
    • Tanggal 13 Februari 2017 Invoice 01SI11702-0915 sebesar Rp.2.390.000,- (dua juta tiga ratus sembilan
      puluh ribu rupiah);
    • Tanggal 01 Maret 2017 Invoice 01SI11703-11280 sebesar Rp.9.235.000,- (sembilan juta dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
    • Tanggal 07 Maret 2017 Invoice 01SI11703-1391 sebesar Rp.14.005.000,- (empat belas juta lima ribu,rupiah);
    • Tanggal 14 Maret 2017 Invoice 01SI11703-1571 sebesar Rp.16.500.000,- (enam belas juta lima ratus ribu rupiah);
    • Tanggal 03 April 2017 Invoice 01SI11704-1973 sebesar Rp.9.910.000,- (sembilan juta sembilan ratus sepuluh
      ribu rupiah);
    • Tanggal 04 April 2017 Invoice 01SI11704-1991 sebesar Rp.4.750.000,- (empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);
    • Tanggal 27 April 2017 Invoice 01SI11704-2360 sebesar Rp.11.990.000,- (sebelas juta sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah);
    • Tanggal 29 April 2017 Invoice 01SI11704-2403 sebesar Rp.5.605.000,- (lima juta enam ratus lima ribu rupiah);
    • Tanggal 03 April 2017 Invoice 01SI11704-1973 sebesar Rp.9.910.000,- (sembilan juta sembilan ratus
      belas dua ratus enam puluh ribu rupiah);
    • Tanggal 05 Juni 2017 Invoice 01SI11706-3064 sebesar Rp.24.310.000,- (dua puluh empat juta tiga ratus sepuluh ribu rupiah);
    • Tanggal 05 Juni 2017 Invoice 01SI11706-3065 sebesar Rp.15.150.000,- (lima belas juta seratus lima puluh ribu rupiah);
    • Tanggal 20 Juli 17 Invoice 01SI11707-3827 sebesar Rp. 6.760,000,- (enam juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);
    • Tanggal 26 Juli 17 Invoice 01SI11707-3931 sebesar Rp. 9.478.000,- (sembilan
      ,(sebelas juta sembilan ratus sembilan puluh riburupiah);Tanggal 29 April 2017 Invoice 01S1117042403 sebesar Rp.5.605.000,(lima juta enam ratus lima riburupiah);Tanggal 03 April 2017 Invoice 01S1117041973 sebesar Rp.9.910.000,(sembilan juta sembilan ratus sepuluh riburupiah);Tanggal 19 Mei 2017 Invoice 01S1117052761 sebesar Rp.16.260.000,(enam belas dua ratus enam puluh riburupiah);Tanggal 05 Juni 2017 Invoice 01S1117063064 sebesar Rp.24.310.000,(dua puluh empat juta tiga ratus sepuluh riburupiah
      1117031571 sebesar Rp.16.500.000,(enam belas juta lima ratus riburupiah); O Tanggal 03 April 2017 Invoice 01S1117041973 sebesar Rp.9.910.000,(sembilan juta sembilan ratus sepuluh riburupiah)); Halaman 5Putusan Nomor : 200/Pid.B./2018/PN Smr.Tanggal 04 April 2017 Invoice 01S/117041991 sebesar Rp.4.750.000,(empat juta tujuh ratus lima puluh riburupiah); Tanggal 27 April 2017 Invoice 01S1117042360 sebesar Rp.11.990.000,(sebelas juta sembilan ratus sembilan puluh riburupiah)); Tanggal 29 April 2017 Invoice
      sebesar Rp.4.750.000,(empat juta tujuh ratus lima puluh riburupiah);Tanggal 27 April 2017 Invoice 01S1117042360 sebesar Rp.11.990.000,(sebelas juta sembilan ratus sembilan puluh riburupiah);Tanggal 29 April 2017 Invoice 01S!
      1117042360 sebesar Rp.11.990.000,(sebelas juta sembilan ratus sembilan puluh riburupiah);Halaman 23Putusan Nomor : 200/Pid.B./2018/PN Smr.O Tanggal 29 April 2017 Invoice 01S1117042403 sebesar Rp.5.605.000,(lima juta enam ratus lima riburupiah); 0 Tanggal 03 April 2017 Invoice 01S1117041973 sebesar Rp.9.910.000,(sembilan juta sembilan ratus sepuluh riburupiah);O Tanggal 19 Mei 2017 Invoice 01S1117052761 sebesar Rp.16.260.000,(enam belas dua ratus enam puluh riburupiah);0 Tanggal 05 Juni 2017 Invoice
      sebesar Rp.11.990.000, (sebelas juta sembilan ratus sembilan puluh riburupiah);Tanggal 29 April 2017 Invoice 01S1117042403 sebesar Rp.5.605.000,(lima juta enam ratus lima ribuTanggal 03 April 2017 Invoice 01 S1117041973 sebesar Rp.9.910.000,(sembilan juta sembilan ratus sepuluh ribuTanggal 19 Mei 2017 Invoice 01S1117052761 sebesar Rp.16.260.000,(enam belas dua ratus enam puluh ribuTanggal 05 Juni 2017 Invoice 01S1117063064 sebesar Rp.24.310.000,(dua puluh empat juta tiga ratus sepuluh ribuHalaman
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-02-2014 — Upload : 17-02-2014
Putusan PT PALU Nomor 02/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PALU
Tanggal 12 Februari 2014 — MOHAMMAD ADIWANSYAH, SE VS JAKSA
30 — 11
  • Adiwansyah periode 01 Januari 2012 sid 19 Juni2012 dengan saldo akhir Rp. 29.166.675, (dua puluh sembilan juta seratusenam puluh enam ribu enam ratus tujuh puluh lima rupiah) tanggal 19 Juni2012;An. Nasabah SULTANI dengan No. Rek. 0627010257 periode 01 Januari2012 s/d 19 Juni 2012 dengan saldo akhir Rp. 12.499.993, (dua belas jutaempat ratus sembilan puluh sembilan ribu sembilan ratus sembilan puluhtiga rupiah) tanggal 19 Juni 2012;An. Nasabah SUSILO dengan No.
    Rek. 0627013168 periode 01 Januari2012 s/d 19 Juni 2012 dengan saldo akhir Rp. 24.999.988, (dua puluhempat juta sembilan ratus sembilan puluh sembilan ribu sembilan ratusdelapan puluh delapan rupiah) tanggal 19 Juni 2012;An. MOHAMAD YAMIN BAGINDA dengan No. Rek. 0627018071 periode01 Januari 2012 s/d 19 Juni 2012, Account Officer Moh.
    Rek. 0627012413 periode 01 Januari2012 s/d 19 Juni 2012 dengan saldo akhir Rp. 36.607.149, (tiga puluhenam juta enam ratus tujuh ribu seratus empat puluh sembilan rupiah)tanggal 19 Juni 2012;An. Nasabah MARTA JEO dengan No. Rek. 0627010582 periode 01Januari 2012 s/d 19 Juni 2012 dengan saldo akhir Rp. 34.999.984., (tigapuluh empat juta sembilan ratus sembilan puluh sembilan ribu sembilanratus delapan puluh empat rupiah) tanggal 19 Juni 2012;An. Nasabah MARTHEN SUMBOLI dengan No.
    Adiwansyah periode 01 Januari 2012 s/d 19 Juni2012 dengan saldo akhir Rp. 29.166.675, (dua puluh sembilan juta seratusenam puluh enam ribu enam ratus tujuh puluh lima rupiah) tanggal 19 Juni2012;An. Nasabah SULTANI dengan No. Rek. 0627010257 periode 01 Januari2012 s/d 19 Juni 2012 dengan saldo akhir Rp. 12.499.993, (dua belas jutaempat ratus sembilan puluh sembilan ribu sembilan ratus sembilan puluhtiga rupiah) tanggal 19 Juni 2012;An. Nasabah SUSILO dengan No.
    Rek. 0627013168 periode 01 Januari2012 s/d 19 Juni 2012 dengan saldo akhir Rp. 24.999.988, (dua puluhempat juta sembilan ratus sembilan puluh sembilan ribu sembilan ratusdelapan puluh delapan rupiah) tanggal 19 Juni 2012;An. MOHAMAD YAMIN BAGINDA dengan No. Rek. 0627018071 periode01 Januari 2012 s/d 19 Juni 2012, Account Officer Moh. Adiwansyahdengan saldo akhir Rp. 41.145.839, (empat puluh satu juta seratus empatpuluh lima ribu delapan ratus tiga puluh sembilan rupiah) tanggal 19 Juni2012;An.
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Khusus
Register : 12-05-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 31/Pid.Sus/2011/PN.Tjt
Tanggal 27 September 2011 — MANAN.Spd bin ABDULLAH (alm);
63 — 22
  • sebesar Rp. 9.809.473.319,- (Sembilan milyar delapan ratus sembilan juta empat ratus tujuh puluh tiga ribu tiga ratus sembilan rupiah).----------------------------- Kartu Kendali kegiatan Penyediaan sarana dan prasarana pendidikan Non Formal yang ditanda tangani oleh DAMRIS, SIP selaku KPA (Kuasa Pengguna Anggaran) dan ABDUL MANAN, Ama.
    Muh.Edwar) sebesar 399.800.000,- Tiga ratus sembilan puluh sembilan juta delapan ratus ribu rupiah).----------------- Surat.........................
    Muh.Edwar) sebesar Rp.99.950.000,- (sembilan puluh sembilan juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).-------------------------------------------------------------------------------- Surat Perintah membayar (SPM) Nomor: 503/LS/Barang dan Jasa/ Pihak Ke HI/2009 Tanggal 23 Desember 2009 yang ditanda tangani oleh Kuasa Penguna Anggaran (KPA) Atas Nama DAMRIS, SIP sebesar Rp.99.950.000,- (sembilan puluh sembilan juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah). -------------- Surat Penelitian
    RAFI LESTARI INDAH (Hen zen gho) sebesar Rp.99.950.000,- (sembilan puluh sembilan juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).--------------------------------------- Surat Jaminan Pemeliharaan Atas Nama PT. RAFI LESTARI INDAH Nomor : IP 131109001299 TANGGAL 11 desember 2009 yang ditandatangani oleh direktur PT.
    RAFI LESTARI INDAH (HENZEN GHO) sebesar Rp.99.950.000,- (sembilan...................... (sembilan puluh sembilan juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).------------------------------------------------------------------------------------- Laporan Rekapitulasi Biaya PT. RAFI LESTARI INDAH atas pembangunan CAD1KA yang ditandatangani oleh direktur PT.
    (Sembilan milyar delapan ratus sembilan juta epat ratus tujun puluhtigas ribu tigas ratus sembilan rupiah) v Kartu Kendali kegiatan Penyediaan sarana dan prasarana pendidikanNon Formal yang ditanda tangani oleh DAMRIS, SIP selaku KPA(Kuasa Pengguna Anggaran) dan ABDUL MANAN, Ama.
    P. sebesar Rp.1.999.000.000.161.999.000.000, (Satu) milyar sembilan ratus sembilan puluh Sembilan juta rupiah)Y Berita Acara Pembayaran termyn 20% Nomor : 900 / 023 PNF /DISDIK / 2009 tanggal 15 September 2009 yang ditandatangani olehKontraktor / perusahaan direktur PT.
    RAFI LESTARI INDAH (Henzengho) danKuasa pengguna Anggaran (KPA) DAMRIS, SIP.) sebesar Rp.1.999.000.000, (Satu milyar sembilan ratus sembilan puluh sembilan juta rupiah)Berita Acara Pembayaran termyn 5% Nomor: 900 / 039 / PNF / DISDIK/ 2009 tanggal 23 Desember 2009 yang ditandatangani oleh Kontraktor/ perusahaan direktur PT.
    puluh sembilan juta rupiah) telah dilakukanpembayaran sebanyak 3 (tiga) tahap:1.
    Muh.Edwar) sebesar Rp.99.950.000, (sembilan puluhsembilan juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) Surat Perintah membayar (SPM) Nomor : 503/LS/Barang dan Jasa/Pihak Ke MI/2009 Tanggal 23 Desember 2009 yang ditanda tangani olehKuasa Penguna Anggaran (KPA) Atas Nama DAMRIS, SIP sebesarRp.99.950.000, (sembilan puluh sembilan juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah)~~n ann nmin ennSurat Penelitian Dokumen SPP Nomor: 502/LS Barang dan Jasa /Pihakke Ill /2009 Tanggal 23 Desember 2009 yang di tadatangani
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 22-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 337/Pdt.P/2018/PN Bgl
Tanggal 6 Nopember 2018 — Pemohon:
Pebriana Khairu Zakiyah
21 — 8

  • M E N E T A P K A N :
    1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Memberi Izin kepada pemohon untuk melakukan perubahan/perbaikan dalam akta kelahiran yaitu tahun lahir pemohon dari Tahun Seribu sembilan ratus sembilan puluh tiga menjadi Tahun Seribu sembilan ratus sembilan puluh empat;
    3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penetapan

    Bahwa dalam kutipan akte kelahiran pemohon tersebut tertera tahun kelahiranpemohon adalah seribu Sembilan ratus Sembilan puluh tiga bahwa dalamdokumendokumen pemohon seperti ijazah tercantum tahun kelahiran pemohonadalah seribu Sembilan ratus Sembilan puluh empat Bahwa pemohon khawatir dengan adanya perbedaanperbedaan dalam dokumendokumen pemohon akan berpengaruh pada masa depan pemohonHal 1 dari 8 Pen No : 337/Pdt.P/2018/PN.BglBahwa untuk menghilangkan kekhawatiran pemohon dan untuk menghindari
    Bahwa dalam kutipan akte kelahiran pemohon tersebut tertera tahun kelahiranpemohon adalah Tahun Seribu sembilan ratus sembilan puluh tiga bahwa dalamdokumendokumen pemohon seperti ijazahn tercantum tahun kelahiran pemohonadalah Tahun Seribu sembilan ratus sembilan puluh empatHal 3 dari 8 Pen No : 337/Pdt.P/2018/PN.BglBahwa pemohon khawatir dengan adanya perbedaanperbedaan dalam dokumendokumen pemohon akan berpengaruh pada masa depan pemohon;Bahwa untuk menghilangkan kekhawatiran pemohon dan untuk
    ratus sembilan puluh tiga bahwa dalamdokumendokumen pemohon seperti ijazah tercantum tahun kelahiran pemohonadalah Tahun Seribu Sembilan ratus sembilan puluh empat;Bahwa pemohon khawatir dengan adanya perbedaanperbedaan dalam dokumendokumen pemohon akan berpengaruh pada masa depan pemohon;Bahwa untuk menghilangkan kekhawatiran pemohon dan untuk menghindari halhaltidak diinginkan maka pemohon bermaksud memperbaiki tahun kelahiran pemohondalam akte kelahiran pemohon yaitu dari Tahun Seribu) sembilan
    Bahwa benar dalam kutipan akte kelahiran pemohon tersebut tertera tahun kelahiranpemohon adalah Seribu sembilan ratus sembilan puluh tiga bahwa dalamdokumendokumen pemohon seperti ijazah tercantum tahun kelahiran pemohonadalah Seribu sembilan ratus sembilan puluh empat; Bahwa benar pemohon khawatir dengan adanya perbedaanperbedaan dalamdokumendokumen pemohon akan berpengaruh pada masa depan pemohon; Bahwa benar untuk menghilangkan kekhawatiran pemohon dan untuk menghindarihalhal tidak diinginkan
    Memberi Izin kepada pemohon untuk melakukan perubahan/perbaikan dalam aktakelahiran yaitu tahun lahir pemohon dari Tahun Seribu) sembilan ratus sembilanpuluh tiga menjadi Tahun Seribu sembilan ratus sembilan puluh empat;3.
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum
Register : 07-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 51/Pid.Sus/2018/PN Amt
Tanggal 18 April 2018 — Penuntut Umum:
1.DEWI INDRASARI, SH
2.AHMAD ZAIM WAHYUDI
Terdakwa:
MARZUKI Alias ZUKI Bin BUSRAN
18 — 6
  • oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa: Obat zenith carnophen sebanyak 9 (sembilan
    ) bok, 6 (enam) keping, 9 (sembilan) butir dengan jumlah keseluruhan 969 (sembilan ratus enam puluh sembilan) butir;2 (dua) bungkus kantong plastik warna hitam ; 1 (satu) buah HP Mito warna putih lengkap dengan sim card ; 1 (satu) buah tas bercorakkan warna pink ; Dimusnahkan.
    Menetapkan barang bukti berupa: Obat Zenith Carnophen sebanyak 9 (Sembilan) Bok, 6 (enam)keeping, 9 (Sembilan) butir dengan jumlah keseluruhan 969(sembilan ratus enam puluh sembilan) butir. Uang 2 (dua) Bungkus Kantong Plastik warna hitam. 1 (satu) buah HP Mito warna Putih lengkap dengan sim card. 1(satu) Buah Tas bercorakkan warna pink.Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 2 dari 24, Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2018/PN.Amt.
    ) box 6 (enam) keping dan 9(Sembilan) butir dengan jumlah keseluruhan 969 (Sembilan ratusenam puluh sembilan) butir di belakang rumah Terdakwa tepatnyadibawah pohon rumbia dengan dibungkus 2 plastik warna hitam;Bahwa barang bukti yang ditemukan tersebut diakui milik Terdakwa;Bahwa obat jenis carnophen tersebut dibeli Terdakwa dari seseoranglekaki yang tidak dikenalnya pada hari Minggu tanggal 3 Desember2017 sekitar pukul 20.00 Wita;Bahwa Terdakwa membeli pada waktu itu 10 (Sepuluh) box;Bahwa Terdakwa
    ) box 6 (enam) keping dan 9(Sembilan) butir dengan jumlah keseluruhan 969 (Sembilan ratusenam puluh sembilan) butir di belakang rumah Terdakwa tepatnyadibawah pohon rumbia dengan dibungkus 2 plastik warna hitam;Bahwa barang bukti yang ditemukan tersebut diakui milik Terdakwa;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa bahwa obat jenis carnophentersebut dia beli dari seseorang lekaki yang tidak dikenalnya padahari Minggu tanggal 3 Desember 2017 sekitar pukul 20.00 Wita;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa bahwa
    ) box, 6 (enam) keping dan9 (Sembilan) butir deengan jumlah keseluruhannya 969 (Sembilan ratusenam puluh sembilan) butir obat jenis carnophen, 2 (dua) buah kantongplastik warna hitam ditemukan di belakang rumah dekat pohon rumbiasedangkan 1 (satu) buah HP Mito warna putih lengkap dengan SimCard, 1 (satu) buah tas bercorak warna pink, uang sebesarRp.1.025.000, (Satu juta dua puluh lima ribu rupiah) di dalam kamartidur;Bahwa barang bukti berupa HP digunakan oleh Terdakwa untukbertransaksi obat jenis
    Menetapkan barang bukti berupa: Obat zenith carnophen sebanyak 9 (Sembilan) bok, 6 (enam)keping, 9 (Sembilan) butir dengan jumlah keseluruhan 969(sembilan ratus enam puluh sembilan) butir; 2 (dua) bungkus kantong plastik warna hitam ; 1 (Satu) buah HP Mito warna putih lengkap dengan sim card ; 1 (Satu) buah tas bercorakkan warna pink ;Dimusnahkan Uang sebesar Rp. 1.025.000, (Satu juta dua puluh lima riburupiah);Dirampas untuk Negara.6.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 327/Pid.Sus/2019/PN Plg
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SILVIA RUSDI, SH
Terdakwa:
JUNAIDI Alias JON Bin MUHAMMAD
27 — 2
  • denda tidak dibayar ganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket shabu-shabu dengan berat netto 1,577 (satu koma lima ratus tujuh puluh tujuh) gram, 2 (dua) paket shabu-shabu dengan berat netto keseluruhan 0,199 (nol koma seratus sembilan
    puluh sembilan) gram., 1 (satu) kotak rokok dan 1 (Satu) lembar jaket warna hitam dimusnahkan;
  • Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar RP.2.000,-(dua ribu rupiah);
    • puluh sembilan) gram.
    puluh Sembilan) gram yangdisimpan oleh terdakwa Junaidi didalam kantong jaket sebelah kiri yangdipakainya.
    puluh Sembilan) gram yang berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan dari Laboratorium Kriminalistik No.
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum Penggelapan
Register : 08-07-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 255/-Pid.B/2015/PN.MPW
Tanggal 20 Agustus 2015 — SEMANGAT HALIM Alias AMENG
78 — 10
  • BINTANG UTAMA DISTRIBUSINDORAYA senilai Rp. 99.090.275, (sembilan puluh sembilan jutasembilan puluh ribu dua ratus tujuh puluh lima rupiah) yangdilakukan oleh Sdr. SEMANGAT HALIM ALS. AMENG;Bahwa benar Sdr. SEMANGAT HALIM ALS. AMENG adalah salesPT. BINTANG UTAMA DISTRIBUSINDO RAYA;Bahwa benar saksi menerangkan kalau Sdr. SEMANGAT HALIMALS. AMENG bekerja di PT.
    AMENG mengatakan pihak toko belum membayar haltersebut dilakukan berrulang ulang dari bulan April 2013 sampai denganbulan April 2013 sehingga jumlahnya mencapai Rp. 99.090.275,(sembilan puluh sembilan juta sembilan puluh ribu dua ratus tujuh puluhlima rupiah); Bahwa saksi menerangkan bahwa Sdr. SEMANGAT HALIM ALS.AMENG tidak ada hak sama sekali untuk tidak menyetorkan uangpenagihan tersebut, karena uang tersebut milik PT. BINTANG UTAMADISTRIBUSINDO RAYA;e Bahwa saksi menerangkan bahwa Sdr.
    Taufik No. 20 Mempawah 10.Senilai Rp. 14. 343.480, (empat belas juta tiga ratus empat puluh tigaribu empat ratus delapan puluh rupiah) 11. senilai Rp. 18.819.000,(delapan belas juta delapan ratus sembilan sembilan belas ribu rupiah)dari toko karya hasil sungai pinyuh. 12. senilai Rp. 17.119.464, (tujuhbelas juta seratus sembilan belas ribu empat ratus enam puluh empatrupiah) dari toko ceria jalan pasar lintang anjungan.
    Jadi totalkeseluruhan yang tidak disetor adalah sebesar Rp. 99.090.275,13(sembilan puluh sembilan juta sembilan puluh ribu dua ratus tujuh puluhlima rupiah).Bahwa terdakwa menerangkan adapun cara kerja terdakwa adalahdengan cara menawarkan produk wings melalui ke tokotoko lalu daripihak toko tersebut ada yang memesan dan juga ada yangberlangganan, pesanan dari toko di catat oleh terdakwa dan barangbarang tesebut akan datang ke alamat toko pemesan setelah satu minggukemudian, terdakwa datang ketokotoko
    puluh sembilan juta sembilan puluh ribu duaratus tujuh puluh lima rupiah);3.
Pengadilan PN MALILI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN MALILI Nomor 92/Pid.Sus/2020/PN Mll
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ANDI IRMA PURNAMA SARI, SH
Terdakwa:
ASRIANTO Alias ASRI Bin ARIFIN
99 — 32
    1. Menyatakan Terdakwa ASRIANTO alias ASRI BIN ARIFINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummenjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya lebih dari 5 (lima) gram ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan)tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan
  • 26 (dua puluh enam) sachet ukuran sedang berisi narkotika jenis shabu dengan berat bruto 26,04 (dua puluh enam koma nol empat) gram ditimbang bersama dengan sachetnya, dengan rincian sebagai berikut :
  1. 1,14 (satu koma empat belas) gram ;
  2. 1,13 (satu koma tiga belas) gram ;
  3. 1,19 (satu koma Sembilan belas) gram ;
  4. 1,17 (satu koma tujuh belas) gram ;
  5. 0,88 ( nol koma delapan puluh delapan) gram ;
  6. 1,16 (satu koma enam belas
    ) gram ;
  7. 1,05 (satu koma nol lima) gram ;
  8. 0,84 (nol koma delapan puluh empat) gram ;
  9. 1,20 (satu koma dua) gram ;
  10. 0,99 (nol koma Sembilan puluh Sembilan) gram ;
  11. 0,66 (nol koma enam puluh enam) gram ;
  12. 0,89 (nol koma delapan puluh Sembilan) gram ;
  13. 0,91 (nol koma Sembilan puluh satu) gram ;
  14. 0,86 (nol koma delapan puluh enam) gram ;
  15. 0,91 (nol koma Sembilan puluh satu) gram ;
  16. 1,08 (satu koma nol delapan)
    gram ;
  17. 0,89 (nol koma delapan puluh Sembilan) gram ;
  18. 0,86 (nol koma delapan puluh enam) gram ;
  19. 0,95 (nol koma Sembilan puluh lima) gram ;
  20. 0,92 (nol koma Sembilan puluh dua) gram ;
  21. 1,10 (satu koma sepuluh) gram ;
  22. 1,02 (satu koma nol dua) gram ;
  23. 1,14 (satu koma empat belas) gram ;
  24. 1,16 (satu koma enam belas) gram ;
  25. 1,12 (satu koma dua belas) gram ;
  26. 0,82 (nol koma delapan puluh dua) gram ;
(nol koma delapan puluh delapan) gram1,16 (Satu koma enam belas) gram1,05 (Satu koma nol lima) gram0,84 (nol koma delapan puluh empat) gram1,20 (Satu koma dua) gram0,99 (nol koma Sembilan puluh Sembilan) gram0,66 (nol koma enam puluh enam) gram0,89 (nol koma delapan puluh Sembilan) gramTAT ose ooo oDHalaman 2 dari 29, Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2020/PNMIlm.0,91 (nol koma Sembilan puluh satu) gram0,86 (nol koma delapan puluh enam) gram0,91 (nol koma Sembilan puluh satu) gram1,08 (satu koma nol delapan
Berisi narkotika jenis shabu dengan beratbruto0,99 (nol koma Sembilan puluh Sembilan) gramk) Sachet dengan kode huruf K. Berisi narkotika jenis shabu denganberat bruto0,66 (nol koma enam puluh enam) graml) Sachet dengan kode huruf L. Berisi narkotika jenis shabu dengan beratbruto0,89 (nol koma delapan puluh Sembilan) gramm) Sachet dengan kode huruf M. Berisi narkotika jenis shabu denganberat bruto0,91 (nol koma Sembilan puluh satu) gramn) Sachet dengan kode huruf N.
Berisi narkotika jenis shabu dengan beratbruto 0,99 (nol koma Sembilan puluh Sembilan) gramk) Sachet dengan kode huruf K. Berisi narkotika jenis shabu denganberat bruto 0,66 (nol koma enam puluh enam) gram) Sachet dengan kode huruf L. Berisi narkotika jenis shabu dengan beratbruto 0,89 (nol koma delapan puluh Sembilan) gramm) Sachet dengan kode huruf M. Berisi narkotika jenis shabu denganberat bruto 0,91 (nol koma Sembilan puluh satu) gramn) Sachet dengan kode huruf N.
belas) gram ;1,17 (Satu koma tujuh belas) gram ;0,88 (nol koma delapan puluh delapan) gram ;1,16 (Satu koma enam belas) gram ;1,05 (satu koma nol lima) gram ;0,84 (nol koma delapan puluh empat) gram ;1,20 (satu koma dua) gram ;0,99 (nol koma Sembilan puluh Sembilan) gram ;0,66 (nol koma enam puluh enam) gram ;0,89 (nol koma delapan puluh Sembilan) gram ;. 0,91 (nol koma Sembilan puluh satu) gram ;0,86 (nol koma delapan puluh enam) gram ;0,91 (nol koma Sembilan puluh satu) gram ;1,08 (satu koma nol
belas) gram ;1,17 (Satu koma tujuh belas) gram ;0,88 ( nol koma delapan puluh delapan) gram ;7229 51,16 (Satu koma enam belas) gram ;1,05 (Satu koma nol lima) gram ;= 0,84 (nol koma delapan puluh empat) gram ;1,20 (Satu koma dua) gram ;j. 0,99 (nol Koma Sembilan puluh Sembilan) gram ;k. 0,66 (nol koma enam puluh enam) gram ;. 0,89 (nol koma delapan puluh Sembilan) gram ;3. 0,91 (nol koma Sembilan puluh satu) gram ;0,86 (nol koma delapan puluh enam) gram ;0,91 (nol koma Sembilan puluh satu) gram
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 19-04-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2150/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 14 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syarif bin Hasan) terhadap Penggugat (Tatik Yuleha binti Solichin);
    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 979.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh sembilan ribu, rupiah);
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 16-08-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 11-10-2021
Putusan PA Soreang Nomor 5254/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 11 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rohimat bin Dana) terhadap Penggugat (Neng Rini binti Amin);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.995.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-07-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 3748/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 25 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Sigit Sumantri bin Suwarno) terhadap Penggugat (Elza Saraswati binti Seger Mulyono) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp995.000,00 (sembilan ratus sembilan
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 22-05-2023 — Putus : 05-06-2023 — Upload : 05-06-2023
Putusan PA PASURUAN Nomor 0822/Pdt.G/2023/PA.Pas
Tanggal 5 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Sutiono bin Kimin) terhadap Penggugat (Ais Umi Hanik binti Nasuki);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp929.000,00 (sembilan ratus dua puluh sembilan ribu rupiah
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 10-08-2023 — Putus : 28-08-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1592/Pdt.G/2023/PA.Lmj
Tanggal 28 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sodikin Tri Atmaja bin Arifin) terhadap Penggugat (Rika Novita Dewi binti Sumiran);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp995.000,00 ( sembilan ratus sembilan puluh lima ribu
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 08-06-2022 — Putus : 18-07-2022 — Upload : 18-07-2022
Putusan PA CIANJUR Nomor 1839/Pdt.G/2022/PA.Cjr
Tanggal 18 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dadang Supriatna Bin Ajin) terhadap Penggugat (Siroh Yuliana Yanti Binti Noh);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp995.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh limaribu rupiah).
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 03-08-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PA GARUT Nomor 3783/Pdt.G/2023/PA.Grt
Tanggal 23 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11
  • MENGADILI
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ujang Suryana bin Mahri) terhadap Penggugat (Ai Maemunah binti Masri);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp199000,00 ( seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);
    <