Bahwa setelahn menikah Tergugat tidak memedulikan Penggugat,Tergugat sering keluar tempat tinggal nanti seminggu kemudian balik lagike tempat tinggal Penggugat dan Tergugat bahkan setiap bulan Tergugathanya memberi uang nafkah kepada Penggugat hanya Rp 100.000,(Seratus ribu rupiah)..

Setelan menikah Tergugat tidak memedulikan Penggugat, Tergugatsering keluar tempat tinggal nanti seminggu kemudian balik lagi ke tempattinggal Penggugat dan Tergugat bahkan setiap bulan Tergugat hanyamemberi uang nafkah kepada Penggugat hanya Rp 100.000, (Seratus riburupiah).

sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggadan Ketua RT Pemohon, dan saksi juga kenal dengan Termohonsebagai isteri Pemohon; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di XXXX, Desa XXXX, Kecamatan XXXX,Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbelum dikaruniai keturunan; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis sejak seminggu

setelah menikah sekitar bulan Agustus2014 yang lalu, disebabkan Termohon pergi meninggalkan rumahHal 4 dari 14 hal Put No. 0065/Pdt.G/2015/PA.Bko.kediaman bersama Pemohon dengan Termohon dan tinggal bersamaorang tuanya sampai sekarang; Bahwasaksi tidak mengetahui penyebab kepergian Termohon; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal serumahhanya sekitar seminggu saja, Kemudian Termohon pulang kerumahorang tuanya sampai sekarang

harmonis, saksi memang sudah sekitar 1 bulan ini tidak melihat Tergugatada dirumah Tergugat.Bahwa Saksi tidak pernah mendengar Penggugat dengan Tergugat bertengkar.Bahwa saksi mengetahui pekerjaan Tergugat gojek, dan jualan roti, yangmengambil dari pabrik Tergugat dan Penggugat yang memasarkan, dulu jualanrotinya menjadi pekerjaan pokok dan gojeknya sambilan, namun sekarangpekerjaan gojeknya pokok dan rotinya sambilan, kalau sebelum gojek jualanrotinya setiap hari, dan setelah gojek, jualan rotinya seminggu

Bahwa selama hidup berpisah Penggugat sering datang ketempat Tergugat,bahkan seminggu yang lalu Penggugat datang ketempat Tergugat.

kemenangan, apabila nomor togel yang dibeli penombokcocok dengan nomor togel yang keluar maka penombok akan mendapatkemenangan berlipat yaitu cocok 2 angka mendapat kelipatan 60 kali,cocok 3 angka mendapat kelipatan 300 kali, cocok 4 angka akanmendapat kelipatan 2000 kali, namun sebaliknya apabila nomor togelyang dibeli penombok tidak cocok dengan nomor togel yang keluar dariSingapura maka uang tombokan menjadi milik Bandar, jadikemenangannya hanya bersifat untunguntungan, nomor togelSingapura diundi seminggu

yang dibeli penombok cocok dengannomor togel yang keluar maka penombok akan mendapat kemenanganberlipat yaitu cocok 2 angka mendapat kelipatan 60 kali, cocok 3 angkaakan mendapat kelipatan 300 kali, cocok 4 angka akan mendapatkelipatan2000 kali ............2000 kali, namun sebaliknya apabila nomor togel yang dibeli penomboktidak cocok dengan nomor togel yang keluar dari Singapura maka uangtombokan menjadi milik Bandar, jadi kKemenangannya hanya bersifatuntunguntungan, nomor togel Singapura diundi seminggu

Nomor 53/Pdt.G/2012/PA.Pdg.lalu berpindahpindah ngontrak di serang terakhir pindah ke rumah bersamadi KOTA SERANG sampai dengan sekarang, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kurang lebih 2 tahun 1 bulan;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 5 bulan, ikut dengan Penggugat;Bahwa seminggu setelah nikah kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat mulai

Peradilan Agama, maka dengan demikian perkaraa quo merupakan kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut tidak dapat dilakukanmediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan, tetapi Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat didasarkan atas dalildalil, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangmenikah pada tanggal 05 Desember 2009, namun seminggu

Bahwa, semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun dan harmonisnamun sejak Januari 2015, rumah tangga penggugat dan tergugat sudahtidak rukun dan harmonis lagi, sering kali terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan :a.Tergugat sering pergi keluar malammalam dengan tujuan dan alasanyang tidak jelas, dan kembali tengah malam, kadang dini hari, Tergugatjuga pernah pergi meninggalkan Penggugat selama seminggu bahkansetengah bulan, saat Penggugat menanyakan tujuan kemana

Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran antara penggugat dantergugat terjadi pada Agustus 2016, yang disebabkan, Penggugat masukrumah sakit dan dirawat selama seminggu, selama Penggugat dirawatHal 2 dari 14 Put. No 0083/Pdt.G/2018/PA.Sgtadirumah sakit Tergugat hanya 2 kali menjenguk Penggugat, itupun hanyasebentar kemudian Tergugat pergi lagi.6. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2016 sampai sekarang.7.

orang saksi yang bernama: xxx dan xxx yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi Ie Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;e Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada bulan Februari 2012;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di rumah orang tuaTermohon di Kecamatan Binjai Barat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon di Kelurahan Limau Mungkur, Kecamatan Binjai Baratselama seminggu

terakhirTermohon, menuntut minta cerai dari Pemohon;Bahwa tidak ada lagi keterangan yang akan saksi sampaikan dan sudah cukup;2 Saksi II.Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada bulan Februari 2012;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di rumah orang tuaTermohon di Kecamatan Binjai Barat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon di Kelurahan Limau Mungkur, Kecamatan Binjai Baratselama seminggu

dan Tergugat hidupberumah tangga dalam keadaan rukun, namun sebelum berpisah tempattinggal antara Penggugat dan Tergugat sering terajdi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah karena Tergugat juga berbohongkepada Penggugat dengan statusnya, bahwa Tergugat mengaku duda dantidak punya anak, padahal Tergugat sudah mempunyai anak 1 dengan isteripertama Tergugat, dan juga karena masalah ekonomi kurang, Tergugatmalas bekerja sehingga tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat dalam seminggu

1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat juga berbohong kepadaPenggugat dengan statusnya, bahwa Tergugat mengaku duda dan tidak punyaanak, padahal Tergugat sudah mempunyai anak 1 dengan isteri pertamaTergugat, masalah ekonomi kurang, Tergugat malas bekerja sehingga tidakmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat dalam seminggu

SAKSI 1 umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat tinggal diDukuh Kalipucang Kulon RT.002 RW.002, Desa Kalipucang Kulon,Kecamatan Batang, Kabupaten Batang Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tahun 2010; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama seminggu kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat

SAKSI 2 umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKecamatan Batang, Kabupaten BatangBahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Tergugat dan saksi budhe Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tahun 2010;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama seminggu kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat selama 6 tahun lebih;Bahwa Penggugat

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Rumah Tangga, tempattinggal di KOTA PARIAMAN PROVINSI SUMATERA BARAT,mengaku sebagai ibu Penggugat, di bawah sumpahnya di persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut : Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahyang menikah pada tanggal 18 Oktober 2010 di KOTA PARIAMAN: Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jakarta dan belum dikaruniai anak; Bahwa seminggu

II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Rumah Tangga, tempattinggal di di KOTA PARIAMAN PROVINSI SUMATERA BARAT,mengaku sebagai tetangga Penggugat, di bawah sumpahnya dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya disimpulkansebagai berikut : Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahyang menikah pada tanggal 18 Oktober 2010 di KOTA PARIAMAN: Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jakarta dan belum dikaruniai anak; Bahwa seminggu

Putusan No. 542/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikan repliksecara lisan yang pada pokoknya membantah Tergugat memberi uang per harisebesar Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah), yang benar Tergugat hanyamemberi sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) seminggu tiga kali,itupun jarang karena Tergugat malasmalas bekerja, dan Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat bulan Mei karena sudah tidak sanggup hidupbersama Tergugat;Bahwa untuk membuktikan

/2017/PA.Mpw. bahwa Tergugat membantah telah dilakukan perdamaian oleh pihakkeluarga, yang benar tidak pernah ada upaya perdamaian; bahwa Tergugat keberatan untuk bercerai dan tetap ingin mempertahankanikatan perkawinan dengan Penggugat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmenyampaikan replik yang pada pokoknya membantah Tergugat memberiuang per hari sebesar Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah), yang benarTergugat hanya memberi sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)seminggu

menantusaksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan di GerejaPantekosta Pusat Surabaya Bait San Sidoarjo pada tanggal22 September 2012 ;Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikarunial Seorang anakpun sampai sekarang ;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tidak tinggalsatu. rumah, Penggugat tinggal dirumah orangtuanya di Sidoarjosedangkan Tergugat tinggal di Muara Enim Sumatera Selatan karenaTergugat kerja disana ;Bahwa setelah menikah Tergugat hanya seminggu

menantu saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan di GerejaPantekosta Pusat Surabaya Bait San Sidoarjo pada tanggal22 September 2012 ;Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikarunial Seorang anakpun sampai sekarang ;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tidak tinggalsatu. rumah, Penggugat tinggal dirumah orangtuanya di Sidoarjosedangkan Tergugat tinggal di Muara Enim Sumatera Selatan karenaTergugat kerja disana ;Bahwa setelah menikah Tergugat hanya seminggu

di GampongTungkluet, Kecamatan Trienggadeng, Kabupaten Pidie Jaya, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi ibu kandung Pemohon dan Termohon menantu mereka sebagai suamiisteri yang telah menikah sah pada tahun 2009 di KUA Kecamatan Glumpang Tiga,Kabupaten Pidie, dalam perkawinan tersebut sudah mempunyai seorang anak berumurtiga tahun, sekarang dalam asuhan Termohon;Bahwa, setelah menikah mereka tinggal di Glumpang Minyeuk pada rumah orang tuaTermohon namun Pemohon setiap seminggu

berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan tidak ada hubungan keluargaatau semenda dengan mereka, mereka suami isteri yang telah menikah sah pada tahun2012 di Kantor KUA Kecamatan Glumpang Tiga, Kabupaten Pidie, mereka telahdikaruniai satu orang anak berumur tiga tahun sekarang dalam asuhan Termohon;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Glumpang Minyeuk pada rumah orang tua Termohon, lebihkurang setahun, meskipun begitu dalam seminggu

Namun jawabantermohon sungguh membuat pemohon tersinggung karena termohon tidak mau lagimenemui pemohon dan merasa rumah tangga termohon dan pemohon sudah tidakbaik dan percuma untuk dilanjutkan.Bahwa akibat dari itu semua, pemohon menjadi emosi dan meminta termohonuntuk mengurus saja suratsurat perpisahan antara pemohon dan termohon dantermohon menyatakan akan mencoba bertanya kepada orang yang mengerti tentanghal itu.Bahwa setelah seminggu dari pernyataan itu pemohon menyadari kekeliruannyadan

Tapitermohon menolak ikut dengan alasan tidak mau hidup serumah dengan mertua.Bahwa seminggu setelah pertemuan itu kembali pemohon menemui termohondikediamannya di bekasi perumnas 1, dimana dia tinggal bersama temannya, untukmeminta kembali termohon menata kembali kehidupan rumah tangga antarapemohon dan termohon, namun termohon tetap menolak permmtaan pemohondengan alasan yang sama, padahal pemohon sudah menyatakan bahwa ini hanyasementara hingga kita dapat menyewa tempat tinggal sendiri.Bahwa setelah

mengakusebagai saudara sepupu Penggugat, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, merekaadalah suami istri yang menikah sekitar 2 tahun yang lalu; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat, kemudian tinggal di rumah orangtua Penggugat; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun, namun sejak seminggu

depan sidangmengaku sebagai teman Penggugat, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, merekaadalah suami istri yang menikah sekitar 2 tahun yang lalu; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat, kemudian tinggal di rumah orangtua Penggugat; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun, namun sejak seminggu

Suhaimi meminta untuk mengembalikan mesingenset tersebut.Bahwa kemudian sekitar seminggu dibulan April 2014 terdakwa bersama sdr. Samsul(DPO) datang kerumah sdr. Sutrisno untuk mengembalikan mesin genset tersebut namunsdr. Sutrisno tidak ada dirumah lalu mesin genset tersebut terdakwa letakkan dibelakangrumah sdr. Sutrisno.Bahwa kemudian terdakwa langsung pulang dan ditengah jalan bertemu dengan sdr.Sutrisno lalu terdakwa katakan kalau mesin genset sudah dikembalikan dan beradadirumah sdr.

Suhaimi meminta untuk mengembalikanmesin genset tersebut.e Bahwa benar kemudian sekitar seminggu dibulan April 2014 terdakwa bersama sdr.Samsul (DPO) datang kerumah sdr. Sutrisno untuk mengembalikan mesin gensettersebut namun sdr. Sutrisno tidak ada dirumah lalu mesin genset tersebut terdakwaletakkan dibelakang rumah sdr. Sutrisno.e Bahwa benar kemudian terdakwa langsung pulang dan ditengah jalan bertemu dengansdr.

terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat;' Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran Penggugat denganTergugat karena saksi tinggal serumah dengan Penggugat dan Tergugatdan cerita dari Penggugat ketika Penggugat dan Tergugat tinggalbersama orangtua Tergugat;" Bahwa sepengetahuan saksi pertengkaran tersebut terjadi sekitarbulan Oktober 2015;7 Bahwa Saksi mendengar pada saat pertengkaran tersebutTergugat mengajak Penggugat pergi bersama Tergugat sementara saatitu Penggugat baru operasi melahirkan seminggu

Tergugat pada bulan Januari2015;' Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah orangtua Penggugat di Kelurahan Bingai, Kecamatan Wampu;7 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat sebentar kemudian Penggugat danTergugat tinggal di rumah orangtu Tergugat di Paya Mabar;" Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir dirumah orangtua Penggugat;" Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak Oktober 2015, seminggu

Masalah Ekonomi Kurang, Tergugat bekerja namun tidak memberikannafkah yang layak kepada Penggugat dalam seminggu Tergugat hanyamampu memberikan nafkah sebesar Rp.100.000,00 (seratus riburupiah);b. Tergugat tidak kerasan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugatdengan alasan karena Tergugat tidak mau untuk bercocok tanam disawah;c.

Masalah Ekonomi Kurang, Tergugat bekerja namun tidak memberikannafkah yang layak kepada Penggugat dalam seminggu Tergugat hanyamampu memberikan nafkah sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah);b. Tergugat tidak kerasan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugatdengan alasan karena Tergugat tidak mau untuk bercocok tanam di sawah;c.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Dendang, Kabupaten Tanjung Jabung Timurselama seminggu, kKemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orangtua Tergugat selama seminggu, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah lagike kediaman bersama di Kecamatan Dendang, Kabupaten Tanjung JabungTimur;4.

Seminggu kemudian Penggugat datangke rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat. Sesampainya disanaPenggugat menemukan Tergugat sedang bersama perempuan selingkuhanTergugat. Penggugat tidak dapat melihat perempuan tersebut karena iasegera berlari dan bersembunyi di Kamar Mandi. Setelah kejadian tersebut,Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat;Bahwa, sejak berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi, namun Tergugat masih memberikan nafkah kepada anak;8.

Seminggu kemudianPenggugat datang ke rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat. Sesampainyadisana Penggugat menemukan Tergugat sedang bersama perempuanselingkuhan Tergugat. Penggugat tidak dapat melihat perempuan tersebutkarena ia segera berlari dan bersembunyi di Kamar Mandi.