Ditemukan 15615 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sighat shinta sangat srigati sugiat shigit shirat shihat shiga
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 19-05-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 562/Pdt.G/2020/PA.Kra
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan Shigat taklik talak ;4. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidupbersama dirumah Orangtua Penggugat di Dusun Karangbangun, RT.002RW.010, Xxxx XXXXXXXXXxX, Kecamatan Ngargoyoso, XxXXXXXXXX XXXXXXXXXXXsekitar 2 tahun, kemudian Tergugat pamit pulang kerumah orangtuaTergugat dan selang 5 hari Tergugat pergi pamit kerja ke luar kota dan tidakdiketahui tempat tinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia sampaigugatan ini diajukan.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 23-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 649/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi HukumIslam, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telan mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak tanggal O1Agustus 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampai saat ini tidakpernah memberikan nafkah. telah membiarkan dan tidak lagi memperdulikanPenggugat dengan tidak memberikan nafkah terhadap Penggugat selama 1(satu) tahun 5 (lima) bulan, dan karenya Tergugat telah melanggar shigat taliktalak;Menimbang
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 04-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 28/Pdt.G/2019/PA.Mrb
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 06 Oktober2000 telan melangsungkan pernikahan kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor XXXX Kabupaten Barito Kuala;2.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 05-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3451/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Citorondol RT 002 RW 003 DesaSarimukti Kecamatan Pasirwangi Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai Kakak Ipar Penggugat memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Oktober 2014, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 405/Pdt.G/2013/PA-TPI
Tanggal 31 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
  • yang cukup mendukung kebenaran dalildalil dan alasangugatan Penggugat dalam perkara ini sesuai ketentuan pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat, yang didukung bukti suratsurat dan2 (dua) orang saksi sebagaimana dipertimbangkan di atas, Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta, sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah padatanggal 02 Nopember 2006 dan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa sesudah menikah Tergugat ada mengucapkan shigat
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0008/Pdt.G/2016/PA.Mrb
Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • Bahwa pada tanggal 23 Desember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :Hal. 1 dari 11Putusan No. 0008/Pdt.G/2016/PA.Mrb.140/46/XII/2012 tanggal 26 Desember 2012 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Barambai Kabupaten Barito Kuala;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugattersebut diatas, kemudian
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 10-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1441/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • serumah lagi sejak tahun 2019, dantidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami Isteri;Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikanagar Penggugat dengan Tergugat dapat rukun kembali sebagai suamiisteri, akan tetapi karena Penggugat sudah tidak bersedia lagi untukmelanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karena itu usahatersebut tidak berhasil;Bahwa sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah,sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 20-03-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1838/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Bahwa Pasal 39 ayat 2 UU No. 1 tahun 1974 tentang PerkawinanJo Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan diatur Alasanalasan yang dapat dijadikan dasar untuk perceraian yaitu : TERGUGATsebagai suami telah melanggar shigat taklik talak angka ayat, (2), dan (4)yaitu : 2). Tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya.dan 4). Membiarkan (tidak memperdulikan) istri 6 (enam) bulan lamanya.13.
Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 25-05-2012
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 30/Pdt.G/2011/PA.SJJ
Tanggal 17 Maret 2011 — Penggugat Tergugat
18 — 5
  • Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3. Memutuskan pernikahan Penggugat dan Tergugat dengan perceraian;4.
Pengadilan PA BENGKULU
Register : 05-05-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 316/Pdt.G/2015/PA.Bn
Tanggal 11 Mei 2015 —
7 — 2
  • tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat tidaksaling menjemput dan tidak saling mengajak untuk hidup rukun danbersatu lagi;Bahwa selama pisah juga, Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat baik lahir maupun batin;11e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, dengan upaya mencari keberadaan Tergugat ,namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tetap tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti Tergugat telah melanggar shigat
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0088/Pdt.G/2013/PA Crp
Tanggal 7 Maret 2013 — Penggugat Vs Tergugat
14 — 13
  • No.0088/Pdt.G/2013/PA.CrpNomor : 136/31/V1I/2011 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Curup, KabupatenRejang Lebong tertanggal 30 Juni 2011;Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah Penggugat perawansedangkan Tergugat duda dengan orang anak, dan sesaat setelah menikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak yang lafazh lengkapnya sebagaiman tertera dalamKutipan Akta Nikah;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 007/Pdt.G/2013/PA.Mto.
Tanggal 5 Februari 2013 —
10 — 7
  • Kartini RT.04 RW. 09, Kelurahan Wirotho Agung,Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo ;, yang menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai saudara sepupuPenggugat dan rumah saksi berdekatan dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah sekitar6 tahun yang lalu; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat, waktu itu Tergugatmengucapkan shigat taklik talak;Hal 4 dari 11 hal
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 22-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4506/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kampung Pasir Babakan RT 03 RW O06 Desa PadamuktiKecamatan Pasirwangi Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagaiKakak Sepupu Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan September 2018, daripernikahan tersebut telah dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0344/Pdt.G/2013/PA.Crp.
Tanggal 24 Juli 2013 — Penggugat Vs Tergugat
9 — 7
  • Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka,dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazhlengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana tersebutdi atas;. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kota Bengkulu selama lebih kurang tahun,setelah itu pindah dengan mengontrak di Kelurahan Keban Agung selama lebihkurang tahun, setelah itu pisah;.
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 22-05-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0143/Pdt.G/2015/PA.Psp
Tanggal 24 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Bahwa akibat peristiwa tersebut berarti Penggugat telahmelanggar shigat taklik talak yang telah diucapkannya dahulu yaitupoin 1.2 dan 4;halaman 8 dari 12 hal putusan no : 143/Pdt.G/2015/PA.Psp4. Bahwa gugatan penggugat telah beralasan secara hukum;Menimbang bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam :1. AlQuran surat AlIsra ayat 34..., BCHYaC ECAUAl Ca CAUal BCA AOL BACArtinya :dan penuhilah janji Sesungguhnya janji itu. diminta pertanggungjawabannya2.
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 26-07-2013
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 51/Pdt.G/2013/PA.Pkc.
Tanggal 26 Juni 2013 — SINTA binti IMAM BADU VS RIDWAN bin SOJARI
9 — 4
  • bertempat tinggal di Kabupaten Pelalawan;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahsesuai agama dan kepercayannya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah famili Penggugat dan juga tetangga dekat Penggugat danTergugat;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suamiisteriyang menikah pada tahun 2009 dan telah dikaruniai (satu) orang anak;e Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 25 Juli 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • Dan sesaat akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan AktaNikah.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri Dan sudah di karuniai anak yang bernama ANAK ,lahirtanggal 19 September 2015. Saat ini anak tersebut bersamaPenggugat.. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrang tua Tergugat selama kurang lebih 2 (Dua) bulan.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4306/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kampung Babakan Loa RT 05 RW 04 Desa Cibatu KecamatanCibatu Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai TetanggaPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Agustus 2012, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Tanggal 23 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
27 — 0
  • Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 1157/Pdt.G/2016/ PA.Grt
Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat >< Tergugat
7 — 0
  • PANDI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kp Sukaluyu RT 004 RW 004 Desa KaryamuktiKecamatan Banyuresmi kabupaten Garut, di persidangan mengaku sebagailou Kandung Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat, keduanya suami istri sah, yangmenikah pada tahun 2014, dari pernikahan tersebut telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat