Ditemukan 118255 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-02-2021 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA TOLITOLI Nomor 26/Pdt.P/2021/PA.Tli
Tanggal 5 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
2512
  • 8(delapan) bulan akandinikahkan oleh Pemohon dengan lakilaki yang bernama Ansar binLamasi;e Bahwa Nurapni binti Hidayat sudah mengenal dan menjalinhubungan dekat dengan Ansar bin Lamasi, bahkan sudahbertunangan pada bulan Agustus 2020;e Bahwa antara Nurapni binti Hidayat dan Ansar bin Lamasi tidak adahubungan keluarga atau hubungan saudara sepersusuan;e Bahwa Baik Nurapni binti Hidayat maupun Ansar bin Lamasikeduanya belum pernah menikah dan tidak sedang terikat denganhubungan pernikahan dengan siapapun
    tahun 8(delapan) bulan akandinikahkan oleh Pemohon dengan lakilaki yang bernama Ansar binLamasi;Bahwa Nurapni binti Hidayat sudah mengenal dan menjalinhubungan dekat dengan Ansar bin Lamasi, bahkan sudahbertunangan pada bulan Agustus 2020;Bahwa antara Nurapni binti Hidayat dan Ansar bin Lamasi tidak adahubungan keluarga atau hubungan saudara sepersusuan;Bahwa Baik Nurapni binti Hidayat maupun Ansar bin Lamasikeduanya belum pernah menikah dan tidak sedang terikat denganhubungan pernikahan dengan siapapun
    orangtua calon suami anak Pemohon,para saksi, dan buktibukti tertulis, telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa anak Pemohon bernama Nurapni binti Hidayat, saat ini berumur16(enam belas) tahun 8(delapan) bulan, dan telah mempunyai kesiapan fisikdan mental untuk menjadi istri bagi calon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Ansar bin Lamasi, berumur22(dua puluh dua) tahun; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya sudah menyatakan persetujuanuntuk menikah tanpa ada paksaan dari siapapun
Register : 17-04-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 94 /Pid.B/2014/PN.Sgr
Tanggal 26 Mei 2014 — TERDAKWA : MADE WIJA
2113
  • penggeledahanbadan terhadap terdakwa dan ditemukan 1 (satu)lembar kertas yang bertuliskan angkaangkapasangan, 1 (satu) buah bolpoin hitam, uang tunaidengan jumlah nilai nominal Rp.46.000,(empatpuluh enam ribu Rupiah) ; ~~Bahwa menurut terdakwa ketika itu, uang hasilpenjualan kupon putih tersebut ia pergunakan untukmenambah penghasilan guna memenuhi kebutuhanseharihari ; 7777 775Bahwa terdakwa mengaku mengecer sekaligus melawansendiri dalam pemasangan kupon putih tersebut dantidak ada menyetor kepada siapapun
    penggeledahanbadan terhadap terdakwa dan ditemukan 1 (satu)lembar kertas yang bertuliskan angkaangkapasangan, 1 (satu) buah bolpoin hitam, uang tunaidengan jumlah nilai nominal Rp.46.000,(empatpuluh enam ribu Rupiah) ; ~~~~Bahwa menurut terdakwa ketika itu, uang hasilpenjualan kupon putih tersebut ia pergunakan untukmenambah penghasilan guna memenuhi kebutuhanS@hariharil fF mmBahwa terdakwa mengaku mengecer sekaligus melawansendiri dalam pemasangan kupon putih tersebut dantidak ada menyetor kepada siapapun
    dilakukan penggeledahanbadan terhadap terdakwa dan ditemukan 1 (satu)lembar kertas yang bertuliskan angkaangkapasangan, 1 (satu) buah bolpoin hitam, uang tunaidengan jumlah nilai nominal Rp.46.000,(empatpuluh enam ribu Rupiah) ; ~~~~~~~~Bahwa menurut terdakwa ketika itu, uang hasilpenjualan kupon putih tersebut ia pergunakan untukmenambah penghasilan guna memenuhi kebutuhanSCSI I,Bahwa terdakwa mengaku mengecer sekaligus melawansendiri dalam pemasangan kupon putih tersebut dantidak ada menyetor kepada siapapun
Register : 15-11-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN WAINGAPU Nomor 19/PDT.P/2013/PN.WNP
Tanggal 2 Desember 2013 — - RANI PUTRI HAJI SOLEMAN, A.Md.Kep,CS
5016
  • melangsungkan perkawinan karena Pemohon I.berbeda agama dengan Pemohon IL;e Bahwa Pemohon I. memeluk agama islam sedangkan PemohonII. memeluk agama kristen protestan;e Bahwa Para Pemohon sudah dewasa; Bahwa Pemohon I. sudah bekerja sebagai Pegawai Negeri SipilDaerah Kabupatan Sumba Timur pada Puskesmas Baing,Kabupaten Sumba Timur;e Bahwa pekerjaan Pemohon II. adalah wiraswasta;e Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan darah;e Bahwa setahu saksi, Pemohon I. bersedia dengan iklas dan tanpapaksaan dari siapapun
    bersepakat untuk melangsungkan perkawinanmenurut ketentuan undangundang yang berlaku;Halaman 11 dari 18 halaman Penetapan No : 19/Pdt.P/2013/PN.WNP.12Bahwa orang tua Pemohon I. tidak merestui atau mengijinkan Pemohon I. untukmelangsungkan perkawinan dengan Pemohon II. karena ada perbedaan agama/keyakinan;Bahwa meskipun orang tua Pemohon I. berkeberatan atau tidak memberi izin, akantetapi Para Pemohon sudah saling mencinta dan tetap bersepakat untuk hidupbersama dalam ikatan perkawinan tanpa paksaan dari siapapun
    pekerjaan Pemohon I. adalah Pegawai Negeri SipilDaerah Kabupaten Sumba Timur pada Puskesmas Baing sedangkan pekerjaanPemohon II. adalah wiraswasta;Menimbang, bahwa sesuai bukti P4 serta diperkuat keterangan para saksi,cukup terbukti bahwa meskipun orang tua Pemohon I. tidak memberi izin kepadaPemohon I. untuk menikah dengan Pemohon II, akan tetapi Pemohon I. berkeinginanuntuk menikah dengan Pemohon II. yang hal mana di tandai dengan adanya suratpenyataan dari Pemohon I. yang dibuat tanpa paksaan dari siapapun
Putus : 24-07-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN SORONG Nomor 102/Pid.B/2014/PN Son
Tanggal 24 Juli 2014 — YOSUA MONIM
5216
  • Saksi YUNITA MUMUREMY alias ANITA, pada pokoknya menerangkansebagai berikut; e Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada PolsekSorong Kota dan semua keterangan yang saksi berikandihadapan penyidik adalah benar dimana keterangan tersebutsaksi berikan tanpa adanya paksaan atau tekanan dari siapapun;e Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi hari Selasa tanggal 06Mei 2014 sekitar Pukul 17.00 WIT, bertempat di Jalan JenderalSudirman Rt.004/Rw.004 Kel.
    Saksi OKMALINDA TETELEPTA alias OLIN, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; e Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada PolsekSorong Kota dan semua keterangan yang saksi berikandihadapan penyidik adalah benar dimana keterangan tersebutsaksi berikan tanpa adanya paksaan atau tekanan dari siapapun;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor : 102/Pid.B/2014/PN Sone Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi hari Selasa tanggal 06Mei 2014 sekitar Pukul 17.00 WIT, bertempat di Jalan JenderalSudirman
    berkeberatan; Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan bukti surat maupunmenghadapkan saksi yang meringankan (a decharge), meskipun telahdiberikan kesempatan untuk itu; Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut; e Bahwa benar Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidikpada Polsek Sorong Kota dan semua keterangan yangTerdakwa berikan dihadapan penyidik adalah benardimana keterangan tersebut Terdakwa berikan tanpaadanya paksaan atau tekanan dari siapapun
Putus : 02-12-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 17/Pdt.G/2013/PA.LWB
Tanggal 2 Desember 2013 — PEMOHON I; PEMOHON II VS TERMOHON
6241
  • dipertahankanoleh Pemohon I dan Pemohon I/;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon I dan Pemohon II tersebutTermohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkan dalil dalil yangdiajukan oleh Pemohon I dan Pemohon IJ tersebut termasuk mengenai izin dari Termohonsebagai istri pertama Pemohon I untuk menikah lagi dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada bulan November 2009 sebagaimana pengakuan Termohon dalam persidangan yangmenyatakan bahwa Termohon dengan secara ikhlas tanpa ada paksaan dari siapapun
    maksud buku II tersebut ; Menimbang, bahwa sebagaimana Permohonan Pemohon I dan pemohon II diatas, halmana Termohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknya Termohon telahmemberikan izin kepada Pemohon I untuk menikah lagi dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada bulan November 2009 sebagaimana pengakuan Termohon disampingsecara lisan dalam persidangan maupun secara tertulis sebagaimana bukti P.2 yang diajukanoleh Pemohon I dan Pemohon I bahwa Termohon dengan secara ikhlas tanpa ada paksaandari siapapun
    disetuji oleh orang tuadari Pemohon II adapun yang menjadi saksi adalah saksi nikah yang bernama Lelakidan Pria, dengan mahar berupa seperangkat alatSholat;e Bahwa, sewaktu akad nikah dilangsungkan Pemohon I berstatus beristri, sedangPemohon II berstatus perawan dan diantara kedua mempelai tersebut tidak adahalangan untuk melaksanakan pernikahan, menurut hukume Bahwa pada saat Pemohon I dengan Pemohon II menikah, istri pertama Pemohon I(Termohon) telah memberikan izin dengan tanpa adanya paksaan dari siapapun
Register : 05-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 471/Pdt.G/2018/PA.Tte
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
166
  • Pamankandung Penggugat yang menyerahkan kepada PPN yang bernama AbdulMutalib Abdullah; Bahwa saksi lupa mengenai mahar perkawinan Penggugat dan Tergugat; Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam perkawinan Penggugat dan Tergugatadalah Muhammad Nur dan Jani; Bahwa status Penggugat dan Tergugat waktu kawin adalah gadis dan jejaka; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darah ataupunsemenda; Bahwa selama ini antara Penggugat dan Tergugat belum pernah cerai; Bahwa selama ini tidak ada masyarakat atau siapapun
    pamankandung Penggugat yang menyerahkan kepada PPN yang bernama AbdulMuthalib Abdullah; Bahwa saksi lupa mengenai mahar perkawinan Penggugat dan Tergugat; Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam perkawinan Penggugat dan Tergugatadalah Muhammad Nur dan Jani; Bahwa status Penggugat dan Tergugat waktu kawin adalah gadis dan jejaka; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darah ataupunsemenda; Bahwa selama ini antara Penggugat dan Tergugat belum pernah cerai; Bahwa selama ini tidak ada masyarakat atau siapapun
    No. 471/Pdt.G/2018/PA.Tte Bahwa selama ini antara Penggugat dan Tergugat belum pernahceral; Bahwa selama ini tidak ada masyarakat atau Siapapun juga yangmerasa keberatan atas pernikahan Penggugat dan Tergugat, karenamemang tidak bertentangan dengan syariat Islam maupun peraturan yangberlaku;Menimbang, bahwa dalam pengakuan Penggugat telah kawin denganseorang lakilaki bernama Rizki sebagaimana posita gugatan Penggugat, makadapat dikatakan sebagai pengakuan yang dibenarkan oleh hukum karenadilakukan
Register : 08-07-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 93/Pdt.P/2020/PA.Pbr
Tanggal 17 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
115
  • Bahwa antara saya dengan calon istri tidak terikat hubungan perkawinandengan pasangan lain; Bahwa pernikahan tersebut terkendala disebabkan usia saya sekarangbelum mencukupi batas minimal usia perkawinan; Bahwa saya sanggup menjadi calon istri yang baik dari xxxx; Bahwarencana pernikahan tersebut untuk menjalankan syariat agama; Bahwa pernikahan saya tidak ada paksaan dari Siapapun;Halaman. 4 dari 15 halaman Penetapan.
    calon suami tidak ada hubungan darah danhubungan sepersusuan;Bahwa antara saya dengan calon suami adalah satu agama;Bahwa antara saya dengan calon istri berstatus jejaka dan gadis;Bahwa pernikahan tersebut terkendala disebabkan usia saya sekarangbelum mencukupi batas minimal usia perkawinan;Bahwa saya akan berusaha menjadi Suami yang baik dari calon istri ;Bahwa rencana pernikahan tersebut untuk pertanggung jawaban saya danmenjalankan syariat agama;Bahwa pernikahan saya bukan karena paksaan dari Siapapun
    Nomor93 /Pdt.P/2020/PA.PbrBahwa pernikahan tersebut terkendala disebabkan usia anak saya dancalon suami anak saya belum cukup umur untuk melangsungkanperkawinan;Bahwa anak saya sanggup menjadi istri yang baik bagi calon suaminya;Bahwa rencana pernikahan tersebut untuk mempertanggung jawabkanhubungan anak saya dan calon suami kejenjang pernikahan;Bahwa pernikahan tersebut tidak ada paksaan dari siapapun;Bahwa Hakim Tunggal telah mendengar keterangan Ibu dari calon istribernama xxxx, yang pada pokoknya
Register : 13-09-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA MAKALE Nomor 29/Pdt.P/2018/PA.Mkl
Tanggal 25 September 2018 — Pemohon
10842
  • Bahwa keinginan saya menikah tidak ada yang memaksa untuk menikahdengan Junaedi baik orang tua atau siapapun karenan keinginan untukmenikah adalah keinginan bersama antara saya dengan Junaedi;. Bahwa saya (XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXX ) mengenal dengan XxxxxxxxXXXXXXXX XXXXXXX Sejak 1 (Satu) tahun yang lalu. Bahwa keluarga Junaedi telah melamar, dan keluarga saya (MarniaPasolang) dan orang tua saya menyetujui rencana perkawinan kami;.
    No.27/Pdt.P/2018/PA MkI.9 Hal.dapat membendung lagi keinginannya untuk menikah dengan XxxxxxxxXXXXXXXX XXXXX Gan anak Pemohon juga mengakui bahwa calon istrinya telahhamil dari XxxxxxxXx XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX telah melahirkan sekitar satubulan yang lalu;Menimbang, bahwa Xxxxxxxx XXXXXXXX XXXxx menyatakan bersediamenikah dengan anak Pemohon (Junaedi Panggeso) dan keinginan menikahdatang dari dirinya sendiri tanpa ada paksaan dari siapapun serta siap menjadibapak yang baik, dan ia juga telah bekerja
    No.27/Pdt.P/2018/PA MkI.12 Hal.Bahwa antara XXxxXXXxXxX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX Gengan XXXXXXxXxXXXXXXXXX XXXXX tidak memiliki Nubungan pertalian nasab, kerabatsemenda, maupun pertalian sesususan;Bahwa keinginan untuk menikah antara XXxXxXxXxXXX XXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX Gengan XXXXXXXX XXXXXXXX XXXxXxX datang dari diri mereka sendiridan tidak ada paksaan dari siapapun;Bahwa, XXxXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX telah dewasa dan mampumenjadi kepala keluarga yang baik;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 23-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 751/Pdt.P/2020/PA.Trk
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
135
  • Pemohon tersebut telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saya adalah anak kandung Pemohon; Bahwa saya telah memiliki calon istri dan telah menjalinhubungan cinta dengan calon istri saya yang Sulit dipisahkan; Bahwa saya telah bekerja sebagai karyawan swasta denganpenghasilan Rp. 1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah) dansanggup memenuhi kewajiban saya sebagai suami yangbertanggungjawab; Bahwa, saya dan calon istri saya hendak menikah atas dasarsuka sama suka tanpa ada paksaan dari siapapun
    keduanya sudah sering jalan berdua; Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya oranglain, dan tidak ada hubungan keluarga serta mahrom serta tidakdalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah denganlakilaki lain; Bahwa anak Pemohon telah siap bertanggung jawabsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, anakPemohon telah bekerja sebagai Swasta; Bahwa sepengetahun Saksi rencana pernikahan tersebut,atas kehendak kedua calon mempelai sendiri, atas dasar sukasama suka, tidak ada paksaan dari Siapapun
    Trk Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya oranglain, dan tidak ada hubungan keluarga serta mahrom serta tidakdalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah denganlakilaki lain;Bahwa anak Pemohon telah siap bertanggung jawabsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, anak Pemohontelah bekerja sebagai Swasta; Bahwa sepengetahun Saksi rencana pernikahan tersebut,atas kehendak kedua calon mempelai sendiri, atas dasar sukasama suka, tidak ada paksaan dari Siapapun dan tidak ada unsurtransaksionalBahwa
Register : 03-02-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA RENGAT Nomor 20/Pdt.P/2021/PA.Rgt
Tanggal 15 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
1413
  • tidak baik apabila tidak segera dilaksanakan danmereka menyatakan telah siap lahir batin untuk menikah;Bahwa sebagai calon mempelai wanita memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa calon mempelai wanita siap lahir batin untuk menikah dengancalon suaminya XXXXX; Bahwa calon mempelai wanita saat ini masih berumur 17 tahun 09bulan; Bahwa calon mempelai wanita saat ini tidak lagi sekolah; Bahwa calon mempelai wanita, tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa calon mempelai wanita, tidak dipaksa oleh siapapun
    Indragiri Hulu dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena Saksitetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa maksud Pemohon mengajukan dispensasi kawin ini untukmengurus syaratsyarat administrasi pernikahan putrinya yang bernamaXXXXX, untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama XXXXXtetapi Kantor urusan Agama menolak menikahkan karena anak Pemohonmasih di bawah umur; Bahwa mereka ingin menikah atas kehendak sendiri, tidak adapaksaan dari Siapapun
    Indragiri Hulu) di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Saksitetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa maksud Pemohon mengajukan dispensasi kawin ini untukmengurus syaratsyarat administrasi pernikahan putrinya yang bernamaXXXXX , untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama XXXXXtetapi Kantor urusan Agama menolak menikahkan karena anak Pemohonmasih di bawah umur; Bahwa mereka ingin menikah atas kehendak sendiri, tidak adapaksaan dari Siapapun
Register : 08-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA SANGATTA Nomor 12/Pdt.P/2021/PA.Sgta
Tanggal 19 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
1513
  • ANONIMdipersidangan sebagai berikut:e Bahwa nama ANONIMadalah anak kandung Para Pemohon;e Bahwa agama dari anak Para Pemohon adalah Agama Islam;e Bahwa anak Para Pemohon dengan calon Istrinya sudah menjalinhubungan cinta sejak kurang lebih 1 tahun;e Bahwa anak Para Pemohon dan Para Pemohon telah meminang calonistri anak Para Pemohon;e Bahwa anak Para Pemohon dengan calon Istrinya saling mencintailahir dan batin dan sudah siap untuk melangsungkan perkawinan, ataskerelaan sendiri dan tanpa ada paksaan dari siapapun
    sebagaikaryawan pencucian motor dan mobil dengan penghasilan sebesar Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa, Hakim telan mendengar keterangan dari calon Istri bernamaANONIM dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa calon istri anak Para Pemohon sudah menjalin hubungan cintadengan anak Para Pemohon sejak kurang lebih 1 tahun;e Bahwa calon Istri dan anak Para Pemohon saling mencintai lahir danbatin dan sudah siap untuk melangsungkan perkawinan, atas kerelaansendiri dan tanpa ada paksaan dari Siapapun
    pada pokoknya:e Bahwa anak Para Pemohon sudah menjalin hubungan cinta dengancalon istrinya sejak kurang lebih 1 tahun ;e Bahwa anak Para Pemohon telah meminang calon istrinya dan calonistrinya tidak dalam pinangan orang lain;e Bahwa calon istri tidak mempunyai hubungan nasab dan kerabatmaupun sepersusuan dengan anak Para Pemohon;e Bahwa calon Istrinya dan anak Para Pemohon saling mencintai lahirdan batin dan sudah siap untuk melangsungkan perkawinan, ataskerelaan sendiri dan tanpa ada paksaan dari Siapapun
Register : 03-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 146/Pdt.P/2020/PA.Rgt
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
177
  • Bahwa calon mempelai wanita, tidak dipaksa oleh siapapun untukmenikah; Bahwa calon mempelai wanita menyatakan keinginannya untuk menikahtelah direstui oleh orangtuanya; Bahwa calon mempelai wanita menyatakan bahwa calon suami telahbekerja sebagai supir dengan penghasilan lebih kurang Rp3.000.000,00 (tigajuta rupuah) setiap bulan; Bahwa calon mempelai wanita, menyatakan menyegerakan pernikahankarena telah lama pacaran dengan ........++ , sehingga masyarakat sekitartempat tinggal calon mempelai wanita
    Kabupaten Indragiri Hulu di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon karena Saksi menantu Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa maksud Pemohon mengajukan dispensasi kawin ini untukmengurus syaratsyarat administrasi pernikahan putrinya yang bernamawaewnans , untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama ...........tetapiKantor urusan Agama menolak menikahkan karena anak Pemohon masihdi bawah umur; Bahwa mereka ingin menikah atas kehendak sendiri, tidak adapaksaan dari Siapapun
    Indragiri Hulu di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon karena Saksi kKeponakan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa maksud Pemohon mengajukan dispensasi kawin ini untukmengurus syaratsyarat administrasi pernikahan putrinya yang bernamaseswaanns , untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama ...........tetapiKantor urusan Agama menolak menikahkan karena anak Pemohon masihdi bawah umur; Bahwa mereka ingin menikah atas kehendak sendiri, tidak adapaksaan dari Siapapun
Register : 26-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA BLORA Nomor 482/Pdt.P/2020/PA.Bla
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
145
  • pertengkarandalam rumah tangga, namun Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, serta kedua orang tua calon suami anak Pemohon menyatakantetap pada permohonannya;Bahwa di persidangan kemudian dibacakan permohonan Pemohon,dan Pemohon menyatakan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya,;Bahwa, anak Pemohon yang bernama Safira Maisa Salsabila bintiMargi telah memberikan keterangan di persidangan sebagai berikut : Bahwa, anak Pemohon menikah atas keinginan sendiri dan tidak adapaksaan dari Siapapun
    ; Bahwa, anak Pemohon sudah siap untuk menjadi seorang istri atau iburumah tangga dan bertanggung jawab terhadap keluarga dengan baik;;Bahwa, calon suami anak Pemohon yang bernama Kusdianto binSuwarji, telah memberikan keterangan di persidangan sebagai berikut :Bahwa, calon suami anak Pemohon menikah atas keinginan sendiri dantidak ada paksaan dari siapapun;Hal. 4 dari 19 Hal.
    Penetapan No.482/Pat.P/2020/PA.BlaBahwa, calon suami anak Pemohon sudah siap untuk bertanggungjawab sebagaimana layaknya seorang suami, baik secara moril maupunmateril;Bahwa, calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai kullbangunan dengan penghasilan Rp. 2.000.000, /bulan;Bahwa, orang tua calon suami anak Pemohon yang bernamaSuwarji telah memberikan keterangan di persidangan sebagai berikut :Bahwa, anak Pemohon dengan calon suami menikah atas keinginansendiri dan tidak ada paksaan dari siapapun
Register : 27-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 136/Pdt.P/2021/PA.Botg
Tanggal 4 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
2119
  • mental keduacalon mempelai ke depannya;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon yaitu Xxxdi persidangan sebagai berikut:e Bahwa Xxx adalah anak Pemohon;e Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah menjalinhubungan cinta sejak bulan Januari 2021;e Bahwa anak Pemohon saat ini telah hamil dengan usia kandungan 7bulan;e Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya saling mencintai lahirdan batin dan sudah siap untuk melangsungkan perkawinan, atas kerelaansendiri dan tanpa ada paksaan dari Siapapun
    ;e Bahwa, anak Pemohon tidak dalam pinangan lakilaki lain;e Bahwa, calon suami sudah siap untuk bertanggung jawab sebagaiseorang suami;Bahwa calon suami bernama Xxx dipersidangan telah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa calon suami sudah menjalin hubungan cinta dengan anakPemohon sejak bulan Januari 2021;e Bahwa calon suami dan anak Pemohon saling mencintai lahir dan batindan sudah siap untuk melangsungkan perkawinan, atas kerelaan sendiridan tanpa ada paksaan dari Siapapun ;e Bahwa calon
    UndangUndang Nomor39 Tahun 1999 Tentang Hak Asasi Manusia, jo pasal 12 PERMA RI nomor 5tahun 2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa anak Pemohon dan calon suami anak Pemohontelah menerangkan yang pada pokoknya:e Bahwa calon suami sudah menjalin hubungan cinta dengan anakPemohon sejak bulan Januari 2021;e Bahwa calon suami dan anak Pemohon saling mencintai lahir dan batindan sudah siap untuk melangsungkan perkawinan, atas kerelaan sendiridan tanpa ada paksaan dari siapapun
Register : 02-02-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA TOLITOLI Nomor 16/Pdt.P/2022/PA.Tli
Tanggal 14 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
2419
  • Fikram binAjis B keduanya belum pernah menikah dan tidak sedang terikatdengan hubungan pernikahan dengan siapapun;Bahwa Nurul Hikma binti Ridwan A, saat ini telah mempunyaikesiapan untuk menjadi istri bagi calon suaminya;Bahwa Moh. Fikram bin Ajis B bekerja sebagai Petani danberpenghasilan cukup, sehingga secara materi telah siap membinarumah tangga dengan anak Pemohon;Bahwa Nurul Hikma binti Ridwan A dan Moh.
    Fikram bin Ajis B,berumur 21 Tahun 6 bulan bekerja sebagai Petani dan berpenghasilancukup; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya sudah menyatakan persetujuanuntuk menikah tanpa ada paksaan dari siapapun; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya saling cinta mencintai, danantara keduanya tidak ada hubungan keluarga atau sesusuan yangmenyebabkan terhalang untuk menikah, keduanya beragama Islam, sertatidak sedang terikat perkawinan dengan orang lain; Bahwa status anak Pemohon perawan dan status calon
Putus : 03-02-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 655/Pid.B/2013/PN.Blt
Tanggal 3 Februari 2014 — - AGUS SUSANTO Bin PRANI - USMAN ALI Bin SAMUIN
242
  • kunci slot yang ada dibalik pintu dan terdakwa membuka pintu kamardan masuk kedalam kamar kost saksi ONES DELL;Bahwa benar, terdakwa mengakui 1 (satu) buah Lap Top/Note Book milik saksiONES DELL yang telah diambil berada diatas meja ;Bahwa benar, setelah terdakwa berhasil mengambil Lap Tp/Note Book lalu keluarkamar dan setelah itu. tedakwa bersama terdakwa USMAN ALImemnyembunyikan Lap Top/Note Book tersebut dekat sumur belakang rumahkost dengan ditutupi kayu dengan maksuduntuk tidak dilihat oleh siapapun
    dimintai keterangan sehubungan denganmasalah dirinya telah melakukan pencurian barang milik orang lain berupa 1(satu) buah Lap Top/Note Book merk AXIO warna merah kombinasi hitam miliksaksi ONES DELL , bersama rekannya terdakwa AGUS SUSANTO;Bahwa benar, setelah terdakwa berhasil mengambil Lap Tp/Note Book lalu keluarkamar dan setelah itu bersama terdakwa AGUS SUSANTO memnyembunyikanLap Top/Note Book tersebut dekat sumur belakang rumah kost dengan ditutupikayu dengan maksuduntuk tidak dilinat oleh siapapun
    Top/Note Book merk AXIO Warna merah kombinasihitam milik saksi ONES DELL, terus oleh terdajkwa 1 barang tersebut disembunyikan di belakang rumah kost dengan ditutupi kayu agar tidakterlinat oleh siapapun selanjutnya barang tersebut oleh merekaditawarkan tetapi tidak ada yang membeli lalu mereka menggadaikan /menjaminkan barang tersebut kepada saksi ALVIN YUL SAPUTRA AlsTEPOS seharga Rp.400.00, (empat ratus ribu rupiah), Bahwa merekatersebut merupakan perbuatan melawan hukum karena mengambilsesuatu
Register : 11-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA Boroko Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.Brk
Tanggal 19 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
3725
  • calon mempelai ke depannya;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan dari anak Para Pemohonyaitu Anak Kandung Pemohon dan Pemohon II dipersidangan sebagai berikut:e Bahwa Anak Kandung Pemohon dan Pemohon II adalah anak ParaPemohon;e Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya sudah menjalinhubungan cinta sejak Juni tahun 2021;e Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya saling mencintai lahirdan batin dan sudah siap untuk melangsungkan perkawinan, atas kerelaansendiri dan tanpa ada paksaan dari siapapun
    siap untuk bertanggung jawab sebagai seorangsuami dan sudah mempunyai pekerjaan sebagai petani;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan dari calon suami anakPara Pemohon bernama Calon suami dipersidangan sebagai berikut:e Bahwa calon suami anak Para Pemohon sudah menjalin hubungan cintadengan anak Para Pemohon sejak Juni tahun 2021;e Bahwa calon suami dan anak Para Pemohon saling mencintai lahir danbatin dan sudah siap untuk melangsungkan perkawinan, atas kerelaansendiri dan tanpa ada paksaan dari siapapun
    bahwa anak Para Pemohon dan calon suami telahmenerangkan yang pada pokoknya:e Bahwa calon suaminya sudah menjalin hubungan cinta dengan anak ParaPemohon sejak Juni tahun 2021;e Bahwa hubungan anak Para Pemohon sudah sedemikian eratnya yangmenjurus pada perbuatan yang dilarang agama Islam yakni berhubunganbadan layaknya suami istri;e Bahwa calon suami dan anak Para Pemohon saling mencintai lahir dan batindan sudah siap untuk melangsungkan perkawinan, atas kerelaan sendiri dantanpa ada paksaan dari siapapun
Register : 01-11-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 184/Pdt.P/2021/PA.Blu
Tanggal 9 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
4219
  • duakalimat syahadat; Bahwa pernikahan antara Anak Para Pemohon dengan calonsuaminya ditolak oleh Kantor Urusan Agama, disebabkan Anak ParaPemohon belum cukup umur untuk menikah; Bahwa calon suami Anak Para Pemohon bekerja sebagai Petani,namun saksi tidak mengetahui berapa penghasilannya; Bahwa Anak Para Pemohon secara fisik dan psikologi, telah siapberumah tangga dengan calon suaminya; Bahwa pernikahan yang akan dilangsungkan antara Anak ParaPemohon dan calon suaminya, tidak ada unsur paksaan dari Siapapun
    anak Para Pemohon; Bahwa pernikahan antara Anak Para Pemohon dengan calonsuaminya ditolak oleh Kantor Urusan Agama, disebabkan Anak ParaPemohon belum cukup umur untuk menikah; Bahwa calon suami Anak Para Pemohon bekerja sebagai Petani,namun saksi tidak mengetahui berapa penghasilannya; Bahwa Anak Para Pemohon secara fisik dan psikologi, telah siapberumah tangga dengan calon suaminya; Bahwa pernikahan yang akan dilangsungkan antara Anak ParaPemohon dan calon suaminya, tidak ada unsur paksaan dari Siapapun
    Pasal 15 ayat (2) dan Pasal 16 ayat (1) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan dari Para Pemohon, benaranak Para Pemohon sebelumnya beragama Kristen, kemudian berpindah agamamasuk Islam (mualaf) tanopa ada paksaan atau tekanan dari siapapun, anak ParaPemohon telah melafazkan 2 kalimat syahadat disaksikan oleh 2 orang saksi dandihadiri oleh Para Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa satusatunya syarat yang belum terpenuhi oleh AnakPara Pemohon adalah masalah umur yang belum mencapai
Register : 21-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0253/Pdt.P/2019/PA.Tmk
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
95
  • memeriksaperkara ini, Pemohon hadir didampingi Kuasanya, serta kedua calon mempelaihadir menghadap dipersidangan;Bahwa di persidangan kemudian dibacakan permohonan Pemohon danPemohon menyatakan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon selakucalon mempelai perempuan yang memberi keterangan di persidangan sebagaiberikut: Bahwa ia bernama ANAK PEMOHON lahir pada tanggal 10 Desember2001, statusnya perawan, tidak terikat perkawinan dengan siapapun
    bertunangansejak 3 minggu yang lalu;Penetapan Nomor 0253/Padt.P/2019/PA.TmkBahwa ia sudah melakukan hubungan badan dengan calon suaminyabahkan sudah hamil 1 bulan dan keluarga keduanya telah setuju atasrencana pernikahan tersebut, kalau keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam;Bahwa yang menghamili dirinya adalah calon suaminya bernama CALONSUAMI ANAK PEMOHON;Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak ia sendiri tidak adapaksaan dari Siapapun
    anak Pemohon karenakeduanya sudah berpacaran selama 4 bulan bahkan telah bertunangansejak 3 minggu yang lalu;Bahwa ia sudah melakukan hubungan badan dengan calon suaminyabahkan sudah hamil 1 bulan dan keluarga keduanya telah setuju atasrencana pernikahan tersebut, kalau keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam;Bahwa benar ia yang menghamili anak Pemohon;Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak ia sendiri tidak adapaksaan dari Siapapun
Register : 26-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 763/Pdt.P/2020/PA.Trk
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
123
  • dimintakandispensasi kawin, dan atas pertanyaan Hakim anak Pemohon tersebut telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saya adalah anak kandung Pemohon; Bahwa saya telah memiliki calon istri dan telah menjalinhubungan cinta dengan calon istri saya yang Sulit dipisahkan; Bahwa saya telah bekerja sebagai kuli bangunan denganpenghasilan 2 juta dan sanggup memenuhi kewajiban saya sebagaisuami yang bertanggungjawab; Bahwa, saya dan calon istri saya hendak menikah atas dasarsuka sama suka tanpa ada paksaan dari siapapun
    Trk Bahwa anak Pemohon telah siap bertanggung jawabsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, anakPemohon telah bekerja sebagai kuli bangunan; Bahwa sepengetahun Saksi rencana pernikahan tersebut,atas kehendak kedua calon mempelai sendiri, atas dasar sukasama suka, tidak ada paksaan dari Siapapun dan tidak ada unsurtransaksional;2.
    sudah sering jalan berdua; Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya oranglain, dan tidak ada hubungan keluarga serta mahrom serta tidakdalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah denganlakilaki lain; Bahwa anak Pemohon telah siap bertanggung jawabsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, anak Pemohontelah bekerja sebagai kuli bangunan; Bahwa sepengetahun Saksi rencana pernikahan tersebut,atas kehendak kedua calon mempelai sendiri, atas dasar sukasama suka, tidak ada paksaan dari Siapapun