IMAM SUSILO BIN SAPARUN

Menyatakan Terdakwa MANUJI bin SAPARUN alias BAYAN NU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MANUJI bin SAPARUN alias BAYAN NU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( Tiga ) bulan;3.

MANUJI bin SAPARUN alias BAYAN NU

PUTUS ANNomor 630/Pid.B/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MANUJI bin SAPARUN alias BAYAN NUTempat lahir : Jember.Umur / Tanggal lahir : 53 Tahun / 08 Agustus 1963.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Sulakdoro RT. 05/RW. 004, Desa Lojejer,Kecamatan

Berkas perkara atas nama Terdakwa MANUJI bin SAPARUN alias BAYAN NUbeserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut:1.

Menyatakan terdakwa MANUJI bin SAPARUN alias BAYAN NU telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja member kesempatan kepadakhalayak umum main judisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHP dalam dakwaan Primair;2.

Akhirnya terdakwadibawa ke Kantor Polsek Wuluhan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHP.Subsidair :Bahwa terdakwa MANUJI BIN SAPARUN ALIAS BAYAN NU bersama denganSUGITO BIN JA!

Menyatakan Terdakwa MANUuJI bin SAPARUN alias BAYAN NU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MANUJI bin SAPARUN alias BAYANNU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( Tiga ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pemohon:
ROSIDAH Binti SAPARUN

Fotocopi KARTU KELUARGA Nomor.3308201807072528 tertanggal 28 April 2018,atas nama kepala Keluarga SAPARUN , yang kemudian diberi tanda P6;Menimbang, bahwa surat bukti P2 sampai dengan P6 yang berupa fotokopitersebut telah dibubuhi materai cukup dan dicocokkan dengan aslinya ternyata bersesuaiansehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah, kecuali P.1 merupaka bukti surat yangasli;Menimbang, bahwa selain mengajukan surat surat bukti, para pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang

Saksi Saparun;Bahwa Saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah Ayah kandung dariPemohon ;Bahwa saksi bertempat tinggal pemohon adalah Dusun Kembangan RT 020RW 009 Kelurahan Madusari, Kecamatan Secang, Kabupaten MagelangBahwa maksud dan tujuan pemohon adalah permohonan Perubahan Namadan tanggal lahir anak Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah istri dari suami atas nama Anton bin Hartono, yangmenikah secara syariat Islam (sirri) pada tahun 2005.

Danyang semula tertulis lahir pada tanggal 12 Juli 2009 dibetulkan dan diperbaikimenjadi pada tanggal 12 Oktober 2006;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.1 dan P.6 yang diperkuat olehketerangan saksi Umatur Rohmah dan Saparun yang saling bersesuaian terbukti bahwapemohon mengajukan Permohonan untuk merubah nama,bulan dan tahun anak Pemohondalam Akte Kelahiran anak Pemohon, berdasarkan bukti surat P.2 dan Pemohon besertaanak Pemohon saat ini tinggal di Dsn.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.L sampai dengan P.6 yangdiperkuat oleh keterangan saksi Umatur Rohmah dan Saparun yang saling bersesuaianterbukti bahwa Pemohon ingin merubah nama, bulan dan tahun anak Pemohon dalam AkteKelahiran anak Pemohon yaitu nama anak Pemohon, yang tertulis ALTA BUDI HARIYANTIdirubah menjadi AITA BUDI HARIYANTI, sedangkan untuk bulan dan tahun tertulis 12 Juli2009 dirubah menjadi 12 Oktober 2006;sesuai bukti surat P.2, P.3 dan P.4;Menimbang, bahwa berdasarkan

Siswoyo Bin Saparun;Muhammad Ferry Syuhada Bin Siswoyo;

Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Dedi Sukaca bin Karnoto) kepada Penggugat (Sartini binti Saparun);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2021/PA.WsbBe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Sartini binti Saparun, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagangmakanan, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Dusun Gawis Kulon RT. 003 RW. 011 DesaGondowulan, Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo,Propinsi Jawa Tengah, Indonesia, dalam hal

Menyatakan jatuh talak satu bain Sughraa Tergugat (Dedi Sukaca binKarnoto (Alm.)) kepada Penggugat (Sartini binti Saparun);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Sukaca binKarnoto) kepada Penggugat (Sartini binti Saparun);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.395.000, (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 9 Agustus 2021 Masehi. bertepatandengan tanggal 30 Dzulhijah 1442 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Emi Suyati.sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

Bjn.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0401/41/X/2013, tanggal 21 Oktober2013, atas nama SAPARUN dan KARTINI, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 9103026106690001 tanggal 13Pebruari 2019, atas nama SAPARUN, yang dikeluarkan oleh Provinsi JawaTengah Kabuaten Wonogori

, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi I:, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa pendidikan S1 tempat kediaman di Dusun Kabalan, RT. 001 RW. 001 Desa KabalanKecamatan Kanor Kabuapten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama SAPARUN dan

dan tidak ada lagihubungan layaknya suami istri dan putus komunikasi;Bahwa saksi mengetahui hal di atas karena melihat sendiri;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon untuk sabar dan hiduprukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;Saksi Il:, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMP,tempat kediaman di Dusun Kabalan, RT. 001 RW. 004 Desa KabalanKecamatan Kanor Kabuapten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama SAPARUN

pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Suriadi bin Saparun) dengan Pemohon II (Misiani binti Rajimin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1995 di Dusun Titi Kurus, Desa Karya Jadi, Kecamatan Batang Serangan, Kabupaten Langkat.

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Serangan, Kabupaten Langkat, tempat tinggal para Pemohon.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Suriadi bin Saparun) denganPemohon II (Misiani binti Rajimin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April1995 di Dusun Titi Kurus, Desa Karya Jadi, Kecamatan Batang Serangan,Kabupaten Langkat;c.

ditentukanPemohon dan Pemohon II hadir di persidangan secara in person;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara pengesahanperkawinan, maka sesuai dengan maksud Pasal 4 ayat (2) huruf d PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, terhadap perkara ini tidak dikenai kewajiban penyelesaian perkaramelalui mediasi;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam perkara ini ini adalahPemohon dan Pemohon II memohon untuk disahkan pernikahan Pemohon (Suriadi bin Saparun

Pemohon Iltersebut di atas sebagai berikut:Halaman 6 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2017/PA.Stb.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon dan Pemohon Il, maka Majelis Hakimberpendapat terbukti secara meyakinkan bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah penduduk Kabupaten Langkat, dan oleh karena itu perkara ini masukdalam kewenangan relatif Pengadilan Agama Stabat ;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi Kartu Keluarga atas namaSuriadi bin Saparun

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suriadi bin Saparun) denganPemohon II (Misiani binti Rajimin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April1995 di Dusun Titi Kurus, Desa Karya Jadi, Kecamatan Batang Serangan,Kabupaten Langkat.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Serangan,Kabupaten Langkat, tempat tinggal para Pemohon.4. 4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Susanto bin Saparun) kepada Penggugat (Siti Kumayanah binti Kardi Nor Rohmat);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

O08 RW. 002, Desa Soco,Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanSusanto bin Saparun, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.Sukun, pendidikan SMP, tempat kediaman di Dukuh KiringanRT. 002 RW. 004, Desa Samirejo, Kecamatan Dawe,Kabupaten Kudus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Susanto bin Saparun)terhadap Penggugat (Siti Kumayanah binti Kardi Nor Rohmat);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Susanto bin Saparun)terhadap Penggugat (Siti Kumayanah binti Kardi Nor Rohmat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 456.000, (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 September 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Muharam 1441 Hijriah, oleh Sulomo, S.Ag sebagai KetuaMajelis, H. Ah. Sholih, S.H. dan H.

Ginting bertanya lagi kepada Terdakwademon kenapa selanjutnya Terdakwa menjawab jangan nanti garagara abang pupuk gak keluar ;n Bahwa selanjutnya saksi Saparun membubarkan masa yang berada di sekitar rumah saksi korban Guru Singa ;n Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang menuduh saksi korban SabarGuru Singa ada memuat berita di harian surat kabar Medan Pos tanggal 26November 2010, yang memuat berita Kejari Langkat periksa dan tangkapsindikat mafia pupuk bersubsidi di Desa Pasar IV Namutrasi yang dilakukanoleh

Ginting bertanya lagi kepada Terdakwademon kenapa selanjutnya Terdakwa menjawab jangan nanti garagara abang pupuk gak keluar ;n Bahwa selanjutnya saksi Saparun membubarkan masa yang berada di sekitar rumah saksi korban Guru Singa ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang menuduh saksi korban SabarGuru Singa ada memuat berita di harian surat kabar Medan Pos tanggal 26November 2010, yang memuat berita Kejari Langkat periksa dan tangkapsindikat mafia pupuk bersubsidi di Desa Pasar IV Namutrasi yang dilakukanoleh

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Minggutanggal 12 Januari 1975 di Kantor KUA Kecamatan Jokorogo, KabupatenNgawi, yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 12/Padt.P/2019/PA TALUPosentono, dan disaksikan oleh Saparun dan Bagidin dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp20,00 (dua puluh rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam;3.

nikahPemohon dan Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon denganHalaman 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor 12/Padt.P/2019/PA TALUPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada tanggal 12 Januari 1975 di Kantor KUA Kecamatan Jokorogo,Kabupaten Ngawi, yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Posentono, dan disaksikan oleh Saparun

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Posentono , disaksikan oleh dua orang saksi Saparun dan Bagidin.Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tangga sekianlama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suami istri, dantidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon I;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 3522050907710001, tanggal 11Desember 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut :Saksi I: Agung Mahfudhori bin Saparun, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, alamat di Dusun Janurejo

berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasan perceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama: Agung Mahfudhori bin Saparun

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama Al Mutarom bin Saparudin alias Saparun;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

panggilan mana Pemohon telahhadir di persidangan;Bahwa Majelis telan menasehati Pemohon, juga anak Pemohon, dan calon istrianak Pemohon untuk menunda keinginan melangsungkan perkawinan sampaiterpenuhinya usia minimal pekawinan sebagaimana ditetapkan peraturan perundangundangan, namun Pemohon tetap dengan permohonannya;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak kandung Pemohon, Al Mutarom binSaparudin alias Saparun

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suprapto Mamonto bin Nasir Mamonto) terhadap Penggugat (Melia Mamonto binti Saparun Mamonto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Sokip bin Dulasim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rumini binti Saparun) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.597.000,00 (lima ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (SAIFUL IBADI bin MUSRIKAN) terhadap Penggugat (PARITTANTE binti SAPARUN). ; 4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.228.000,- (dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah). ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukavin bin Sukayit) kepada Penggugat (Siti Mukaromah binti Saparun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Lasiban bin Kasmadi) terhadap Penggugat (Winarti binti Saparun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurohman bin Surat) kepada Penggugat (Intan Novitasari binti Saparun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 285.000,00 ( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Kudu, KabupatenJombang Nomor: KK.13.17.11/PW.01/231/2008, tanggal 30 Oktober2008, bermeterai cukup dan diberi tanda (P.6);Kemudian oleh ketua buktibukti tersebut setelah dicocokkan denganaslinya oleh Ketua Majelis kKemudian diberi tanda (P.1, P.2, P.3, P.4, P.5,P.6).Menimbang bahwa Pemohon' disamping mengajukan suratsuratbukti, juga mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama:1.KARTUBI bin SAPARUN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaantukang becak, tempat tinggal di Dusun Klagen RT.06 RW.02