• PAJAR yangmemakai helm warna merah putih, sesampainya di jorong Tajung Larangansekira pukul 12.20 Wib, para terdakwa melihat ada 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Revo warna hitam terletak di pinggir jalan dekat dengankebun karet, suasana dipinggir jalan tersebut sepi karena jauh dariperumahan masyarakat, melihat situasi terasa aman dan tidak ada orangyang lewat, para terdakwa berniat mengambil sepeda motor tersebut,terdakwa Il AHDAN KAIRAN SHADIQQA RAJA KINAYA Pgl.

  TONANG Bin SULPAN tetapberada di pinggir jalan sambil memantau situasi dan melihat orang jika adayang melewati jalan tersebut, setelah terdakwa AHMAD SADIKIN Pgl. UCOBin AHMAD SAHLAN dan PAJAR Pgl. PAJAR berdiri didekat sepeda motortersebut, PAJAR Pgl. PAJAR langsung mengeluarkan obeng picak daridalam kantong celananya yang sebelumnya sudah dipersiapkan, kemudianPAJAR Pgl. PAJAR dibantu oleh terdakwa AHMAD SADIKIN Pgl.

  Tonang Bin Sulpantetap berada di pinggir jalan sambil memantau situasi dan melihatOrang jika ada yang melewati jalan tersebut;Bahwa setelah terdakwa dan Pajar Pgl. Pajar berdiri didekat sepedamotor tersebut, Pajar Pgl. Pajar langsung mengeluarkan obeng picakdari dalam kantong celananya yang sebelumnya sudah dipersiapkan,kemudian Pajar Pgl.

  Tonang Bin Sulpan tetap berada di pinggir jalan sambilHalaman 14 dari 34 Putusan Nomor 70/Pid.B/2017/PN.Psbmemantau situasi dan melihat orang jika ada yang melewati jalantersebut;Bahwa setelah terdakwa Ahmad Sadikin Pgl. Uco Bin Anmad Sahlandan Pajar Pgl. Pajar berdiri didekat sepeda motor tersebut, Pajar Pgl.Pajar langsung mengeluarkan obeng picak dari dalam kantongcelananya yang sebelumnya sudah dipersiapkan, kemudian Pajar Pgl.Pajar dibantu oleh terdakwa Ahmad Sadikin Pgl.

  Adan Breip Bin Abdul Wahab bersama dengan terdakwatetap berada di pinggir jalan sambil memantau situasi dan melihatOrang jika ada yang melewati jalan tersebut;Bahwa setelah terdakwa Ahmad Sadikin Pgl. Uco Bin Anmad Sahlandan Pajar Pgl. Pajar berdiri didekat sepeda motor tersebut, Pajar Pgl.Pajar langsung mengeluarkan obeng picak dari dalam kantongcelananya yang sebelumnya sudah dipersiapkan, kemudian Pajar Pgl.Pajar dibantu oleh terdakwa Ahmad Sadikin Pgl.

• dulu dan pada situasi sekarang terletak di DesaDudewulo Kecamatan Popayato Barat Kabupaten Pohuwato yang ukuranluas dan batasbatasnya sebagai berikut :Utara Panjang 200 M berbatas dengan dahulu jalan rayaPopayato Barat trans Sulawesi ;Timur Panjang 200 M berbatas dengan Bayalo pada situasi duludan sekarang dengan tambak ikan Daeng Bakri ;Selatan Panjang 225 M berbatas dengan hutang bakau dan airlaut, dari laut ke tambak ikan milik penggugat ;Barat 275 M berbatas dengan gunung/ hutan pada situasi

  Bahwa disamping gugatan Pihak Penggugat kekurangan pihak juga didalam surat Gugatan Pihak Penggugat kabur karena adanya sebabPihak Penggugat tidak menjelaskan secara rinci tentang batasbataspada situasi dulu khususnya bagian utara karena pada tahun 1967 dibagian utara obyek sengketa belum ada lintasan Jalan Raya Popayatotetapi hanya jalan setapak dan juga pada situasi tahun 1967 sampaidengan tahun 1978 lahan obyek sengketa masih berstatus hutan Negarabelum ada yang menguasai ;2.

  Bahwa pada situasi tahun 1967 sampai dengan tahun 1978 lahan yangmenjadi obyek sengketa masih berstatus hutan Negara dan belum adayang menguasai ;. Bahwa Penggugat mendalilkan pada tahun 1982 Alm. Lk. SadikoOtoluwa yang sedang membuka hutan dan membuat rumah di atasgunung pernah mendatangi Penggugat dan memohon untukmemperbaiki saluran air yang menjadi jalan sampan dari rompongmenuju rumahnya di gunung adalah tidak benar dan mengadaada sajasebab Alm. Lk.

  Bahwa gugatan penggugat kabur karena adanya sebab pihak penggugattidak menjelaskan secara rinci tentang batasbatas pada situasi dulukhususnya bagian utara karena pada tahun 1967 di bagian utara obyeksengketa belum ada lintasan obyek sengketa belum ada lintasan JalanRaya Popayato tetapi hanya jalan setapak dan juga pada situasi tahun1967 sampai dengan tahun 1978 lahan obyek sengketa masih berstatushutan negara belum ada yang menguasai ;Menimbang, bahwa terhadap keberatan pertama dan kedua, MajelisHakim

  200 M berbatas dengan Bayalo pada situasi duludan sekarang dengan tambak ikan Daeng Bakri ;Selatan Panjang 225 M berbatas dengan hutang bakau dan airlaut, dari laut ke tambak ikan milik penggugat ;Barat 275 M berbatas dengan gunung/ hutan pada situasi duludan sekarang dengan kebunnya Sadiko Otoluwa yangsudah dijual kepada Kaluko, dan dengan kebunnya SonKatili ;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil yang dikemukan oleh Penggugatselanjutnya Tergugat Il selain bertindak untuk diri sendiri juga selaku

• Sertipikat Hak Milik Nomor : 1425/Talang Bakung tanggal 2 Maret1989 dikuasai/dimiliki oleh Nowazin berdasarkan Akta Jual Belitanggal 24 Januari 1989 Nomor : 593/15/TB/KJS/1989 dari PPATKecamatan Jambi Selatan, dan Surat Pernyataan Tanah yangdipunyai Pemohon ( Pasal.2 PMDN SK 59/DDA/1970) denganGambar Situasi Nomor : 24/1989 tanggal 12 Januari 1989 Luas :2.

  Sertipikat Hak Milik Nomor : 1427/Talang Bakung dikuasai/dimiliki olehJaini berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 593,14/TB/KJS/1989 yangdibuat oleh PPAT Kecamatan Jambi Selatan dan Surat PernyataanTanah yang dipunyai pemohon (psil. 2 PMDN SK 59/DDA/1970)dengan Gambar Situasi Nomor : 26/1989 tanggal 12 Januari 1989Luas : 1030 M? ; n2ennnnnece nec cen ccc nsec cece cence nneccnnccnnee2.

  Sertipikat Hak Milik Nomor : 1428/Talang Bakung dikuasai/dimiliki olehSunardi berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 593/13/TB/KJS/1989yang dibuat oleh PPAT Kecamatan Jambi Selatan dan SuratPernyataan Tanah yang dipunyai pemohon (psl.2 PMDN SK59/DDA/1970) dengan Gambar Situasi Nomor : 27/1989 tanggal 12Januari 1989 Luas : 1.002 M? ; ~222conennneceneccneeceneee2.

  Sertipikat Hak Milik Nomor : 1429/Talang Bakung dikusai/dimiliki olehRomiati berdasarkan Akta Pemisahan Dan Pembagian nomor593/16/TB/KJS/1989 yang dibuat oleh PPAT Kecamatan JambiSelatan dengan gambar situasi nomor 28/1989 tanggal 12 Januari1989 luas 583 M* ( Lima Ratus Delapan Puluh Tiga Meter Persegi ) ; 2.

  Sertipikat Hak Milik Nomor : 1430/ Talang BakungSertipikat Hak Milik Nomor : 1430/ Talang Bakung dikuasai/dimiliki olehPainem berdasarkan Akta Pemisahan Dan Pembagian nomor593/17/TB/KJS/1989 tanggal 24 Januari 1989 yang dibuat oleh PPATKecamatan Jambi Selatan dengan Gambar Situasi nomor 29/1989tanggal 12 Januari 1989 Luas 5.609 M? ; g.

• berdua dengansaksi JAKA LENA SAPUTRA (dalam berkas lain / Polsek kedugreja) yaituawalnya terdakwa dan anak Jaka Lena naik sepeda motor yang di depanadalah terdakwa kemudian terdakwa berdua mau beli makanan diangkringan di tengah jalan melihat ada sepeda ontel yang di parkir diteras rumah dalam kondisi sepi kKemudian terdakwa berdua langsungmempunyai niat dan rencana untuk mengambil sepeda ontel tersebutkemudian terdakwa berdua mbalik dan langsung berhenti di depan rumahtersebut kemudian melihat situasi

  sepi kKemudian anak JAKA (dalamberkas lain / Polsek kedugreja) langsung turun dari sepeda motormendekati sepeda ontel tersebut kemudian terdakwa mengawasikeadaan atau situasi di atas motor siapa tahu ada warga yang melihat,apa bila ada yang melihat bisa melarikan diri kemudian saksi JAKA(dalam berkas lain / Polsek kedugreja) langsung mengambil sepedaontel tersebut dengan kedua tangannya dan menuntun di bawa keluardari teras kemudian langsung di naiki oleh anak JAKA LENA SAPUTRA(dalam berkas lain

  / Polsek kedugreja) di bawa pergi pulang danterdakwa mengikuti dari belakang sambil naik sepeda motor sambilmengawasi situasi kemudian sampai rumah sepeda ontel korbandisimpan di rumah saksi DENI tempat terdakwa main dan sepeda onteltersebut belum sempat terdakwa jual sudah tertangkap oleh Polisi;Bahwa terdakwa bersama dengan anak Jaka Lena mengambil sepedadilakukan tanpa ijin dan sepengetahuan pemiliknya.Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang dihadirkan dalampersidangan.Hal. 7 dari 14 Putusan

  sepi kKemudian anak JAKA (dalam berkas lain /Polsek kedugreja) langsung turun dari sepeda motor mendekati sepedaontel tersebut kemudian terdakwa mengawasi keadaan atau situasi di atasmotor siapa tahu ada warga yang melihat, apa bila ada yang melihat bisamelarikan diri Kemudian saksi JAKA (dalam berkas lain / Polsek kedugreja)langsung mengambil sepeda ontel tersebut dengan kedua tangannya danmenuntun di bawa keluar dari teras kemudian langsung di naiki oleh anakJAKA LENA SAPUTRA (dalam berkas lain

  / Polsek kedugreja) di bawapergi pulang dan terdakwa mengikuti dari belakang sambil naik sepedamotor sambil mengawasi situasi kKemudian sampai rumah sepeda ontelkorban disimpan di rumah saksi DENI tempat terdakwa main dan sepedaontel tersebut belum sempat terdakwa jual sudah tertangkap oleh Polisi; Bahwa terdakwa bersama dengan anak Jaka Lena mengambil sepedadilakukan tanpa ijin dan sepengetahuan pemiliknya.

• Rizky Ramadhan ada 1(satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio 125 warna putin BK 4033 AFK bersama dengan kunci kontaknyayang mana pada rumah tersebut memiliki pagar yang terbuat dari besi laluterdakwa menyorong pintu pagar tersebut hingga terbuka sedangkan Wahyuberdiri didepan pintu pagar untuk melihat situasi kKemudian terdakwa masuk dansecara tanpa izin dari saksi korban mengatrekan sepeda motor tersebut hinggakeluar dari pagar rumah dan menyerahkan sepeda motor tersebut kepada Wahyunamun karena

  Rizky Ramadhan ada 1(satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio 125 warna putin BK 4033 AFK bersama dengan kunci kontaknyayang mana pada rumah tersebut memiliki pagar yang terbuat dari besi laluterdakwa menyorong pintu pagar tersebut hingga terbuka sedangkan Wahyuberdiri didepan pintu pagar untuk melihat situasi Kemudian terdakwa masuk dansecara tanpa izin dari saksi korban mengatrekan sepeda motor tersebut hinggakeluar dari pagar rumah dan menyerahkan sepeda motor tersebut kepada Wahyunamun karena dari

  Lalu terdakwa membuka pagar rumah tersebut yang tidakdalam keadaan terkunci sedangkan teman terdakwa menunggu diluar pagarmelihat situasi.

  Rizky Ramadhan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa membuka pagar rumah korban yang tidak dalam keadaanterkunci sedangkan teman terdakwa yang bernama Wahyu menunggu diluarpagar melihat situasi.

• Situasi arus lalu lintas dalamkeadan sepi, ruas jalan terdiri dari dua arah, kondisi jalan lurus beraspal,dan cuaca dalam keadan cerah malam (dini) hari dan gelap.Keadaan sepeda motor Yamaha Alfa milik terdakwa denganperlengkapan terpasang namun lampu depan tidak menyala, klaksonterpasang namun mati, spidometer mati, lampu sen/ reting mati, kacaspion lengkap, rem dalam keadaan baik dan ban roda kendaraan dalamkeadaan baik.Ketika sepeda motor yang terdakwa kendarai melewati jalan depanRumah Makan

  Grogol, dengan posisi sepeda motor saksiberjalan di belakang sepeda motor korban dengan jarak sekitar 50meter ;Bahwa pada saat itu situasi arus lalu lintas dalam keadaan sepi, ruasjalan terdiri dari dua arah, kondisi jalan lurus beraspal, dan cuacadalam keadaan cerah, dini hari dan gelap ;Bahwa pada saat sampai di Solo Baru tepatnya di depan RumahMakan Song Putri, tibatiba dari arah berlawanan ada sepeda motorterdakwa yang berbelok kanan ke arah timur masuk ke jalur padaarah jalan korban sehingga

  Grogol, dengan posisi sepedamotor saksi berjalan di belakang sepeda motor korban dengan jaraksekitar 50 meter ;Bahwa pada saat itu situasi arus lalu lintas dalam keadaan sepi, ruasjalan terdiri dari dua arah, kondisi jalan lurus beraspal, dan cuacadalam keadaan cerah, dini hari dan gelap ;Hal 8 dari 25 Putusan No. 117/Pid.B/2014/PN Skh.Bahwa pada saat sampai di Solo Baru tepatnya di depan RumahMakan Song Putri, tibatiba dari arah berlawanan ada sepeda motorterdakwa yang berbelok kanan ke arah timur

  Grogol, Kab.Sukoharjo ;Bahwa awalnya terdakwa mengendarai sepeda motor berjalan dariarah selatan ke utara dengan kecepatan 3040 km/jam denganmenggunakan gigi persneling 3 (tiga) ;Bahwa pada saat itu situasi arus lalu lintas dalam keadaan sepi, ruasjalan terdiri dari dua arah, kondisi jalan lurus beraspal, dan cuacadalam keadaan cerah, dini hari dan gelap ;Hal 12 dari 25 Putusan No. 117/Pid.B/2014/PN Skh.Bahwa pada saat melewati jalan depan Rumah Makan Song Putri,kemudian terdakwa membelokkan sepeda

  Grogol, Kab.Sukoharjo ;Bahwa awalnya terdakwa mengendarai sepeda motor berjalan dariarah selatan ke utara dengan kecepatan 3040 km/jam denganmenggunakan gigi persneling 3 (tiga) ;Bahwa pada saat itu situasi arus lalu lintas dalam keadaan sepi, ruasjalan terdiri dari dua arah, kondisi jalan lurus beraspal, dan cuacadalam keadaan cerah, dini hari dan gelap ;Bahwa pada saat melewati jalan depan Rumah Makan Song Putri,kemudian terdakwa membelokkan sepeda motornya ke kanan (arahtimur) dengan tajam tanpa

• KelurahanAntirogo Kec.Sumbersari Kabupaten Jember, lalu berbincangbincang danSdr.EDY SUSANTO (berkas perkara lain) mengeluh kepada terdakwa karenamenjaga rumahnya korban Sdr.SOFYAN tidak dibayar, maka dalamberbincangan tersebut terdakwa memahami dan terdakwa mengatakanGampang (terjadi kesepakatan dan berniat untuk melakukan pencurian dirumah sdr.SOFYAN tersebut).e Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Agustus 2014 sekira Jam 07.30 Wib terdakwadatang lagi ke rumah Sdr.EDY SUSANTO minta untuk memantau situasi

  lalu berbincangbincang danSdr.EDY SUSANTO (berkas perkara lain) mengeluh kepada terdakwa karenaHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor :749/Pid.B/2014/PN.Jmrmenjaga rumahnya korban Sdr.SOFYAN tidak dibayar, maka dalamberbincangan tersebut terdakwa memahami dan terdakwa mengatakanGampang (terjadi kesepakatan dan berniat untuk melakukan pencurian dirumah sdr.SOFYAN tersebut).Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Agustus 2014 sekira Jam 07.30 Wib terdakwadatang lagi ke rumah Sdr.EDY SUSANTO minta untuk memantau situasi

  .05 KelurahanAntirogo Kec.Sumbersari Kabupaten Jember, lalu berbincangbincang danSdr.EDY SUSANTO (berkas perkara lain) mengeluh kepada terdakwa karenamenjaga rumahnya korban Sdr.SOFYAN tidak dibayar, maka dalamberbincangan tersebut terdakwa memahami dan terdakwa mengatakanGampang (terjadi kesepakatan dan berniat untuk melakukan pencurian dirumah sdr.SOFYAN tersebut).Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Agustus 2014 sekira Jam 07.30 Wib terdakwadatang lagi ke rumah Sdr.EDY SUSANTO minta untuk memantau situasi

  datang kerumah saksi tepatnya diteras depan rumah bersebelahandengan gudang tembakau PTP di Jl.Sarangan Lingk.Trogo Wetan Rt.02 Rw.05Kelurahan Antirogo Kec.Sumbersari Kabupaten Jember, lalu berbincangbincang dan saksi mengeluh kepada terdakwa karena menjaga rumahnya saksiSOPYAN tidak dibayar, maka dalam berbincangan tersebut terdakwamemahami dan terdakwa mengatakan Gampang;Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Agustus 2014 sekira Jam 07.30 Wib terdakwadatang lagi ke rumah saksi minta untuk memantau situasi

  gigi saksi Sudarti tanggal;e Bahwa pelaku saat mengambil barangbarang saksi yang hilang tersebut tidakada ijin dari saksi sebagai pemiliknya;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa tugas Terdakwa adalah yang merencanakan pencurian dirumah saksiSopyan dan bertugas berjagajaga diluar rumah saksi Sopyan sedangkansaksi Edy bertugas memantau situasi

• (lebih kurang limaribu empat ratus tiga puluh meter persegi), atas nama Ronny Imron alias Lie KiemLiong, diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor 322/88 tanggal 15 Maret 1988,sertifikat tanggal 15 Maret 1988 berikut bangunan dan segala sesuatu yang berdiri,tertanam dan berada di atas tanah tersebut, yang terletak di Provinsi Jawa Tengah,Kabupaten Cilacap, Kecamatan Majenang, Desa Cilopadang, setempat dikenalJalan Raya MajenangWangon, Cilacap;Sertifikat Hak Milik Nomor 1105/Sindangsari, seluas + 638 m

  (lebih kurang enamratus tiga puluh delapan meter persegi), atas nama Ronny Imron alias Lie KiemLiong, diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor 372a/1977 tanggal 22 Juli 1977,sertifikat tanggal 20 September 1996 berikut bangunan dan segala sesuatu yangberdiri, tertanam dan berada di atas tanah tersebut, yang terletak di Provinsi JawaTengah, Kabupaten Cilacap, Kecamatan Majenang, Desa Sindangsari, setempatdikenal Jalan dr. Wahidin, Cilacap;Sertifikat Hak Milik Nomor 1106/Sindangsari, seluas + 393 m?

  (lebih kurang tigaratus sembilan puluh tiga meter persegi), atas nama Ronny Imron alias Lie KiemLiong, diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor 372b/1977 tanggal 22 Juli 1977,sertifikat tanggal 20 September 1996 berikut bangunan dan segala sesuatu yangberdiri, tertanam dan berada di atas tanah tersebut, yang terletak di Provinsi JawaTengah, Kabupaten Cilacap, Kecamatan Majenang, Desa Sindangsari, setempatdikenal Jalan Dr. Wahidin, Cilacap;Sertifikat Hak Milik Nomor 10/Cilempuyang, seluas + 801 m?

  (lebih kurang enamribu seratus tujuh puluh meter persegi), atas nama Ronny Imron, diuraikan dalamGambar Situasi Nomor 885/1977 tanggal 11 November 1977, sertifikat tanggal 12April 1978 berikut bangunan dan segala sesuatu yang berdiri, tertanam dan beradadiatas tanah tersebut, yang terletak di Provinsi Jawa Tengah, Kabupaten Cilacap,Kecamatan Cimanggu, Desa Cilempuyang, setempat dikenal Desa Rejodadi dahuluCilempuyang;Sertifikat Hak Milik Nomor 12/Cilempuyang, seluas + 875 m?

  (lebih kurang delapanratus tujuh puluh lima meter persegi), atas nama Ronny Imron, diuraikan dalamGambar Situasi Nomor 887/1977 tanggal 11 November 1977, sertifikat tanggal 12April 1978 berikut bangunan dan segala sesuatu yang berdiri, tertanam dan beradadiatas tanah tersebut, yang terletak di Provinsi Jawa Tengah, Kabupaten Cilacap,Kecamatan Cimanggu, Desa Cilempuyang, setempat dikenal Desa Rejodadi dahuluCilempuyang;Sertifikat Hak Milik Nomor 01168/Rejodadi, seluas + 5.091 m?

• mengambil barang milik orang lain di MasjidIstiqlal di Jalan Taman Wijaya Kusuma Kelurahan Pasar Baru Kecamatan SawahBesar Jakarta Pusat, kemudian terdakwa Il setuju, setelah sepakat, lalu terdakwa dan terdakwa Il berjalan kaki menuju Masjid Istiglal, setelan berada di MasjidIstiqlal, kKemudian terdakwa dan terdakwa Il berkeliling mencari sasaran, sekirapukul 17.20 Wib, terdakwa dan terdakwa Il melihat saksi HADZIQ ANASKHOIRUDIN WAHID sedang tidur dan di samping kepalanya ada tas, setelahmelihat situasi

  untuk mengambil barang milik orang lain di Masjid Istiqlal di JalanTaman Wijaya Kusuma Kelurahan Pasar Baru Kecamatan Sawah BesarJakarta Pusat, kemudian terdakwa Il setuju, setelah sepakat, lalu paraterdakwa berjalan kaki menuju Masjid Istiglal, setelan berada di MasjidIstiqlal, Kemudian para terdakwa berkeliling mencari sasaran, sekira pukulHalaman 4 dari 15 hal.Putusan No.326/Pid.B/2017/PN.Jkt.Pst17.20 Wib, para terdakwa melihat saksi sedang tidur dan di sampingkepalanya ada tas, setelah melihat situasi

  terdakwa mengajakterdakwa Il untuk mengambil barang milik orang lain di Masjid Istiqlal di JalanTaman Wijaya Kusuma Kelurahan Pasar Baru Kecamatan Sawah BesarJakarta Pusat, kemudian terdakwa Il setuju, setelah sepakat, lalu paraterdakwa berjalan kaki menuju Masjid Istiglal, setelan berada di MasjidIstiqlal, Kemudian para terdakwa berkeliling mencari sasaran, sekira pukul17.20 Wib, para terdakwa melihat saksi HADZIQANAS KHOIRUDIN WAHIDsedang tidur dan di samping kepalanya ada tas, setelah melihat situasi

  terdakwa mengajakterdakwa Il untuk mengambil barang milik orang lain di Masjid Istiqlal di JalanTaman Wijaya Kusuma Kelurahan Pasar Baru Kecamatan Sawah BesarJakarta Pusat, kemudian terdakwa Il setuju, setelah sepakat, lalu paraterdakwa berjalan kaki menuju Masjid Istiglal, setelan berada di MasjidIstiqlal, kKemudian para terdakwa berkeliling mencari sasaran, sekira pukul17.20 Wib, para terdakwa melihat saksi HADZIQANAS KHOIRUDIN WAHIDsedang tidur dan di samping kepalanya ada tas, setelah melihat situasi

  orang lain di Masjid Istiqlal di JalanTaman Wijaya Kusuma Kelurahan Pasar Baru Kecamatan Sawah BesarJakarta Pusat, kemudian terdakwa Il setuju, setelah sepakat, lalu paraterdakwa berjalan kaki menuju Masjid Istiglal, setelan berada di MasjidHalaman 8 dari 15 hal.Putusan No.326/Pid.B/2017/PN.Jkt.PstIstiqlal, kKemudian para terdakwa berkeliling mencari sasaran, sekira pukul17.20 Wib, para terdakwa melihat saksi HADZIQANAS KHOIRUDIN WAHIDsedang tidur dan di samping kepalanya ada tas, setelah melihat situasi

• PENJOL BIN JUJUN JUNAEDIbertugas untuk melihat situasi serta mengawasi situasi sekitar jika ada orangyang mengetahui kejadian, terdakwa Il. DADANG KIKI ALS. PENJOL BINJUJUN JUNAEDI akan segera memberitahukan kepada terdakwa I. ASEPRAHAYU ALS. DATUK BIN SAMSUDIN;Kemudian terdakwa I. ASEP RAHAYU ALS.

  Penjol bin Jujun Junaedibertugas untuk mengawasi situasi sekitar jika ada orang yang mengetahuikejadian, terdakwa Il. Dadang Kiki als. Penjol bin Jujun Junaedi segeramemberitahukan kepada terdakwa . Asep Rahayau als. Datuk binSamsudin;Bahwa kemudian terdakwa . Asep Rahayau als. Datuk bin Samsudindengan menggunakan kunci letter T/astag yang telah dipersiapkan terlebihdahulu, merusak kunci kontak sepeda motor milik saksi Nandang Bin Jaja.kemudian terdakwa . Asep Rahayau als.

  Penjol bin Jujun Junaedibertugas untuk mengawasi situasi sekitar jika ada orang yang mengetahuikejadian, terdakwa Il. Dadang Kiki als. Penjol bin Jujun Junaedi segeramemberitahukan kepada terdakwa . Asep Rahayau als. Datuk binSamsudin;Bahwa kemudian terdakwa . Asep Rahayau als.

  Penjol bin Jujun Junaedi bertugas untuk mengawasi situasi sekitar jika adaorang yang mengetahui kejadian, terdakwa II. Dadang Kiki als. Penjol bin JujunJunaedi segera memberitahukan kepada terdakwa . Asep Rahayau als. Datukbin Samsudin;Bahwa kemudian terdakwa I. Asep Rahayau als. Datuk bin Samsudindengan menggunakan kunci letter T/astag yang telah dipersiapkan terlebihdahulu, merusak kunci kontak sepeda motor milik saksi Nandang Bin Jaja.kemudian terdakwa . Asep Rahayau als.

  Penjol bin Jujun Junaedi bertugas untuk mengawasi situasi sekitar jika adaorang yang mengetahui kejadian, terdakwa II. Dadang Kiki als. Penjol bin JujunJunaedi segera memberitahukan kepada terdakwa . Asep Rahayau als. Datukbin Samsudin;Bahwa kemudian terdakwa . Asep Rahayau als. Datuk bin Samsudindengan menggunakan kunci letter T/astag yang telah dipersiapkan terlebihdahulu, merusak kunci kontak sepeda motor milik saksi Nandang Bin Jaja.kemudian terdakwa . Asep Rahayau als.

• Aluddin Manalu dan dengan alatalatyang telah dibawa dan dipersiapkan terlebih dahulu membuka lampu depan mobilToyota Avanza warna hitam, 2(dua) buah ban mobil, bamper depan mobil, Radiatormobil, AC Pendingin Mobil, Tape mobil dan kaca spion mobilA Toyota Avanza warnahitam sedangkan terdakwa bersama dengan Babe dan Suheri als Heri berjagajaga sertamemantau situasi disekitar lokasi tersebut kemudian setelah Ewin dan Mulyadi als Mulselesai membuka dan melepaskan bagianbagian mobil Toyota Avanza warna

  Pendingin mobil tape mobil, kaca Spion mobil,tempat duduk depan dan lengah mobilBahwa adapun pencurian tersebut dilakukan terdakwa bersama temannya Suherialias heri Hotben Sitanggang, Ewin, Mulyadi als Mul (masingmasing DPO)telah mengambil barangbarang milik saksiBahwa cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada saat itu terdakwaHotben Sitanggang bertemu dengan Supardi Alias Babe lalu Ewin dan Mulyadilangsung ke tempat parket mobil rumah korban sedangkan Supardi Alias Babedan terdakwa memantau situasi

  depan dan lengah mobilBahwa adapun pencurian tersebut dilakukan terdakwa bersama temannya Suherialias heri Hotben Sitanggang, Ewin, Mulyadi als Mul (masingmasing DPO)telah mengambil barangbarang milik saksiBahwa cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada saat itu terdakwaHotben Sitanggang bertemu dengan Supardi Alias Babe lalu Ewin dan MulyadiHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1014/Pid.B/2016/PN Lbplangsung ke tempat parket mobil rumah korban sedangkan Supardi Alias Babedan terdakwa memantau situasi

  Deli Serdang, terdakwa bersama dengan Suheri Als Heri,Suheri Als Heri (Penuntutan terpisah) Ewin dan Mulyadi Als Mul (masingmasing DPO) telah mengambil barangbarang milik saksi Aluddin Manalu ;e Bahwa benar sesampainya ditempat tersebut dan bertemu dengan Babe laluewin dan Mul langsung ke tempat parkir mobil rumah saksi Aluddin Manalusedangkan Babe dan terdakwa memantau situasi ;e Bahwa benar Ewin dan Muliono yang sudah membawa peralatan lalumembuka sperpart mobil tersebut kemudian Ewin dan Muliono

• C Desa / Kikitir 1766 Persil / Blok 114 /001 Klas 41/ Il atas nama TASIM alias Tamung; Bahwa, didalam penerbitan Sertipikat Aquo dari Turut Tergugat telahterdapat penyimpangan teknis Pengukuran meskipun secara Proseduralpengukuran telah terpenuhi, yaitu : bahwa, Surat Ukur yang melampiriPutusan Nomor 350/PDT/2018/PT.BDG, Halaman 5 dari 1710.11.Sertipikat tersebut sebenarnya adalah gambar situasi, bukan Surat Ukuryang dikendaki aturan / ketentuan yang mengaturnya dikarenakan tidakmencantumkan adanya

  WASTA Bin SAJAM ) kepadaNama Penggugat ( TASIM Bin TAMUNG )Menghukum Tergugat dan Tergugat II atau orang lain yang mendapat hakdari padanya untuk mengosongkan, menyerahkan objek sengketa, sertipikathak milik Nomor : 43 dahulu Desa Sukakerta sekarang Desa Pasirukemtertanggal 19 Juni 1990, dengan gambar situasi Nomor : 1827 / 1990, Luas7480 M2 ( Tujuh Ribu Delapan Puluh Meter Persegi ) atas nama Tergugat (H.

  Penggugat mencampur adukan antara perbuatan melawan Hukum dalamgugatan ini dengan proses penerbitan Sertipikat (Posita nomor 9 s/d 15)yang merupakan konpentensi Peradilan Tata Usaha Negara, terkaitpenerbitan Surat Ukur, Gambar Situasi, proses Konversi berdasarkanketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1961 dan PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997, tentang Pendaftaran Tanah; demikianhalnya dalam Petitum butir 6 yang menyatakan tidak sah Sertipikat namundalam Petitum butir 7 memohon untuk

  Bahwa berdasarkan data yang ada pada Turut Tergugat, Sertipikat Hak MilikNo. 43/Desa Pasirukem diterbitkan berdasarkan Konversi dari tanah milikadat Kikitir C. 816 Persil 114 S IIl/1 Gambar Situasi Nomor 1827/1990tanggal 05 Juni 1990 luas 7.580 m2, nama pemegang hak Haji Wasta BinSajam penerbitan Sertipikat tanggal 19 Juni 1990;4.

  Dilakukan pengukuran secara kadasteral yang menghasilkan GambarSituasi, karena permohonan pendaftaran tanah sproradis, bukanpendaftaran tanah sistimatis yang pengukuranya menghasilkan SuratUkur;Baik Gambar Situasi maupun Surat Ukur merupakan gambaran data fisikatas obyek yang dimohon, keduanya mempunyai fungsi yang samamengambarkan data fisik sebagai lampiran sertipikat;d.

• Sebidang tanah seluas 484 m berikut bangunan di atasnya yang terletak di Wilayah Jakarta Selatan, Kecamatan Mampang Prapatan, Kelurahan Bangka, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 800/ Bangka, Gambar Situasi Nomor 988/704/1974 atas nama Nyonya Titi Mahatmi yang dikeluarkan oleh Kantor Agraria Jakarta Selatan tanggal 6 Mei 1974, setempat dikenal sebagai Taman Kemang, Jalan Kemang Raya Kavling Nomor 31;b.

  Sebidang tanah seluas 348 m berikut bangunan di atasnya yang terletak di Wilayah Jakarta Selatan, Kecamatan Mampang Prapatan, Kelurahan Bangka, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 801/ Bangka, Gambar Situasi Nomor 989/705/1974 atas nama Nyonya Titi Mahatmi yang dikeluarkan oleh Kantor Agraria Jakarta Selatan tanggal 6 Mei 1974, setempat dikenal sebagai Taman Kemang, Jalan Kemang Raya Kaveling Nomor 30;c.

  Sebidang tanah seluas 800 m berikut bangunan di atasnya yang terletak di Wilayah Jakarta Selatan, Kecamatan Mampang Prapatan, Kelurahan Bangka, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 1437/ Bangka, Gambar Situasi Nomor 62/627/1978 atas nama Nyonya Titi Mahatmi yang dikeluarkan oleh Kantor Agraria Jakarta Selatan tanggal 15 Mei 1979, setempat dikenal sebagai Kemang Dalam, Kampung Bangka Blok H, Persil Nomor 5;5.

  berikut bangunan di atasnya yangterletak di Wilayah Jakarta Selatan, Kecamatan Mampang Prapatan,Kelurahan Bangka, sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 801/Bangka,Gambar Situasi Nomor 989/705/1974 atas nama Nyonya Titi Mahatmi yangdikeluarkan oleh Kantor Agraria Jakarta Selatan tanggal 6 Mei 1974,setempat dikenal sebagai Taman Kemang, Jalan Kemang Raya KavelingNomor 30;c. Sebidang tanah seluas 800 m?

  Bukti P.3 berupa Sertifikat Hak MilikNomor 801/Bangka, Gambar Situasi Nomor 989/705/1974 atas nama NyonyaTiti Mahatmi yang dikeluarkan oleh Kantor Agraria Jakarta Selatan tanggal 6Juni 1974, luas tanah 348 m2. Di dalam sertifikat tersebut termuat bahwa tanahdibeli pada tahun 1974 berdasarkan akta jual beli tanggal 22 Maret 1974 nomor38/1974 akta penjabat F.A.Tumbuan.

  Bukti P4 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor801/Bangka, Gambar Situasi Nomor 989/705/1974 atas nama Nyonya TitiMahatmi yang dikeluarkan oleh Kantor Agraria Jakarta Selatan tanggal 6 Mei1974, luas tanah 800 m2, di dalam sertifikat tersebut termuat bahwa tanahdibeli oleh nyonya Titi Mahatmi berdasarkan akta jual beli pada tanggal 8 Juni1974 nomor 35/1979, akte Pejabat Mohamad Said Tadjoedin.Menimbang, bahwa oleh karena harta peninggalan almarhum berupa tigabidang tanah yang bersertifikat sebagaimana

  berikut bangunan di atasnya yangterletak di Wilayah Jakarta Selatan, Kecamatan Mampang Prapatan,Kelurahan Bangka, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 800/Bangka, Gambar Situasi Nomor 988/704/1974 atas nama NyonyaTiti Mahatmi yang dikeluarkan oleh Kantor Agraria Jakarta Selatantanggal 6 Mei 1974, setempat dikenal sebagai Taman Kemang,Jalan Kemang Raya Kavling Nomor 31;Sebidang tanah seluas 348 m?

  berikut bangunan di atasnya yangterletak di Wilayah Jakarta Selatan, Kecamatan Mampang Prapatan,Kelurahan Bangka, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 801/Bangka, Gambar Situasi Nomor 989/705/1974 atas nama NyonyaTiti Mahatmi yang dikeluarkan oleh Kantor Agraria Jakarta SelatanHim. 14 dari 17 hlm. Put. Nomor 113/Pdt.G/2017/PTA.JKoD.tanggal 6 Mei 1974, setempat dikenal sebagai Taman Kemang,Jalan Kemang Raya Kaveling Nomor 30;c. Sebidang tanah seluas 800 m?

• Nur tertanggal19 September 1983, berdasarkan Gambar Situasi (GS) Nomor 2926 tertanggal3 September 1983, atas sebidang tanah seluas + 292 M?

  Nur tertanggal 19 September 1983,berdasarkan Gambar Situasi (GS) Nomor 2926 tertanggal 3 September 1983, atassebidang tanah seluas + 292 M? yang terletak di Kelurahan Kurao Pagang, KecamatanNanggalo, Kota Padang, yang Para Penggugat baru ketahui, yaitu: pertama kali padatanggal 13 Desember 2011 berdasarkan pemberitahuan Sdri. ASMINA M.

  Nurtertanggal 19 September 1983, berdasarkan Gambar Situasi (GS) Nomor 2926tertanggal 3 September 1983, atas sebidang tanah seluas + 292 M? yang terletak diKelurahan Kurao Pagang, Kecamatan Nanggalo, Kota Padang;Berdasarkan hal itu, maka Keputusan Tergugat a quo telah memenuhi sifat:Halaman 3 dari 17 halaman.

  Nur tertanggal 19 September 1983,berdasarkan Gambar Situasi (GS) Nomor 2926 tertanggal 3 September1983, atas sebidang tanah seluas + 292 M? yang terletak di KelurahanKurao Pagang, Kecamatan Nanggalo, Kota Padang;3 Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 245 atas nama Asmina M. Nur tertanggal 19 September 1983,berdasarkan Gambar Situasi (GS) Nomor 2926 tertanggal 3 September1983, atas sebidang tanah seluas + 292 M?

  Nur tertanggal 19 September 1983, berdasarkan gambar situasi (GS) Nomor2926 tertanggal 3 September 1983, atas sebidang tanah seluas 292 M2 yangterletak di Kelurahan Kurao Pagang, Kecdamatan Nanggalo, Kota Pandang,yang Para Penggugat baru ketahui, yaitu : pertama kali pada tanggal 13Desember 2011 berdasarkan pemberitahuan Sdri.

• Kemudian saksi Yuriadimemberi tahu terdakwa agar terdkwa melihat situasi apakah adaorang yang belum tertidur dan agar terdakwa menunggudipertigaan tersebut yang berjarak sekitar 100 (seratus) meter darirumah saksi korban Masrukin; Bahwa saksi Yuriadi kemudian masuk ke rumah saksi korbanMasrukin dengan cara mencongkel jendela rumah denganmenggunakan (satu) buah obeng panjang 15 cm, (daftarpencarian barang) sementara terdakwa bertugas mengawasi situasisekitar.

  Kemudian saksi memberitugas kepada terdakwa agar terdakwa melihat dan mengawasi situasi apakah ada orang yangbelum tertidur sehingga terdakwa berjalan sekitar 500 meter dengan menggunakan sepeda motorSuzuki Satria F dan kembali lagi ke pertigaan Desa Lumpangi, kecamatan Loksado, Kab.

  HuluSungai Selatan sedangkan saksi sendiri bertugas masuk ke dalam rumah sasaran dan mengambilbarang barang ; Bahwa saksikemudian masuk ke rumah saksi korban Masrukin dengan cara mencongkel jendela rumahdengan menggunakan (satu) buah obeng panjang 15 cm (daftar pencarian barang) sementaraterdakwa bertugas mengawasi situasi sekitar.

  Kemudian saksi Yuriadi memberi tugas kepada terdakwa agarterdakwa melihat dan mengawasi situasi apakah ada orang yang belum sehingga terdakwaberjalan sekitar 500 meter dengan menggunakan sepeda motor Suzuki Satria F dan kembali lagike pertigaan Desa Lumpangi, Kec. Loksado, Kab.

  Kemudian saksi Yuriadi memberi tugas kepadaterdakwa agar terdakwa melihat dan mengawasi situasi apakah ada orang yang belum sehinggaterdakwa berjalan sekitar 500 meter dengan menggunakan sepeda motor Suzuki Satria bertugasmasuk kedalam rumah sasaran dan mengambil barangbarang.Bahwa terdakwabertugasmengawasi situasi disekitar jalan namun setelah terdakwa menunggu dan saksi Yuriadi tidakkunjung datang sehingga terdakwa dengan menggunakan sepeda motor Suzuki Satria F (milikYuriadi) pulang menuju rumah

• Satria Siswandi bertugas menjaga situasi di luarselanjutnya Terdakwa dan M.

  Ishak dan Terdakwa masuk ke ruang lalu merusak lemari danmengambil barangbarang yang berada dalam satu lemari, sementara saksiYusril Inza Mahendra bertugas melihat situasi sekitar; Bahw selanjutnya barangbarang milik SDN No.3 Rumbuk tersebut yang berupa2 (dua) unit proyektor masingmasing 1 (satu) proyektor merk Acer dijual olehTerdakwa dan M.

  Satria Siswandi bertugasmenjaga situasi di luar selanjutnya Terdakwa dan M. Ishak mengambil barangbarang milik counter sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut, pada saatkejadian baik Terdakwa maupun M. Ishak, saksi Yusril Za Mahendra dan M.

Dengan alas hak berupa Sertifikat Hak Milik No.1312 tanggal 20 Maret 1989,Gambar Situasi No.941/1988 tangggal 9 Juli 1988, atas nama pemegang hak MISSIONA (Tergugat), sebagaimana sesuai dengan kwitansi tanda penerimaan uang tertanggal 15 Juni 2015 yang diserahkan oleh Penggugat kepada Tergugat sebesar Rp.80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah) ;

5.

Dengan alas hak berupa Sertifikat Hak Milik No.1312 tanggal 20 Maret 1989,Gambar Situasi No.941/1988 tangggal 9 Juli 1988, atas nama pemegang hak MISSIONA (Tergugat), adalah sah menjadi haK Penggugat berdasarkan jual beli antara Penggugat dengan Tergugat pada pada tanggal 15 Juni 2015 sebagaimana sesuai dengan kwitansi tanda penerimaan sebesar Rp.80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah) ;

6.

Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan;

berupa Sertifikat Hak Milik No.1312 tanggal 20 Maret 1989,Gambar Situasi No.941/1988 tangggal 9 Juli 1988, yang semula atas nama pemegang hak MISSIONA (Tergugat) menjadi atas nama Penggugat (LISNA MALIMBONG) baik pada Kantor Pejabatan Pembuatan Akta Tanah/PPAT maupun pada Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Palangka Raya walau tanpa adanya Tergugat ;

7.

• tersebut tahutahu dimasukkan oleh Tergugat ke dalamSertifikat Hak Milik No. 13/Desa Jatigunting yang diterbitkan tanggal 26 5 1992,Gambar Situasi tanggal 29 4 1992 No. 1539/1992 luas 390 M?, atas nama 1.HADORI, 2. ABDUL WAHIB, 3. Haji SYAFTI, 4. ABDUR ROCHIM, 5. HajiANWAR, sehingga batasbatas tanah yang tertuang dalam Sertifikat Hak Milik No.13 atas nama 1. HADORI, 2. ABDUL WAHIB 3. Haji SYAFTI, 4. ABDURROCHIM, 5.

  akta yang dibuat olehdan di hadapan pejabat yang ditunjuk oleh Menteri Agraria (selanjutnya dalamPeraturan Pemerintah ini disebut Pejabat) Akta tersebut bentuknya ditetapkan olehMenteri Agraria ;juga tidak sesuai dengan AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik (AUPB)khususnya :a Asas Kecermatan Formil, yaitu : Tergugat tidak cermat dalam menerbitkan Keputusan Tata Usaha Negara obyeksengketa dalam perkara ini yaitu Sertifikat Hak Milik No. 13/Desa Jatiguntingyang diterbitkan tanggal 26 5 1992, Gambar Situasi

  Menyatakan batal atau tidak sah Sertifikat Hak Milik No. 13/Desa Jatigunting yangditerbitkan tanggal 26 5 1992, Gambar Situasi tanggal 29 4 1992 No.1539/1992, luas 390 Mz?, atas nama 1. HADORI, 2. ABDUL WAHIB, 3. HajiSYAFTI, 4. ABDUR ROCHIM, 5. Haji ANWAR ;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan yang berupaSertifikat Hak Miulik No. 13/Desa Jatigunting yang diterbitkan tanggal26 5 1992, Gambar Situasi tanggal 29 4 1992 No. 1539/1992, luas 390 M? atasnama 1. HADORI, 2.

  batalnyaputusan yang bersangkutan .Bahwa, pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya padahalaman 6 dan 7 mengenai eksepsi, dalam hal ini Para Pemohon Kasasi sependapatdan dapat menerima putusan a quo ;Bahwa, pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya padahalaman 7 s/d 12 dalam pokok perkara, pertimbangan hukum terebut adalah keliru/salah sebab berdasarkan dua hal yaitu :aSHM/Sertifikat Hak Milik No. 13 ( obyek sengketa ) yang diterbitkan tanggal2651992 Gambar Situasi

  yang luasnya setelah diukur sesuai Gambar Situasi tanggal 29 4 1992 No. 1539/1992 luas 390 m?, sedangkan tanah milik Para PemohonKasasi berdasarkan Letter C Desa Jatigunting No. 791 persil 20 kelas D I luasseluruhnya 3.540 m?, ternyata nomor persilnya sama yaitu persil 20 ;Jadi keberadaan tanah tersebut adalah di lokasi yang sama, sehingga memangbenar sebagian tanah milik Para Pemohon Kasasi yang di atasnya berdiri sebuahbangunan gedung madrasah dengan panjang 11 m dan lebar 11 m( luas 121 m?

• Jemberterdakwa dan saksi SUTRISNO berhenti untuk melihat situasi sekitar lalu melihatseorang perempuan yakni saksi SIT FATIMAH keluar dari rumahnya untuk sholatsubuh dimasjid dan pintu rumah saat ditinggal tidak dikunci. Bahwa selanjutnya saksi SUTRISNO langsung masuk kedalam rumah saksikorban dengan cara membuka pintu depan rumah yang tidak terkunci sedangkanterdakwa menjaga keadaan sekitar.

  Jember terdakwa dan saksi SUTRISNO berhentiuntuk melihat situasi sekitar lalu melihat seorang perempuan yakni saksi SITIFATIMAH keluar dari rumahnya untuk sholat subuh dimasjid dan pintu rumah saatditinggal tidak dikunci. Bahwa selanjutnya saksi SUTRISNO langsung masuk kedalam rumah saksikorban dengan cara membuka pintu depan rumah yang tidak terkunci sedangkanterdakwa pulang. Setelah saksi SUTRISNO berada didalam rumah langsungmengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol.

  JF51E3429738 tahun 2012 warna hitam yangdiparkir didalam rumah berikut kunci kontak dan 1 (satu) buah HP merk SamsungGalaxy S6 warna gold ; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika SUTRISNO dan Terdakwa berangkatberdua mengendarai sepeda motor milik SUTRISNO, selanjutnya sesampainya didepan rumah saksi korban BINTANG SETIA ADI GUNA, Terdakwa danSUTRISNO berhenti untuk melihat situasi sekitar lalu melihat seorang perempuanyakni SIT FATIMAH keluar dari rumahnya untuk sholat subuh dimasjid dan pinturumah

  JF51E3429738 tahun 2012 warna hitam yangdiparkir didalam rumah berikut kunci kontak dan 1 (Satu) buah HP merk SamsungGalaxy S6 warna gold ; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika SUTRISNO dan Terdakwa berangkatberdua mengendarai sepeda motor milik SUTRISNO, selanjutnya sesampainya didepan rumah saksi korban BINTANG SETIA ADI GUNA terdakwa dan SUTRISNOberhenti untuk melihat situasi sekitar lalu melihat Seorang perempuan keluar darirumahnya untuk sholat subuh dimasjid dan pintu rumah saat ditinggal

  JF51E3429738 tahun 2012 warna hitam yang diparkirdidalam rumah berikut kunci kontak dan 1 (Satu) buah HP merk Samsung Galaxy S6warna gold ;Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal ketika Sutrisno dan Terdakwaberangkat berdua mengendarai sepeda motor milik Sutrisno, selanjutnyasesampainya di depan rumah saksi korban Bintang Setia Adi Guna, Terdakwa danSutrisno berhenti untuk melihat situasi sekitar lalu melihat Seorang perempuan keluardari rumahnya untuk sholat subuh dimasjid dan pintu rumah saat

• Pada hari Kamis tanggal 02 April 2015 sekira pukul 01.00 WIB merekasampai di rumah RUSLI lalu PENDI, TARME dan GOMAR langsung turun dari atassampan sedangkan terdakwa tetap berada (menunggu) di atas sampan sambilberjagajaga dan melihat situasi di sekitar rumah RUSLI. Selanjutnya denganmenggunakan obeng dan linggis PENDI mencongkel jendela rumah RUSLI, setelahjendela terobuka PENDI menjangkau kunci yang tergantung dekat pintu lalumembuka pintu dengan kunci tersebut.

  yang bisa dipakai.e Bahwa benar kemudian dengan menggunakan sampan tersebut pada hariRabu tanggal 01 April 2015 sekira pukul 22.00 WIB kami berangkat dariDusun Taikako Hulu Desa Taikako menuju rumah RUSLI dan mendayungsampan tersebut secara bergantian.e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 02 April 2015 sekira pukul 01.00 WIBkami sampai di rumah RUSLI lalu saksi, TARME dan GOMAR langsungturun dari atas sampan sedangkan SUWANDI tetap berada (menunggu)di atas sampan sambil berjagajaga dan melihat situasi

  yang bisa dipakai.e Bahwa benar kemudian dengan menggunakan sampan tersebut pada hariRabu tanggal 01 April 2015 sekira pukul 22.00 WIB kami berangkat dariDusun Taikako Hulu Desa Taikako menuju rumah RUSLI dan mendayungsampan tersebut secara bergantian.e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 02 April 2015 sekira pukul 01.00 WIBkami sampai di rumah RUSLI lalu saksi, PENDI dan GOMAR langsungturun dari atas sampan sedangkan SUWANDI tetap berada (menunggu)di atas sampan sambil berjagajaga dan melihat situasi

  sampan yang bisa dipakai.Bahwa benar kemudian dengan menggunakan sampan tersebut pada hariRabu tanggal 01 April 2015 sekira pukul 22.00 WIB kami berangkat dariDusun Taikako Hulu Desa Taikako menuju rumah RUSLI dan mendayungsampan tersebut secara bergantian.Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 02 April 2015 sekira pukul 01.00WIB kami sampai di rumah RUSLI lalu PENDI, TARME dan GOMARlangsung turun dari atas sampan sedangkan terdakwa tetap berada(menunggu) di atas sampan sambil berjagajaga dan melihat situasi

  mencarisampan yang bisa dipakai.Bahwa kemudian dengan menggunakan sampan tersebut pada hari Rabutanggal 01 April 2015 sekira pukul 22.00 WIB mereka berangkat dari DusunTaikako Hulu Desa Taikako menuju rumah RUSLI dan mendayung sampantersebut secara bergantian.Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 April 2015 sekira pukul 01.00 WIB merekasampai di rumah RUSLI lalu PENDI, TARME dan GOMAR langsung turun dariatas sampan sedangkan terdakwa tetap berada (menunggu) di atas sampansambil berjagajaga dan melihat situasi