Ditemukan 94149 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-05-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA GARUT Nomor 2365/Pdt.G/2021/PA.Grt
Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Bahwa Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak point 2 dan 4yang pernah diucapkannya setelah akad nikah sesuai dengan pasal 116huruf g Kompilasi Hukum Islam ;8. Bahwa Penggugat menyatakan tidak ridho atas pelanggaran taklikthalak oleh Tergugat tersebut dan bersedia membayar uang iwadl sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sesuai dengan peraturan yang berlaku ;9.
    Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) kepadapenggugat (PENGGUGAT)sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.
    Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh riburupiah);5.
Register : 28-11-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 3178/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;
    4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sujud bin Sukandar) kepada Penggugat (Salamah binti Suki) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
    dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun tibatiba pada bulan Agustus tahun2014 Tergugat pergi tanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas sampaisekarang telah berlangsung 4 tahun 3 bulan tidak pernah kembali, tidakkirim kabar dan tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayahRepublik Indonesia, dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah dengan demikian Tergugat telahmelanggar Sighat ta'lik
    sejak Agustus tahun 2014, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat yang sampai sekarang telah berjalan 4 tahun 3bulan, tidak pernah kembali, tidak kirim kabar dan tidak diketahuikeberadaaya di seluruh wilayah Republik Indonesia, selain itu Tergugatsudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah untukPenggugat, dengan demikian Tergugat telah melanggar Sighat ta'lik
    Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan twadl sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 386,000,00.
Register : 04-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1827/Pdt.G/2014/PA.Ba.
Tanggal 9 Oktober 2014 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Nama Tergugat) terhadap Penggugat (Nama Penggugat) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.
    Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu dari Tergugat terhadap Penggugat denganmembayar iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.
    sifat, makaJatuhlah talak itu dengan terwujudnya sifat tersebut;Menimbang, bahwa selain berdasarkan pertimbangan tentang akibatketidakhadiran Tergugat diatas juga berdasarkan faktafakta hukum yangdidasarkan buktibukti yang diajukan Penggugat, maka gugatan Penggugatyang pada pokoknya didasarkan atas telah terjadi pelanggaran talik talak olehTergugat, telah dikuatkan oleh bukti tertulis dan keterangan para saksi tersebutdiatas, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan terbukti Tergugat telahmelanggar ta'lik
    Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BawangHal. 9 dari 11 Hal.
Register : 20-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
66
  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

    4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (N.

    Selamaitu Sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin.7.Bahwa Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak point 2, dan 4 yangpernah diucapkannya setelah akad nikah sesuai dengan pasal 116 huruf gKompilasi Hukum Islam ;8. Bahwa Penggugat menyatakan tidak ridho atas pelanggaran taklik thalakoleh Tergugat tersebut dan bersedia membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sesuai dengan peraturan yang berlaku ;9.
    Menyatakan : syarat ta'lik talak telah terpenuhi.3. Menjatuhkan : Talak satu khul'i Tergugat (T) kepada Penggugat (P)dengan iwadl uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)4.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl Rp.10.000. (Sepuluh ribu rupiah);5.
Register : 28-02-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 635/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasanTergugat meninggalkan Penggugat selama 1 tahun 2 bulan, tidak pernahpulang dan tidak pernah kirim nafkah untuk Penggugat;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 dan P.2adalah merupakan alat buktiotentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 pula telah terbukti, bahwasesudah pelaksanaan aqad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'lik
    Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'an Surat ArRum Ayat : 21;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah membayar uangsebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl kepada Tergugatmelalui Pengadilan Agama Kebumen, dan selanjutnya uang iwadl tersebutuntuk diserahkan kepada Badan Kesejahteraan Masjid Pusat untuk keperluanibadah sosial;Menimbang, bahwa dari halhal yang yang telah dipertimbangkantersebut di atas, maka telah terbukti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talakpada angka
    Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (xxx) terhadap Penggugat (xxx)dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);5.
Register : 08-03-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Majelisberpendapat bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal 76ayat (1) Undangundang momor 7 tahun 1989 jo pasal 22 ayat (2) PereturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan demikian maka harus dinyatakan bahwadalil gugatan Penggugat telah terbukti sehingga patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena dailildalil gugatan Penggugat tidaksecara jelas menunjukkan bahwa Tergugat telah melalaikan kewajibannyaselaku kepala rumah tangga sebagaimana terungkap dalam sighat ta'lik
    thalak,maka majelis berpendapat bahwa Tergugat tidak dapat dinyatakan telahmelanggar sighat ta'lik thalak yang diucapkannya seusai pernikahan denganPenggugat dan karenananya pula syarat ta'lik thalak patut dinyatakan tidakterpenuhi, dan selanjutnya sesuai petitum Penggugat angka 2 serta dengandidasarkan kepada ketentuan Hukum Islam sejalan dengan bunyi pasal 119Putusan Pkr.
Register : 27-05-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 2247/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 10 Juli 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
70
  • Penggugat dalam surat gugatannya.Namun demikian oleh karena perkara ini menyangkut sengketa keluarga, makaPengadilan memandang perlu untuk memeriksa buktibukti yang diajukan olehPenggugat untuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidakmelawan hUKUM jnn 22 nono renner nnn nnn nem nnnnn nn nnnnn ncn nnnnanennaneMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pulasetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta'lik
    melalaikankewajiban dan tanggung jawabnya terhadap Penggugat selaku isterinya yangsah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini ke Pengadilan maka dapatdisimpulkan bahwa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannyaPenggugat selama 3 tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal iniharus dinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian ta'lik
    Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT dengan iwadl sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 361.000, (Tiga ratus enam puluhsatu ribu rupiah) kepada Penggugat 20020 22"Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 10 Juli 2013 M, yang bertepatan dengantanggal 1 Ramadhan 1434 H. oleh kami Drs.
Register : 02-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3669/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • sebagai berikut :Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 3669/Pdt.G/2020/PA.Tsm Bahwa pada hari Selasa, tanggal 28 Oktober 2014 Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan dihadapan PejabatKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Karangnunggal, KabupatenTasikmalaya, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 701/133/X/2014 tertanggal 28 Oktober 2014, pada saatmenikah usia Penggugat berumur 29 tahun dan Tergugat berumur 30Tahun;Setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik
    Menetapkan Syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Tasikmalaya kelas IA Cq.
    diri Penggugat;Menimbang, bahwa alat bukti (P.2) membuktikan pula bahwa sesaatakad nikah dilaksanakan, Tergugat telan mengucapkan sighat talik talaksehingga dengan demikian terbukti Tergugat telah melanggar angka 1, 2 dan 4.sighat talik talak yang telah diucapkannya tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telahmembayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) sebagaisyarat jatuhnya talak Tergugat terhadap Penggugat, oleh karenanya harusdinyatakan pula bahwa syarat ta'lik
Register : 07-12-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5648/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 21 April 2016 — penggugat tergugat
50
  • Namun demikian oleh karena perkara ini menyangkut sengketakeluarga, maka Pengadilan memandang perlu untuk memeriksa buktibuktiyang diajukan oleh Penggugat untuk menilai gugatan Penggugat apakahberalasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbukti bahwaantara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan terbuktipula setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil selebinnya berkaitandengan alasanalasan
    isterinya yangsah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini ke Pengadilan makadapat disimpulkan bahwa Penggugat sudah merasa tidak ridho atasperbuatan Tergugat tersebut sehingga berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannyaPenggugat selama 2 tahun 6 bulan berturutturut oleh Tergugat, makadalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggarPutusan Nomor: 5648/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 12 halamanperjanjian ta'lik
    talak Nomor: 1, 2, dan 4 sighot ta'lik talak yang diucapkannyasetelah akad nikah yang dapat mengakibatkan putusnya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimanayang tertuang dalam kitab Syargowi ala Tahrir juz Il halaman 302 yangberbunyi:Artinya: Dan barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat makajatuhlah talaknya sesuai dengan lahirnya ucapan;Menimbang, bahwa pada prinsipnya perkawinan bertujuan untukmembentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal
Register : 26-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1283/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Bahwa Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak point 2 dan 4 yangpernah diucappkannya setelah akad nikah sesuai dengan pasal 116 huruf gKompilasi Hukum Islam ;. Bahwa Penggugat menyatakan tidak ridho atas pelanggaran taklik thalakoleh Tergugat tersebut dan bersedia membayar uang iwadl sebesar Rp.Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2019/PA.Grt10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) sesuai dengan peraturan yang berlaku ;8.
    Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( TERGUGAT ) kepada Penggugat( PENGGUGAT ) dengan iwadl uang sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh riburupiah ) ;4.
    Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh ribuHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2019/PA.Grtrupiah);5.
Register : 16-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3599/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
    4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Adi Ruhimat Bin Udin) terhadap Penggugat (Fauziah Kustina Agustin Binti Muhtar) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);
    5. Membebankan kepada Penggugat
    Bahwa Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak point 2, dan 4 yangpernah diucapkannya setelah akad nikah sesuai dengan pasal 116 huruf gKompilasi Hukum Islam;7. Bahwa Penggugat menyatakan tidak ridho atas pelanggaran taklik thalakoleh Tergugat tersebut dan bersedia membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sesuai dengan peraturan yang berlaku;8.
    Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);4.
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp.10.000. (Sepuluh ribu rupiah);5.
Register : 12-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3107/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
    4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Ruslan Abdul Gani Bin Dodom) terhadap Penggugat (Irma Rahmawati Binti Uju Juhara) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);
    5. Membebankan kepada Penggugat
    Tergugat sudah di karuniai satuorang anak yang bernama :Khansa Adelia Rahma 4 Tahun;Bahwa kurang lebih dari Oktober 2015 Suami sudah tidak memberi nafkahdan semenjak bulan Oktober 2015 tersebut nafkah seharihari ditanggungoleh penggugat walaupun masih satu rumah antara penggugat danterggugat;Bahwa puncaknya adalah bulan Juli 2017 penggugat dan terggugat sudahtidak tinggal satu rumah sampai saat ini, dikarenakan sering terjadicekcok antara penggugat dan terggugat;Bahwa Tergugat telah melanggar sighat ta'lik
    Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (xxx)kepada Penggugat (xxx)dengan iwadl uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3: Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (xxx) terhadapPenggugat (xxx) dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh ribu rupiah);5.
Register : 08-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 2585/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • Bahwa selanjutnya sejak berpisah Tergugat sudah tidak lagimemberi nafkah kepada Penggugat dan tidak ada suatu peninggalanapapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah dengandemikian Tergugat telah melanggar Sighat ta'lik talak angka 1, 2 dan 4,Penggugat tidak ridha dan mengadukan halnya ke Pengadilan Agama;8.
    Penggugat, serta membiarkan (tidak memperdulikan) kepadaPenggugat selama ... tahun ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Kitab Syarqowi alat Tahrir juz Il halaman302;Lait) patie, as Royey aby die Bb gis osArtinya: Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makaJatuhlah talak itu dengan terwujudnya sifat tersebut;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut diatas telahmerupakan cukup bukti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik
    Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sulkhan bin Mustajab) terhadapPenggugat (Sumiyati binti Marmin) dengan iwadl sejumlah Rp 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah RpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 4 Shafar 1442 Hijrivah. Oleh kami Drs. H.
Register : 01-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 2472/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52
  • Bahwa sejak berpisah Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah dengan demikian Tergugat telahmelanggar Sighat ta'lik talak angka 2 dan 4, Penggugat tidak ridha danmengadukan halnya ke Pengadilan Agama;8. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebutdiatas, Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tanggadengan Tergugat karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;9.
    serta telahmembiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugat selama 1 tahun ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Kitab Syarqowi alat Tahrir juz Il halaman302;Lait) patie, Vas Bogey aby Ate Bb gis osArtinya: Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makaJatuhlah talak itu dengan terwujudnya sifat tersebut;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut diatas telahmerupakan cukup bukti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik
    Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.461.000, ( Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu 16 September 2020 Masehi. bertepatan dengantanggal 28 Muharram 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.
Register : 16-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1866/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

    4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Asep Sutisna Bin Momon) terhadap Penggugat (Tina Kartina Binti Daan) dengan iwadl Rp10.000,00 ( sepuluh ribu

    Bahwa Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak point 2, dan 4 yangpernah diucapkannya setelah akad nikah sesuai dengan pasal 116 hurufg Kompilasi Hukum Islam;. Bahwa Penggugat menyatakan tidak ridho atas pelanggaran taklik thalakoleh Tergugat tersebut dan bersedia membayar uang iwadl sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sesuai dengan peraturan yangberlaku;.
    Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan Talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat) dengan iwad!l uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah);4.
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl Rp10.000,00 ( sepuluh ribu rupiah);5.
Register : 01-05-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 1045/Pdt.G/2012/PA.Pwd
Tanggal 17 September 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
60
  • Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;-------------------------------------4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;----------------------------------------------------5.
    Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak(talak bersyarat)terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaiberikut :Sewaktuwaktu saya :(1) Meninggalkan istri saya dua tahun berturutturut,(2) Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya,(3) Atau saya menyakiti badan/jasmani istri saya,(4) Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) istri saya enam bulanlamanya, kemudian istri saya tidak ridha dan mengadukan halnya kepadaPengadilan Agama dan pengaduannya dibenarkan
    Bahwa selanjutnya selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada lagi hubungan balk lahir maupun batin dan Tergugat sudah tidakNomor : 1045/Pdt.G/2012/PA.Pwd Ixlagi memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak ada suatu peninggalanapapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah dengan demikianTergugat telah melanggar ta'lik talak angka 1, 2 dan 4 ;7.
    Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan untukdicatat/didaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu ;6.
Register : 12-04-2010 — Putus : 06-05-2010 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 62/Pdt.G/2010/PA.Sj
Tanggal 6 Mei 2010 — Risnawati AB binti Abu Bakar melawan Sumardi bin Syamu
144
  • Penggugat tetapsudah tidak lagi berkeinginan untuk meneruskan rumah tangganya denganTergugat, maka agar kedua belah pihak berperkara tidak lagi lebih jauh melanggarnorma agama dan norma hukum maka perceraian dapat dijadikan salah satualternatif untuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antara Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa oleh karena dalil dalil gugatan Penggugat secara jelasmenunjukkan bahwa Tergugat telah melalaikan kewajibannya selaku kepala rumahtangga sebagaimana terungkap dalam sighat ta'lik
    thalak, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat dapat dinyatakan telah melanggar sighat ta'lik thalakyang diucapkannya seusai pernikahannya dengan Penggugat dan karenanya pulasyarat ta'lik thalak patut dinyatakan telah terpenuhi dan Penggugat telahmembayar uang iwad'l (pengganti) sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluhribu rupiah) dan selanjutnya dengan didasarkan kepada ketentuan Hukum Islamsejalan dengan bunyi Pasal 119 ayat (2) hurup (b) Majelis Hakim berpendapatbahwa thalak yang patut terjadi adalah
Register : 24-11-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2943/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 11 April 2017 — penggugat vs tergugat
73
  • Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Supriyanto bin Radi ) terhadap Penggugat (Sri Lestari binti Sali ) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.
    kebutuhanhidup keluarganya hingga Tergugat pergi meninggalkan danmembiarkan Penggugatdan selama 1 tahun 5bulan ;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang sampaisekarang telah berjalan 1 tahun 5 bulan, tidak pernah kembaili, tidakkirim kabar dan tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayahRepublik Indonesia, dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapun yangdapat digunakan sebagai pengganti nafkah dengan demikianTergugat telah melanggar Sighat ta'lik
    kebutuhanhidup keluarganya , Tergugat pergi meninggalkan dan membiarkanPenggugatdan selama 1,6 tahun ;BahwaTergugat pergi meninggalkan Penggugat yang sampaisekarang telah berjalan 1 tahun 5 bulan, tidak pernah kembali, tidakkirim kabar dan tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayahRepublik Indonesia, dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapun yangdapat digunakan sebagai pengganti nafkah dengan demikianTergugat telah melanggar Sighat ta'lik
    Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat(Penggugat ) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PulokulonKabupaten Grobogan untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;6.
Register : 17-05-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 567/Pdt.G/2016/PA.Wng
Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • 8 dari 12 halamanMenimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan sejak bulanAgustus 2012 yang berarti hingga sekarang sudah 3 tahun 9 bulan lamanyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan selama itu pula Tergugat tidakpernah memberi nafkah wajib dan tidak perduli kepada Penggugat sehingggameyebabkan Penggugat menderita lahir maupun batin;Menimbang bahwa secara yuridis Penggugat telah menyandarkanalasan gugatannya pada ketentuan pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islamyaitu" suami melanggar ta'lik
    Wng.Halaman 9 dari 12 halamanperduli kepada Penggugat sehinggga meyebabkan Penggugat menderita lahirmaupun batin;Menimbang, bahwa dalam hukum Islam ta'lik talak termasuk janji yangberkekuatan mengikat dan memberatkan orang yang mengucapkannya,sebagaimana referensi figh dalam kitab Syarqowi AlatTahrir, halaman 302:vaio, Vos largrq a99 daw ld Ub gle pjogboalJArtinya :" Barang siapa yang menggantungkan talak pada sesuatu sifat makaJatuhlah talaknya itu dengan terwujudnya sifat tersebut sesuaidengan
    dhohir ucapannyaMenimbang bahwa Penggugat dalam persidangan telah membayar iwadlsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang bahwa oleh karena pelanggaran ta'lik talak telah dibuktikanoleh Penggugat maka dengan mengacu pada ketentuan pasal 116 huruf gKompilasi Hukum Islam gugatan Penggugat patut dikabulkan dan majelis hakimmenetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat kepada Penggugat denganiwadh 10. 000, (Sepuluh ribu rupiah);Menimbang bahwa sesuai ketentuan pasal 84 ayat (1) UndangundangNomor
Putus : 13-11-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2838/Pdt.G/2014/PA Pwd
Tanggal 13 Nopember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
61
  • sebagaimana tersebut di alas), dan sejak itu pulaPENGGUGAT dan TERGUGAT pisah tempat tinggal, dan TERGUGATpunmembiarkan PENGGUGAT yang hingga sekarang sudah berlangsung selama+7 bulan ; 52 nnn nn nnn nnn nenBahwa selama + 7 bulan PENGGUGAT ditinggalkan TERGUGAT,TERGUGAT sudah tidak pernah mempedulikan PENGGUGAT dan tidakmemberikan nafkah wajib kepada PENGGUGAT, tidak pula meninggalkansesuatu apapun sebagai pengganti nafkah ; Bahwa dari kenyataan tersebut di atas maka TERGUGAT telah melanggarsighat ta'lik
    tidak ridha bertekad mengajukangugatan perceraian kembali atas diri TERGUGAT ;; Bahwa sebagai konsekuensi atas gugatan PENGGUGAT ini, PENGGUGATsanggup membayar uang iwadl kepada TERGUGAT sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ; Untuk itu PENGGUGAT mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaPurwodadi berkenan menetapkan hari sidang, memanggil dan memeriksa parapihak dengan memutuskan : PRIMER :1 Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ; 2 Menyatakan bahwa TERGUGAT telah melanggar perjanjian ta'lik
    Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006, maka seluruh biaya yang ditimbulkan oleh perkara ini dibebankankepada Penggugat ; Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILINomor : 2483/Pdt.G/2014/PA Pwd ll1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir ; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3 Menyatakan syarat ta'lik