Ditemukan 33786 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3123/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • tersebut, Pemohon dan Termohon sudah dikruniai 2(dua) orang anak,masingmasing bernama:XXXXXXX, umur 8 tahun;XXXXXXX , umur 5 bulan;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri yangsaling menyayangi, menghormati dan menghargai satu sama lain.Namun seiring dengan berjalannya waktu, tepatnya sejak bulan Januari2019 setelah pernikahan berjalan + 10 (delapanbelas) tahun, keadaanrumah tangga antara Pemohon dengan Termohon mulai terasa
Register : 05-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA PALU Nomor 619/Pdt.G/2016/PA.Pal
Tanggal 27 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
6420
  • Bahwa Sampai dengan tahun 2014, rumah tangga pemohon dantermohon masih rukun meski hubugan tersebut mulai terasa renggangdan hambar. Bahwa Pada akhir bulan Desember 2014 hubungan Pemohon dantermohon mulai semakin goyah dan tidak lagi harmonis karena selaluterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus.
Register : 19-04-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 22-K/PM.I-05/AU/IV/2021
Tanggal 17 Mei 2021 — Oditur:
Hanggonotomo, S.H., M.H.
Terdakwa:
Kevin Natria Fani
11561
  • permen dari dalam mulutnya kedalam mulut Saksi, namun permen tersebut Saksihembuskan keluar mulut Saksi hingga mengenai wajahTerdakwa.Bahwa kemudian Terdakwa menarik baju yang Saksigunakan hingga terbuka.Bahwa setelah baju Saksi terbuka, Terdakwa mengecupbibir Saksi dengan keras, dan Terdakwa juga meraba sertameremas payudara saksi, selanjutnya Terdakwa berusahamelepaskan celana yang Saksi gunakan dengan caramenariknya akan tetapi Saksi menahannya dengan kerashingga jari tangan kelingking kiri Saksi terasa
    Februari 2021 Saksi dan ibu Saksi denganmenggunakan sepeda motor pergi ke kantor Terdakwaakan tetapi tidak bertemu karena menurut senior Terdakwasaat itu Terdakwa sedang mengambil tanah bakar.Bahwa pada tanggal 11 Februari 2021 Saksi bersamadengan ibu Saksi pergi ke KPPAD (Komisi Perlindungandan Pengawasan Anak Daerah), kemudian denganditemani pihak dari KPPAD ibu Saksi melaporkanperbuatan Terdakwa ke Satpomau Lanud Supadio.Bahwa yang Saksi rasakan akibat dari perouatan Terdakwatersebut badan Saksi terasa
    sakit hingga 3 (tiga) hari, Saksitidak bisa pakai celana panjang, Saksi hanya bisamenggunakan rok karena bila menggunakan celanapanjang terasa sakit pada bagian kemaluan Saksi danselama 3 (tiga) hari dari kemaluan Saksi terusmengeluarkan darah.Bahwa Saksi juga merasakan sakit pada bagian bahuSaksi, lengan Saksi, jari kelingking Saksi dan pada bagiankaki Saksi.Bahwa sampai sekarang Saksi masih kepikiran denganperbuatan yang dilakukan Terdakwa, dan bila melihattentara menggunakan baju loreng Saksi
    Mohammad Sutomo, pada Saksi1 ditemukan lukalukamemar dibibir atas, payudara kanan, lengan bawah kiri,lengan bawah kanan, punggung kiri, tungkai bawah kiri danterdapat pengeluaran darah serta tidak tampak selaputdarah akibat trauma benda tumpul.Bahwa benar dipersidangan Saksi1 menerangkan akibatdari perbuatan Terdakwa tersebut Saksi1 merasakan sakitpada badan hingga 3 (tiga) hari, Saksi1 tidak bisa pakaicelana panjang, Saksi1 hanya bisa menggunakan rokkarena bila menggunakan celana panjang terasa
    Bahwa benar selanjutnya Terdakwa berusahamelepaskan celana yang Saksi1 gunakan dengancara menariknya akan tetapi Saksi1 menahannyadengan keras hingga jari tangan kelingking kiriSaksi1 terasa sakit, namun akhirnya celana Saksi1berikut dengan celana dalam yang Saksi1 gunakanberhasil dilepaskan oleh Terdakwa.p.
Register : 19-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 60/Pid.Sus/2017/PN Kph
Tanggal 19 September 2017 — RIANDI Als RIAN Bin JUAN BASRI
7421
  • RIN tersebut;Bahwa uang untuk membeli ganja tersebut adalah uang milik Saksi PAHRIZAL,dan Terdakwa hanya mengantarkan Saksi PAHRIZAL untuk membeli ganja kerekan Terdakwa bernama FEBI tersebut;Bahwa tidak ada perjanjian antara Saksi PAHRIZAL dan Terdakwa untukmengantarkan Terdakwa membeli ganja tersebut tetapi Terdakwa sudah dapatmenghisap 1 (satu) linting dari mengantarkan Saksi PAHRIZAL untuk membeliganja tersebut;Bahwa yang Terdakwa rasakan setelah menghisap ganja tersebut adalah kepalaTerdakwa terasa
    tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk memiliki,menguasai, menyimpan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis ganja;Bahwa tidak ada perjanjian antara Saksi PAHRIZAL dan Terdakwa untukmengantarkan Terdakwa membeli ganja tersebut tetapi Terdakwa sudah dapatmenghisap 1 (satu) linting dari mengantarkan Saksi PAHRIZAL untuk membeliganja tersebut;Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2017/PN Kph.Bahwa yang Terdakwa rasakan setelah menghisap ganja tersebut adalah kepalaTerdakwa terasa
    kerekan Terdakwa bernama FEBI tersebut; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk memiliki,menguasai, menyimpan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis ganja; Bahwa tidak ada perjanjian antara Saksi PAHRIZAL dan Terdakwa untukmengantarkan Terdakwa membeli ganja tersebut tetapi Terdakwa sudah dapatmenghisap 1 (satu) linting dari mengantarkan Saksi PAHRIZAL untuk membeliganja tersebut; Bahwa yang Terdakwa rasakan setelah menghisap ganja tersebut adalah kepalaTerdakwa terasa
Register : 09-09-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 430/Pid.Sus/2021/PN Bkn
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
SATRIO AJI WIBOWO, SH
Terdakwa:
AL MALUDIN Als AL Bin NAZARUDIN
2416
  • Kampar untuk diperiksa lebih lanjut;Bahwa cara Saksi dan Terdakwa menggunakan daun ganja keringtersebut dengan cara daun ganja kering tersebut dimasukkan ke dalamsebatang rokok kemudian rokok yang tercampur daun ganja keringtersebut dibakar dan dihisap asapnya dan dilakukan hingga daun ganjakering habis terbakar dan yang Saksi rasakan setelah menggunakanHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 430/Pid.Sus/2021/PN Bkndaun ganja kering habis terbakar dan yang Saksi rasakan setelahmenggunakannya yaitu perasaan terasa
    lalu Saksi Rio Saputra dibawauntuk dilakukan pengembangan terhadap Terdakwa;Bahwa cara Terdakwa dan Rio Saputra menggunakan daun ganja keringtersebut dengan cara daun ganja kering tersebut dimasukkan ke dalamsebatang rokok kemudian rokok yang tercampur daun ganja kering tersebutdibakar dan dihisap asapnya dan dilakukan hingga daun ganja kering habisterbakar dan yang Terdakwa rasakan setelah menggunakan daun ganjakering habis terbakar dan yang Terdakwa rasakan setelah menggunakannyayaitu perasaan terasa
    Saksi Rio Saputra dibawauntuk dilakukan pengembangan terhadap Terdakwa;Bahwa cara Terdakwa dan Saksi Rio Saputra menggunakan daun ganjakering tersebut dengan cara daun ganja kering tersebut dimasukkan kedalam sebatang rokok kemudian rokok yang tercampur daun ganja keringtersebut dibakar dan dihisap asapnya dan dilakukan hingga daun ganjakering habis terbakar dan yang Terdakwa rasakan setelah menggunakandaun ganja kering habis terbakar dan yang Terdakwa rasakan setelahmenggunakannya yaitu perasaan terasa
Register : 24-04-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 95/Pid.Sus/2018/PN Klk
Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum:
1.WIWIEK SURYANI, SH
2.DIANA MAYA SARI, SH
Terdakwa:
CHORNELIS JANTUR SANTOSO Bin MILLIR DILLY
636
  • Saksi Korban tertidur disamping Terdakwa, lalu Saksi Korbanterbangun dengan keadaan celana Saksi Korban diturunkan sampai lututHalaman 8 dari 45 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2018/PN KIkdan Terdakwa sedang memasukan jarinya kedalam kemaluan SaksiKorban sampai terasa sakit lalu Saksi Korban berkata sakit bah danTerdakwa berkata biarkan saja nanti sakitnya hilang sendiri laluTerdakwa memasangkan kembali celana pendek Saksi Korban danselanjutnya Terdakwa menyuruh Saksi Korban untuk bersiapsiap dansarapan
    keadaan Terdakwa baikbaik saja;Bahwa Setelah hari Selasa, Saksi kembali menjenguk Terdakwa padahari Kamis, karena hari Selasa dan Kamis adalah jadwal untukmenjenguk;Bahwa keadaan Terdakwa saat Saksi jenguk pada hari Kamis, Terdakwamengalami Iuka robek dibawah dagu, lalu Saksi tanyakan kepadaTerdakwa dan Terdakwa menjawab luka karena ditendang Polisi saatdiperiksa Penyidik dan luka tersebut terlinat bengkak bahkan Terdakwasaat itu susah untuk berbicara dan Terdakwa juga mengatakan saat itudadanya terasa
    danSaksi Korban NUR ALISA jawab tidak lalu Saksi Koroban NUR ALISAtertidur disamping Terdakwa;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Korban NUR ALISA saat disuruhtidur oleh Terdakwa, kemudian Saksi Korban tertidur dan yang membuatsaksi korban NUR ALISA akhirnya terbangun dari tidur karena merasasakit dan saat bangun celana Saksi Korban NUR ALISA terbangundengan keadaan celana Saksi Korban NUR ALISA diturunkan sampailutut dan Terdakwa sedang memasukan jarinya kedalam kemaluan SaksiKorban NUR ALISA sampai terasa
    NUR ALISA jawab tidak lalu Saksi KorbanNUR ALISA tertidur disamping Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Korban NUR ALISAsaat disuruh tidur oleh Terdakwa, kemudian Saksi Korban tertidur dan yangmembuat saksi korban NUR ALISA akhirnya terbangun dari tidur karena merasasakit dan saat bangun celana Saksi Korban NUR ALISA terbangun dengankeadaan celana Saksi Korban NUR ALISA diturunkan sampai lutut danTerdakwa sedang memasukan jarinya kedalam kemaluan Saksi Korban NURALISA sampai terasa
    ygdikatakannya benar untuk memikat hati atau menipu Sseseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Korban NUR ALISAbahwa cara Terdakwa melakukan pencabulannya adalah ketika Terdakwabersama dengan Saksi Korban NUR ALISA yang hanya berdua di dalam kamar,sehingga Terdakwa menekan kehendaknya sehingga Saksi Korban NUR ALISAyang masih anakanak tidak bisa melawan dan mau menuruti yang menjadikehendak dari Terdakwa, yaitu Terdakwa memasukan jarinya kedalamkemaluan Saksi Korban NUR ALISA sampai terasa
Register : 08-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 63/Pdt.G/2018/PA.Kng
Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekitar bulanJanuari 2013 mulai goyah terasa tidak harmonis sering berselisin danbertengkar terus menerus penyebabnya adalah masalah ekonomiTergugat kurang bertanggung jawab terhadap kebutuhan seharihariPenggugat,4.
Register : 26-02-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 494/Pdt.G/2018/PA.Kng
Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekitar bulanJanuari 2016 mulai goyah terasa tidak harmonis sering berselisin danbertengkar terus meneruS penyebabnya adalah masalah ekonomi,Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap kebutuhan seharihariPenggugat;4.
Register : 22-07-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2335/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan cukup harmonis, namun sekitar bulan Februari 2014kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon terasa tidakharmonis dan tidak membahagiakan lagi, antara Pemohon denganTermohon sering timbul perselisihan terus menerus yang disebabkan antaralain ;1) Termohon selalu merasa kurang atas pemberian nafkah dariPemohon ;2) Termohon sudah tidak menghargai Pemohon sebagai suami karenaseringkali tidak mau diberi nasehat selalu menghiraukan
Register : 07-06-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3104/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 17 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
110
  • Bahwa 4 bulan kemudian Tergugat datang ke Banyuwangi di rumahPenggugat namun sikap Tergugat seperti acuh dan diam saja sekalipundemikian Penggugat dan Tergugat masih kumpul sebagai layaknyan suamiistri akan tetapi dikarenakan sikap Tergugat acuh dan diam, Penggugatdalam melalukan hubungan intim tersebut terasa dingin dan justru merasakesakitan ;.
Register : 10-02-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA PALU Nomor 0145/Pdt.G/2016/PA.PAL
Tanggal 1 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
118
  • Anak ke II (perempuan) umur tujuh tahun ;Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga sebenarnyasudah mulai terasa sejak dari awal pernikahan, antara Penggugat dansering terlibat perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:a.Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat seperti Tergugatsering mengatakan Penggugat,babi pada Penggugat;Tergugat memiliki hubungan dengan pria lain.
Putus : 18-05-2005 — Upload : 20-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 03PK/N/HaKI/2005
Tanggal 18 Mei 2005 — Tatang Suganda; Leong Keng Wan; PT. Multi Mayaka
224116 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa awal sengketa adalah Pemohon peninjauan kembali/semulaPenggugat selaku pemilik Merek sebagaimana Sertifikat Merek No. 490027merasa percaya didalam hubungan bisnis dengan Tergugat I/sekarangTermohon peninjauan kembali dan saking akrabnya kemudian dibuatlahperjanjian hibah merek, tanpa ada prasangka buruk sama Sekai;Akan tetapi anggapan biasa atas dasar gentelmenagreement makin lamamakin terasa tidak enak, seiring berjalannya waktu dapat menangkap itikadtidak baik yang terselubung dan terus terang
Register : 21-04-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1470/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 30 September 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
112
  • Bahwa melihat apa yang telah di dalilkan pada Posita angka 3 dan 4tersebut di atas antara Pemohon dan Termohon tiada terasa telah berpisahselama 5 (lima) tahun lamanya tanpa saling mengunjungi, saling komunikasitiada nafkah lahir maupun batin ;.
Putus : 02-07-2010 — Upload : 27-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 806 K/PID.SUS/2010
Tanggal 2 Juli 2010 — DAENG ABBAS bin SUDING
2811 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut menyerupaihiasan sebanyak 3 buah ada logo ular kobra dengan logo tengkorak sertatulisan Turki ;Karena saksi curiga kalau barang tersebut berbahaya kemudian saksimengamankan terlebin dahulu barang dan pemiliknya kemudian melaporkankepada petugas polisi Bandara Sepinggan yaitu saksi Bripka SUGIYANTOanggota Reskrim Polsek KPPP Bandara yang kemudian bersamasamasaksi MUHYAR, SH. mengecek barang temuan tersebut di ruangkeberangkatan, dan ketika saksi SUGIANTO memeriksa dengan caramencium bahunya terasa
Putus : 01-05-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 122 K/Pid/2012
Tanggal 1 Mei 2012 — ZENDICO HASNEDI
3720 Berkekuatan Hukum Tetap
  • atau klakson motor, namun tidak dapat dielakkan Terdakwa yangmengendarai kendaraan Sepeda Motor BA 5589 EW menyenggol Saksi KorbanNurwahida Nur hingga terjatuh ;Bahwa setelah terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut posisi kKendaraanbermotor BA 5589 EW yang dikemudikan Terdakwa berada ditengah jalan atausebelah kanan jalan dilihat dari arah Padang Panjang tanpa jatuh dan tidak adakerusakan di motor tersebut namun saksi korban Nurwahida Nur terjatuh ditengah jalan dengan lukaluka dibagian kiri juga terasa
Register : 23-06-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN KANDANGAN Nomor 145/Pid.B/2016/PN Kgn
Tanggal 14 September 2016 — Arbani Als Bani Bin Arbain
265
  • Saksi membeli dan meminum obat sendiri serta minum kunyit.Sekarang luka tersebut sudah tidak terasa sakit lagi hanyatangannya cacat sehingga tidak bekerja lagi sehingga isterinyayang cari nafkah. Saksi mau baikan lagi sama terdakwa Arbani AlsBani dan saksi Misransyah Als. Imis. Saksi tidak marah denganterdakwa Arbani Als Bani dan saksi Misransyah Als.
    Sekarang luka tersebut sudah tidak terasa sakit tangantangan Zainal Akli Als. Inal cacat sehingga tidak bekerja lagi. Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor . 445 / 024 / V.E / RSUHHB / Ill / 2016, tanggal 22 Maret 2016 tertanda dr.
    Sekarang luka tersebut sudah tidak terasa sakittangan tangan saksi Zainal Akli Als. Inal cacat sehingga tidak bekerja lagi. a Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor . 445 /024 / V.E / RSUHHB / Ill / 2016, tanggal 22 Maret 2016 tertanda dr.
Register : 19-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 107/Pid.Sus/2019/PN Sbr
Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SALVIDA PUTRI, SH
Terdakwa:
DEDE SUTRISNO Bin MUSLIH
5633
  • berbalik badan lalu kedua tangan terdakwamenarik pantat saksi korban ke belakang sampai saksi korban membungkuklalu terdakwa memasukan penis / kemaluan terdakwa yang sudah tegang kedalam lubang vagina / kemaluan saksi koroban dengan menggesekgesekkanpenis / alat kelamin terdakwa dengan mendorong keluar masuk penis /kemaluan terdakwa secara berulang ulang pada lubang vagina / kemaluansaksi korban sambil menggerakkan pantatnya maju mundur selama kuranglebin sekitar 3 ( Tiga ) menitan dan setelah terasa
    belakang sampai saksi korban membungkuk ; Bahwa benar terdakwa memasukan penis / kemaluan terdakwa yangsudah tegang ke dalam lubang vagina / kemaluan saksi korban denganmenggesekgesekkan penis / alat kelamin terdakwa dengan mendorongHalaman 20 dari 28 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2019/PN Sbr.keluar masuk penis / kemaluan terdakwa secara berulang ulang padalubang vagina / kemaluan saksi korban ;Bahwa benar sambil menggerakkan pantatnya maju mundur selamakurang lebih sekitar 3 ( Tiga ) menitan dan setelah terasa
Register : 10-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 291/Pid.B/2018/PN Tlg
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
KUPIK SULAENI, SH
Terdakwa:
HENGKY IRAWAN alias PAIJO Bin Alm. TEGUH HARTONO
7713
  • ketidaksesuaian/kesamaan diantaranya Nomor BPKB tertulis K09667526 di barkodeadalah L 02276001, Tahun kendaraan di BPKB tahun 2016 dan tahun 2017 diBarkede adalah tahun 2014, lalu pada halaman 1 pada BPKB tersebut Saksimelihat untuk stempel tertera dari kepolisian Daerah bali, padahal tertulis ataudikeluarkan di Trenggalek, pada halaman 2 Saksi lihat untuk tulisannya tidaksama atau berbeda dan warna tulisannya mencolok (warna agak tebal) dandiberi plastik, pada halaman 3 Saksi meraba pada tulisannya terasa
    dan diteukan ketidak sesuaian/ketidak samaandiantaranya Nomor BPKB tertulis K09667526 di barkode adalah L 02276001,Tahun kendaraan di BPKB tahun 2016 dan tahun 2017 di Barkede adalah tahun2014, lalu pada halaman 1 pada BPKB tersebut terlinaat untuk stempel terteradari kepolisian Daerah bali, padahal tertulis atau dikeluarkan di Trenggalek, padahalaman 2 untuk tulisannya tidak sama atau berbeda dan warna tulisannyamencolok (warna agak tebal) dan diberi plastik, pada halaman 3 diraba padatulisannya terasa
    ditemukan ketidak sesuaian/ketidak samaan diantaranya NomorBPKB tertulis K09667526 di barkode adalah L 02276001, Tahun kendaraan di BPKBtahun 2016 dan tahun 2017 di Barkede adalah tahun 2014, lalu pada halaman 1 padaBPKB tersebut terlinaat untuk stempel tertera dari kepolisian Daerah bali, padahaltertulis atau dikeluarkan di Trenggalek, pada halaman 2 untuk tulisannya tidak samaatau berbeda dan warna tulisannya mencolok (warna agak tebal) dan diberi plastik,pada halaman 3 diraba pada tulisannya terasa
Register : 14-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3609/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30
  • , menghormati dan menghargai satu sama lain.Namun seiring dengan berjalannya waktu, tepatnya sejak bulan Maret2017 setelan pernikahan berjalan + 5 (lima) tahun, keadaan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai terasa tidak harmonis,dan mulai sering terjadi perselisihan dan atau pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat yang disebabkan bahwa Tergugat bersikaptidak terbuka terkait penghasilan yang didapat oleh Tergugat dalammemberikan nafkah kepada Penggugat, bahwa semenjak awal tahun2017
Register : 21-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MANNA Nomor 25/Pdt.G/2019/PA.Mna
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • Ketika terjadinya OTT dan Tergugat tersandera kebebasannya karenahukum tersebut baru terasa perekonomian kebutuhan keluargamenjadi berat;f.