Ditemukan 27341 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-10-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 478/Pdt.G/2011/PA.Kag Tanggal 7 Desember 2011 — Penggugat vs Tergugat
13 — 3
13 — 3
seringbersikap kasar terhadap Penggugat, terbukti Tergugat sering marahmarahkepada Penggugat garagara hal sepele, apabilaTergugat marah Tergugatsering melakukan tindakan kekerasan terhadap Penggugat sepertimemukul, menerjang dan mencekik Penggugat ;5 Bahwa terjadinya pertengkaran terakhir antara Penggugat dengan Tergugatpada tanggal 03 September 2011 berawal dari Penggugat teringat akan anakPenggugat dengan Tergugat yang telah meninggal dunia dan Penggugatsecara tidak sengaja mengatakan mengapa keluarga Terguat
Upload : 02-09-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0683/Pdt.G/2013/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,akan tetapi sejak bulan Maret 2012 keadaan rumah tangga mulai goyah oleh karenapertengkaran dan perselisihan terus menerus, yang disebabkan :e Terguat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari, karenaTergugat malas bekerja;e Setiap bulannya Tergugat terkadang memberi uang bulanan dan bahkanterkadang tidak sama sekali;e Sekalipun berkerja, Tergugat tidak terbuka dengan penghasilanpekerjaannya;5.
Putus : 16-12-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3533 K/PDT/2019 Tanggal 16 Desember 2019 — PD. BKK TEGAL BARAT CABANG TEGAL SELATAN VS DWI PRANOTO
97 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
97 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
/2019bukti P1 = 71, bukti P2, bukti P3, dan bukti P4 = bukti T2;Bahwa dengan demikian istri Penggugat tidak harus ikut digugatdalam perkara a quo dan eksepsi Tergugat harus ditolak, karena PerjanjianKredit antara Penggugat dengan Tergugat yang telah disetujui istri Tergugatsah dan mengikat kedua pihak;Bahwa oleh karena Judex Facti belum memutus pokok perkarasedangkan pemeriksaan Judex Facti sudah lengkap maka Mahkamah Agungakan memutus pokok perkara demi peradilan yang cepat dan sederhana;Bahwa Terguat
Register : 03-10-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 24-05-2014
Putusan PA PARIAMAN Nomor 286/Pdt.G/2011/PA.Prm Tanggal 25 Oktober 2011 — * EVI DAWATI binti TAHAR
* SILAS bin BUYUNG JUO
53 — 6
53 — 6
yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) harus dinyatakan terbukti bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat untuk berceraidengan Tergugat adalah hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugat tidakrukun lagi karena terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sukamain tangan bila marah kepada Penggugat, Tergugat berkata kasar, Tergugat sukaberpakaian tidak sopan di dekat orang tua Penggugat, Terguat
Register : 21-03-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 0284/Pdt.G/2012/PA.SKH Tanggal 28 Mei 2012 — Perdata
46 — 9
46 — 9
Selama itu Terguat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidakada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak adasuatu. peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai penggantiBahwa akibat perselisihan dan pertengkaranb tersebut Penggugat mengajukangugatan dengan alasan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 5 bulandan tidak =memberi' nafkah kepada Penggugat dan anaknya; Bahwa berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sukoharjo
Register : 08-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 4027/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Putusan Nomor 4027/Padt.G/2019/PA.BLmenjalin cinta dengan wanita lain, Tergugat jarang memberikan nafkahdan Tergugat suka mabukmabukan; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal yang hingga kini sudah berjalan selama kurang lebih + 6 bulankarena Terguat pulang kerumah orang tuanya; Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sebagai paman telah berusaha untuk memberikan nasihat kepada Penggugat agar,
Register : 09-01-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 14-10-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 151/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 April 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Mei tahun 2004,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 7 Tahun 9 bulan hingga sekarang.Selama itu Terguat sudah kurang memperdulikan Penggugat dan anaknya, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;6.
Register : 06-10-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4813/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Desember 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
4 — 4
4 — 4
sendiridaripada kepentingan rumah tangganya;Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat pernah membentakbentakPenggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati, Tergugat pernah menyatakanakan menceraikan Penggugat;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan September tahun2010, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugatsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama tahun 1 bulan hingga sekarang.Selama itu Terguat
Register : 21-11-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 2571/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 2 Januari 2013 —
5 — 0
5 — 0
tersebut diatas ;Hal.5 dari 11 hal.PUT.NO:2571/Pdt.G/2012/PA.JbgMenimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkangugatannya, rumah tangganya dengan Tergugat sejak bulan Oktobertahun 2003 sudah tidak ada keharmonisan lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dengan Tergugat, dan akibat pertengkaranitu Tergugat telah pergi meninggalkan dirinya sampai sekarang selama 9tahun dan selama itu Tergugat tidak pernah kembali serta tidak pernahmemmberikan nafkah kepada Penggugat.Akibat sikap Terguat
Register : 06-02-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0408/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 28 Mei 2014 —
7 — 0
7 — 0
berhasilHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0408/Pdt.G/2014/PA.Jbg.Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkangugatannya, rumah tangganya dengan Tergugat sejak bulan Februaritahun 2011 sudah tidak ada keharmonisan lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dengan Tergugat, dan akibat pertengkaranitu Tergugat telah pergi meninggalkan dirinya sampai sekarang selama 3tahun dan selama itu Tergugat tidak pernah kembali serta tidak pernahmemmberikan nafkah kepada Penggugat.Akibat sikap Terguat
Register : 20-04-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0737/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 27 September 2011 — Penggugat & Tergugat
11 — 0
11 — 0
, dan berdasarkan pasal 125 HIR Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat(verstek);~ 2222 o nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam peersidangan, makakepada Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilakukan proses mediasi sebagaimanadimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor Tahun 2008, tentang ProsedureMedias di Pengadilan Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa Terguat
Register : 02-09-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4824/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 Oktober 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 9
8 — 9
Selama itu Terguat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalanapapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah6. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memutuskan sebagaiberikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 13-02-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0402/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 23 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan gugatannya, rumahtangganya dengan Tergugat sejak bulan Maret tahun 2009 sudah tidak ada keharmonisanlagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dengan Tergugat, dan akibatpertengkaran itu Tergugat telah pergi meninggalkan dirinya sampai sekarang selama 2 tahun10 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah kembali serta tidak pernah memmberikannafkah kepada Penggugat.Akibat sikap Terguat
Register : 19-03-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0666/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 23 Juli 2012 —
6 — 0
6 — 0
Akibat sikap Terguat seperti, Penggugtat menderita lahir dan batin, dan sudah tidakbisa berasabar lagi berumah tangga dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa Oleh karena Pihak Tergugat tidak datang menghadap di mukapersidangan, maka upaya perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, dan olehkarerna itu ketentuan Surat Edaran Mahkamah Agung RI No.1 Tahun 2008, harus dipandangtelah terpenuhi; Menimbang, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadapdi muka persidangan tetapi
Register : 04-11-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1628/Pdt.G/2010/PA.Ngj Tanggal 16 Desember 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Terguat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidakada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidak memberinafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapun = yangdapat digunakan sebagai pengganti6.
Register : 25-06-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 24-08-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1405/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 31 Juli 2012 —
7 — 1
7 — 1
tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan gugatannya, rumahtangganya dengan Tergugat sejak bulan Pebruari tahun 2010 sudah tidak ada keharmonisanlagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dengan Tergugat, dan akibatpertengkaran itu Tergugat telah pergi meninggalkan dirinya sampai sekarang selama 2Minggu dan selama itu Tergugat tidak pernah kembali serta tidak pernah memmberikannafkah kepada Penggugat.Akibat sikap Terguat
Register : 11-03-2009 — Putus : 20-05-2009 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1128/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Mei 2009 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Selama itu Terguat sudahtidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatu' peninggalanapapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;10. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1.
Register : 21-06-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 1478/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
dengandemikian Penggugat mempunyai kedudukan hukum (legal standing) sebagaipihak untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil Cerai Gugat Penggugat padapokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang tidak dapat dirukunkan lagi, sehingga akibatnya terjadipisah rumah antara Penggugat dan Tergugat yang hingga gugatan ini diajukantelah berjalan selama 1 tahun dan selama itu Terguat
Register : 09-09-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 2008/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 16 Oktober 2013 —
9 — 1
9 — 1
Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkangugatannya, rumah tangganya dengan Tergugat sejak bulan Januari2012 sudah tidak ada keharmonisan lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dengan Tergugat, dan akibat pertengkaranitu Tergugat telah pergi meninggalkan dirinya sampai sekarang selama 9bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah kembali serta tidak pernahmemmberikan nafkah kepada Penggugat.Akibat sikap Terguat
Register : 23-08-2016 — Putus : 14-10-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1570/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 14 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
No.1570 /Pdt.G/2016/PA.Ba.pertengkaran, karena masalah ekonomi dan Terguat benyakmenganggur. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah Pisah rumah 4 tahun danTergugat pergi meninggalkan Tergugat.