Ditemukan 10603 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-09-2016 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 631/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 26 April 2017 — R.R ENDAH SUPARSETYANINGSIH melawan I PUTU SUNARTAWAN, dkk.
58 — 25
  • memberikan segala informasi yangdibutuhkan oleh saksi yang berkaitan dengan tanah dan bangunan tersebutdan pada saat itu, saksi melihat secara lansung kalau orang tersebutsangat kenal dan akrab pada penghuni bangunan tersebut ;Bahwa saksi juga menerangkan/menjelaskan tujuan dilakukan surveyadalah untuk beralamat di Jalan Cokroaminoto No. 422, Ubung Kaja,Denpasar, apakah layak untuk mendapatkan fasilitas pinjaman/kredit danmenurut keterangan saksi bahwa hasi survey dan penilaian terhadapbangunan rumah tersbeut
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 21-01-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PN SORONG Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Son
Tanggal 3 Maret 2021 — ABD. JALAL KAMAFANLOL/BAHALLE, dkk sebagai Para Pembanding semula Para Pelawan ; Melawan: AHMAD WIHEL, dkk sebagai Para Terbanding semula Para Terlawan ; Dan 1. H. ABDUL JALIL BAHALLE sebagai Turut Terbanding I semula Turut Terlawan I; 2. PT. YELLU MUTIARA, sebagai Turut Terbanding II sebagai Turut Terlawan II;
95 — 47
  • tanah objek sengketa tersebut;Bahwa saksi tidak berasal dari pulau tyellu karena saksi berasal dari MisolBarat (Magei) sedangkan Pulau Yelu berada di Misol Selatan;Bahwa jarak Dari Pulau Magei ke pulau Yellu kami menggunakan perahujongsong kurang lebih satu sampai dua Jam;Bahwa saksi menjelaskan mengenai surat pernyataan yang di buat olehmarga Wihel dan di dalamnya ada tercantum marga saya untukmendukun marga Wihel menggugat Marga Bahalle;Bahwa saksi tidak pernah menandatangani surat pernyatan tersbeut
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 29-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 236/Pid.B/2019/PN Sak
Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
ANRIO PUTRA SH.,MH
Terdakwa:
YORI ADMA ANGGARA Als YORI Bin YUS MAYOR
24 — 31
  • ALSRIO BIN BEN HENDRI pergi dengan berjalan kaki menuju cafe Andre,tidak lama setelah itu Saksi MUHAMMAD RIO NALDI ALS RIO BIN BENHENDRI datang ke tempat Saksi dan Terdakwa YORI ADMA ANGGARAmenunggu dengan membawa hasil 1 (Satu) unit sepeda motor KawasakiAthelete warna hijau tersebut;Bahwa setelah sepeda motor berhasil diambil Saksi MUHAMMAD RIONALDI ALS RIO BIN BEN HENDRI, kemudian Saksi bersama denganTerdakwa YORI ADMA ANGGARA dan Saksi MUHAMMAD RIO NALDIALS RIO BIN BEN HENDRI membawa sepeda motor tersbeut
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 30-08-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 344/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 29 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : Lie Cheng Liong Diwakili Oleh : RAHMAT, SH
Terbanding/Penggugat : Efendi Indra
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. KURNIA SAMPALI ASRI
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAHAN REPUBLIK INDONSEA Cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SUMATERA UTARA Cq KEPALA PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DELI SERDANG
56 — 42
  • hadapan pejabatyang berwenang untuk proses balik nama ke nama Penggugat, namunTergugat menghindahkannya, pada tanggal 25 Juni 2020, Penggugatmelalui kuasa hukumnya telah memberikan peringatan/somasi yangpertama kepada TERGUGAT untuk dapat Tergugat meninggalkan rumahtersebut, akan tetapi tidak digubris sama sekali oleh TERGUGAT.Bahwa selanjutnya pada tanggal 29 Juni 2020 dan tanggal 03 Juli 2020,Penggugat kembali memberikan somasi yang kedua dan ketiga kepadaTERGUGAT untuk dapat meninggalkan rumah tersbeut
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 05-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 369/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 14 September 2020 — Pembanding/Penggugat : SYAFRIL AZHARI
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Mandiri Persero Tbk
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Medan
44 — 28
  • Bahwa mengenai dalil dalil Pembanding dalam Memori Bandingnyaangka 19 s/d 22 dimana Pembanding keberatan dikarenakan Terbanding tidak menghadirkan saksi dalam persidangansehingga Pembandingtidak bisa membantah bukti tersebut lantaran saksi tidak dihadirkan.Keberatan Pembanding tersbeut jelas tidak relevan, mengadangada dantidak berdasar hokum, karena:a.
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 25-06-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN KOTOBARU Nomor 84/Pid.B/2014/PN Kbr
Tanggal 27 Oktober 2014 — INDRA SYAH PUTRA Pgl. INDRA
81 — 4
  • yang akan membeli sepeda bodong tersebut ucap HELke pada ROBI, lalu dijawab oleh ROBI indak bangindak bang lalu37Terdakwa dipukul dengan Helm sebanyak 2 (dua) kali oleh Sdr HEL, danTerdakwa disuruh mematikan sepeda motor yang Terdakwa bawa tersebut,melihat Sdr HEL lengah Terdakwa langsung menggas sepeda motorTerdakwa tersebut ke arah Muara Labuh sedangkan Sdr HEL, IJUM danSdr RONI TATO tinggal di tepi jalan tersebut bersama korban dan Terdakwatidak tahu apa yang dilakukan mereka di tempat kejadian tersbeut
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Khusus
Register : 30-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Tim
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon:
IRWANTO TENGGO WIJAYA Alias TITI TEGUH
Termohon:
Kepala Kepolisian Republik Indonesia cq. Kepala Kepolisian Resor Mimika
107 — 38
  • Pemohon) Bahwa setelah Saksi bertemu Pemohon namun belum sempat melaporhal pekerjaan Saksi, tibatiba datang 5 (lima) orang yang Saksi tidakkenal, kKemudian bertanya pada Pemohon mereka hendak menemuiPak Titi Teguh, dan dijawab oleh Pemohon bahwa yang dimaksud Sadr.Titi Teguh adalah Pemohon sendiri; Bahwa 2 (dua) orang diantaranya langsung merangkul Pemohon darikiri dan kanan diikuti ketiga orang lainnya langsung membawaPemohon keluar lobi dan masuk ke dalam mobil toyota yaris warnahitam dan mobil tersbeut
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-07-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 84/Pid.Sus/2014/PN.Sby
Tanggal 17 Juli 2014 — ENDANG SRIWAHYUNI Binti RUSMAN
59 — 15
  • daripendapatan asli desa, bantuan dari Pemerintah pusat, Propinsi dan Kabupaten sertabantuan yang lain yang untuk kepentingan desa tersebut ;Di Permendagri Nomor 37 tahun 2007 tentang pedoman pengelolaan keuangan desadisebutkan bahwa setiap pemasukan desa harus dimasukkan ke rekening desa;Bahwa setiap tahun desa harus membuat Perdes tentang APBDes dan yang membuatadalah Kades dengan persetujuan BPD; Bahwa Mekanisme pembuatan Perdes tentang APBDes adalah perangkat desa bersamamasyarakat rapat membahas Perdes tersbeut
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 03-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 274/PID.SUS/2018/PT PBR
Tanggal 19 Desember 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : WEIDRA Als AWE
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ARIEF SYAFRIANTO, S.H., M.H
Terbanding/Penuntut Umum II : Dani K Daulay, S.H
132 — 55
  • Tanjung Moco Dompak Tanjungpinangdengan jarak 1 (satu) Km dari Pelabuhan Tanjung Moco Dompak, kemudian diPelabuhan Tanjung Moco sudah ada Tongkang KSD 28 yang akan menampungbauksit, sehingga setibanya dump truck di Tongkang, Dump truck itu langsungmengangkat bak nya sehingga muatan bauksit di dalam bak langsung tercurahke dalam tongkang KSD 28 dan bauksit tersebut berhasil dimuat ke dalamtongkang KSD 28 sampai dengan tanggal 28 Oktober 2017, selanjutnyaTongkang KSD 28 bermuatan bauksit + 2000 Ton tersbeut
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penipuan
Putus : 17-11-2015 — Upload : 01-02-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 244/Pid.B/2015/PN.Smn
Tanggal 17 Nopember 2015 — BUNYANI Alias IBUNG Alias IPUNG
57 — 7
  • 244/Pid.B/2015/PN.Smn.4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(Dua ribuMenimbang, bahwa setelah mendengar pembelaan secara tertulis tertanggal 08Oktober 2015 dari Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya mohondengan hormat kehadapan Majelis Hakim untuk memberikan keputusan sebagaiberikut :1 Membebaskan Terdakwa Bunyani Alias Ibung Alias Ipung dari Dakwaan PertamaPasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) kel jo Pasal 64 ayat (1)2 Menyatakan perbuatan Terdakwa tersbeut
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-12-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1230/Pid.Sus/2018/PN Ptk
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
FETTY HIMAWATI, SH
Terdakwa:
Achmad Alias Amat Bin Dawi alm
46 — 9
  • menghampiri ARI dan ARI berkata kepadasaya tolong bantu jualkan MAD lapan ratus jak, terserah kaulah mau jualberapa saya jawab bolehlah lalu sekitar jam 16.00 Wib ARI menyerahkan 2Halaman 24 dari 50 Putusan Nomor 1230/Pid.Su/2018/PN.Ptk(dua) plastik klip transparan berisikan Narkotika jenis sabu yang berbentukseperti kristal kepada saya.Bahwa setelah itu saya pulang kerumah, Kemudianbesoknya pada hari Kamis tanggal 13 September 2018 ketika saya telahbangun tidur lalu saya lihat di salah satu kamar kosong tersbeut
Pengadilan PA TALIWANG Perdata
Register : 10-03-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA TALIWANG Nomor - 60-PDT.G-2014-PA-TLG
Tanggal 7 Juli 2014 — Perdata
101 — 31
  • Adalah tidaklah mungkin, almarhumSyahabuddin akan mewakafkan tanah onbyek sengketa, dan jika tanah (obyeksengketa ) tersbeut bermasalah tentu tidak dapat diterbitkan Ikrar Wakaf, AktaPengganti Akta Ikrar Wakaf, Akta Wakaf Surat Pengesahan Nadzir olehdepartemen Agama Cq. Kantor Urusan Agama Kabupaten SumbawaKecamatan Taliwang pada tanggal 11 Nopember 2003. Dalam repliknya,gugatan Penggugat semakin kabur, karena para Penggugat mengkendaki pulaadanya pembatalan terhadap wakaf.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 06-10-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1088/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 7 April 2016 —
121 — 71
  • Pego Bin Oijer kurang lebih7000 M2 dan dalam Girik tidak ada pencoretan bahwa tanah tersebut telahdijual;Bahwa saksi tidak mengecek ke BPN karena sekarang sudah ada pemecahantanah tersebut masuk Jawa Barat buku letter C Petukangan Selatan datadatanya ada dibuku lurah yang lama yang bernama Gozali Hasan;Bahwa setelah adanya AJB tersbeut akibatnya ahli waris sampai saat ini belummenerima pembayaran karena P2T tidak mau membayarkan dan uangnyadisimpan di Pengadilan dulu jumlahnya sekitar 3 Milikyar;
Pengadilan PN SOE Pidana Umum Pembunuhan
Register : 04-01-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 04-04-2018
Putusan PN SOE Nomor 2/Pid.B/2018/PN.Soe
Tanggal 22 Maret 2018 — -JIBNO JULIUS BETY -VEKI TEFA Als VEKI -BUYUNG CAFRIANDI
86 — 37
  • Pemeriksaan selesai sekitar jam 14.00Wita dan atas perintah Kapolsek Kuanfatu agar korban segera ditahan; Bahwa perkata tersbeut diperiksa di Polres karena keluarga korbanpersetubuhan selalu mengejarngejar korban; Bahwa korban dibawa ke Puskemas karena dipukul oleh Yosep TonaKanit Intel Polsek Kuanfatu; Bahwa setelah selesai diperiksa terhadap korban dikeluarkan perintahpenahanan dan diserahkan ke piket Polres untuk di tahan dan setelah itusaksi pergi ke ruang tahanan untuk meminta salinan penahanan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 28-07-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1117/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.LUDY HIMAWAN, SH., MH.
2.PRIATMAJI DUTANING PRAWIRO.,SH
3.MUHAMMAD AKBAR, SH
4.DANY ARI SUBAGIO, SH
Terdakwa:
MOHD ANAS Alias ANAS Bin MOHAMED HAFEZ
124 — 26
  • HAFEZ adalah sebagai berikut :> Pada sekitar bulan april dan mei 2020 saksi melakukan investaigasimerchantmerchant mesin EDC yang bekerja sama dengan BCA dari hasilinvestigasi terdapat beberapa transaksi yang mencurigakan yaututransaksi merchant mesin EDC di Htel Posto Domiere Jakarta Barat danHotel Ashley Wahid Hasyim jakarta dengan tagihan Cardver (vertivikasikartu pada transaksi) dan transaksi offline tersebut tidak lebh dari 115%(seratus lima belas) persen dari transaksi cardver> Transaksi tersbeut
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Penipuan
Register : 13-06-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 174/Pid.B/2017/PN Pkl
Tanggal 31 Agustus 2017 — ZAENAL MUTAQIN Bin H. ZAENI;
91 — 13
  • langsung.Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi Angki mempunyai hutang di BANK BRI PandanaranSemarang, sebesar Rp.2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) denganJaminan berupa 4(empat) Sertipikat tanah Hak Milik atas nama saksi Angkiyaitu SHM No. 03 luas + 400 m2, SHM No. 04 luas + 400 m2, SHM No. 13luas + 400 m2 dan SHM No. 29 luas + 350 m2 Bahwa saksi bersama bapaknya datang kerumah terdakwa untuk mintatolong menjualkan kempat bidang tanah jaminan tersbeut
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-12-2018 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN Sei Rampah Nomor 102/Pid.Sus/2018/PN Srh
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
SUHERIANTO BIN KASAN PARDI
157 — 86
  • diduga akan dijadikan menjadi tempat menyimpan narkotikaapabila sudah dipindahkan ke mobil fortuner tersebut; Selanjutnya saksi bersama Tim BNN melakukan penyelidikan tentangadanya pelaku atau pihak lain yang diduga kuat ada kaitannya denganperistiwa tindak pidana narkotika yang terjadi tersebut dan setelahdiketahui kemudian saksi bersama Tim BNN melakukan penyelidikantentang keberadaannya hingga akhirnya dapat diketahui orang yangdiduga kuat ada hubungannya dengan peristiwa tindak pidananarkotika tersbeut
    diduga akan dijadikan menjadi tempatmenyimpan narkotika apabila sudah dipindahkan ke mobil fortunertersebut;Selanjutnya saksi bersama Tim BNN melakukan penyelidikan tentangadanya pelaku atau pihak lain yang diduga kuat ada kaitannya denganperistiwa tindak pidana narkotika yang terjadi tersebut dan setelahdiketahui kemudian saksi bersama Tim BNN melakukan penyelidikantentang keberadaannya hingga akhirnya dapat diketahui orang yangdiduga kuat ada hubungannya dengan peristiwa tindak pidananarkotika tersbeut
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 06-04-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN PARIAMAN Nomor 59/Pid.Sus/2016/PN Pmn
Tanggal 22 Juni 2016 —
131 — 123
  • SaksiKorban Ridha Afrila Dina Putry ;37.Bahwa fotofoto tersebut di dapat dengan cara di rekam ;38.Bahwa cara Terdakwa memilah gambar bergerak menjadi bergerak sudah adaaplikasinya yaitu Fotogrid dari Video di cut / dipotong, lalu tinggal menulis katakata pada fotofoto telanjang Saksi RIDHA dan kemudian Terdakwa memilihakun google+ (google plus) yang sudah aktif di handphone Samsung tersebutuntuk mengupload fotofoto telanjang Saksi RIDHA ke akun Google+(googleplus) ;39.Bahwa fotofoto berhubungan intim tersbeut
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 11-05-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 213/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 9 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : MARAHABSA SIMAMORA Diwakili Oleh : M. ARDIANSYAH HASIBUAN.,SH.,MH
Terbanding/Tergugat I : MARSIYANTO
Terbanding/Tergugat II : PT.BANK MANDIRI Persero Tbk, cq. Kantor Cabang PembantMandiri Mitra Usaha Medan A.R. Hakim
Terbanding/Tergugat III : ABIDIN SOADUON PANGGABEAN, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : ELLY ROZALIA, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG atau BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DELI SERDANG
60 — 52
  • Deci Maharani Sembiringyang turut menandatangani Perikatan Jual Beli tersebut, padahal menurutPenggugat isteri Penggugat bernama Derliana Harahap yang sudha meninggalpada tanggal 24 April 2009.Menurut,Penggugat Penggugat dan isterinya tidakpernahmenandatangani akta tersebut, apalagi isterinya yang sudah meninggal sebelumakta tersebut dibuat.Bahwa berdasarkan hal hal tersebut patut diduga ada orang lain yangtelah mengaku sebagai Penggugat dan isterinya dan menandatangani aktaPerikatan Jual Beli tersbeut
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 619/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
D I A H, S H
Terdakwa:
TITO Bin BADRIYANTO
115 — 18
  • Sekira pukul21.00 Wib saksi berada diruang keluarga sendirian sambil mengecaksetengah Jie narkotika jenis shabu tersbeut pakai pipet plastic menjadi 6(enam) paket kecil plastic klip bening narkotika jenis shabu. di ruangtamu ada sdr TITO bin BADRIYANTO bersama sdr JOKOREZEKIANTO als EKO bin MASDARMANTO. Tiba tiba masuklahkedalam rumah 6 (enam) orang lakilaki yang tidak saksi kenal yangternyata Anggota Kepolisian.