Ditemukan 15624 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tertaanggal tettanggal
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penggelapan
Register : 19-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 340/Pid.B/2015/PN Jmr
Tanggal 9 Juli 2015 — ROLAN STEVEN YULIUS KAWENGIAN
36 — 6
  • Ketua PN, tanggal 15 Juni 2015, No. 340/Pen.Pid/2015/PN Jmr, sejak tanggal18 Juni 2015 s/d tanggal 16 Agustus 2015Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor :340/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 19 Mei 2015, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 19 Mei 2015 NomorB198/0.5.12
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 10-03-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 283/Pdt.G/2021/PA.Smn
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Smnmelalui media massa tertanggal 11 Maret 2021 dan 12 Maret 2021 sertapengumuman Panitera Pengadilan Agama Sleman tertangal 05 Juli 2021,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sehingga Termohon tidakdapat didengar keterangannya dan persidangan dilanjutkan dengan tanpahadirnya Termohon;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmemberi nasehat agar Pemohon tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Termohon, tetapi usaha tersebut tidak berhasil karenanyadalam
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 24-03-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 118/Pid.Sus/2015/PN.Kpn
Tanggal 12 Mei 2015 — SEHAT SUHADI Bin SLAMET
26 — 19
  • Kpn, sejak tanggal 11 April 2015 s/d tanggal 9 Juni2015Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KepanjenNomor : 118/Pid.Sus/2015/PN.Kpn tertangal 12 Maret 2015, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara PemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal 4 Maret 2015nomor : B 360/0.5.43/Eyh.1/3/2015 ; Setelah membaca dan mempelajari
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 25-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0213/Pdt.G/2015/PA.Psp
Tanggal 6 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
  • Putusan Nomor : 213/Pdt.G/2015/PA.PSP;174/24/I1/1997, tertangal 25 Februari 1998, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Barumun, Kabupaten Padang lawas;. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan;.
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 27-02-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 414/PID.B/2013/PN-KBJ
Tanggal 27 Februari 2014 — -AFRIYANDHI
22 — 5
  • Setiap OrangMenimbang, bahwa unsur setiap orang dimaksudkansebagai kalimat yang menyatakan kata ganti orang sebagaisubjek hukum pidana yang akan mempertanggung jawabkansecara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnyatelah dicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikanPenuntut Umum dalam surat dakwaannya tertangal : 08November 2013 No.Reg.Perkara i PDM101/KABAN/10/2013beserta berkas perkara atas nama Terdakwa AFRIYANDHIternyata cocok diantara satu dan lainnya sehingga dalamperkara ini tidak
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 27-08-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 116/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat:
1.CHARMELINA T. SORMIN , DKK
2.ROBIN H.NADEAK
3.ROWAN POLTAK M.NADEAK
4.NAIL NADEAK
5.TORANG NADEAK
6.OMMI BR.MALAU
Tergugat:
Bupati Kabupaten Samosir
112 — 61
  • KEPENTINGAN PENGGUGAT s/d VI1.Bahwa berdasarkan Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RINo.228 PK/PDT/2001 tertanggal 25 Juli 2005 Jo Putusan Kasasi MahkamahAgung RI No.2858 K/PDT/1996 tertangal 21 Juli 1999 Jo PutusanPengadilan Tinggi Medan No.514/Pdt/1994/PTMdn tertanggal 15 Januari1996 Jo Putusan Pengadilan Negeri Tarutung No.33/Pdt.G/1993/PNTRTtertanggal 14 Februari 1994, telah berkekuatan hukum tetap (Incracht VanGewijsde), telah menyatakan bahwa Penggugat s/d VI berhak memangkudan meneruskan
    Bahwa oleh karena berdasarkan Putusan Peninjauan Kembali MahkamahAgung RI No.228 PK/PDT/2001 tertanggal 25 Juli 2005 Jo Putusan KasasiMahkamah Agung RI No.2858 K/PDT/1996 tertangal 21 Juli 1999 JoPutusan Pengadilan Tinggi Medan No.514/Pdt/1994/PTMdn tertanggal 15Januari 1996 Jo Putusan Pengadilan Negeri TarutungNo.33/Pdt.G/1993/PNTRT tertanggal 14 Februari 1994, telah berkekuatanhukum tetap (Incracht Van Gewijsde), telah menyatakan bahwa Penggugat s/d VI berhak memangku dan meneruskan jabatan, status
    Bahwa oleh karena Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RINo.228 PK/PDT/2001 tertanggal 25 Juli 2005 Jo Putusan Kasasi MahkamahAgung RI No. 2858 K/PDT/1996 tertangal 21 Juli 1999 Jo PutusanPengadilan Tinggi Medan No.514/Pdt/1994/PTMdn tertanggal 15 Januari1996 Jo Putusan Pengadilan Negeri Tarutung No.33/Pdt.G/1993/PNTRTtertanggal 14 Februari 1994, telah berkekuatan hukum tetap (Incracht VanGewijsde), maka secara hukum Penggugat s/d VI berhak mengajukanpermohonan kepada Tergugat, agar Tergugat
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 15-05-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1046/Pdt.G/2017/PA.Kbm
Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Bahwa pada prinsipnya Tergugat menolak seluruh dalil dalil gugatanCerai Penggugat tertangal 15 Mei 2017 kecuali yang secara tegas diakuikebenarannya;2. Bahwa sebagaimana tersebut pada posita No. 1, 2 dan 3 adalah benar,maka tidak perlu tanggapan lebih lanjut;2.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 30-05-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 630/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn
Tanggal 24 Oktober 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 6
  • AgamaKabupaten Madiun, kemudian oleh Ketua Majelis ditetapbkan dengan suratpenetapan mediator nomor 0630/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn. bertanggal 20 Juni2016;Hal. 3 dari 16 hal Putusan 630/Pdt.G.2016/PA.Kab.Mn.Bahwa berdasarkan laporan dari mediator bahwa setelah proses mediasidilakukan dinyatakan gagal karena Penggugat tetap pada pendiriannya untukmelanjutkan gugatannya;Bahwa setelah proses mediasi Tergugat tidak hadir dipersidangan dan telahdipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan tertangal
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penipuan
Register : 12-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 13/Pid.B/2015/PN.Jmr
Tanggal 10 Februari 2015 — ERWAN WAHYUDI Alias BAGONG
19 — 2
  • Ketua PN tanggal 2 Februari 2015 No. 13/Pen.Pid.B/2015/PN Jmr Sejak tanggal11 Februari 2015 s/d tanggal 11 April 2015Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman dari 16 Putusan Nomor : 13/Pid.B/2015/PN.Jmr Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor:13/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 12 Januari 2015, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penghinaan
Register : 23-09-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 645/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 6 Nopember 2013 — 1. IQBAL FATHUR ROSIDI Bin ACHYAR, 2. FEBRIN HISTORIAN Bin ANDREAS
20 — 3
  • Ketua PN tanggal 10 Oktober 2013 No. 645/Pen.Pid/2013.PN.JrSejak tanggal 23 Oktober 2013 s/d tanggal 21 Desember 2013Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 645/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 23 September 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-11-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 520 PK/PDT/2007
Tanggal 25 Nopember 2009 — RAMAWI Dkk vs ALIMAH
35 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kepalawaris didalam kaumnya ;Menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi adalah sekaum,seharta sepusaka, segolok segadai dan sepadansepekuburan dengan almarhum, Yahya ;Menyatakan bahwa objek perkara adalah harta pusaka kaumPenggugat Rekonvensi dengan almarhum Yahya ;Menyatakan perbuatan almarhum Yahya yang mewasiatkan objekperkara kepada Tergugat Rekonvensi tanpa sepengetahuandan seizin Penggugat Rekonvensi adalah tidak syah danmerupakan perbutan melawan hukum ;Menyatakan bahwa menurut hukum Surat Wasiat tertangal
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 432/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 6 Mei 2014 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
  • ,Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 15 April 2014 mediasitersebut telah gagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1977/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 22 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
  • ., MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 16 Januari 2015 mediasi tersebut telahgagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 1 Tahun 2008;Hal.7 dari 17 hat.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Perceraian
Register : 24-11-2010 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 28-03-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 1520/Pdt.G/2010/PA.Gs
Tanggal 16 Maret 2011 —
54 — 9
  • ., HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 15 Desember 2010 yang pokoknya menyatakanmediasi antara para pihak telah gagal;non= Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai4 orang anak bernama : 1.ANAK I umur 13 tahun, 2. ANAK IJ umur 11 tahun 3. ANAK IIIumur 7 tahun 4.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 30-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 33/Pdt.P/2019/PN Bjb
Tanggal 13 Februari 2019 — Pemohon:
PURWAN KHARYATI
15 — 4
  • Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 216/43/VII/2010 tertangal 26Juli 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarbaru Utara, pada tanggal 24 Juli 2010 telah terjadi pernikahan antarapemohon yang tercantum nama PURWAN KHARYATI dengan seorang lakiHalaman 1 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 33/Pat.P/2019/PN Bjblaki bernama M. GANDI YASA. Dan dalam pernikahan tersebut telahdikaruniai 2 (Dua) orang anak :a. RAIZEL KEIRA ANINDHITAb.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 09-05-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0338/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • /SKG/CG/2017/PA.Tbh. tertangal .. Mei 2017, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Pulau Palas, 04 Juni 1982,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikan S.1, tempattinggal di Jalan Cipta Karya Perum. Graha Wahana JI.
Pengadilan PA TAREMPA Perdata Agama
Register : 29-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TAREMPA Nomor 0049/Pdt.G/2019/PA.Trp
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
  • Surat:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor:94/02/X1/2013, tertanggal 15 Nopember 2013, yang aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palmatak, alatbukti tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya olen Ketua Majelis dan ternyata cocok denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.Fotokopi Kartu. tanda penduduk atas nama Penggugat Nomor:2105024107820010 tertangal 14 Desember
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 09-01-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 82/Pdt.G/2013/PA Wsb
Tanggal 6 Januari 2014 — Penggugat Tergugat
8 — 0
  • Halaman daril6 halaman.Telah mendengarkan keterangan Penggugat, dan saksi saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat permohonannya tertangal 07Januari 2013, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 A WonosoboNomor 0082/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 09 Januari 2013, telah mengajukanpermohonan cerai gugat dengan alasanalasan sebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 10 Nopember 1984 antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan berdasarkan
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Khusus
Putus : 27-04-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 125/Pid.Sus/2015/PN.Kpn
Tanggal 27 April 2015 — PRAYOGO dan SUPAR TOHA
14 — 9
  • Penahanan oleh Ketua PN, tanggal 31 Maret 2015, No. 125/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Kpn, sejak tanggal 15 April 2015 s/d tanggal 13 Juni 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KepanjenNomor : 125/Pid.Sus/2015/PN.Kpn tertangal 16 Maret 2015, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Para Terdakwa tersebutdiatas;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tanggal
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-05-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN SIGLI Nomor 65/Pid.B/2014/PN-SGI
Tanggal 14 Mei 2014 — MUHAMMAD SUPRIANTO BIN ABDUL GANI
18 — 2
  • Jamaluddinterganggu dari seperti semula ; Bahwa benar akibat dari kejadian perkelahian tersebut diantara kedua belah pihak baikpihak korban maupun pihak terdaka belum terlaksana perdamaian ;e Bahwa atas usaha Majelis Hakim yang mengadili perkara ini yang mana kedua belahpihak telah disadarkan untung ruginya maka ketika ddalam persidangan kedua belahpihak sudah sepakat untuk berdamai satu sama lainnya ;e Bahwa benar saksi korban telah dilakukan Visum Et Repertum Nomor : 1401 / RSU.S /MED.VR / RM / II / 2014 tertangal