Ditemukan 86918 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-02-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 12-05-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 91/Pdt.G/2013/PA.KAG Tanggal 2 April 2013 — Penggugat vs Tergugat
6 — 1
6 — 1
karena Penggugat tidak sanggup lagi menghadirkansaksi selain saksi yang telah diajukan dan Penggugat bermohon dan bersedia untukmengucapkan sumpah pelengkap (sumpah supletoir), dan berdasarkan putusan selaPengadilan Agama Kayuagung Nomor: 91/Pdt.G/2013/PA.KAG tanggal 2 April 2013yang amarnya memerintahkan Penggugat untuk mengucapkan sumpah pelengkap(supletoir) yang isi pokoknya menyatakan bahwa semua keterangan atau dalildalilyang saya terangkan dalam gugatan dan dalam persidangan ini adalah benar tiada
Register : 21-01-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 33/Pdt.G/2015/MS Bir Tanggal 10 Maret 2015 — Saralinlia binti Ramli
Vs
Hartawan bin M.Ali
16 — 8
16 — 8
P umur 10 tahun;Bahwa dalam membina rumah tangga antara Penggugat danTergugat pada mulanya berada dalam keadaan aman dan damaisebagaimana dambaan setiap pasangan suami isteri, namunkebahagian tersebut hanya berjalan bebarap tahun saja, setelah iturumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, rumahtangga selalu dalam perselisihan yang tiada akhir, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran sehinggadalam rumah tangga tidak ada keharmonisan lagi;Bahwa penyebab ketidakharmonisan
Register : 19-07-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3095/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 17 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa di samping Tergugat tidak pernah memberi nafkah Tergugat sering main pukulsehingga sampai sekarang tiada hari tanpa pertengkaranBahwa oleh karena Tergugat sudah tidak pernah bertanggung jawab dalam rumahtangga sehingga Penggugat dan Tergugat sudah 2 tahun sampai sekarang suda pisahranjang.
Register : 07-02-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN SAMPANG Nomor 19/Pid.B/2017/PN Spg Tanggal 21 Februari 2017 — ARDI ARISANDI
56 — 9
56 — 9
Unsur tanoa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya, mempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan,mempergunakan senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa kata barang siapa tiada lain adalah orang yangmelakukan perbuatan pidana yang dapat dihukum atau subyek pelaku darisuatu tindak pidana yang sehat jasmani dan rohaninya sehingga dapatdipertanggung
Register : 10-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 36/Pdt.G/2013/PA.Gtlo Tanggal 13 Februari 2013 — PEMOHON lawan TERMOHON
17 — 11
17 — 11
Pdt.G/2013/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Bengkel Fortuner,Tempat kediaman di Kelurahan Wumialo Kecamatan KotaTengah Kota Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;LawanTERMOHON, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tiada
Register : 26-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa kemudian atas peristiwa tersebut Penggugat pamit terhadapTergugat pulang kembali ke rumah orang tua Penggugat di KabupatenBanyuwangi, sampai sekarang pisah sekira 2 tahun terakhir tiada nafkahlahir maupun batin;7. Bahwa Penggugat di bantu keluarga telah berusaha menyelesaikankrisis rumah tangga namun tidak berhasil;8. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat;9.
Register : 10-07-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA MALANG Nomor 1230/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 21 September 2015 —
10 — 6
10 — 6
Put No 1230/Pdt.G/2015/PA.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa tujuan perkawinan yang tiada lainadalah untuk menciptakan suatu rumah tangga yang bahagia sebagaimanayang diisyaratkan Pasal 1 Undang Undang Nomor tahun 1974, ternyatakarena dari perilaku Termohon yang berani kepada Pemohon dan sering purikdan kalau purik sering pulang kerumah orang tuanya di Batu dan karenanyakemudian Termohon memilih pergi meninggalkan Pemohon dan tidak
Register : 24-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA GORONTALO Nomor 222/Pdt.G/2014/PA.Gtlo Tanggal 19 Mei 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
17 — 7
17 — 7
PUTUSANNomor: 0222/Pdt.G/2014/PA.Gtloe> II poo sll all pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tiada,Tempat tinggal di Kecamatan Kabila Bone, KabupatenBone Bolango, selanjutnya disebut sebagai"penggugat" ;LAWANTERGUGAT, Umur 34 tahun,
Register : 16-04-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 19-05-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 154/Pdt.G/2014/MS Bir Tanggal 30 September 2014 — Mutia Zahara binti Syarwan
Vs
Taufid bin Zulkifli
19 — 16
19 — 16
Tergugat tinggal di rumahorang tua Pengugat di Desa Pulo Ara Geudong Teungoh, KecamatanKota Juang, Kabupaten Bireuen;Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah mempunyai satu orang anak bernama poaa berumur 3 tahun;Bahwa dalam membina rumah tangga antara Penggugat danTergugat pada mulanya berada dalam keadaan aman dan damaisebagaimana dambaan setiap pasangan suami isteri, setelah iturumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, rumah tanggaselalu dalam perselisihan yang tiada
Register : 22-02-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA PALU Nomor 241/Pdt.G/2017/PA.Pal. Tanggal 24 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
hal Put.Nomor 241/Pdt.G/2017/PA.Pal.Menimbang, bahwa dengan berpisahnya antara Penggugat danTergugat maka kesempatan untuk saling melaksanakan kewajiban masingmasing sudah tidak ada lagi, sehingga impian untuk mendapatkan kehidupanrumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapatdiharapkan lagi;Menimbang, bahwa dengan demikian maka adalah sangat bijaksana jikagugatan Penggugat tersebut dikabulkan karena jika tidak berarti sama halnyadengan membiarkan Penggugat dalam penderitaan yang tiada
Register : 15-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 113/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
telah menafkahkan sebagian dari harta mereka;Kedua, fungsi Suami isteri yang dipersonifikasikan saling menjadi pakaianseperti digariskan dalam alQuran surat alBaqarah ayat 187:113/Pdt.G/2018/PA Tor.Artinya: Mereka adalah pakaian bagimu, dan kamupun adalah pakaianbagi mereka;Menimbang, bahwa perkawinan Pengggugat dan Tergugat dengankondisi seperti sebagaimana tersebut di atas, adalah sangat tidakbermanfaat untuk dipertahankan, dan mempertahankan perkawinanseperti itu berarti merupakan hukuman yang tiada
Register : 11-03-2013 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 11-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 153/Pid.B/2011/PN.BLT Tanggal 24 Maret 2011 — TEJA SANTOSA Bin BONADI
22 — 2
22 — 2
terdakwa mengambil PS II dan kalungemas tibatiba pemiliknya tyahu dan berteriak malingmaling dan terdakwa laridan ditangkap oleh warga dan rencana barangbarang tersbeut akan dijual.Dari uraian seperti tersebut di atas maka unsur "Mengambil sesuatu barang, yang sama sekaliatau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud untuk memiliki barang itudengan melawan hak, dilakukan pada waktu malam di dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada
Register : 09-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 259/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 28 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa semula kehidupan rumah tangga PEMOHON dan TERMOHON hiduprukun, tentram dan harmonis, namun sejak awal TAHUN 2009 rumah tanggaPEMOHON dan TERMOHON sudah tiada keharmonisan lagi, dimana dalamrumah tangga PEMOHON dan TERMOHON sering terjadi perselisinan danpertengkaran;5.
Register : 11-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 372/Pdt.P/2021/PA.Sww Tanggal 30 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 5
21 — 5
lahir Limboto, 04November 1980, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tiada, tempat kediaman di Desa Masiaga,Kecamatan Bone, Kabupaten Bone Bolango, sebagaiPemohon II;Selanjutnya para Pemohon disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 5November 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan
Register : 27-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 226/Pdt.P/2019/PN Bkl Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon:
MUH. MUNIR
27 — 7
MUH. MUNIR
27 — 7
Pemohon yang menyerahkan segalaadministrasi kepada Biro Jasa yang memberangkatkan Pemohon bekerja ke LuarNegeri tanopa melakukan pengecekan ulang kebenaran identitas data Pemohonsehingga perlu adanya pembetulan pencantuman nama dan tempat lahir kelahiranpada Paspor yang hendak dikeluarkan atas nama Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 13 KUHPerdata yang menyatakanbahwa jika registerregister tak pernah ada, atau telah hilang, diubah, sobek,dimatikan, digelapkan atau dirusak, jika beberapa akta tiada
Register : 03-09-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 198/Pdt.P/2019/PN Tdn Tanggal 10 September 2019 — Pemohon:
LI HA
140 — 28
LI HA
140 — 28
Pemohon sebelumnya tertulis danterbaca EMPAT BELAS seharusnya DUA PULUH TIGA, dan bulanlahirPemohon sebelumnya tertulis dan terbaca DESEMBER seharusnya NOVEMBER, sehingga didalam Akta Kelahiran Pemohon nama Pemohon tertulis dan terbaca PULUH TIGA dan bulan lahir pbemohon tertulis dan terbaca NOVEMBER;Menimbang bahwa Pasal 13 Kitab UndangUndang Hukum Perdata,menyatakan bahwa: Jika Registerregister tak pernah ada, atau telah hilang,diubah, sobek, dimatikan, digelapkan, atau dirusak; Jika beberapa akta tiada
Register : 09-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA GORONTALO Nomor 29/Pdt.G/2014/PA.Gtlo Tanggal 12 Februari 2014 — Hendrik Setiawan lawan Sumanti Gaib
13 — 5
13 — 5
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan PekerjaBangunan/Konstruksi, bertempat kediaman di Jalan TransSulawesi, , Desa, Kecamatan, Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";LAWANTermohon, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Tiada
Register : 25-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 17-08-2018
Putusan PN KOTABARU Nomor 9/Pdt.P/2018/PN Ktb Tanggal 3 Mei 2018 — Pemohon:
ASMAIL
11 — 2
ASMAIL
11 — 2
dirubah dalam UndangUndang Nomor 24 Tahun2013 tentang Administrasi Kependudukan mengenai perubahan namaharusdilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri sesuai dengan tempattinggal Pemohon;Menimbang, bahwa perbaikan Akte Catatan Sipil apabla terjadi kekeliruan jugadiatur pula dalam ketentuan dalam Kitab UndangUndang Hukum Perdata yaknisebagai berikut :Pasal 13: Jika registerregister tidak pernah ada atau telah hilang, diubah,sobek, dimatikan, digelapkan dan atau dirusak, jika beberapaakte tiada
Register : 04-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1553/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah di damaikan agar rukunkembali sebagai suami istri, baik oleh Majelis Hakim maupun olehkeluarga, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di atas dapat diketahulbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah hancur berantakan, jikadipertahankan akan menimbulkan kesusahan dan kesengsaraan yang terusmenerus, hati Penggugat akan selalu diselimuti kesedihan, rumah bagaikanpenjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya, tiada bertambahnya
Register : 28-10-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA MALANG Nomor 2014/Pdt.G/2014/PA.Mlg Tanggal 19 Januari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 4
8 — 4
Pemohonyang dihubungkan dengan keterangan saksi saksi sebagaimana teruraidiatas, Majelis telah menemukan fakta bahwa Pemohon dan Termohon sebagaisuami isteri sudah tidak lagi memiliki ikatan bathin yang kokoh, bahkan antarakeduanya sudah pisah selama 2 bulan, padahal ikatan bathin dalam suatuperkawinan merupakan unsur yang penting untuk dapat mengikat kekalnyakehidupan rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa tujuan perkawinan yang tiada