Ditemukan 475639 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3504/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama berpindahpindah dari rumah Penggugat danrumah Tergugat, dan terakhir bertempat tinggal di rumah Tergugat diKabupaten Tanah Laut Kalimantan Selatan, kurang lebih selama 4 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunhalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3504/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3.
tempat kediamandi Kabupaten Malang, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaisaudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat denganTergugat tinggal di rumah kediaman bersama berpindahpindah darihalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3504/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgrumah Penggugat dan rumah Tergugat, dan terakhir bertempat tinggaldi
SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Malang, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan tergugat karena saksi tetanggaPenggugat;Bahwa saksi mengtahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri;Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat denganTergugat tinggal di rumah kediaman bersama berpindahpindah darirumah Penggugat dan rumah Tergugat, dan terakhir bertempat tinggaldi rumah Tergugat;Bahwa saksi
Register : 04-10-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1066/Pdt.G/2011/PA.Tmg Tanggal 19 Desember 2011 —
18 — 5
18 — 5
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelismenjatuhkan putusan sebagai berikut atas permohonan ceraitalak yang diajukan oleh:BDY bin SAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kecamatan Tlogomulyo,Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebutPEMOHON SUP binti AP, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kecamatan Kretek, Kabupaten Wonosobo,selanjutnya
Register : 17-04-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , tempat tanggal lahir Brebes 02021994 (24tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus' rumah tangga,bertempat tinggal di XXXXXX, KecamatanBrebes, Kabupaten Brebes, selanjutnyaTERGUGAT , tempat tanggal lahir Pemalang 16121986 (32tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, dahulu bertempat tinggaldi
Register : 30-05-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1861/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 9 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
SALINAN PUTUSAN Nomor : 1861/Pdt.G/2013/PA.BL Pengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 14 Mei 2013 memberikan kuasakepada MUHAMAD KURNIAWAN YUSUF, ST. SH.
Register : 07-05-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0691/Pdt.G/2013/PA.TL Tanggal 20 Juni 2013 — PEMOHON - TERMOHON
6 — 0
6 — 0
PUTUSANNomor : 0691/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Desa Margomulyo Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini memberi kuasa kepadaKUASA PEMOHON, advokat,
Register : 09-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 28-12-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 81/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 11 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Kota Semarang sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi . Kota Semarang, ; sebagaiTOF QUGAL 0nenannnnnnnennnnnnnnnnnnPengadilan Agama tersebult 5 =
Register : 05-02-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0527/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 8 April 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SALINANPUTUSANNomor 0527/Pat.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasir Cafe, tempat tinggaldi Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Operator Karaoke Du, tempattinggal di Kota Kediri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut
Register : 08-03-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -864/Pdt.P/2012/PN.Bi -YUNITA WATI
17 — 5
17 — 5
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan Pemohon : YUNITA WATL ; Umur 22 tahun, jenis kelamin perempuan, tempat tinggaldi Dk. Mangurejo RT.04/01, Ds. Guli, Kec. Nogosari,Kab.
Register : 19-01-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 0106/Pdt.G/2011/PA.Kra Tanggal 23 Maret 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
SALINANPUTUSANNomor: 0106/Pdt.G/2011/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaPENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD bertempat tinggaldi Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPEIUGGUGAT joanna ntTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,
Register : 01-11-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor 513 / Pdt.P / 2017 / PN.Pwd Tanggal 1 Nopember 2017 — . Perdata RATNAWATI Lahir di Wonogiri, pada tanggal 26 September 1990, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Tegal Warung Rw.01 Rw.02 Desa Kalisari, Kecamatan Kradenan, Kabupaten Grobogan.--------------------
Sebagai -------------------------------------------------- Pemohon ;
16 — 3
16 — 3
PENETAPANNomor : 513 /Pdt.P / 2017 / PN.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : RATNAWATI Lahir di Wonogiri, pada tanggal 26 September 1990,Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam, bertempat tinggaldi Dusun Tegal Warung Rw.01 Rw.02 Desa Kalisari,Kecamatan Kradenan, Kabupaten Grobogan.
Register : 19-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 436/Pdt.G/2018/PA.Pyb Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Saksi Imengaku hubungannya dengan Penggugat adalah sebagaikakak kandung Penggugat, saksi menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus perjaka; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggaldi rumahorangtua Tergugat Desa xxxKecamatan Barumun Tengah KabupatenPadang
PA.Pyb Bahwa, saksi mengetahui pertengkaran penggugat danTergugat saat saksi berkunjung kerumah Penggugat dan Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama 3 tahun 5bulan, dan tidak komunikasi lagi tidak memberikan nafkah serta tidakmenjalankan kewajiban sebagai Suami isteri serta sudah tidak salingpedulikan lagi;Bahwa, Penggugat pergi dari tempat kediaman bersama dimanasekarang Penggugat tinggal di Desa xxxKecamatan PanyabunganKabupaten Mandailing Natal sedangkan Tergugat bertempat tinggaldi
Saksi IImengaku hubungannya dengan Penggugat adalah sebagaisepupu Penggugat dengan jarak 10meter dari rumah Penggugat, saksimenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus perjaka;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggaldi rumahOrangtua Tergugat Desa Binanga
terlibat narkoba; Bahwa, saksi mengetahui perselisihan penggugat dan Tergugat tidaksatu rumah dalam jangka waktu yang lama; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama 3 tahun,dan tidak komunikasi lagi tidak memberikan nafkah serta tidakmenjalankan kewajiban sebagai Suami isteri serta sudah tidak salingpedulikan lagi; Bahwa, Penggugat pergi dari tempat kediaman bersama dimanasekarang Penggugat tinggal di Desa xxxKecamatan PanyabunganKabupaten Mandailing Natal sedangkan Tergugat bertempat tinggaldi
Register : 12-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2515/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 15 Nopember 2017 — Pemohon
Termohon
12 — 3
12 — 3
Bahwaselama menikah tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon dan di rumah orang tua Termohon secarabergantian dan terakhir tinggal di rumah orang Pemohon serta telahberhubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniaianak.4.
setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon dan di rumah orangtua Termohon secara bergantian dan terakhir tinggal di rumah orangPemohon serta telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul)namun belum dikaruniai anak.Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan harmonis akan tetapi mulai tanggal 28 Juli 2017 rumahtangganya mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranhal ini disebabkan masalah tempat tinggal, dimana Pemohon tinggaldi
saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon dan di rumah orang tua Termohon secarabergantian dan terakhir tinggal di rumah orang Pemohon serta telahberhubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belumdikaruniai anak.Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan harmonis akan tetapi mulai tanggal 28 Juli 2017 rumahtangganya mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaranhal ini disebabkan masalah tempat tinggal, dimana Pemohon tinggaldi
Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989, Pasal .22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 dan Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon,maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 20 Juli 2017; Bahwaselama menikah tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon dan di rumah orang tua Termohon secarabergantian dan terakhir
Register : 23-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 2003/Pdt.G/2020/PA.Pwd Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Putusan Nomor 2003/Pat.G/2020/PA.Pwd.umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani , tempat kediaman diKabupaten Grobogan , dibawah sumpahnya, memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibukandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan kuranglebin 7 tahun ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 2 bulan kemudian di boyangdi rumah orang tua Tergugat ; Bahwa selama
Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan 7tahun yang lalu ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatdikaruniai seorang anak yang sekarang berada di bawah asuhanTergugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsaksi tidak tahu perselisihan dan pertengkaran juga tahunya sudahpisah tempat tinggal Penggugat kerja di Taiwan sedangkan Tergugatmasih di rumah orang tua Tergugat
Sugiyarto bin Darto ,umur 48 tahun ,Agama Islam ,pekerjaantani ,tempat kediamanKabupaten Grobogan ,di bawah sumah saksimenerangkan sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan kuranglebih 8 tahun ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat ;Hal. 11 dari 18 hal. Putusan Nomor 2003/Pdt.G/2020/PA.Pwd.
selain itu para pihak telah dijelaskan dandiperintahkan untuk menempuh mediasi, akan tetapi menurut laporan mediatortanggal 06 Agustus 2020 yang telah melaksanakan mediasi terhadap keduabelah pihak ternyata gagal mencapai kesepakatan perdamaian, oleh karena itutelah terpenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan keterangan para saksidapat dinyatakan terbukti baik Penggugat maupun Tergugat bertempat tinggaldi
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 350/Pdt.G/2020/PA.Mpw Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 2
53 — 2
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas, sampai berpisah;Halaman 1 dari 17 putusan Nomor 350/Pdt.G/2020/PA.Mpw3. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama:Sid: Anak I, lahir di Wajok Hilir pada tanggal 25 Mei 2010;3.2.
Saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Mempawah, saksi adalah bibi Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan telahdikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak, masingmasing diberi namaAnak , berumur 10 tahun, dan Anak II, berumur 7 tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi
Saksi Il, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Supir, tempat kediaman di KabupatenMempawah, saksi adalah abang kandung Penggugat, di bawahSumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan telahdikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak, yang pertama bernamaBunga, umur 10 tahun, dan anak kedua bernama April, umur 7 tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi
namun tidak berhasildan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak umur 10 tahun danAnak II, umur 7 tahun, keduanya diasuh Penggugat dengan baik;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat dan keterangan para saksitersebut di atas dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, diperolehfakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padatanggal 19 Juli 2009, dan telah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi
Register : 26-06-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.TPI Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
No. 486/Pdt.G/2019/PA.TPI Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sekitar18 tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat kemudian pindahpindah ke rumahkontrakan dan terakhir tinggal di rumah milik mereka sendiri;ee Bahwa selama dalam pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 2 orang anak yang sekarang dalam asuhan Penggugatdan Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awanya rukundan
No. 486/Pdt.G/2019/PA.TPIBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat kemudian pindah ke rumah kontrakan danterakhir tinggal di rumah milik mereka sendiri; Bahwa selama dalam pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 2 orang anak yang sekarang dalam asuhan Penggugatdan Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awanya rukundan harmonis namun sejak 2 tahun yang lalu tidak rukun dan tidakharmonis karena sering terjadi
No. 486/Pdt.G/2019/PA.TPIBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat kemudian pindah ke rumah kontrakan danterakhir tinggal di rumah milik mereka sendiri; Bahwa selama dalam pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 2 orang anak yang sekarang dalam asuhan Penggugatdan Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awanya rukundan harmonis namun sejak 3 tahun yang lalu tidak rukun dan tidakharmonis karena sering terjadi
;Saksi tersebut menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sekitar20 tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat kemudian pindah ke rumah kontrakan danterakhir tinggal di rumah milik mereka sendiri;Hal. 8 dari 17 hal. Put.
Register : 18-06-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2035/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 29 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
SALINAN PUTUSANNomor : 2035/Pdt.G/2013/PA.BL BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara1) ePENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar 5Dengan surat kuasa khusus tertanggal 16 Mei 2013 memberikankuasa kepada kepada YUDI SUKARWAN, SH Pekerjaan Advokat /Penasehat Hukum beralamat di
Register : 20-07-2016 — Putus : 05-08-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0508/Pdt.G/2016/PA.SKY Tanggal 5 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Saksi 1, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Rt. 55, Rw. 16 Kelurahan XX, Kecamatan Ilir Barat I, KotaPalembang di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:7 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah paman Pemohon;7 Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah benarsuami isteri yang sah, menikah pada tahun 1981;' Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Desa Air Gading terakhir bertempat tinggal di rumah miliksendiri
Saksi Il, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, tempat tinggaldi Rt. 38, Rw. 08 Desa XX, Kecamatan Talang Kelapa, KabupatenBanyuasin di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:7 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi bertetangga dengan Pemohon;" Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah benarsuami isteri yang sah, menikah pada tahun 1981;7 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Desa Air Gading, terakhir Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah
Register : 03-12-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA PACITAN Nomor 1105/Pdt.G/2014/PA.Pct Tanggal 8 Januari 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
5 — 0
5 — 0
PUTUSANNomor : 1105/Pdt.G/2014/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Pacitan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal Kabupaten Pacitan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 31 Maret 2010 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon selama 1 tahun, kKemudian mandiriselama 2 tahun 3 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis sejak Mei 2013 karena Pemohon dan Termohon seringbertengkar disebabkan masalah ekonomi, Termohon kurangmenerima atas nafkah yang diberikan Pemohon
SAKSI Il umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Pacitan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagaiteman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 31 Maret 2010 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon selama 1 tahun, kKemudian mandiriselama 2 tahun 3 bulan; Bahwa Pemohon
Register : 20-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2907/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
., lahir di Tegal. tanggal 02 Januari 1992, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawati Swasta, bertempat tinggaldi xxxxx Kabupaten Tegal. yang dalam hal ini memberi kuasakepada AJIJAR, SH., Advokat, beralamat kantor di jalan Ir.
SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI, bertempat tinggaldi xxxxx Kabupaten Tegal. di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orangtua Penggugat, namun belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Nopember 2017 saksi melihat dan mendengarsendiri Penggugat
SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi xxxxx Kabupaten Tegal. di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggugat;hlm. 4 dari 12 hlm.
Register : 17-03-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 685/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat, Tergugat
13 — 6
13 — 6
PUTUSANNomor 0685/Pdt.G/2017/PA.Pbr.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi XXXXXXXXXX Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT
Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX Kota Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi XXXXXXX Kota Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagilebih kurang 1 tahun sampai sekarang; Bahwa yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama adalahTergugat; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karenaterjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat atau mendengar Penggugat
SAKSI II: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 17 Mei2015; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX Kota Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi XXXXXXX Kota Pekanbaru;Halaman 5 dari 13 halaman Put. No 685/Pdt.G/2017/PA.Pbr.