AHMAD AFWAN SOFWANUL MUZAKI, umur 6 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang dengan nomor :374/51/VI1/2001 tanggal 28 Agustus 2001;4.Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis dikarenakan kesalahan informasi yakni : nama Pemohon I : IMAM SYAFIT binKARWAN, tanggal lahir : 06 Agustus 1977 dan tanggal lahir Pemohon IT: 1981 yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor

: 374/51/VIU/2001 tanggal 28Agustus 2001 yang sebenarnya adalah : nama Pemohon I : SUPRIYO bin KARWAN,tanggal lahir : 06 Juli 1977 dan tanggal lahir Pemohon II : 04 Maret 1981;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurus AktaKelahiran Anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai alashukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul

t Pemohon yang bernama NURUL NANIK binti SARIMIN tidak bisahadir pada saat sidang, di karenakan saat ini isteri Pemohon berada di luar negeriyakni di Hongkong;Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis yakninama Pemohon : MUSTAKIM bin NURALIT, Tempat/Tangal Lahir Pemohon : 21tahun serta Tempat/Tanggal Lahir isteri Pemohon : 18 tahun sedangkan yang benaradalah nama Pemohon : TAKIM bin NURALI, Tempat/Tangal Lahir Pemohon :Malang, 28 Agustus 1967 serta Tempat/Tanggal

Lahir ister Pemohon : 04Desember 1974;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurus AkteKelahiran Anak mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai alashukum untuk mengurus Akte Kelahiran Anak;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara

ketidakhadirannya tidak diketahui alasannya secaraMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon tetapi berkeras hati untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;Menimbang, bahwa Pemohon di muka persidangan telah berusahameneguhkan dalil permohonannya, dengan mengajukan bukti tulis

dikeluarkandari Kantor Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap tanggal 10Nopember 2012 bermaterai cukup, Bukti P.1 ;e Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0153/078/II/2015, tanggal 27 Februari2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CilacapTengah Kabupaten Cilacap, tanggal 27 Februari 2015 bermaterai cukup,Bukti P.2 j 292222 oon nnn nen nn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nen n en ne nnn nnneePutusan Nomor: 0320/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa selain bukti tulis

Mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapkan, Pemohon telah datang menghadap dimuka sidang, lalu dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya,Pemohon telah menyampaikan = alat bukti tulis sebagaiberikut:P1. Penetapan Pengesahan Nikah Nomor707/Pdt.P/2010/PA.Bdg, tanggal O01 September 2010.p2.

MURTININGSIH binti SUKIRAN(anak kandung perempuan) adalah sebagai ahli warisAlmarhumah Almarhumah MADIYAH binti DIYOKROMO.Menimbang, bahwa dari dalil dalil Pemohondihubungkan dengan bukti tulis dengan menunjuk PenetapanPengesahan Nikah Nomor : 707/Pdt.P/2010/PA.Bdg, tanggal01 September 2010 dan keterangan para saksi ditemukanfakta yang dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa SUKIRAN bin RONOMENGGOLO telah menikah denganMADIYAH binti DIYOKROMO, dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 1 (satu

Bahwa setelah menerimah buku nikah terdapat kesalahan tulis yakni NamaAyah Kandung Pemohon: HARI bin MH MUSTOFA dan Ibu KandungPemohon : SUPIJAH binti HM USUP, sedangkan yang benar adalah NamaAyah Kandung Pemohon: ARIE RAZAK bin H M MUSTOFA dan IbuKandung Pemohon: SUPIYAH binti H. M USUP;.

Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurus AhliWaris mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang guna dijadikansebagai alas hukum untuk mengurus Ahli Waris;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX KabupatenTrenggalek dengan nomor : XXXXX tanggal XXXXX, Bahwa untukperlengkapan mengurus Akta Kelahiran Anak, Pemohon mengalamikendala karena ternyata dalam Duplikat/Akte Nikah Pemohon terdapatkesalahan tulis nama Pemohon, pada data Tanggal lahir Pemohon tertulisTegal ,14111981 dan istri Pemohon T.

Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAkta Kelahiran Anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Blitar guna dijadikansebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anak;5.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis karena6.kesalahan informasi yakni nama Pemohon I : MADKUR bin SADIN dan tanggal lahirPemohon I : 20 tahun, dan tangga lahir Pemohon II : 45 tahun sedangkan yang benaradalah FATKUR ROHMAN bin SADIN dasn tanggal lahir Pemohon I : 01 Desember1965, dan tanggal lahir Pemohon II : 01 Desember 1969;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurus Aktakelahiran anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon

Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon I dalam menguruspersyaratan paspor umroh. mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Lamongan guna dijadikansebagai alas hukum untuk mengurus persyaratan paspor umroh;5.

itu Para Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :1 Saksi I, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa Pandanpancur KecamatanDeket Kabupaten Lamongan ;dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil, karena saksi adalahtetangga Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa, Saksi mengetahui para Pemohon mengajukan permohonanPerubahan Biodata di Pengadilan Agama Lamongan, karena terdapatkesalahan tulis

memanggil Pemohon I dengannama Achmadi bin Surip;1 Saksi II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Karyawan Mebel),tempat kediaman di Desa Sidomukti Kecamatan Lamongan KabupatenLamongan ;dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, Saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah temanpara Pemohon;Bahwa, Saksi mengetahui para Pemohon mengajukan permohonanPerubahan Biodata di Pengadilan Agama Lamongan, karena terdapatkesalahan tulis

Bahwa akibat dari kesalahan tulis identitasPemohon dan Pemohon II dalam Buku Nikahsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:386/88/1980 tanggal 27 Oktober 1980 tersebut,maka dalam rangka mengurus Kartu Keluarga,Kartu.

II adalah suamiisteri yang menikah pada tahunBahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilhingga saat ini telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II semenjak terjadinyaakad nikah hingga sekarang tidak pernah bercerai danPemohon tidak pernah menikah lagi denganperempuanlain ;Bahwa saksi tahu) Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan untuk merubah/Penetapan No: 0038/Pdt.P/2012/PA.Kdr Halaman 6 dari 9membetulkan identitas Pemohon dan Pemohon Ilyang telah terjadi kesalahan tulis

adalah suamiisteri yang menikah pada tahune Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilhingga saat ini telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II semenjak terjadinyaakad nikah hingga sekarang tidak pernah bercerai danPenetapan No: 0038/Pdt.P/2012/PA.Kdr Halaman 7 dari 9Pemohon tidak pernah menikah lagi denganperempuanlain ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan untuk merubah/membetulkan identitas Pemohon dan Pemohon Ilyang telah terjadi kesalahan tulis

Menimbang bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas Pemohonmenyatakan membenarkan; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukup ditunjuk padaberita acara pemeriksaan dalam perkara ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanaterurai di atas; =o nnn nnn nnn nnn nnn Menimbang, bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaSitubondo sesuai dengan bukti (P.3) yang mengajukan permohonan perubahan nama,yang di tulis

dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon sebagai mana dalam bukti P1, makaterhadap permohonan Pemohon Pengadilan Agama Situbondo berwenang memeriksaperkara a quo; Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon memohon agar dikabulkanpermohonan penetapan perubahan Nama yang di tulis dalam Kutipan Akta Nikah,Pemohon, dipertimbangkan sebagai berikut: Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan permohonan Pemohon akanterlebih dahulu dipertimbangkan maksud perubahan nama dalam sebuah dokumen yangmempunyai implikasi

akta nikah telah memiliki kodedan seri tertentu yang menjadi ciri akta itu sendiri, apa bila Pemohon memohon agarPengadilan Agama menyatakan kutipan akta nikah Nomor : 105/24/1990, Tanggal 27Juni 1990 batal demi hukum tidak beralasan karena pejabat pelaksana tidak melakukankesalahan dan pula dengan merujuk pada ketentuan pasal 34 Peraturan Menteri AgamaRepublik Indonesia nomor 11 tahun 2007 tentang pencatatan nikah, pembetulan cukupdicoret nama yang salah tetapi masih tetap terbaca kemudian di tulis

Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon mengalami hambatan dalammengurus Akta Kelahiran anaknya yang bernama : Firdayatul Lutfiyah(perempuan), lahir pada tanggal 04 Mei 2003. Sehingga Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Demak, guna dijadikan syaratuntuk mengurus Akta Kelahiran anaknya tersebut ;6.

Indonesia yang wajib dicatat oleh Pejabat Pencatatan Sipil pada instansipelaksana yang dalam hal ini oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembalang,Kotamadya Semarang dengan cara dan tata cara yang telah diatur dalam PeraturanMenteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah.Menimbang, bahwa ternyata di dalam akta nikah dan atau buku kutipan aktanikah atas nama pemohon yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tembalang, Kotamadya Semarang terdapat kesalahan tulis

tentangnama pemohon dan oleh subjek akta (pemohon) sendiri kesalahan tersebut dimohondilakukan penyesuaiannya dengan nama yang terdapat dalam Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan Kartu Keluarga (KK) yang telah dimiliki oleh pemohon, nama Robin binKaswi yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 74/10/II/2002 dirubah menjadiRohmat bin Kaswi, maka berdasarkan Pasal 34 Peraturan Menteri Agama Nomor 11Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah maka majelis hakim berpendapat terhadapkesalahan tulis nama pemohon

PUTUS ANNomor : 1766/Pdt.G/2011/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antaraSUMARTO bin TULIS~ umur 34 tahun, Pendidikanterahir SMP, agama Islam, pekerjaan Jualbeli emas, tempat tinggal diDusun,Sumberkembar RT.04 RW. 02 DesaSumberkembar Kecamatan Pacet KabupatenMojokerto,

Memberi izin kepada Pemohon ( SUMARTO bin TULIS)untuk menjatuhkan talak Satu Raji terhadapTermohon ( ENY SUSTININGTYAS binti WARIYIB) didepan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;3.

Memberi izin kepada Pemohon (SUMARTO bin TULIS) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (ENYSUSTININGTYAS binti WARIYIB) di depan sidang PengadilanAgama Mojokerto;4.

adabagian dari keterangan yang telah sempurna tersebut ternyata ditengaralkeliru sehingga hendak dibetulkan, dicabut atau diganti dengan suatuketerangan yang lain, maka sesungguhnya nilai Kesempurnaan dari aktatersebut bukan sekedar dicabut atau diganti tetapi dibatalkan, kecualiterhadap keadaan itu pejabat pembuat akta dengan diketahuil dandisetujui atau atas permintaan pihak dalam akta, sesegera mungkinmembetulkan kekeliruan yang terjadi apabila memang benarbenarterjadi kekeliruan yang bersifat tulis

redaksional dan hal tersebut selarasdengan ketentuan yang berlaku bagi akta yang diterbitkan setelahberlakunya UndangUndang Nomor 23 tahun 2004 dimana dalamketentuan peraturan pelaksananya yaitu Pasal 100 Peraturan PresidenRepublik Indonesia Nomor 25 Tahun 2008 telah menentukan apabilaterdapat kesalahan tulis redaksional dalam suatu akta pencatatan sipil,maka yang berwenang untuk melakukannya adalah Pejabat PencatatanSipil dan hal tesebut sejalan pula dengan asas Contrarius Actus yaitusuatu asas

dan kewajiban tertentu sehingga keterangandalam akta tersebut baik nama anak, nama orang tua, waktu dan tempatdilahirkan adalah keterangan pokok yang pencantumannnya harusdidasarkan data yang senyatanya dan dicantumkan secara cermat olehpejabat yang menerbitkannya karena memiliki akibat hukum tertentu;5. bahwa berdasarkan pertimbangan pada angka 1 sampai denganangka 4 tersebut diatas, apabila memang pemohon berpendapat adanyakekeliruan pada akta kelahiran yang sebenarnya hanya sekedarkesalahan tulis

Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas pada awalnya petugas kepolisian yangin informasi dari masyarakat datang ketempat kejadian selanjutnya saksi YUSRON dan saksi SUGENG melakukanhan di rumah terdakwa dan melihat terdakwa sedang merekap angka togel (kupon putih) dan habis melayanipon togel (kupon putih), selanjutnya saksi YUSRON dan saksi SUGENG mengamankan barang bukti berupa 1ur kertas daftar angka keluar yang diduga berkaitan dengan judi togel (kupon putih), 4 (empat) buah buku tulis

pidana perjudian.Bahwa saksi menerangkan mendapatkan informasi dari masyarakat dan pada hari Rabutanggal 1 Agustus 2012 sekira jam 11.30 Wita saksi bersama saksi SUGENG langsungmelakukan penggeledahan rumah tempat tersangkla tinggal dan menemukan terdakwasedang merekap angka togel dan habis melayani pembeli kupon togel.Bahwa saksi menerangkan barang bukti yang berhasil di amankan yaitu 1 (satu) lembarkertas daftar angka keluar yang diduga berkaitan dengan judi togel (kupon putih), 4(empat) buah buku tulis

Haruyan Kab.HST, terdakwa telah ditangkap oleh Petugas dari Kepolisian yaitu saksiYUSRON dan saksi SUGENG karena terdakwa sedang merekap angka togel dan habismelayani pembeli kupon togel dan para saksi juga mengamankan barang bukti berupa 1 (satu)lembar kertas daftar angka keluar yang diduga berkaitan dengan judi togel, 4 (empat) buahbuku tulis yang didalamnya terdapat tulisan angka angka yang berkaitan dengan permainanjudi togel serta beberapa lembar kertas yang bertuliskan angkaangka dari orangorang

Alat tulis menulis menulis;c. 1 (satu) ikat kunci;d. 1 (satu) buali jam tangan;e. 2 (dua) bualt buku tabungan BRI Simpedes atas nama Fatimah;f. 1 (satu) buah Al-Qur'an kecil; 1(satu) unit handphone Fleksi warna hitam; Dikembalikan kepada Fatimah S.Pd binti H Abubakar 1 (satu) unit sepeda motor Merek Jupiter MX warna Hitam DD 6241 YY Dikembalikan kepada Nasir Aci alias Aci Bin Dg Nguseng;8.

guru atasnama FATIMAH, 1 ( satu ) lembar kartu identitas PTK atas namaFATIMAH, 1 ( satu ) lembar kartu anggota golkar atas nama Fatimah, 1(satu) lembar kartu mahasiswa atas nama FATIMAH, (satu) lembarkartu NPWP atas nama FATIMAH, 1 (saru ) lembar kartu ASKES atasnama Fatimah, 4 ( empat) lembar kartu tanda penduduk atas namaFATIMAH, 1 ( satu ) lembar kartu ATM BRI, 1 ( satu ) lembar kartu ATMBNI, 1 ( satu ) lembar kartu CNI atas nama Fatimah AB, 4 (empat) lembarkartu pemilih atas nama FATIMAH, alat tulis

nama FATIMAH, 1 ( satu ) lembar kartuidentitas PTK atas nama FATIMAH, 1 ( satu ) lembar kartu anggota golkar atasnama FATIMAH, 1 ( satu ) lembar katu mahasiswa atas nama FATIMAH, 1( satu ) lembar kartu NPWP atas nama FATIMAH, 1 ( satu ) lembar kartuASKES atas nama FATIMAH, 4 ( empat ) lembar kartu tanda penduduk atasnama FATIMAH, 1 ( satu ) lembar kartu ATM BRI, 1 ( satu ) lembar kartu ATMBNI, 1 ( satu ) lembar kartu CNI atas nama FATIMAH AB, 4 ( empat ) lembarkartu pemilin atas nama FATIMAH, alat tulis

nama FATIMAH, 1 ( satu ) lembar kartu identitas PTK atas namaFATIMAH, 1 ( satu ) lembar kartu anggota golkar atas nama FATIMAH, 1( satu ) lembar katu mahasiswa atas nama FATIMAH, 1 ( satu ) lembar kartuNPWP atas nama FATIMAH, 1 ( satu ) lembar kartu ASKES atas namaFATIMAH, 4 ( empat ) lembar kartu tanda penduduk atas nama FATIMAH, 1( satu ) lembar kartu ATM BRI, 1 ( satu ) lembar kartu ATM BNI, 1 ( satu )lembar kartu CNI atas nama FATIMAH AB, 4 ( empat ) lembar kartu pemilin atasnama FATIMAH, alat tulis

Alat tulis menulis menulis;c. 1 (satu) ikat kunci;d. 1 (satu) buali jam tangan;e. 2 (dua) bualt buku tabungan BRI Simpedes atas nama Fatimah;f. 1 (satu) buah AlQur'an kecil;e (satu) unit handphone Fleksi warna hitam;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 143/Pid.B/2014/PN.Sgme 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna hitam nomorpolisi DD 6241 YY;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari selasa tanggal

kartu kulompok guru atas nama Fatimah;1 (satu) lembar kartu identitas PTK atas nama Fatimah;1(satu) lembar kartu anggota Golkar atas nama Fatimah;1 (satu) lembar kartu Mahasiswa atas nama Fatimah;1(satu) lembar kartu NPWP atas nama Fatimah;1(satu) lembar kartu ASKES atas nama Fatimah;4 (empat) lembar kartu tanda penduduk atas nama Fatimah;1 (satu) lembar kartu ATM BRI;1 (satu) lembar kartu ATM BNI;1 (satu) lembar kartu CNI atas nama Fatimah AB;4 (empat) lembar kartu pemilih atas nama Fatimah;Alat tulis

Batang,e Bahwa awalnya petugas dari Polsek Tulis mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di wilayah Desa Wonokerso, Kec. Kandeman, Batang,peredaran judi togel ( toto gelap ) sudah semakin marak. Kemudian saksibersama rekan saksi melakukan penyelidikan terkait informasi itu. Dari hasilpenjual pengecer judi togel ( toto gelap ).

Batang,Bahwa awalnya petugas dari Polsek Tulis mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di wilayah Desa Wonokerso, Kec. Kandeman, Batang,peredaran judi togel ( toto gelap ) sudah semakin marak. Kemudian saksibersama rekan saksi melakukan penyelidikan terkait informasi itu.

Dari hasilpenyelidikan tersebut mendapatkan hasil bahwa terdakwa AMAT SANGLIRselaku penjual / pengecer judi togel (toto gelap).Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 12 November 2014 sekitar pukul21.00 wib, saksi bersama 6 ( enam ) orang rekan saksi yang dipimpin olehKanit Reskrim Polsek Tulis melakukan penangkapan terhadap terdakwaAMAT SANGLIR yang saat itu sedang menunggu para pembeli / pemesanjudi togel ( toto gelap ). Selain melakukan penangkapan terhadap terdakwaAMAT SANGLIR.

dan menyatakantidak berkeberatan; m2 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn mann nn nanceMenimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : 2020 ne 222Bahwa terdakwa telah berjualan judi togel pada hari Rabu tanggal 12November 2014 sekitar pukul 21.00 wib di Desa Wonokerso, Kec.Kandeman, Batang,Bahwa terdakwa berjualan judi togel sejak tanggal 1 November 2014sampai dengan tanggal 12 November 2014,Bahwa terdakwa saat ditangkap oleh petugas Polsek Tulis

Kandeman, Batang,Bahwa terdakwa saat ditangkap oleh petugas Polsek Tulis sedangmenunggu para pembeli judi togel dipinggir jalan unum Desa Wonokerso,Bahwa pada saat terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian, saat itusudah ada yang beli judi togel kepada tersangka.Bahwa terdakwa didalam berjualan togel itu dilakukan sendirian dandilakukan berkeliling (tidak menetap ),Bahwa terdakwa mulai menerima pesanan judi togel itu sejak sekitar pukul18.00 wib sampai dengan pukul 22.00 wib dengan omset ratarata

buah timbangan digital merk CHQ warna hitam, 1 (satu) buah timbangan digital merk ACIS warna putih orange, 4 (empat) buah sendok takar sabu dengan rincian: 1 (satu) buah sendok takar sabu warna biru, 1 (satu) buah sendok takar sabu warna merah, dan 2 (dua) buah sendok takar sabu warna kuning, 1 (satu) buah plastik penakar sabu warna putih, 8 (delapan) bendel plastik klip bening, 1 (satu ) buah buku tulis

kecil warna biru yang berisikan: 1 (satu)bungkus plastik klip bening sabu seberat 9,08 (Sembilan koma nol delapan)gram beserta plastik pembungkusnya, 1 (Satu) buah timbangan digital merkACIS warna putih orange, 4 (empat) buah sendok takar sabu dengan rincian:1 (Satu) buah sendok takar sabu warna biru, 1 (Satu) buah sendok takar sabuwarna merah, dan 2 (dua) buah sendok takar sabu warna kuning, 1 (Satu)buah plastik penakar sabu warna putih, 8 (delapan) bendel plastik klipbening, 1 (Satu ) buah buku tulis

ada barang bukti lainberupa 1 (Satu) buah kantong berbahan kain warna biru motif kotak kecil, 1 (Satu)buah timbangan digital merk CHQ warna hitam, 1 (Satu) buah tas kecil warnabiru, 1 (Satu) buah timbangan digital merk ACIS warna putih orange, 4 (empat)Hal.4 dari 15 Putusan No.650/Pid.Sus/2019/PN Smrbuah sendok takar shabu warna merah dan 2 (dua) buah sendok takar shabuwarna kuning, 1 (Satu) buah sedotan plastik penakar shabu warna putih, 8(delapan) bendel plastik klip bening, 1 (Satu) buah buku tulis

ada barang bukti lainberupa 1 (Satu) buah kantong berbahan kain warna biru motif kotak kecil, 1 (Satu)buah timbangan digital merk CHQ warna hitam, 1 (Satu) buah tas kecil warnaHal.6 dari 15 Putusan No.650/Pid.Sus/2019/PN Smrbiru, 1 (Satu) buah timbangan digital merk ACIS warna putih orange, 4 (empat)buah sendok takar shabu warna merah dan 2 (dua) buah sendok takar shabuwarna kuning, 1 (Satu) buah sedotan plastik penakar shabu warna putih, 8(delapan) bendel plastik klip bening, 1 (Satu) buah buku tulis

seratus dua koma duapuluhenam) gram brutto / 100,96 (seratus koma sembilanpuluhenam) gramnetto;1 (satu) buah timbangan digital merk CHQ warna hitam, 1 (satu) buahtimbangan digital merk ACIS warna putih orange, 4 (empat) buah sendok takarsabu dengan rincian: 1 (satu) buah sendok takar sabu warna biru, 1 (Satu) buahsendok takar sabu warna merah, dan 2 (dua) buah sendok takar sabu warnakuning, 1 (Satu) buah plastik penakar sabu warna putih, 8 (delapan) bendelplastik klip bening, 1 (Satu ) buah buku tulis

seratus dua koma duauluhenam) grambrutto / 100,96 (seratus koma sembilanpuluh enam) gramnetto; 1 (satu) buah timbangan digital merk CHQ warna hitam, 1 (satu) buahtimbangan digital merk ACIS warna putih orange, 4 (empat) buah sendok takarsabu dengan rincian: 1 (satu) buah sendok takar sabu warna biru, 1 (Satu) buahsendok takar sabu warna merah, dan 2 (dua) buah sendok takar sabu warnakuning, 1 (satu) buah plastik penakar sabu warna putih, 8 (delapan) bendelplastik klip bening, 1 (Satu ) buah buku tulis

>

Mengabulkan permohonan Pemohon;

Menyatakan bahwa Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak Pemohon Nomor 3404-LU-17092013-0075 atas nama NADIRA FITRIA AGUSTIN terdapat kesalahan pada penulisan nama Pemohon yaitu di dalam akta tertulis SUKINO yang benar adalah SUKINA;

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman untuk menggantikan Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak Pemohon tersebut khusus pada nama Pemohon yang terdapat kesalahan tulis

Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudianto bin Suyono) terhadap Penggugat (Murniatun binti Suparyanta);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wates untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokap, Kabupaten Kulon Progo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulis

Memerintahkan agar barang bukti berupa :o 1 (satu) buah hp merk Nokia type 2680 warna abu-abu;o 1 (satu) unit hp merk Blubery warna putih;o 1 (satu) buah buku tulis berisikan rekap;o 1 (satu) buah ATM an. FARIDUDDIN Bin DARHAM;Dirampas untuk dimusnahkan;o Uang tunai sebesar Rp.117.000,- (seratus tujuh belas ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) buah hp merk Nokia type 2680 warna abuabu;e 1 (satu) unit hp merk Blubery warna putih;e 1 (satu) buah buku tulis berisikan rekap;e 1 (satu) buah ATM an. FARIDUDDIN Bin DARHAM;Dirampas untuk dimusnahkan;Uang tunai sebesar Rp.117.000, (seratus tujuh belasribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara;oO4.

untuk memenuhi kebutuhan hidupseharihari; Bahwa terdakwa dalam melaksanakan praktek perjudiantogel secara online tersebut tidak pernah mendapatkanizin dari pihak yang berwenang; Bahwa diperlihatkan barang bukti dimuka persidanganadalah benar alat dan hasil penjualan judi togel secaraonline;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti dalam perkara ini berupa1 (satu) buah hp merk Nokia type 2680 warna abuabu;1 (satu) unit hp merk Blubery warna putih;1 (satu) buah buku tulis

Memerintahkan agar barang bukti berupao 1 (satu) buah hp merk Nokia type 2680 warna abuabu;o 1 (satu) unit hp merk Blubery warna putih;o 1 (satu) buah buku tulis berisikan rekap;o 1 (satu) buah ATM an. FARIDUDDIN Bin DARHAM;Dirampas untuk dimusnahkan;o Uang tunai sebesar Rp.117.000, (seratus tujuhbelas ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;116.