Ditemukan 33899 data
Urut Berdasarkan
Putus : 28-05-2002 — Upload : 26-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 552K/PDT/2000 Tanggal 28 Mei 2002 — PT. Tjoen Yen Button Industry; Widi Hariyanto; Mukti Suharto; Marmi
63 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tjoen Yen Button Industry yang sekarang digugat Tidak Pernah Ada,bahkan Tjoen Yen Button Industry Sudah Lama menghentikan usahanya danDibubarkan.............Dibubarkan ;Gugatan para Termohon Peninjauankembali tersebut jelas telah salah subyekhukum yang harus digugat (Error in Person) ;Namun dalam pertimbangannya Pengadilan Negeri Surabaya yang diambilalih Pengadilan Tinggi Jawa Timur menyebutkan berdasarkan buktibuktiT.5, T.7, P.1, P.4, P.5, P.6 nyatanyata tertera bahwa Tjoen Yen ButtonIndustry adalah
Register : 21-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PA BATANG Nomor 2001/Pdt.G/2015/PA.Btg. Tanggal 3 Februari 2016 —
14 — 0
14 — 0
51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di KecamatanGringsing Kabupaten Batang, di bawah sumpahnya memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksi sebagai saudarasepupu Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada 09 Oktober bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama dan tinggal di rumahorangtua Termohon selama satu tahun lebih, dan terakhir tinggal di Warung makantempat usahanya
Register : 24-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA DOMPU Nomor 83/Pdt.G/2022/PA.Dp Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 42
50 — 42
AnNisa ayat 130:aiaw co WS al ys, Bai UlArtinya: Jika keduanya berceral, niscaya Allah akan memberikankecukupan masingmasing dari usahanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan pendapatpakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam kitabnya Fiqh asSunnah juz Ilhalaman 290 yang kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis sebagaiberikut:azo Sly Y loo SILI OlSg go WI Sli ol dog WI diy Wold! srJ lacs cui Ileail alle galls login CoV!
Register : 27-08-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 635/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 8
32 — 8
rumahtangganya dengan Termohon, maka agar kedua belah pihak tidak lebih jauhmelanggar norma agama, norma hukum dan normanorma lainnya yang hidupdi tengah masyarakat, Oleh karenanya, secara filosofis perceraian menjadisolusi terakhir yang dipandang cukup adil bagi masingmasing pihak denganharapan dapat melanjutkan hidupnya dengan lebih baik sebagaimana firmanAllah SWT dalam Q.S AnNisa ayat 130:aisw po WS al (x pau lyArtinya: Jika keduanya berceral, niscaya Allah akan memberikankecukupan masingmasing dari usahanya
Register : 07-04-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 590/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Sedangkan tergugat pergi meninggalkan rumahdari bulan September 2015 dan tinggal di tempat usahanya saat iniyaitu XXX Padang Nusantara yang beralamat di Jalan XXX, sudahtidak menafkahi penggugat sampai dengan sekarang;7. Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahtidak pernah lagi kumpul layaknya suami istri dan jarangkomunikasi, padahal pihak keluarga telah berupaya mendamaikan,akan tetapi tidak berhasil;8.
Register : 22-12-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1296/Pdt.G/2014/PAJP Tanggal 9 Maret 2015 — Rahmat Ali bin Marak Ali;
Riyanti binti Hartoyo
14 — 0
14 — 0
mendamaikanPemohon dengan Termohon tetapi tidak berhasil,dan saksi tetap inginmendamaikannya dan mohon diberi kesempatan waktu;Bahwa atas keinginan saksi keluarga Pemohon yaitu ayahnya(XXXXXXXXXX) dan keluarga Termohon yaitu ibunya (XXXXXXXXXX) untukberusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon,maka Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Pusat memberikan kesempatan waktu untukmereka;Bahwa setelah diberi kesempatan waktu yang cukup,saksi keluargaPemohon dan Termohon yang hadir dimuka sidang telah menyampaikanhasil usahanya
Register : 17-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 165/Pdt.G.S/2019/PN Jbg Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat:
PT. BPR Bhapertim Persada diwakili oleh direkturnya TOTO ARI WIBOWO
Tergugat:
IDA MIFTAKHUN NIKMAH
80 — 10
PT. BPR Bhapertim Persada diwakili oleh direkturnya TOTO ARI WIBOWO
Tergugat:
IDA MIFTAKHUN NIKMAH
80 — 10
Bahwa pada perjalanan usahanya, TERGUGAT mengalami permasalahandalam usaha yang dijalankan sehingga tidak bisa memenuhi kewajibankepada PENGGUGAT.10.Bahwa sejak Perjanjian Kredit terakhir yang disepakati PENGGUGAT danTERGUGAT, TERGUGAT tidak membayar angsuran bunga serta tidakmelakukan pelunasan kreditnya saat jatuh tempo pinjaman sehinggamasuk dalam laporan kategori kurang lancar dan menjadi kredit macet.11.Bahwa sejak pembayaran terlambat, PENGGUGAT telah melakukankunjungan berkala, melakukan telepon
Register : 01-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 98/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Tergugat tidak mampu menafkahi Penggugat dengan layak karenaTergugat jarang memberikan uang untuk memenuhi kebutuhan seharihari kepada Penggugat, padahal Tergugat mempunyai penghasilan darihasil usahanya, sehingga kebutuhan rumah tangga dipenuhi orang tuaPenggugatb.
Register : 10-02-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA BIMA Nomor 193/Pdt.G/2014/PA.BM Tanggal 3 Maret 2014 — Pemohon
melawan
Termohon
14 — 6
14 — 6
jika tetap dipertahankan, maka bukan kebahagian yang akandiperoleh, akan tetapi beban penderitaan baik fisik maupun psikis yang akandirasakan oleh kedua belah pihak, sehingga perceraian dipandang cukup adiluntuk dijadikan jalan keluar, dan semoga dengan perceraian ini, Allah SWT.melimpahkan rahmat dan anugerah kepada Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi sebagaimana firman Allah dalam surat alNisa ayat 130:Artinya : jika keduanya bercerai, niscaya Allah akan memberikan kecukupanmasingmasing dari usahanya
Register : 06-11-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2940/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 23 Desember 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
untuk datang menghadap dipersidangan, maka Majelis Hakimberpendapat tahapan mediasi sebagaimana yang diamanatkan oleh Peraturan MahkamahAgung RI Nomor Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karena pihaknya tidak lengkap ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan ayat (4)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 31 ayat (1 dan 2 ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugatagar mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun usahanya
Register : 21-12-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 4276/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan Penggugat telah datang menghadap didampingi kuasahukumnya sedangkan Terugat datang menghadap sendiri dipersidangan dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasihati Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun sebagai suami istri,akan tetapi usahanya tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakanmediasi sesuai
Register : 18-01-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0020/Pdt.G/2016/PA.TLG Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
psikis yang akan dirasakan oleh kedua belah pihak,sehingga perceraian dipandang cukup adil dan bijaksana untuk dijadikan jalan keluar,dan semoga dengan perceraian tersebut, Allah SWT. melimpahkan rahmat danHalaman 10 dari 14, Putusan No. 0020/Pdt.G/2016/PA.TLGanugerah Nya kepada Pemohon dan Termohon sebagaimana firman Allah dalam suratalNisa ayat 130:QUOU0 QUU0000U000 OOO000 OOOd YO00 O00 OUUOO0000 0 OoooArtinya : jika keduanya bercerai, niscaya Allah akan memberikan kecukupanmasingmasing dari usahanya
Putus : 03-02-2010 — Upload : 09-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1668 K/Pid.Sus/2009 Tanggal 3 Februari 2010 — SYARIF bin GOGA PASSOLA
18 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1668 K/Pid.Sus/2009yakni menggali nilainilai kehidupan dalam masyarakat Sulawesi Selatankhususnya Kabupaten Wajo dan Kabupaten Bone dimana kedua Kabupatentersebut tidak termasuk daerah kawasan hutan seperti daerah lain di Indonesia.Sehingga masyarakat telah terbiasa berpedoman pada petunjuk pada KepalaDesanya, termasuk dalam penggunaan sarana dan fasilitas yang mendukungkelancaran usahanya ;Perlu pula disampaikan kehadapan Majelis Hakim yang terhormat, bahwasetelah putusan Pengadilan Tinggi dijatunkan
Register : 02-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 911/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
rumahtangganya dengan #0047#, maka agar kedua belah pihak tidak lebih jauhmelanggar norma agama, norma hukum dan normanorma lainnya yang hidupdi tengah masyarakat, Oleh karenanya, secara filosofis perceraian menjadisolusi terakhir yang dipandang cukup adil bagi masingmasing pihak denganharapan dapat melanjutkan hidupnya dengan lebih baik sebagaimana firmanAllah SWT dalam Q.S AnNisa ayat 130:aisw po US all (x Spat VlyArtinya: Jika keduanya berceral, niscaya Allah akan memberikankecukupan masingmasing dari usahanya
Register : 28-01-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 24/PDT.G/2013/PA-TLG Tanggal 1 Juli 2013 — Perdata
18 — 6
18 — 6
bukankebahagian yang akan diperoleh, melainkan beban penderitaan baikfisik maupun psikis yang akan dirasakan oleh kedua belah pihak,sehingga perceraian dipandang cukup adil dan bijaksana untukdijadikan jalan keluar, dan semoga dengan perceraian tersebut, AllahSWT. melimpahkan rahmat dan anugerah Nya kepada Penggugat danTergugat sebagaimana firman Allah dalam surat alNisa ayat 130:ainw yo US all yx 152% UlsArtinya : jika keduanya bercerai, niscaya Allah akan memberikankecukupan masingmasing dari usahanya
Register : 16-08-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 272/Pdt.G/2012/PA. Pare Tanggal 15 Oktober 2012 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
37 — 14
37 — 14
penggugat maupun tergugat, dan agar keduabelah pihak berperkara tidak lagi lebih jauh melanggar norma agama dan normahukum hal ini harus segera diakhiri, sehingga secara filosofis perceraian dipandangcukup adil untuk dijadikan jalan keluar dan maslahat, dan semoga dengan perceraianini, Allah SWT. melimpahkan rahmat dan anugerah kepada penggugat dan tergugatsebagaimana firman Allah dalam surat alNisa ayat 130:Terjemahnya: jika keduanya bercerai, niscaya Allah akan memberikan kecukupanmasingmasing dari usahanya
Register : 04-08-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 185-PDT.G-2014-PA-TLG Tanggal 28 Agustus 2014 — Perdata
14 — 6
14 — 6
Putusan No:185/Pdt.G/2014/PA.TLG12melainkan beban penderitaan baik fisik maupun psikis yang akan dirasakan olehkedua belah pihak, sehingga perceraian dipandang cukup adil dan bijaksanauntuk dijadikan jalan keluar, dan semoga dengan perceraian tersebut, AllahSWT. melimpahkan rahmat dan anugerah Nya kepada Penggugat dan Tergugatsebagaimana firman Allah dalam surat alNisa ayat 130:aisw yo US alll yx 15,21 ulyArtinya : jika keduanya bercerai, niscaya Allah akan memberikan kecukupanmasingmasing dari usahanya
Register : 12-02-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 6/Pdt.G.S/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 7 April 2020 — Penggugat:
PT. U Finance Indonesia Cabang Kelapa Gading
Tergugat:
DWI PRIYANTI
86 — 51
PT. U Finance Indonesia Cabang Kelapa Gading
Tergugat:
DWI PRIYANTI
86 — 51
Bahwa Penggugat dalam menjalankan usahanya ada memberikanfasilitas pembiayaan Kredit Kepemilikan Kendaraan Bermotor kepadaTergugat atas 1 (satu) unit Mobil Merk/Type: HONDA / HRV 1.8LPRESTIGE CVT, warna Merah, Tahun 2018, No.Rangka:MHRRU5870JJ701301, No.Mesin: R18ZE1153126, No.Polisi: B2861UKG,sesuai Perjanjian Pembiayaan Konsumen No.
Putus : 31-03-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PT PONTIANAK Nomor 29/Pid.Sus/2015/PT.PTK Tanggal 31 Maret 2015 — Pidana
- Albertus Edwik
35 — 30
35 — 30
memutusperkara ini pada tingkat banding;Menimbang, bahwa namun demikian Pengadilan Tinggi tidak sependapatdengan pidana yang dijatuhkan oleh Pengadilan Negeri terhadap Terdakwa olehkarena pidana tersebut dipandang terlalu ringan dan perihal perumusan tentangkualifikasi tindak pidananya juga perlu diperbaiki, dengan alasan sebagaiberikut:e Bahwa dalam ketentuan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen telah jelas dan lengkap mengatur halhalbagaimana pelaku usaha didalam kegiatan usahanya
Register : 22-05-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 479/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 20 Januari 2018,dimana Pemohon dan Termohon pisah rumah Pemohon tetap tinggal dirumahnya sendiri yang beralamat di Krembyongan RT.002 RW.005Kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta sedangkanTermohon dicari oleh Pemohon di rumah orang tuanya Termohon yangberalamat di Magelang ternyata tidak ada di rumah orang tuanya danPemohon dalam usahanya mencari Termohon tidak hanya sampai disitu,Pemohon bahkan mencari di rumah saudara dan temannya