Ditemukan 261621 data
11 — 3
Bahwa berdasarkan kepada kejadian kejadian tersebut, kiranyasangat sulit kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatuntuk dipertahankan lagi dan dengan kondisi yang demikian sangat sulitjuga untuk mencapai tujuan Ssuatu perkawinan yaitu untuk membina rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah;8.
perselisihandan pertengkaran yang terusmenerus sedemikian rupa sifatnya, sehinggamenyebabkan telah terjadi pisah tempat tinggal sejak tahun 1999, yangsetidaktidaknya sudah berlangsung lebih kurang lebih kurang 16 tahun,sedangkan usaha untuk merukunkan kembali mereka telah dilakukan olehkeluarga tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas, Majelis Hakim menilaibahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sangat sulit disatukankembali untuk menjadi rumah tangga sakinah, mawaddah warahmah
7 — 1
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman Tergugat, sebagaimana alamat Tergugat di atas;4.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.
10 — 5
dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanLebakbarang, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 23/12/IV/2009 tertanggal 20 April 2009 danPutusan Nomor 58/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.2"3."4.setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah
pergi/meninggalkanPenggugat, dan selama berpisah tersebut, antara Penggugat denganTergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya Ssuami istri;Bahwa selama berpisah 4 tahun, Tergugat telah membiarkan, tidakmempedulikan serta tidak pernan memberi nafkah wajib kepadaPenggugat;Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggaPutusan Nomor 58/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.yang sakinah, mawadah warahmah
35 — 9
Kistidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tanggakarena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yang sakinah,mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut diatas.
KisPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak harmonis lagi(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untukdapat membina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang menjadi tujuan dari sebuah perkawinan sulit untuk dapatdiwujudkan, padahal tujuan tersebut merupakan asasasas mendasar yangmelandasi hubungan pasangan suami istri dalam membangun suatu rumahtangga dalam Islam, sebagaimana yang dimaksudkan dalam firman Allah SWTdalam surah ArRum
8 — 3
Putusan Nomor 2285/Pdt.G/2021/PA.kKisrumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdi atas. Penggugat, bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kisaran,Cq.
perselisihandan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat, patutdinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas bahwa telah terjadipertengkaran bahkan telah pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat.Dengan demikian, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak harmonis lagi(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untukdapat membina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah
8 — 0
Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinah,mawaddah, warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:a. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b.
No. 582/Pdt.G/2018/PA.MEsedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga ataurumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esadan atau keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah tidak tercermin didalam rumah tangga ini, vide : Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka, dan bahkan apabila dipaksakan ataudibiarkan keadaannya seperti
22 — 11
Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.kKisrumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut di atas. Penggugat, bermohon kepada Ketua Pengadilan AgamaKisaran, Cq.
perselisihandan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat, patutdinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas bahwa telah terjadipertengkaran bahkan telah pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat.Dengan demikian, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak harmonis lagi(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untukdapat membina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah
73 — 7
Bahwa yang dirasakan Pemohon dalam berumah tangga sudah tidaksesuai lagi dengan maksud dan tujuan menikah dalam membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah, oleh karena itu lebih baikdiputuskan melalui perceraian.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaMahkamah Syariyah Banda Aceh, memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.
kali kKedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun2009, maka perkara ini masih dalam wewenang Mahkamah Syariyah BandaAceh ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonan Pemohonadalah tentang ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohonoleh karena Termohon tidak peduli terhadap anakanak kandung Pemohon danalasanalasan lainnya sebagaimana termuat didalam permohonan Pemohontersebut, sehingga sulit bagi Pemohon mewujudkan tujuan perkawinan untukmembina rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah
12 — 1
Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian ini, Ssudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinah,mawaddah, warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:a. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b.
Bahwa di antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali dalam ikatan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka dapatdisimpulan bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecahsedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga ataurumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esadan atau keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah tidak tercermin didalam rumah tangga ini, vide : Pasal
9 — 0
Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pancoran, KotamadyaJakarta Selatan, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNo.70/70/1/12 tertanggal 15/01/2012;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihakdengan tujuan membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama diwo nnn nnn nn nnn nnn nn ne nnn nnn nnn
Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami istri;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengankeluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaiandan demi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebuttidak membuahkan hasilBahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah
11 — 4
Putusan Nomor 1431/Pdt.G/2021/PA.kKisperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdi atas. Penggugat, bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kisaran,Cq.
perselisihandan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat, patutdinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas bahwa telah terjadipertengkaran bahkan telah pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat.Dengan demikian, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak harmonis lagi(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untukdapat membina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah
11 — 4
Putusan Nomor 2160/Pdt.G/2021/PA.kKisperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9. Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, permohonan Pemohon agar KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq.
adanyaperselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Pemohon dan Termohon,patut dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas bahwa telah terjadipertengkaran bahkan telah pisah rumah antara Pemohon dan Termohon.Dengan demikian, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon benarbenar telah pecah dan tidak harmonis lagi(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untukdapat membina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah
17 — 6
telahdatang menghadap sendiri dipersidangan, sedangTermohon tidak pernah datang dan tidakpula menyuruh orang lain datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya meskipunPengadilan telah memanggil secara resmi dan patut dan ketidak hadiran tersebut tidak puladisebabkan oleh suatu halangan alasan yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehat kepadaPemohon agar kembali rukun membina rumah tangga demi masa depan keluarga agarterwujud keluarga yang sakinah, mawaddah warahmah
untuk bercerai dengan Termohon danmohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yangmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarkembali membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah
12 — 10
Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;4.
Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon dengan ini memohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
24 — 14
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat Dukuh Bremi, RT.0O5 RW.003, DesaDonowangun, Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan, selama kuranglebih 3 tahun 8 bulan lamanya,;.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dariPutusan Nomor 881/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.
8 — 6
Bahwa perkawinan antara Pengugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentuk rumahtangga yang sakinah ,mawadah,warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah,Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun, terakhir Tergugat pergimeninggalkan Desa Bondansari dan tidak diketahui alamatnya dengan jelasdi Wilayah RI ( Mirudo) sampai sekarang;4.
Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagaimana diuraikandiatas sudah sulit dibina untuk membentuk keluarga yang sakinahmawadah,warahmah sebagaimana tujuan dari suatu perkawinan;Putusan Nomor 419/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 2 dari 11 hal.SALINANBahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas,Penggugatkeberatan dan tidak ridho serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;9.
14 — 11
Ar Rum Ayat 21"209 arinya: Dan dlantara fandatanda kekuasaanNya falah Dia mencipiakanuntukinu sinisht dent jensmu sendin, supaya kamucenderung dan merasa teniram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang, Sesungguinya padayang demikian itu benarbenar ferdapat tandatanda bagikaurn yang bertikirSsseeman bukaniah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukTSsegucKan rumah tangga sekineh, mawaddah, warahmah dan bahkan tebih= eo 4Quran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan
negatifimudharat yang lebih besar:Menimbang, bahwa Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahunS74 menyebutkan Dahwa voatuk mefakukan perceraian farus ada cukupSisan bafwea anfara suami isin itu tidak akan Aidup rukun sebagal suam/ istr" Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemenntah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116cunt (fi Kompilasi Hukurm stam:Menimbang, bahwa pada prinsipnya perkawinan bertujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal serta untuk mewuijudkans=usrga yang sakinah, mawaddah dan warahmah
10 — 5
Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3. Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa TengengwetanKecamatan Siwalan selama 6 tahun 11 bulan ;4.
Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Ssuatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.
8 — 4
Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Lumeneng, KecamatanPaninggaran, selama 5 tahun 4 bulan;4.
Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan;9.
14 — 7
Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2021/PA.kKisperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdi atas. Penggugat, bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kisaran,Cq.
perselisihandan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat, patutdinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas bahwa telah terjadipertengkaran bahkan telah pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat.Dengan demikian, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak harmonis lagi(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untukdapat membina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah