Bahwa pada bulan Februari 2019 Pemohon telah menikah lagidengan pria lain yang bernama yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Wonogiri;4.

Fotokopi Akta Cerai Nomor 308/AC/2006/PA.Wng tanggal 24 Mei2006, atas nama PEMOHON dan MANTAN SUAMI, yang dikeluarkanoleh Pengadilan Agama Wonogiri, bermeterai cukup, selanjutnya olehketua majelis dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diparaf dan diberi tanggal serta diberi tanda (P.2).3.

Fotokopi Kutipan Akta kelahiran tanggal 29 September 2003 atasnama ANAK, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, bermeterai cukup, selanjutnyaoleh ketua majelis dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diparaf dan diberi tanggal serta diberi tanda (P.3).4.

Fotokopi ljazah tanggal 18 Juni 2016 atas nama ANAK, yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 1 Kabupaten Wonogiri,bermeterai cukup, selanjutnya oleh ketua majelis dicocokkan denganaslinya ternyata telah sesuai, Kemudian diparaf dan diberi tanggal sertadiberi tanda (P.4).5.

Fotokopi surat Keterangan, tertanggal 03 Desember 2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kabupaten Wonogiri, bermeterai cukup,selanjutnya oleh ketua majelis dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuai, kemudian diparaf dan diberi tanggal serta diberi tanda (P.5).B. Bukti Saksi1.

berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon melalui kuasanya telah mengajukan permohonancerai talak dengan suratnya tanggal 28 Oktober 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo dengan Register Perkara Nomor1310/Pdt.G/2019/PA.Skh. tanggal 28 Oktober 2019 dengan alasan/dalilsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangperkawinannya pada tanggal 09 Februari 2003 di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Wonogiri

sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 111/22/1I/2003, tertanggal 10 Februari 2003 yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Wonogiri yang dimaksud;Bahwa sebelum perkawinan Pemohon dan Termohon berstatus Jejakadan berstatus Perawan;Bahwa setelah perkawinan Pemohon dan Termohon tinggal dirumahkediaman bersama di Perumahan milik sendiri dari tahun 2004 sampaidengan 14 atau Selama 10 (Sepuluh) tahun setelah itu pindah ke Selogiridari tahun 2014 sampai tahun 2015 atau selama 5 (lima)

ANAK 1, Jenis Kelamin Lakilaki tempat /tanggal lahir : Wonogiri 6Maret 2004, telah berusia 15 tahun.b. ANAK 2, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl.Lahir : Wonogiri, 3 Maret2009, telah berusia 10 tahun.Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonpada awalnya harmonis, namun pada tahun 2015 mulai sering munculpertengkaran dan perselisihan yang disebabkan :10.11.a.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirim Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang dan Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Giri Marto, Kabupaten Wonogiri, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;-----5.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggaldi Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutFSI IGE penn mm nnnMelawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri

Bahwa sejak bulan Nopember 2012 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Wonogiri sampaisekarang selama 1 tahun 1 bulan;enesnn=n. Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat, dengandemikian Tergugat telah melanggar taklik talak;.

selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 3 bulanBahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak bulan Oktober 2012 antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Tergugat mempunyai hubungan cinta dengan perempuan lainbernama Sikus orang Sragji; 20" e Bahwa mereka telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Nopember 2012Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuaTergugat di Wonogiri

dan selama itu Tergugatbekerja di Jakarta dan pulang setiap 3 bulan sekali;e Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis,tetapi sejak bulan Oktober 2012 antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus dikarenakan Tergugat selingkuh denganperempuan lain bernama Sikus orang Sragi ;e Bahwa Bahwa mereka telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Nopember2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuaTergugat di Wonogiri

Termohon jin pergi bekerja ke Wonogiri akan sampai sekarang tidak pernah pulangdan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia serta Termohon membiarkan (sudah tidakmemperdulikan) Pemohon lagi; b. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain kepada keluargamaupunm temanteman Termohon namun mereka juga tidak mengetahui kabar sertakeberadaan Ternmohon sekarang ; c.

tangganya rukun namun kemudian sering terjadipertengkaran secara mulut yang berakibat pada perselisihan yang terus menerussifatnya dipicu oleh masalah ekonom1 ; Bahwa pemicu pertengkaran pengugat dengan Tergugat faktor lainnya adalahpertengkaran disebabkan tergugat tidak mampu mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga meskipun ia bekerja sebagai karyawan sebuahkoperasi ;Bahwa akibat pertengkaran tersebut, puncaknya Maret tahun 2009 tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama semula ijin ke Wonogiri

tempat kediamanorang tua tergugat namun setelah penggugat mengecek ke Wonogiri tergugat tidak adadan kepergianya tersebut tidak jelas tempat atau keberadaannya hingga sekarangjuga tidak ada kabar beritanya;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat , antara lain kepada keluargamaupun temanteman Tergugat namun mereka juga tidak mengetahui kabar sertakeberadaan Tergugat sekarang ; Bahwaperpisahan karena pertengkaran tersebut telah berlangsung selama sekitarsudah ada kurang lebih sekitar 4 tahun

tahun ;Bahwa semula kondisi rumah tangganya rukun namun kemudian sering terjadipertengkaran secara mulut yang berakibat pada perselisihan yang terus menerussifatnya dipicu oleh masalah ekonomi ;Bahwa pemicu pertengkaran pengugat dengan Tergugat lainnya disebabkan tergugattidak mampu mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga meskipun ia bekerjasebagai karyawan sebuah koperasi ;Bahwa akibat pertengkaran puncaknya Maret tahun 2009 tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama semula diketahui ke Wonogiri

tempatkediaman orang tua tergugat namun sejak kepergian tergugat tersebut tergugat tidakpernah ke Ngrayun tempat kediaman penggugat ;Bahwa penggugat pernah mengecek tergugat ke Wonogiri, ia tidak ada dankepergianya tersebut tidak jelas tempat atau keberadaannya hingga sekarang jugatidak ada kabar beritanya; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat , antara lain kepada keluargamaupun temanteman Tergugat namun mereka juga tidak mengetahui kabar sertakeberadaan Tergugat sekarang ; Bahwa perpisahan

Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat,MELAWANTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Wonogiri, sebagai "Tergugat"Pengadilan

Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terutama disebabkan Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain asal Wonogiri tanpa sepengetahuan dan tanpa seizinPenggugat ;7. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Maret tahun 2011telah pisah tempat tinggal yang sampai sekarang telah berjalan + 10 bulankarena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat ;8.

dengan bertempat kediaman dirumah saksi ; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pada mulanya hiduprukun, namun sejak bulan Oktober 2010 mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;PAGE 6moh bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran tersebut hanyasebatas pembicaraan; bahwa hal itu diketahui karena saksi melinat dan mendengar sendirikejadiannya ; bahwa saksi tahu yang menyebabkan perselisihan dan pertengkarantersebut adalah karena Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain asal Wonogiri

dengan bertempat kediaman dirumah orang tua Penggugat; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pada mulanya hiduprukun, namun sejak bulan Oktober 2010 mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran tersebut hanyasebatas pembicaraan; bahwa hal itu diketahui karena saksi melinhat dan mendengar sendirikejadiannya ; bahwa saksi tahu yang menyebabkan perselisihan dan pertengkarantersebut adalah karena Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain asal Wonogiri

oleh karena itu pulaharus dianggap bahwa Tergugattidak ada bantahan atas segala dalildalil yang diajukan oleh Penggugat secarakeseluruhan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan dua orang saksi darikeluarga Penggugat yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istridan dalam membina rumah tangga sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lainasal Wonogiri

SALINAN PUTUSAN Nomor : 1684/Pdt.G/2013/PA.WngBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaandagang, tempat tinggal di Wonogiri,disebut sebagai PEMOHON ;TERMOHON, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan sarjana,pekerjaan guru Wb,

Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 229/02/X/2003. yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Wonogiri, tanggal 01 Oktoebr 2003, bermeteraicukup, tanda P.2;B. Bukti Saksi1.

maka segalasesuatu yang terurai dalam Berita Acara Persidangan merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa bukti P.1 tersebut merupakan akta otentik, yangmempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat, telah dicocokan dan sesuaidengan aslinya serta telah dinazegelen, maka bukti tersebut dapat diterima sebagaibukti yang sah, sedang tempat tinggal Termohon di wilayah hukum PengadilanAgama Wonogiri

, oleh karena itu Pemohon telah memenuhi syarat formil untukmengajukan pekaranya di pengadilan Agama Wonogiri sesuai ketentuan Pasal66 Ayat (2) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa bukti P.2 tersebut yang merupakan akta otentik, yangmempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat, telah dicocokan dan sesuaidengan aslinya serta telah dinazegelen, maka bukti tersebut dapat diterima sebagaibukti yang sah, maka berdasar pasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, harusdinyatakan

Memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan persidangan PengadilanAgama Wonogiri; 123. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara inisebesar Rp. 221.000, (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 28 januari 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26Robiul Awal 1435 Hijrah oleh kami Drs. FAISOL CHADID Sebagai KetuaMajelis, Drs. AH.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon I dan Pemohon II yang bernama khaylila Firdaning Sulistyo untuk menikah dengan calon suami bernama Belsa Refli Yovananda, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Dimas Danu Arengga untuk menikah dengan calon istri bernama Cindy Ayuningtyas Nurjanah, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).

Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarahmajelis hakim telah memutus perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikanD Ill, semula bertempat tinggal di Kecamatan Wonogiri,Kabupaten Wonogiri, sekarang di Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPeng gUGat; 22 nn enone nn eeeMelawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam

, pekerjaan PNS, pendidikan DIll, bertempat tinggal di Kecamatan Wonogiri, KabupatenWonogiri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agamatersebut; 222202 no nnn ncn nnncnnneTelah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan olehPenggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan paraSakSi;wo nnn nnn nn n nnn == 22 TENTANG DUDUKPERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 05 Februari 2013telah mengajukan gugatan cerai, gugatan tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo dengan

Penggugat, Nomor3312126805810001, tertanggal 19 Mei 2009, yang dikeluarkanoleh Kepala Disukcapil Kabupaten Wonogiri, bermeterai cukupserta sudah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya(Bukti P.3);3.

, disamping itu Penggugat telah mengajukan bukti saksimasingmasing sebagaiberikut :Saksi Penggugat, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat sebagaiKakak Kandung Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangansuami isteri yang menikah tahun 2007, kemudian tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat di Wonogiri

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjo,Kecamatan Wonogiri Kabupaten Wonogiri, dan Kecamatan ColomaduKabupaten Karanganyar, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Wonogiri Rt,2 Rw.3 Ds.Tunggalpager, Kec.Pungging, Kab.Mojokerto , agama islam, Pekeijaan swasta (kulibatu);HENDRIK KURNIAWAN al. GENJEK bin FANANI , Tempat Lahir Mojokerto,umur33 tahun, Jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Dsn.Ngijingan Rt,l Rw.2 Ds. Purwojati, Kec.Ngoro, Kab.Mojokerto , agama islam,Pekeijaan swasta (kaiyawan pabrik);ZAINUL ARIFIN bin RIDWAN , Tempat Lahir Mojokerto, umur 45 tahun,Jeniskelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Dsn.

PERKARA : PDM 209/ MKRTO /EP.2 /11 /2014, sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa I SATUIN Bin ROHMAT terdakwa IT HENDRIK KURNIAWANAls GENJEK Bin FANANI, dan terdakwa IT ZAINUL ARIFIN Bin RIDWAN pada hariSelasa tanggal 30 September 2014 pukul. 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam tahun 2014, bertempat di Dusun Wonogiri, Desa Tunggal PagerKabupaten Mojokerto atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih masuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, Dengan sengaja tanpa

mendapat izinmenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak perduli apakah untukmengunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 September 2014 pukul. 16.00 Wib bertempat diDusun Wonogiri, Desa Tunggal Pager Kabupaten Mojokerto berdasarkan laporandari masyarakat terdakwa

, Desa Tunggal PagerKabupaten Mojokerto atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih masuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, Mengunakan kesempatan untuk main judi,yang diadakan dengan melanggar ketentuan tersebut Pasal 303 KUHP, perbuatan tersebutdilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 September 2014 pukul. 16.00 Wib bertempat diDusun Wonogiri, Desa Tunggal Pager Kabupaten Mojokerto berdasarkan laporandari masyarakat terdakwa I, terdakwa

Saksi RIO AGUS SETIAWAN, di bawah sumpah dalam persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 September 2014 pukul. 16.00 Wib bertempat diDusun Wonogiri, Desa Tunggal Pager Kabupaten Mojokerto, saksi bersamarekannya diantaranya KURNIAWAN WAHYUDI telah melakukan penangkapanpada para terdakwa karena melakukan tindak pidana judi Remi ;Bahwa pelaku tindak pidana tersebut adalah para Terdakwa tersebut bersamasamadengan 5 orang lainnya yang berhasil melarikan diri

PUTUSANNomor 15/Pid.Sus/2016/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : NamaRIKI PANDUWICAKSONO aliasKENTUNG Bin SUTIJO; Tempat Lahir Wonogiri;Umur/Tanggal Lahir 19 Tahun/ 19 Juni 1996;Kebangsaan/ Indonesia;KewarganegaraanTempat Tinggal Dusun Mojopuro WetanRT.003/RW.007, DesaMojopuro, Kec.Wuryantoro, Kab.Wonogiri;Agama

Hakim Pengadilan Negeri Wonogiri, sejak tanggal 23 Februari 2016 s/dtanggal 23 Maret 2016;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Wonogiri, sejak tanggal 24 Maret2016 s/d tanggal 22 Mei 2016;halaman dari 25 halaman Putusan Nomor 15 /Pid Sus/2016/PN Wng Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum, yaituAndrias Ganis Wibowo, S.H, Advokat/Pengacara yang berkantor di Jalan Bima No. 1 Wonokarto, Kabupaten Wonogiri, berdasarkan Penetapan Majelis HakimPengadilan Negeri Wonogiri Nomor: 15/Pid.Sus/2016/PN Wng tertanggal 23Februari 2016, tentang Penunjukan Penasihat Hukum yang mendampingiTerdakwa

Wonogiri, atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonogiri, dengansengaja melakukan kekerasan, atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantiou muslihat, melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk Anak yaituRAHAYU DWIKA FEBRIYANTI Binti SUPARYANTO (yang masih berumur 12tahun 10 bulan berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 4183 / 2003 Tanggal 05Maret 2003) untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul,perbuatan tersebut terdakwa

HakimAnggota tersebut, dibantu oleh YULIANTI TRI SETIYAWATI, S.H, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Wonogiri serta dihadiri oleh UMMU KKHASANAH, S.H, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Wonogiri, dihadapan Terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ALIYA YUSTITIA SAGALA, S.H.

PUTUSANNomor 23/Pdt.G/2016/PN.Wng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Wonogiri yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Ny.

HENDRATI, lahir di Surakarta, tanggal 17 Maret 1940, perempuan,beralamat di Jatisari RT 01 / 01, Desa Jatisari, Kecamatan Jatisrono,Kabupaten Wonogiri, Agama Kristen, pekerjaan perdagangan, wargaNegara Indonesia; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa hukumnya yaituNUGROHO TRI HARTANTO,SH. dan ARIS WIDODO,SH.,Keduanyamerupakan Advokat / Penasihat Hukum pada Kantor NUGROHO TRIHARTANTO & Associates,beralamat di Kantor Cabang Jl.

SoloKM.13, Jarakan RT 01 / RW 11 No. 38, Kelurahan Tirtomartani,Kecamatan Kalasan, Sleman DIY,berdasarkan Surat Kuasa KhususNo. 57/SK.DIY/VV2016 tanggal 19 Juli 2016 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Wonogiri Nomor01/SK/01.VIIV2016, tertanggal O01 Agustus 2016, yang untukselanjutnya disebut sebagai:PENGGUGAT.Melawan ;HARMINI, lahir di Wonogiri tahun 1959, perempuan, beralamat di Subuk RT 01 /04 Desa Gunungsari, Kecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonogiri,agama slam, pekerjaan dagang

GS No. 998/1982 luas + 2.980 m2 yang terletak di DesaGunungsari, Kecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonogiri dengan batasbatas:Sebelah utara : Tanah SHM 1110Sebelah Timur : JalanSebelah Selatan : Tanah SHM No. 24, SHM No. 25, SHM No. 26Sebelah Barat : SungaiMenyatakan kewajiban yang harus dibayar oleh TERGUGAT kepadaPENGGUGAT sebesar :a. Modal pokok ...... 2.0.00... cee cee ee ce cee tee cee eee ees Rp. 4.800.000.b.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Wonogiri, sertadihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat danKuasa hukumTergugat.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,SIWI RUMBAR WIGATISH. MARLIYUS MS.

./2011/pn.wng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana ditingkat pertamadengan cara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa ;Nama : HERMAN FELANI bin TUKIMAN.Tempat lahir : Sukoharjo.Umur/tgl lahir : 33 tahun/4 Juni 1978.Jenis kelamin : laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Alama t : Perum Triyagan Asri III RT02/01 Desa Triyagan Kec.Mojolaban, Kab.Sukoharjo.Terdakwa ditahan oleh1.

didepan persidangan tidak di dampingi olehPenasehat Hukum atas kemauan terdakwa sendiri;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah mempelajari berkas perkara atas Terdakwabeserta surat surat yang terlampir didalamnya ;Telah mendengar keterangan saksi saksi juga keteranganTerdakwa dide pan sidang;Telah memperhatikan dan meneliti barang bukti yangdiajukan olehPenun tut Umum ; Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakandidepan si dang yang pada pokok supaya MHakim/MajelisHakim Pengadilan Negeri Wonogiri

Saksi HERU EKO MARWOTO, SH.Bahwa, saksi adalah pegawai kantor BPN Wonogiri sebagaistaf di seksi sengketa, konflik dan perkara sehubungandengan permasalah pertanahan baik peralihan hak maupunlainnya.Bahwa, dari berkas yang ada di kantor BPN Wonogiri atastanah dengan bukti Sertifikat Hak Milik No.997 atas namaManto Wiyono dengan luas 2.475 M2 yang terletak di desaPurwosari Kecamatan Wonogiri pada tanggal 17 Juli 2006telah dilakukan peralihan hak kepada Nursiyem yang alasanperalihan hak tersebut karena

Makamhaji, Kec.Kartasura kab.Sukoharjo.Bahwa, benar jual beli antara terdakwa dengan Nursiyemdilakukan dihadapan Notaris/PPAT Karna Malasuti yaituNotaris yang beralamat kantor di Wonogiri sedangpelaksanaan jual beli dilakukan dikantor Notaris JefriOkta Wijaya.Bahwa, setelah sertifikat ditangan terdakwa kemudian atassaran teman terdakwa, terdakwa mencari pinjaman kepadaseseorang dipasar Jongke Kec.

Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Wonogiri serta terdakwaHakim Hakim Anggota; HakimKetuaMajelis;1. R. AGUNG ARIBOWO,SH. ERLYSOELISTYARINI,SH.M.Hum.2. NYOMAN SUHARTA,SH.PaniteraPengganti;WARSINI

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan XXX Kabupaten karanganyar dan Kecamatan XXX Kabupaten Wonogiri ;-----------6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah); --------------------------------------------

MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentutingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara cerai gugat antara pihak pihak:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SMP bertempattinggal di Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh (kuli bangunan), pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri

masingmasing bernama XXX lahir tahun 1994 dan XXX lahir tahun 2004semua diasuh oleh Penggugat ;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat belum pernah cerai ;Bahwa sejak bulan September 2006, keharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, disebabkan semula Tergugat pamit merantau ke Jakarta namunselama merantau Tergugat tidak pernah mengirim uang untuk Penggugat dan tidak pernahpulang ke rumah orsang tua Penggugat, namun Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat di Wonogiri

umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kabupatene Bahwa saksi adalah saudara sepupu PenggugatSAKSI IIBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah tahun1994, dan telah dikaruniai 2 orang anakBahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tuaPenggugat;Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga mereka harmonis akan tetapi sejakSeptember tahun 2006 Tergugat pamit merantau ke Jakarta namun pulangnyamenuju ke rumah orang tua Tergugat di Wonogiri

sampai sekarang;e Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah selama 6 tahun 4bulan, akan tetapi Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib sama sekalidengan Penggugat sudah 6 tahun 4 bulane Bahwa saksi sudah berusaha mendatangi Tergugat di rumah orang tuanya diWoniogiri Wonogiri, demikian juga keluarga Tergugat pernah ke Karangyare Bahwa saksi telah berusaha mendasehati Tergugat agar rukun kembali denganPenggugat akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanXXX Kabupaten karanganyar dan Kecamatan XXX Kabupaten Wonogiri ;6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Harmanto bin Wono Suwito) dengan Pemohon II (Marmi binti Karno Rejo) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1974 di Desa Tawangrejo, Kecamatan Jatipurno, Kabupaten Wonogiri ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Jatipurno, Kabupaten Wonogiri

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Darmin bin Tumin) dengan Pemohon II (Samiyem binti Wakidi) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2006 di Desa Hargorejo, Kecamatan Tirtomoyo Kabupaten Wonogiri ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Tirtomoyo, Kabupaten Wonogiri;
4. Membebaskan Para Pemohon dari

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtomoyo, Kabupaten Wonogiri dan Kecamatan Karanggayam Kabupaten Kebumen, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx, pendidikan xxxx,bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxx, Kecamatan Karanggayam,Kabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON;Melawan;Termohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx, pendidikan xxxx,bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxx, Kecamatan Tirtomoyo,Kabupaten Wonogiri

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggalXXXXXXXXX di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten Wonogiri, Propinsi Jawa Tengah, dan dicatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxx;2.

Bahwa akibat pertengkaran yang memuncak terjadi pada bulan Nopember tahun2015 yang untuk selanjutnya Pemohon dan Termohon pisah rumah, Pemohon tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Desa xxxxxxxxx, Kecamatan Karanggayam,Kabupaten Kebumen sedangkan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon diDesa XxXxxxxxxx, Kecamatan Tirtomoyo, Kabupaten Wonogiri, Propinsi JawaTengah;6. Bahwa sampai dengan sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama+ 6 bulan;7.

Surat:1.2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Kebumen NIK : xxxxxxxxx tanggal xxxxxxxxx, telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Wonogiri Nomor : xxxxxxxxx tanggal xxxxxxxxx, telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen(bukti P.2);B.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxxxx, Kabupaten Wonogiri dan Kecamatan xxxxxxxxx KabupatenKebumen, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada tanggal 29 Oktober 1979 Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan seorang perempuan bernamaISTRI dihadapan pejabat/penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX.Kabupaten Wonogiri, sebagaimana pada Duplikat/ Kutipan Akta NikahNomor XXX. tanggal 29 Oktober 1979;2. Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon tertulis nama Pemohon,yang mana nama tersebut terdapat kekeliruan dan tidak sama denganHal. 1 dari 8 hal.

Kabupaten Wonogiri untuk dijadikan alas hukum (kepastian hukum),selanjutnya dapat digunakan Pemohon untuk mengurus dan melengkapidokumen Pemohon untuk Kartu Keluarga / akta kelahiran anakanak:5. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasanldalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Semarang c.q. Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.

bukti Pl1sampaidengan P.4 dan P.2 yang telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkansesual aslinya, maka alat bukti tertulis tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh alat bukti yang diajukan,Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut:Mmenimbang, bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan seorang perempuan bernama ISTRI pada tanggal 29 Oktober 1979 dantercatat di kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Wonogiri

Bahwa oleh karena pasal 34 ayat (I) Peraturan MenteriAgama Nomor 11 Tahun 2007 menyatakan bahwa perbaikan penulisan dalamdukumen nikah dilakukan oleh Pegawai Pencalat Nikah, maka untuk kepastianhukum mengenai biodata yang berkaitan dengan suami dan isteri dalam AktaNikah Nomor XXX/1979 tanggal 29 Oktober 1979 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Wonogiri, Majelis memerintahkankepada Pegawai Pencatat Nikah tersebut untuk memperbaiki biodata pada AktaNikah dimaksud sesuai

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXKabupaten Wonogiri sebagaimana angka 3 amar penetapan ini;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Senin tanggal 07 Nopember 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Safar 1438 Hijriyah oleh kamiDra.

Wonogiri;2. Bahwa, dari perkawinan tersebut lahir seorang anak lakilaki anak ke 3 (tiga)yang bernama FAJAR SHOLEH BUDI SANTOSA yang lahir di Sukoharjo,pada hari Minggu Kliwon, tanggal 28Juli 2002 (yaitu anak Pemohon) ;3. Bahwa, karena kelalaian Pemohon, maka hingga saat ini anak pemohontersebut belum memiliki Akta Kelahiran;4.

Saksi HARNADIe Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga;e Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama SONIYEM pada tanggal 14 Juni 1988 di KUA KecamatanGiritontro, Wonogiri;e Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan SONIYEM mempunyai3 (tiga) orang anak:1. WAHID SATRIYA ADITAMA ;2. ANISA;3.

Saksi HARTANTO;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga;e Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama SONIYEM pada tanggal 14 Juni 1988 di KUA KecamatanGiritontro, Wonogiri;e Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan SONIYEM mempunyai3 (tiga) orang anak:1. WAHID SATRIYA ADITAMA ;2. ANISA;3.

Giritontro, Wonogiri;e Bahwa anak Pemohon nomor tiga bernama FAJAR SHOLEH BUDISANTOSA yang lahir di Sukoharjo pada hari Minggu Kliwon tanggal 28 Juli2002 sampai saat ini belum mempunyai Akta Kelahiran ;e Bahwa oleh karena kesibukan dan kelalaian Pemohon sehingga kelahirananak Pemohon yang bernama FAJAR SHOLEH BUDI SANTOSA tersebutsampai sekarang belum mempunyai Akta Kelahiran karena belumdilaporkan ke Kantor Dinas Ke Pendudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sukoharjo;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

Giritontro, Wonogiri;e Bahwa anak Pemohon nomor tiga bernama FAJAR SHOLEH BUDISANTOSA yang lahir di Sukoharjo pada hari Minggu Kliwon tanggal 28 Juli2002 sampai saat ini belum mempunyai Akta Kelahiran ;e Bahwa oleh karena kesibukan dan kelalaian Pemohon sehingga kelahirananak Pemohon yang bernama FAJAR SHOLEH BUDI SANTOSA tersebutsampai sekarang belum mempunyai Akta Kelahiran karena belumdilaporkan ke Kantor Dinas Ke Pendudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sukoharjo;e Bahwa keterlambatan pengurusan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya ; --------------------------
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon pada tanggal 6 Januari 2017 terhadap seorang anak bernama VALLENCIA ANGGUN NADIA jenis kelamin Perempuan lahir di Wonogiri tanggal 1 Januari 2017 anak kandung dari suami istri bernama Tri Santoso dan Winarni.

------------------------------------------------------------------------------------------