Ditemukan 33422 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 39/Pdt.G/2018/PN Bit Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabuk, pemadat, penjudidan lain sebagainya yang sukar disembuhkan;b. Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal laindiluar kemampuannya;c. Salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atauhukumannya yang lebih berat setelah Perkawinan berlangsung;d. Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan pihak lain;e.
Register : 02-01-2013 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 08-03-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 6/Pdt.P/2013/PA.Sda Tanggal 22 Januari 2013 — PARA PEMOHON
12 — 1
12 — 1
memberikanbantuan materi kepada anaknya bila keduanya terjadi pernikahan, dan jika merekamemerlukan bimbingan dan bantuan materi;Menimbang, bahwa dengan demikian bila perkawinan anak Para Pemohondengan calon isterinya tersebut dilaksanakan, maka tidak ada larangan dan /atau halanganuntuk menikah menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku bahkan dipandang mashlahatnya lebih besar daripada madhorotnya agarkeduanya menjadi suami istri yang sah dan terhindar dari perbuatan terlarang (zina
Register : 27-06-2012 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 4/Pdt.P/2013/PA.Kra Tanggal 15 Januari 2014 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
LAKITA CANDRA bintiWAKIDI mengakui saat ini ia sudah dalam keadaan hamil 5 bulan sebagai akibat hubungandirinya dengan calon suaminya tersebut, sehingga anak Pemohon tersebut dapat dianggaptelah mampu secara fisik dan mental untuk melangsungkan pernikahan ;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon sudah berhubungan kelamin dengancalon suaminya bahkan, anak pemohon sudah hamil 5 bulan, maka apabila mereka tidaksegera dinikahkan akan menimbulkan madharat yang lebih besar yakni membiarkanmereka berbuat zina
Register : 17-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 0176/Pdt.P/2015/PA.Smp. Tanggal 7 Oktober 2015 — PEMOHON I & TERMOHON II
15 — 1
15 — 1
tersebut belum genap berusia 16 tahun sebagaimana buktiP.2 dan P.3, maka permohonan Pemohon tersebut telah sesuai dengan pasal 7Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang bahwa meskipun anak Pemohon dan Pemohon II(Saadah) dari segi usianya belum genap 16 tahun, namun dilihat secara fisikdan cara berfikirnya serta rasa tanggung jawabnya ternyata cukup pantasmelakukan pernikahan, bahkan dilihat dari segi hubungan dengan calonsuaminya yang sudah demikian erat dan dikhawatirkan akan perbuatan dosa(zina
Register : 13-03-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0077/Pdt.P/2013/PA.TL. Tanggal 26 Maret 2013 — PEMOHON
9 — 1
9 — 1
Trenggalek,sebagaimana bukti P.1, disebabkan usianya belum genap berusia 16tahun sebagaimana bukti P.1, maka permohonan Pemohon tersebut telahsesuai dengan pasal 7 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 ; Menimbang bahwa meskipun anak kandung Pemohon dari segiusianya belum genap 16 tahun, namun dilihat secara fisik dan caraberfikirnya ternyata cukup pantas melakukan pernikahan, bahkan dilihatdari segi hubungan dengan calon suaminya yang sudah demikian erat dandapat menghawatirkan akan perbuatan dosa (zina
Register : 28-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 36/Pdt.P/2019/PA.Bjn Tanggal 6 Maret 2019 — PEMOHON
14 — 4
14 — 4
bukti P.1,disebabkan usia anak Pemohon tersebut belum genap berusia 19 tahunsebagaimana bukti P.3, dan P.4 maka permohonan Pemohon tersebuttelah sesuai dengan Pasal 7 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang bahwa meskipun anak Pemohon (Anak) dari segiusianya belum genap 19 tahun, namun dilihat secara fisik dan caraberfikirnya ternyata cukup pantas melakukan pernikahan, bahkan dilihatdari segi hubungan dengan calon istrinya yang sudah demikian erat dandapat menghawatirkan akan perbuatan dosa (zina
Register : 25-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 80/Pdt.P/2016/PA.Bjn Tanggal 9 Mei 2016 — PEMOHON
17 — 4
17 — 4
disebabkan usia anak Pemohon tersebut belum genap berusia 16 tahunsebagaimana bukti P.3, maka permohonan Pemohon tersebut telah sesuaidengan pasal 7 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang bahwa meskipun anak Pemohon (Muhammad Juri BinSameran) dari Segi uSianya belum genap 19 tahun, namun dilihat secara fisikdan cara berfikirnya ternyata cukup pantas melakukan pernikahan, bahkandilihat dari segi hubungan dengan calon istrinya yang sudah demikian eratdan dapat menghawatirkan akan perbuatan dosa (zina
Register : 16-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0999/Pdt.P/2019/PA.Trk Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Halaman 5 dari 8Menimbang bahwa meskipun anak kandung Pemohon dari segi usianyabelum genap 19 tahun, namun dilihat secara fisik dan cara berfikirnya ternyatacukup pantas melakukan pernikahan, bahkan dilihat dari segi hubungan dengancalon suaminya yang sudah demikian erat dan dapat menghawatirkan akanperbuatan dosa (zina), maka untuk menghindarkan mafsadat yang akan timbuldan akan lebin maslahah bagi keluarganya, maka perlu dilaksanakanperkawinan dengan segera, dan oleh karena itu Majelis berpendapat
Register : 01-11-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 243/Pdt.P/2016/PA.Bjn Tanggal 15 Nopember 2016 — PEMOHON
9 — 2
9 — 2
disebabkanusia anak Pemohon tersebut belum genap berusia 16 tahun sebagaimanabukti P.3, maka permohonan Pemohon tersebut telah sesuai dengan pasal 7 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang bahwa meskipun anak Pemohon (Muhammad LasiminBin Lasiyo) dari segi usianya belum genap 19 tahun, namun dilihat secarafisik dan cara berfikirnya ternyata cukup pantas melakukan pernikahan,bahkan dilihat dari segi hubungan dengan calon istrinya yang sudahdemikian erat dan dapat menghawatirkan akan perbuatan dosa (zina
Register : 12-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0693/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, dan tujuanperkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1 UU Nomor 1 tahun1974 tidak tercapail;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 19 huruf (a dan f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (a dan f) Kompilasi Hukum Islam(KHI), yaitu salah satu pihak berbuat zina
Register : 16-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA WATES Nomor 49/Pdt.P/2018/PA.Wt Tanggal 30 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
Juli 2018Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berkenalan sejak kurang lebin 1 Tahun yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya dan telah berhubungan badan(Bada Ddukhul), calon istri mengakui perbuatannya kepada orantuanyadan mengaku hamil akan tetapi setelan dicek kehamilan ternyata masihnegatif, .kemudian pihak orangtua calon istri meminta untukmempertanggung jawabkan atas perbuatan anak Pemohon kepadaPemohon agar tidak terjadi perbuatan zina
Register : 07-06-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 119/Pdt.P/2017/PA.Bjn Tanggal 10 Juli 2017 — PEMOHON
15 — 3
15 — 3
sebagaimana bukti P.1, disebabkanusia anak Pemohon tersebut belum genap berusia 16 tahun sebagaimanabukti P.3 dan P.4, maka permohonan Pemohon tersebut telah sesuai dengan pasal 7 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang bahwa meskipun anak Pemohon dari segi usianya belumgenap 16 tahun, namun dilihat secara fisik dan cara berfikirnya ternyatacukup pantas melakukan pernikahan, bahkan dilihat dari segi hubungandengan calon suaminya yang sudah demikian erat dan dapatmenghawatirkan akan perbuatan dosa (zina
Register : 16-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 256/Pdt.P/2018/PA.Bjn Tanggal 7 Nopember 2018 — PEMOHON
18 — 15
18 — 15
disebabkan usia anakPemohon tersebut belum genap berusia 16 tahun sebagaimana bukti P.4,P.5 dan bukti P.6 maka permohonan Pemohon tersebuttelah sesuai denganPasal 7 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang bahwa meskipun anak Pemohon dari segi usianyabelum genap 16 tahun, namun dilihat secara fisik dan cara berfikirnyaternyata cukup pantas melakukan pernikahan, bahkan dilihat dari segihubungan dengan calon suaminya yang sudah demikian erat dan dapatmenghawatirkan akan berulang dalam perbuatan dosa (zina
Register : 28-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 256/Pdt.P/2017/PA.TA Tanggal 11 September 2017 — Pemohon
17 — 3
17 — 3
dari 10 Penetapan Nomor 0256/Pat.P/2017/PA.TAUndangundang dengan maksud agar calon mempelai mampu menjalanikehidupan rumah tangga secara baik dengan jiwa yang matang;Menimbang, bahwa meskipun anak kandung Pemohon yang bernamaAnak Kandung Pemohon dari segi usianya belum genap 19 tahun, namundilihat secara fisik dan cara berfikirnya ternyata cukup pantas melakukanpernikahan, bahkan dilihat dari segi hubungan dengan calon istrinya yangsudah demikian erat dan dapat menghawatirkan akan perbuatan dosa (zina
Register : 24-07-2012 — Putus : 02-09-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 81/Pdt.P/2012/PA.Pct Tanggal 2 September 2012 — PEMOHON
11 — 2
11 — 2
Halaman 5 dari 7 disebabkan usia cucu pemohon tersebut belum genap 16 tahun sebagaimana bukti P.3,maka permohonan Pemohon tersebut telah sesuai dengan pasal 7 Undangundang Nomor 3tahu 1974 ;Menimbang bahwa meskipun cucu pemohon (EKA BINTI SAR) dari segi usianyabelum genap 16 tahun, namun dilihat secara fisik dan cara berfikimya ternyata cukuppantas melakukan pernikahan, bahkan dilihat dari segi hubungan dengan calon suaminyayang sudah demikian erat dan dapat menghawatirkan akan perbuatan dosa (zina
Register : 18-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1004/Pdt.P/2019/PA.Trk Tanggal 30 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
62 — 6
62 — 6
Trk.Hal 5 dari 8.Menimbang, bahwa meskipun anak kandung Pemohon dari segi usianyabelum genap 19 tahun, namun dilihat secara fisik dan cara berfikirnya ternyatacukup pantas melakukan pernikahan, bahkan dilihat dari segi hubungan dengancalon suaminya yang sudah demikian erat dan dapat menghawatirkan akanperbuatan dosa (zina), maka untuk menghindarkan mafsadat yang akan timbuldan akan lebih maslahah bagi keluarganya, maka perlu dilaksanakanperkawinan dengan segera, dan oleh karena itu Majelis berpendapat
Register : 27-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 37/Pdt.P/2018/PA.Ktg Tanggal 7 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
sudahkelihnatan dewasa, terlebin lagi kKeduanya bahkan telah melakukan hubunganbadan bahkan telah hamil 7 bulan, maka secara secara fisik (biologis), kKeduanyaharus dianggap sudah siap untuk menikah;Menimbang, bahwa di samping itu. yang lebih utama harusdipertimbangkan adalah dari fakta bahwa keduanya telah melakukan hubunganbadan dan telah hamil 7 bulan, maka patut diyakini bahwa apabila keduanyatidak diikat dalam hubungan perkawinan yang sah, maka keduanya akanterjerumus ke dalam perbuatan dosa zina
Register : 04-07-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 137/Pdt.P/2017/PA.Bjn Tanggal 18 Juli 2017 — PEMOHON
15 — 2
15 — 2
bukti P.1, disebabkan usia anakPemohon tersebut belum genap berusia 19 tahun sebagaimana bukti P.4,maka permohonan Pemohon tersebut telah sesuai dengan pasal 7 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 ; Menimbang bahwa meskipun anak Pemohon (Aris Bin Rebi) dari segiusianya belum genap 19 tahun, namun dilihat secara fisik dan caraberfikirnya ternyata cukup pantas melakukan pernikahan, bahkan dilihat darisegi hubungan dengan calon istrinya yang sudah demikian erat dan dapatmenghawatirkan akan perbuatan dosa (zina
Register : 26-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 89/Pdt.P/2017/PA.Bjn Tanggal 9 Mei 2017 — PEMOHON
15 — 3
15 — 3
Bojonegoro,sebagaimana bukti P.2, disebabkan usia anak Pemohon tersebut belumgenap berusia 16 tahun sebagaimana bukti P.4, maka permohonanPemohon tersebut telah sesuai dengan pasal 7 Undangundang Nomor 1Tahun 1974;Menimbang bahwa meskipun anak Pemohon dari segi usianya belum genap 16 tahun, namun dilihat secara fisik dan cara berfikirnya ternyatacukup pantas melakukan pernikahan, bahkan dilihat dari segi hubungandengan calon suaminya yang sudah demikian erat dan dapatmenghawatirkan akan perbuatan dosa (zina
Putus : 27-09-2010 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 134/Pdt.P/2010/PA.Bjn Tanggal 27 September 2010 — PEMOHON
24 — 6
24 — 6
sebagaimana bukti P.2, disebabkan usia anak Pemohon tersebutbelum genap berusia 16 tahun sebagaimana bukti P.1, maka permohonan Pemohontersebut telah sesuai dengan pasal 7 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 ; Menimbang bahwa meskipun anak Pemohon () dari segi usianya belum genap19 tahun, namun dilihat secara fisik dan cara berfikirnya ternyata cukup pantasmelakukan pernikahan, bahkan dilihat dari segi hubungan dengan calon istrinya yangsudah demikian erat dan dapat menghawatirkan akan perbuatan dosa (zina