Ditemukan 33422 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-10-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 12-08-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 115/Pdt.P/2012/PA.Pct Tanggal 29 Oktober 2012 — PEMOHON
17 — 1
17 — 1
sebagaimana bukti P.1,disebabkan usia anak pemohon tersebut belum genap berusia 16 tahun sebagaimana buktiP.4, maka permohonan Pemohon tersebut telah sesuai dengan pasal 7 UndangundangNomor Tahun 1974 ;Bahwa meskipun anak pemohon (MUSIDAH binti SADJ) dari segi usianya belumgenap 16 tahun, namun dilihat secara fisik dan cara berfikirnya ternyata cukup pantasmelakukan pernikahan, bahkan dilihat dari segi hubungan dengan calon suaminya yangsudah demikian erat dan dapat menghawatirkan akan perbuatan dosa (zina
Register : 04-01-2016 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0001/Pdt.P/2016/PA.Bjn Tanggal 14 Januari 2016 — PEMOHON
13 — 7
13 — 7
sebagaimana bukti P.1,disebabkan usia anak Pemohon tersebut belum genap berusia 16 tahun sebagaimanabukti P.3, maka permohonan Pemohon tersebut telah sesuai dengan pasal 7 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang bahwa meskipun anak Pemohon dari segi usianya belum genap16 tahun, namun dilihat secara fisik dan cara berfikirnya ternyata cukup pantasmelakukan pernikahan, bahkan dilihat dari segi hubungan dengan calon suaminyayang sudah demikian erat dan dapat menghawatirkan akan perbuatan dosa (zina
Register : 27-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PT BENGKULU Nomor 44/Pid/2016/PT BGL Tanggal 16 Agustus 2016 — NISMAN JANITUS ALS NISMAN BIN NIZAR
105 — 32
105 — 32
Ratu Agung kota Bengkulu, Seorang pria telah nikah yangmelakukan zina, padahal diketahui bahwa Pasal 3 ayat (1) Undangundang RI nomor 1tabun 1974 tentang perkawinan berlaku baginya, perbuatan tersebut dilakukan iaterdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa terdakwa merupakan suami sah dari saksi Risna Sunarti yang menikahpada hari Rabu tanggal 27 Mei 1992, berdasarkan Kutipan Akta nikah nomor 29/08/11/1992 yang ditanda tangani oleh Drs Syaiful Bahri di Yogyakarta padatanggal 27 Mei 1992 .
Register : 09-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 398/Pdt.P/2019/PA.Mtp Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2
19 — 2
TIS jarsArtinya: "Mengawini wanita yang hamil karena zina itu diperbolehkan,baik bagi pezinanya sendiri atau bukan, tetapi menggaulinyaseketika itu hukumnya makruh;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alin pendapat PakarHukum Islam dalam kitab Al Bajuri juz Il halaman 354 sebagai pendapat MajelisHakim yang berbunyi sebagai berikut:Lea Sag pSll Igraw din GSrol go oS vlsArtinya : Apabila Pemohon mempunyai bukti/saksi, maka hakimmenerima permohonannya,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 24-04-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 78/Pdt.P/2012/PA.Bjn Tanggal 9 Mei 2012 — PEMOHON
15 — 1
15 — 1
, sebagaimana bukti P.1, disebabkan usia anak Pemohon tersebut belumgenap berusia 16 tahun sebagaimana bukti P.3, maka permohonan Pemohon tersebuttelah sesuai dengan pasal 7 Undangundang Nomor Tahun 1974 ; Menimbang bahwa meskipun anak Pemohon dari segi usianya belum genap 16tahun, namun dilihat secara fisik dan cara berfikirnya ternyata cukup pantas melakukanpernikahan, bahkan dilihat dari segi hubungan dengan calon suaminya yang sudahdemikian erat dan dapat menghawatirkan akan perbuatan dosa (zina
Register : 19-02-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 40/Pdt.P/2014/PA.Bjn Tanggal 5 Maret 2014 — PEMOHON
9 — 2
9 — 2
KabupatenBojonegoro, sebagaimana bukti P.1, disebabkan usia anak Pemohon tersebut belumgenap berusia 16 tahun sebagaimana bukti P.3, maka permohonan Pemohon tersebuttelah sesuai dengan pasal 7 Undangundang Nomor Tahun 1974Menimbang bahwa meskipun anak Pemohon dari segi usianya belum genap16 tahun, namun dilihat secara fisik dan cara berfikirnya ternyata cukup pantasmelakukan pernikahan, bahkan dilihat dari segi hubungan dengan calon suaminyayang sudah demikian erat dan dapat menghawatirkan akan perbuatan dosa (zina
Register : 01-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0241/Pdt.P/2015/PA.Bdw Tanggal 6 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 2
7 — 2
disebabkan usia anak Pemohon tersebut belumgenap berusia 16 tahun sebagaimana bukti P.4, maka permohonanPemohon tersebut telah sesuai dengan pasal 7 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 ;Menimbang bahwa meskipun anak Pemohon yang bernamaWahyuni binti Asanah dari segi usianya belum genap 16 tahun, namundilihat secara fisik dan cara berfikirnya ternyata cukup pantas melakukanpernikahan, bahkan dilihat dari segi hubungan dengan calon suaminyayang sudah demikian erat dan dapat menghawatirkan akan perbuatandosa (zina
Register : 12-12-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 91/Pdt.P/2019/PA.Ktg Tanggal 7 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 11
13 — 11
ia belum hamil;Bahwa disamping itu calon suami anak Pemohon (xxxxxx) telah puladidengar keterangannya sebagai berikut: Bahwa benar ia akan menikah dengan anak Pemohon bernama xxxxxx; Bahwa ia bersedia menikah dengan anak Pemohon dan rencana pernikahantersebut tidak ada unsur paksaan; Bahwa benar ia dengan anak Pemohon saling mencintai dan telahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri;Bahwa atas keterangan anak Pemohon dan calon suaminya tersebut,Majelis Hakim memberi nasihat mengenai akibat zina
Register : 07-01-2014 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 6/Pdt.P/2014/PA.Bjn Tanggal 23 Januari 2014 — PEMOHON
15 — 2
15 — 2
bukti P.1, disebabkan usiaanak Pemohon tersebut belum genap berusia 16 tahun sebagaimana buktiP.3, maka permohonan Pemohon tersebut telah sesuai dengan pasal 7Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang bahwa meskipun anak Pemohon (ANAK PEMOHON) darisegi usianya belum genap 19 tahun, namun dilihat secara fisik dan caraberfikirnya ternyata cukup pantas melakukan pernikahan, bahkan dilihat darisegi hubungan dengan calon istrinya yang sudah demikian erat dan dapatmenghawatirkan akan perbuatan dosa (zina
Putus : 04-05-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN PALU Nomor 27/Pdt.G/2015/PN Pal Tanggal 4 Mei 2015 — YULIE SUKANDI vs ANTONIUS ANGRIAWAN
64 — 8
64 — 8
Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabuk, pemadat, penjudi, danlain sebagaimana yang sukar dikabulkan;2. Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturuttanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemampuannya;3. Salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atau hukum yanglebih berat setelah perkawinan berlangsung;4. Salah satu Pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan pihak yang lain;5.
Register : 04-02-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 16/Pdt.P/2015/PA.Bjn Tanggal 18 Februari 2015 — PEMOHON
14 — 8
14 — 8
sebagaimanabukti P.1, disebabkan usia anak Pemohon tersebut belum genap berusia 19 tahunsebagaimana bukti P.3, maka permohonan Pemohon tersebut telah sesuai denganpasal 7 Undangundang Nomor Tahun 1974 ;Menimbang bahwa meskipun anak Pemohon (CALON SUAMI) dari segiusianya belum genap 19 tahun, namun dilihat secara fisik dan cara berfikirnyaternyata cukup pantas melakukan pernikahan, bahkan dilihat dari segi hubungandengan calon istrinya yang sudah demikian erat dan dapat menghawatirkan akanperbuatan dosa (zina
Register : 29-05-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 147/Pdt.P/2013/PA.Bjn Tanggal 20 Juni 2013 — PEMOHON
11 — 5
11 — 5
Bojonegoro, sebagaimana bukti P.1, disebabkan usiaanak Pemohon tersebut belum genap berusia 16 tahun sebagaimana bukti P.3, makapermohonan Pemohon tersebut telah sesuai dengan pasal 7 Undangundang Nomor Tahun 1974 ;Menimbang bahwa meskipun anak Pemohon dari segi usianya belum genap16 tahun, namun dilihat secara fisik dan cara berfikirnya ternyata cukup pantasmelakukan pernikahan, bahkan dilihat dari segi hubungan dengan calon suaminyayang sudah demikian erat dan dapat menghawatirkan akan perbuatan dosa (zina
Register : 02-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 7-K/PM III-15/AD/III/2017 Tanggal 15 Mei 2017 —
242 — 534
242 — 534
7K/PM Il15/AD/IIV2017Bahwa Terdakwa pada waktuwakiu dan di tempattempat tersebut dibawah ini, yaitu pada bulan Maret tahun dua ribu lima belas sampaidengan bulan Oktober tahun dua ribu enam belas, setidaktidaknyadalam tahun dua ribu lima belas di penginapan di Kota Atambua, diHotel Ariesta daerah Kefamenanu, di Losmen Sederhana dan di HotelMerdeka di Atambua di tempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer lll15 Kupang, telah melakukan tindak pidana :Seorang pria yang turut serta melakukan zina
aKUHP merupakan delik aduan absolut sehingga sebelum pemeriksaanpokok perkara dilanjutkan, harus terlebih dahulu dilakukan pemeriksaansyarat formil mengenai pengaduan tersebut dan mengenai hal tersebutMajelis Hakim akan menyampaikan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa Serda Miquel Soares (Saksi1) selaku suami sah dari Saksi2,mengetahui adanya perzinahan yang dilakukan oleh Terdakwa denganSaksi2 berdasarkan pengakuan Saksi2 pada tanggal 16 Oktober 2016,kemudian Saksi1 melaporkan/mengadukan perbuatan Zina
(turut serta melakukan zina) si Pelaku telah mengetahuiHal 45 dari 53 hal Putusan Nomor : 7K/PM Ill15/AD/IIV2017Menimbangadanya penghalang bagi teman kencannya (yaitu adanya ikatanperkawinan).Katakata Padahal diketahui merupakan pengganti katakata DenganSengaja berarti jika si Pelaku sebelumnya telah mengetahui adanyapenghalang (terikat perkawinan) dari teman kencannya namun si pelakutetap saja melakukan (tidak menghindar/nemutuskan) perbuatan itu,(turut serta melakukan zina) maka berarti si pelaku
Untuk itu Terdakwa harus dibebaskan dari Dakwaan kesatuOditur Militer.Terhadap dakwaan Kedua Oditur Militer, terdapat cukup bukti yang sahdan meyakinkan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang di Dakwakan pada Dakwaan Kedua, yaitu :Seorang pria yang turut serta melakukan zina, padahal diketahui,bahwa yang turut bersalah telah nikah, sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana menurut Pasal 284 Ayat (1) ke2 huruf a KUHP.Untuk itu Terdakwa harus nyatakan bersalah terhadap dakwaan
Bahwa perbuatan zina sebagaimana yang telah dilakukanTerdakwa dengan Saksi2 adalah perbuatan yang tidak boleh terjadidilingkungan satuan TNI dimanapun juga, tidak terkecuali di Kodim1618/TTU karena akibatnya akan merusak penegakkan sendisendihukum dan moralitas prajurit di Kesatuan, merusak rumah tangga pelakuserta berpengaruh besar terhadap disiplin dan semangat prajuritlainnya, oleh karena hal tersebut akan menimbulkan kekhawatiran bagiprajurit TNI lainnya, khususnya di lingkungan Kodim 1618/TTU
Register : 23-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 257/Pdt.P/2016/PA.Bjn Tanggal 6 Desember 2016 — PEMOHON
8 — 2
8 — 2
Bojonegoro, sebagaimanabukti P.1, disebabkan usia anak Pemohon tersebut belum genap berusia 16tahun sebagaimana bukti P.3, maka permohonan Pemohon tersebut telahsesuai dengan pasal 7 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974; Menimbang bahwa meskipun anak Pemohon dari segi usianya belumgenap 16 tahun, namun dilihat secara fisik dan cara berfikirnya ternyata cukuppantas melakukan pernikahan, bahkan dilihat dari segi hubungan dengancalon suaminya yang sudah demikian erat dan dapat menghawatirkan akanperbuatan dosa (zina
Register : 19-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2090/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Pasal 19 huruf (a dan f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (a dan f)Kompilasi Hukum Islam (KHI), yaitu salah satu pihak berbuat zina ataumenjadi pemabok, pemadat penjudi dan lain sebagainya yang sukardisembuhkan, dan dengan memperhatikan pendapat ulama' dalam kitabGhoyatul Marom halaman 791 yang berbunyi sebagai berikut;aalb qolall ale glo ero arg ill arty prt ruullileArtinya: Ketika isteri sudah sangat tidak senang kepada suaminya, makahakim dapat menjatuhkan talak suami
Register : 08-08-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 239/Pdt.P/2017/PA.TA Tanggal 21 Agustus 2017 — Pemohon
14 — 6
14 — 6
dengan maksud agar calon mempelai mampu menjalanikehidupan rumah tangga secara baik dengan jiwa yang matang;Menimbang, bahwa meskipun anak kandung Pemohon yang bernamaAnak Kandung Pemohon dari segi usianya belum genap 19 tahun, namundilihat secara fisik dan cara berfikirnya ternyata cukup pantas melakukanHalaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 0239/Pat.P/2017/PA.TApernikahan, bahkan dilihat dari segi hubungan dengan calon istrinya yangsudah demikian erat dan dapat menghawatirkan akan perbuatan dosa (zina
Register : 04-06-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 209/Pdt.P/2014/PA.TA Tanggal 19 Juni 2014 — Pemohon
8 — 1
8 — 1
batas minimal usia perkawinan ditetapkan olehUndangundang dengan maksud agar calon mempelai mampu menjalanikehidupan rumah tangga secara baik dengan jiwa yang matang;Menimbang, bahwa meskipun anak kandung Pemohon yang bernamaAnak Kandung Pemohon dari segi usianya belum genap 19 tahun, namun dilihatsecara fisik dan cara berfikirnya ternyata cukup pantas melakukan pernikahan,bahkan dilihat dari segi hubungan dengan calon istrinya yang sudah demikianerat dan dapat menghawatirkan akan perbuatan dosa (zina
Register : 09-08-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 173/Pdt.P/2016/PA.Bjn Tanggal 24 Agustus 2016 — PEMOHON
17 — 4
17 — 4
, sebagaimana bukti P.1, disebabkan usia anak Pemohon tersebut belumgenap berusia 16 tahun sebagaimana bukti P.4, maka permohonan Pemohon tersebuttelah sesuai dengan pasal 7 Undangundang Nomor Tahun 1974 ; Menimbang bahwa meskipun anak Pemohon dari segi usianya belum genap16 tahun, namun dilihat secara fisik dan cara berfikirnya ternyata cukup pantasmelakukan pernikahan, bahkan dilihat dari segi hubungan dengan calon suaminyayang sudah demikian erat dan dapat menghawatirkan akan perbuatan dosa (zina
Register : 05-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 119/Pdt.P/2019/PA.Bms Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 9
22 — 9
telahmelangsungkan nikah siri dengan seorang wanita yang bernamafatimah binti dulah saeri (Pemohon II) pada hari Minggu tanggal 30agustus 1998, pukul 10.00 wib di Rumah Tasrudin Kadim Di Rt 008Rw 003, Dusun Legok, Desa Kaliwedi, Kecamatan Kebasen,Kabupaten Banyumas, Yang Menikahkan Adalah Tasrudin Kadim;2. bahwa saat itu para pemohon sebenarnya akan melaksanakanpernikahan di kua kecamatan kebasen, namun karena orang tuaPemohon Il tidak menyetujui pernikahan dimaksud, maka untukmenghindari perbuatan zina
Register : 14-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 39/Pdt.P/2017/PA.Bjn Tanggal 6 Maret 2017 — PEMOHON
13 — 2
13 — 2
belum genap berusia 16 tahun sebagaimana buktiP.3 dan P.4, maka permohonan Pemohon tersebut telah sesuai denganpasal 7 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974;Halaman 6 dari 9 : Penetapan nomor 39/Pdt.P/2017/PA.BjnMenimbang bahwa meskipun anak Pemohon dari segi usianya belumgenap 16 tahun, namun dilihat secara fisik dan cara berfikirnya ternyatacukup pantas melakukan pernikahan, bahkan dilihat dari segi hubungandengan calon suaminya yang sudah demikian erat dan dapatmenghawatirkan akan perbuatan dosa (zina