Keterangan saksisaksi.1. Harianto., lahir di kendari, tanggal 7 juli 1980, umur 37 tahun, agama Islampekerjaan Anggota POLRI, jenis kelamin lakilaki, Kewarganegaraan Indoneisa, alamatKelurahan Arombu Kecamatan Unaaha Kabupaten Konawe;2.

Bahwa Chalimah Binti H.Sopiudin Pada tanggal 10 April 2019 meninggaldunia, maka ahliwarisnya adalah :1. Harianto Bin Rameli (selaku Suami)2. Yuli Hariono Bin Harianto (Selaku anak)3. Sani Mardiono Bin Harianto.(Selaku anak)8.

Bahwa ke dua (2) Orang tua Chalimah Binti H.Sopiudin juga sudahmeninggal dunia pada tahun 1970 dan Soerijati Binti Jojo Puryani jugameninggal dunia pada tanggal 22 Desember 2006 karena sakit danChalimah Binti alias H.Soipudin juga meninggal dunia tanggal 10 April2019, maka sebagai Ahliwarisnya adalah :1. Harianto Bin Rameli (selaku Suami)2. Yuli Hariono Bin Harianto (Selaku anak)3. Sani Mardiono Bin Harianto.(Selaku anak)9.

Keterangan Saksisaksi;1. Harianto., lahir di Kendari, tanggal 7 Juli 1980, umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan Anggota POLRI, jenis~ kelamin Lakilaki,kewarganegaraan Indonesia, alamat Kelurahan Arombu KecamatanUnaaha Kabupaten Konawe;2.

Keterangan saksisaksi.C.1. Harianto., lahir di kendari, tanggal 7 juli 1980, umur 37 tahun, agama Islampekerjaan Anggota POLRI, jenis kelamin lakilaki, Kewarganegaraan Indoneisa, alamatKelurahan Arombu Kecamatan Unaaha Kabupaten Konawe;2.

Keterangan Saksisaksi;1. Harianto., lahir di Kendari, tanggal 7 Juli 1980, umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan Anggota POLRI, jenis~ kelamin Lakilaki,kewarganegaraan Indonesia, alamat Kelurahan Arombu KecamatanUnaaha Kabupaten Konawe;2.

Penyidik selaku kuasa Penuntut Umum memerintahkan terdakwa dansaksisaksi dalam perkara ini untuk masuk ke ruang sidang dengan dipersilahkanmasingmasing untuk menempati tempat duduk yang telah disediakan;Selanjutnya Hakim membaca dakwaan (catatan pelanggaran) yang diajukanoleh Penyidik selaku Kuasa dari Penuntut Umum;Untuk membuktikan dakwaannya tersebut, dipersidangan telah didengarketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Penyidik selaku kuasa Penuntut Umum,masing /masing adalah sebagai berikut:1.

HARIANTO.2. FITRIANOOR ;Dengan keterangan yang pada pokoknya membenarkan keterangannya dihadapan Penyidik sesuai dengan Berita Acara Penyidikan dalam berkas perkara;Bahwa di persidangan telah pula didengarkan keterangan terdakwa yangpada pokoknya membenarkan keterangannya dihadapan Penyidik sesuai denganBerita Acara Penyidikan dalam berkas perkara;Bahwa didepan persidangan terdakwa mengakui telah membuang sampah diTPS Jl.

Penyidik selaku kuasa Penuntut Umum memerintahkan terdakwa dansaksisaksi dalam perkara ini untuk masuk ke ruang sidang dengan dipersilahkanmasingmasing untuk menempati tempat duduk yang telah disediakan;Selanjutnya Hakim membaca dakwaan (catatan pelanggaran) yang diajukanoleh Penyidik selaku Kuasa dari Penuntut Umum;Untuk membuktikan dakwaannya tersebut, dipersidangan telah didengarketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Penyidik selaku kuasa Penuntut Umum,masing /masing adalah sebagai berikut:1.

HARIANTO.2. FITRIANOOR ;Dengan keterangan yang pada pokoknya membenarkan keterangannya dihadapan Penyidik sesuai dengan Berita Acara Penyidikan dalam berkas perkara;Bahwa di persidangan telah pula didengarkan keterangan terdakwa yangpada pokoknya membenarkan keterangannya dihadapan Penyidik sesuai denganBerita Acara Penyidikan dalam berkas perkara;Bahwa didepan persidangan terdakwa mengakui telah membuang sampah diTPS Jl.

PUTUSANNo. 050 K/Pdt.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :1.HARIANTO, bertempat tinggal di Gedangan RT. 02/RW. 07,Gunung Gedangan, Magersari, Kota Mojokerto ;INANG BASONI, bertempat tinggal Tayaman RT. 02/RW.02, Desa Mojoanyar, Kabupaten Mojokerto ;. WAdI, bertempat tinggal Desa Kemantren, KecamatanGedeg, Kabupaten Mojokerto ;. A.

No. 050 K/Pdt.Sus/201 1bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi : 1. HARIANTO,2. INANG BASONI, 3. WAdl, 4, A. JOHANES A, 5. ROKHIMIN tersebut ;Membebankan biaya perkara kepada negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 24 Februari 2011 oleh DR.

Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 7 April2012 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau pada tanggal tanggal 9 April 2012 dibawah register Nomor : 46/Pdt.P/2012/PN.Rtu telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah dengan NORHANTI secara sah berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor C1/387/1I/1999 tanggal 4 Februari1990 ;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon telah mempunyai 2 (dua)orang anak yangbernama : 1

HARIANTO ENZIT, jenis kelamin lakilaki, lahir di Paring Guling padatanggal 9 September 1993 52 ANSYARI RAHMAN, jenis kelamin lakilaki, lahir di Paring Guling padatanggal 10 Oktober 1998 ;Bahwa oleh karena kesibukan dan kurang pengetahuannya Pemohon pada saatitu maka sampai sekarang ini anak pemohon yang bernama HARIANTO ENZITdan ANSYARI RAHMAN belum dibuatkan AktaKelahirannya ;Bahwa kemudian Pemohon telah mengurus di Kantor Catatan SipilKabupaten Tapin, dan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tapin

Penuntut Umum:
1.Asri Sandra Firmanti, SH
1.HARIANTO, S.H.,M.H.
2.MUCHAMMAD RAFIQ SISWANTO, S.H., M.H.
3.ISFARDI, S.H.,M.H
4.MOHAMAD RISAL HIDAYAT, SH
5.Asri Sandra Firmanti, S.H
6.EKO TRIADI DA PRAKU PURBA, S.H.
Terdakwa:
1.OKTOFIANUS KATSIO KOPONG alias KOPONG
1.OKTOFIANUS KATSIO KOPONG alias KOPONG

lasinrangpinrang yang pada pemriksaannya ditemukan : bengkak pada kepala bagianbelakang sebelah kanan ukura diameter dua centmeter.e Kesimpulan ; keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma bendatumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHP , Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengerti dantidak mengajukan keberatan ; Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi atas nama : 1

HARIANTO Alias HERI Bin RAHIM; 2 HERMAN Bin LAPABAKKA3.

., dan CHRISY ANGELINA LEATEMIA, SH,masingmasing selaku Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakimhakim tersebut diatas, dibantu oleh ZUBAIDAHMOKODOMPIT Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kotamobagu serta dihadiri oleh Kuasa Tergugat, tanpa dihadiri oleh Penggugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. HARIANTO MAMONTO, SH. DEWANTORO, SH, MH.2.

telah diberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi dengan tandaP35Foto copy Surat Kutipan Akta Kelahiran nomor :175/1974, , telah diberimaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi dengan tanda P.4;Foto copy Surat Kutipan Akta Perkawinan Pemohon Nomor: 84/2007 telahdiberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi dengan tanda P.5;Menimbang, bahwa di samping mengajukan buktibukti surat Pemohon jugamenghadapkan saksi yang telah didengar keterangan mereka dibawah sumpahyaitu :Saksi 1.

HARIANTO;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggasaksi ;Bahwa benar Pemohon adalah Warga Negara Indonesia;Bahwa saksi tahu tinggal di Jl.

Menolak permohonan kasasi dari 1. Harianto Sugiman dahulu Tan TiongTjoen, 2. Oei Swan Nie;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);.

Menolak permohonan kasasi dari 1. Harianto Soegiman dahulu Tan TiongTjoen, 2. Oei Swan Nie;2.

PUTUSANNomor 2985 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. HARIANTO SETIAWAN, bertempat tinggal di Komplek Prima Indah BlokA Nomor 10, RT 019, RW 003, Kelurahan Sukamaju, Kecamatan SakoPalembang,2. M.

Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, Majelis Hakim setelah bermusyawarah dandiambil putusan dengan suara terbanyak yaitu menolak permohonan upayahukum dari pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Palembang dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Para Pemohon Kasasi : 1.

HARIANTO SETIAWAN, 2. M. JASITHOLIB, tersebut harus ditolak;Hal. 15 dari 15 hal. Put.

;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut pasal 363 ayat (1) ke4KUHP;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Jaksa/Penuntut Umum, sebagai berikut;1.

HARIANTO (saksi korban):Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah melakukan pencurian sepeda motor GLPro tahun 1996 Nopol E6407LA; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2013 sekira pukul 07.00 wibdipinggir jalan areal persawahan dusun Padi desa Talangsuko kecamatan Turen;halaman 3Bahwa semula sepeda motor tersebut saksi parkir di pinggir jalan, sedangkan saksibekerja di sawah;Bahwa sekira pukul 10.00 wib saat saksi hendak pulang,

Fotokopi Setoran Awal BPIH dari Bank Syariah Mandiri atas nama Santi Tahang Asisdengan Nomor 1540081699. bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (buktiP.8);Fotokopi buku tabungan Bank Syariah Mandiri Cabang Bone, bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya, (bukti P.9).Menimbang, bahwa selain suratsurat Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

Harianto bin Lipe, umur 40 tahun, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena masih sepupu dengan saksi.Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon mengajukan penetapan ahli waris kepadaPengadilan Agama Watampone yaitu karena pemohon ingin mencairkan hartapeninggalan pewaris yang ada di Bank Syarah Mandiri.Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon adalah suami dari Santi yang meninggalpada tanggal 26 Oktober 2012.Bahwa saksi mengetahui

DAHLIA PANJAITAN
2.AGUS FITRIADI PANGGABEAN
3.NURSAHARA PANGGABEAN
4.ANDRA WANDI PANGGABEAN
5.SRI HASNITA PANGGABEAN
6.DAHRUL HUSNI PANGGABEAN
Tergugat:
1.JANNES MAHARAJA
2.ERICSON MAHARAJA
Turut Tergugat:
1.HARIANTO TANJUNG, S.H., M. Kn, NOTARIS/PPAT KABUPATEN TAPANULI TENGAH
2.KEPALA KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTAH KABUPATEN TAPANULI TENGAH

KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakan telah mengerti isi danmaksud dari dakwaan tersebut dan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa terdakwa menghadiri sendiri persidangan tanpa didampingi oleh Penasehat Hukum;Menimbang,bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksiyang masingmasing telah didengar keterangannya dipersidangan dibawah sumpah menurut agamanya yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Saksi 1

: HARIANTO Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 14 April 2012 jam 08.00 Wib di CVRempah Sari JIn.Raya Padang Painan sungai Beremes kelurahan Gates Kecamatan LubukBegalung Padang; Bahwa benar Terdakwa telah mencuri barangbarang milik CV Rempah Sari;e Bahwa benar barang bukti yang ditemukan adalah 1 (satu) bor besar, 1 (satu) unit Travo Las, 1(satu) Kompresor, 1 (satu) electrometer, 2 (dua) set kuncikunci, 1 (satu) set Mata bor, besi Strip dan 1 (satu)buah tank;Menimbang,bahwa didepan persidangan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari Provinsi JawaTimur Kabupaten Lamongan NIK: 3524051310580002, tertanggal 14November 2012, dan alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi parafdan tanggal serta diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Pemohon dan Termohon juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat, yaitu :1.

Harianto Bin Srito, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Bulugondang RT.001 RW. 001 Desa BulumargiKecamatan Babat Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah anak menantu;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisihdan