567/Pdt.G/2020/PA.Blcn

Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicindengan register perkara Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Blcn tanggal 06Oktober 2020 telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal XXX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Empat, KabupatenTanah Bumbu, Provinsi Kalimantan Selatan dalam Buku Kutipan AktaNikah NomorXXX tanggal XXX;Halaman I dari 14 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Blcn2.

Bahwa hubungan sudah tidak rukun dan tidak harmonis karenaTergugat pergi meninggalkan rumah kediaman Bersama tanpa alasanyang jelas sejak Februari 2018 sampai saat ini tidak pernah kembaliHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Blcnlagi serta tidak meninggalkan sesuatu apapun sebagai penggantinafkah.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp782.000,00 (tujuh ratus delapan puluh dua ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 30November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1442Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.BlcnHijriah oleh kami Ade Fauzi, Lc., sebagai Ketua Majelis, A.

Biaya Meterai Rp 6.000, Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.BlcnJumlah Rp 782.000,(tujuh ratus delapan puluh dua ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Blcn

567/Pdt.P/2020/PA.JP

Penetapan No.567/Padt.P/2020/PA.JPAgama Jakarta Pusat Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.JP pada tanggal tersebutmengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa, pada tanggal 15 Desember 2017 Para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah Pemohon IIdi wilayah Kelurahan Menteng Kecamatan Menteng Kota Jakarta Pusat;2.

Penetapan No.567/Padt.P/2020/PA.JPB. Bukti Saksi :1.

Penetapan No.567/Padt.P/2020/PA.JP Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untukpenerbitan akta nikah para pemohon serta keperluan lainnya,termasuk pengurusan akta kelahiran anak para pemohon sertakeperluan lainnya.;2.

Penetapan No.567/Padt.P/2020/PA.JP3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Menteng, Kota Jakarta Pusat;4.

Penetapan No.567/Pdt.P/2020/PA.JPEva Zulhaefah, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,004. Biaya Meteral : Rp. 6.000,005 Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 16 dari 17 Hal. Penetapan No.567/Padt.P/2020/PA.JPUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta PusatPahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.567/Padt.P/2020/PA.JP

567/Pdt.P/2019/PA.Nph

Penetapan No.567/Pdt.P/2019/PA.Nphregister perkara Nomor 567/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di Kecamatan SindangkertaKabupaten Bandung Barat, pada tanggal, 050720052. Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Oji sebagai Bapak Kandung Pemohon Il, disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Bpk Dede A.

Penetapan No.567/Pdt.P/2019/PA.NphKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bandung Barat. Fotokopitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai.Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1. Endan Kusnadi bin Ica Sutisna, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kp.

Penetapan No.567/Pdt.P/2019/PA.Nphlahir anak serta untuk kepentingan keperdataan Pemohon danPemohon Il;2. Asep Setiawan bin Mimin, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Honorer, bertempat tinggal di Kp.

Penetapan No.567/Pdt.P/2019/PA.NphKoidin, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Ahmad Fauzin, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh para Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Taufik, S.H.I., M.A.

Penetapan No.567/Padt.P/2019/PA.Nph

567/Pdt.G/2022/PA.Cbn

No. 567/Pdt.G/2022/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);2.

No. 567/Pdt.G/2022/PA.CbnBukti P Fotokopi sah bermaterai Kutipan Akta Nikah No. 561/101/IV/2007yang dikeluarkan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorBarat, Kota Bogor, tertanggal 16 April 2017,B. Saksi:1.

No. 567/Pdt.G/2022/PA.Cbn Tergugat tidak peduli kepada Penggugat saat Penggugat sedangsakit; Tergugat selalu membandingbandingkan Penggugat denganisteri baru Tergugaty.

No. 567/Pdt.G/2022/PA.CbnMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);4.

No. 567/Pdt.G/2022/PA.CbnRincian Biaya Perkara :Cat.Hal. 9 dari9 hal. Ptsn. No. 567/Pdt.G/2022/PA.Cbn

567/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.JB.oa Cit 17 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan perceraian dan itsbat nikah, antara :PENGGUGAT, NIK.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 11 hal., Putusan No. 567/Pdt.G/2019/PAJB., tgl. 24 April 20192. Menetapkan sah perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April2012;3.

Bukti saksisaksi:Halaman 4 dari 11 hal., Putusan No. 567/Pdt.G/2019/PAJB., tgl. 24 April 20191.

., Putusan No. 567/Pdt.G/2019/PAJB., tgl. 24 April 20192.

Pendaftaran Rp 30.000,Halaman 10 dari 11 hal., Putusan No. 567/Pdt.G/2019/PAJB., tgl. 24 April 2019WN"uBProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahHalaman 11 dari 11 hal., Putusan No. 567/Pdt.G/2019/PAJB., tgl. 24 April 2019Rp 75.000,Rp 300.000,Rp 10000,Rp 6.000,Rp421.000,

567/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2018/PA.Grtea 3N Ca al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 27 Januari 1990, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di,Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut sebagaiPenggugat

No. 567/Pdt.G/2018/PA.GrtSetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Kecamatan TarogongKidul, Kabupaten Garut, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layakya suami istri dan sudahdikaruniai seorang anak;Kurang lebih sejak bulan Agustus 2012 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui kediamannya hingga sekarang.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.Grt3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);4.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.Grtsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua MajelisDrs. Isyam Sambas Rosyi, SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Euis Nurkhaeroni Drs. Hendi Rustandi, SH., M.SiPanitera PenggantiSiti Badariyah, S.Ag.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 210.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 301.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 567/Pdt.G/2018/PA.GrtHal. 10 dari 9 hal. Put.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.Grt

567/Pdt.G/2019/PA.Blp

., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Blp,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.567/Padt.G/2019/PA.BlpBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBelopa, Kabupaten Luwu, Propinsi Sulawesi Selatan., Nomor108/10/IX/1997 Tanggal 24 Agustus 1997, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.

Putusan No.567/Padt.G/2019/PA.Blpv ANAK IV PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur14 tahun.

Putusan No.567/Padt.G/2019/PA.Blp(Anakanak tersebut saat ini ikut dengan Penggugat).

Putusan No.567/Padt.G/2019/PA.BlpUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BelopaNasriah, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.567/Pat.G/2019/PA.Blp

567/Pdt.G/2013/PA.PAL

Salinan PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2013/PA.PALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu Klas A yang memeriksa dan mengadilidalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanURT, tempat kediaman di Kota Palu, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak ada, tempat kediaman di Kab.

Banggai, selanjutnyadisebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi PenggugatTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Oktober2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu di bawahRegister Perkara Nomor 567/Pdt.G/2013/PA.PAL, tanggal 31 Oktober 2013telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.

Putusan No. 567/Pdt.G/2013/PA.PAL2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkeluarga Penggugat di Kabupaten Banggai selama 1 hari, setelah ituPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang.Selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami isteri dan telah pula dikaruniai 1 (satu)orang anak bernama ANAK , umur 3 tahun ;3.

Putusan No. 567/Pdt.G/2013/PA.PAL1.

Putusan No. 567/Pdt.G/2013/PA.PAL

567/Pdt.G/2019/PA.Mtp

Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Mtp. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diKantor urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin, pada tanggal 06 September 1996, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorA2/0600/32/IX/1996 tanggal 09 September 1996;.

Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.MtpPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Mtp Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal dan mereka sudah tidak saling berkomunikasi dantidak saling memperdulikan lagi sebagaimana layaknya suamiisteri hingga saat ini sudah lebih dari 3 bulan lamanya; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagimenasehati Penggugat dan Tergugat.

Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Mtpdidengar kesaksiannya dan diperiksa satu persatu.

Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.MtpHal. 22 dari 21 halaman Putusan. Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Mtp

567/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Toko, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh I, RT 005 RW002 Desa Tratebang, Kecamatan Wonokerto, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXX, umur 35 tahun, agama Islam

Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhMargalangu, RT 002 RT 002 Desa Watukumpul, KecamatanWatukumpul, Kabupaten Pemalang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25 Maret2019 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 567

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan TergugatHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentukSsuatu. rumah tangga yang sakinah, mawadah warahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;10.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 426.000, (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 April 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 23 Sya ban 1440 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Z. Haniahsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Sapari, M.S.I. serta H.

Kustanto, SH.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 330.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Kjn

Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor957/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 20 Juli 2020 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Mdntanggal 5 Mei 2020 tersebut, mengenai pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa menjadi pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

Membatalkan perkara Nomor 567/Pdt.G/2016/PA Msb.

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar Perkara.

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.151.000,00 (satu juta seratus lima puluh satu ribu rupiah).

567/Pdt.G/2016/PA.Msb

567 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 567/B/PK/PJK/20175.

Putusan Nomor 567/B/PK/PJK/20171.

Putusan Nomor 567/B/PK/PJK/2017pada SPT Masa PPN September 2009 sebagai SPTMasa Pembetulan pada tanggal 20 Januari 2011 yangoleh KPP Madya Malang diterima sebagai surat lain;6.8.4.

Putusan Nomor 567/B/PK/PJK/2017c.6.9.c.6.10.c.6.11.c.6.12.

Putusan Nomor 567/B/PK/PJK/2017legem).

567/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

dalam surat gugatannya tertanggal 01 Februari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.567/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.567/Pdt.G/2021/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Selasa tanggal 09 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Nurmiwati, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.567/Pdt.G/2021/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.567/Pdt.G/2021/PA.Dpk

567/Pdt.G/2019/PN Bks

Nomor :1226/SK/2019/PN Bks, tanggal 11 Oktober 2019, untuk selanjutnya disebutsebagai PIHAK PERTAMA / PENGGUGAT ;IRFAN DANUR, Pekerjaan : Direktur PT JAPA MELINDO PRATAMA, AlamatJalan Raya Kodau No. 99 Rt. 005 Rw. 001, Jatimekar, Jatiasih, Kota Bekasi,Provinsi Jawa Barat, Untuk selanjutnya disebut sebagai PIHAK KEDUA /TERGUGAT ;Bahwa PIHAK PERTAMA / PENGGUGAT dan PIHAK KEDUA / TERGUGATuntuk selanjutnya disebut sebagai PARA PIHAK telah melakukan pertemuanmediasi perdana dalam perkara perdata Nomor : 567

,M.H Hakim Pengadilan Negeri Bekasidengan membuat kesepakatan Perjanjian Perdamaian sebagai berikut :Halaman 1 Akta Perdamaian Nomor 567/Pdt.G/2019/PN BksPasal 1Bahwa Pihak Kedua telah melakukan Perdamaian kepada Pihak Pertamaatas kewajiban pembayaran atau tagihan terhadap purchase order No :796A/JMP/VII/14 dan atas barangbarang yang telah dikirim seperti padasurat jalan No. :08483 dan surat jalan No : 08484 kepada pihak Keduaseperti invoice : VL0031426811427 dengan total tagihan sebesar Rp170.000.000

Jika pihak kedua terlambat melakukan pembayaran daritanggal yang telah ditentukan akan dikenakan denda sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah) setiap minggu dan ditotal keseluruhandengan biaya pokok pembayaran;Pasal 3Bahwa dengan disepakatinya Surat Perjanjian Perdamaian ini, maka PARAPIHAK sepakat untuk mengakhiri perkara perdataNo.567/Pdt.G/2019/PN.Bks, tanggal 13 Februari 2020 dan kemudian SuratPerjanjian Perdamaian ini diserahkan kepada Yang Mulia Majelis HakimHalaman 2 Akta Perdamaian Nomor

567/Pdt.G/2019/PN Bkspemeriksa perkara a quo melalui Yang Mulia Hakim Mediator untukselanjutnya dituangkan dalam bentuk Akta Van Dading.Pasal 4Bahwa para pihak sepakat mengenai Perjanjian Perdamaian ini dan segalaakibat hukumnya para pihak memilih domisili hukum tetap dan tidakberubah di Pengadilan Negeri Bekasi.Pasal 5Bahwa mengenai segala biaya biaya yang dikeluarkan dalam pembuatanPerjanjian Perdamaian ini adalah menjadi tanggung jawab PARA PIHAK.Setelah isi kesepakatan perdamaian tersebut dibuat

,M.HPanitera Pengganti,Septiana Damayanti, S.H., M.HHalaman 4 Akta Perdamaian Nomor 567/Pdt.G/2019/PN BksPerincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 75.000, Panggilan Rp. 100.000, PNBP Rp. 20.000,Penggandaan Rp. 12.600, Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 253.600,(Dua ratus lima puluh tiga ribu enam ratus rupiah)Halaman 5 Akta Perdamaian Nomor 567/Pdt.G/2019/PN Bks

567/Pdt.G/2018/PA.LLG

No. 567/Pdt.G/2018/PA.LLG.Hakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili Serta memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.LLG.B.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.LLG.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugatmengajukan bukti Surat disebut bukti P dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat berkode P, berupa fotokopi KutipanAkta Nikah, yang merupakan akta autentik, bermeterai cukup, cocok denganaslinya.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.LLG.Penggugat, bahkan dapat dianggap bahwa Tergugat tidak memperdulikan lagikeadaan rumah tangganya atau sekurangkurangnya telah merasa bahwahubungannya dengan Penggugat sebagai suami isteri tidak mungkin lagiterbina sebagaimana dikehendaki Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.LLG.Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDHj. Sabariah S.Ag. S.H Mashudi,S.H.,M.H.IHakim Anggota,TTDSri Roslinda, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,TTDDrs. M. Syahrib.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 631.000, Redaksi Rp 5.000, Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 721.000, (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 11 hal Put. No. 567/Pdt.G/2018/PA.LLG.Hal 11 dari 11 hal Put. No. 567/Pdt.G/2018/PA.LLG.

567/Pdt.G/2013/PA.Bdw.

Menikah padatanggal 15 Desember 2008 sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaHal. 1 dr 15 Put.No.567/Pdt.G/2013/PA.BdwNikah Nomor : 220/33/XII/2008 yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Curahdami kabupaten Bondowoso;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri orang tua Tergugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK, umur : 3 tahun 6 bulanBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena

tinggal di di desa Petung sedang Tergugattinggal di di desa Mangli ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat telahberusaha damai, tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka Permohonan Penggugattelah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ;Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Penggugatsulit untuk dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuanHal. 2 dr 15 Put.No.567

URIP,M.H. sebagai mediatornya.Menimbang, bahwa selanjutnya mediator tersebut melalui surattanggal 20 Mei 2013 menyampaikan laporan hasil pelaksanaanmediasinya kepada Ketua Majelis, yang pada pokoknya berisi keteranganbahwa proses mediasi telah dilaksanakan, namun gagal.Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majlis Hakim mengenaikebenaran kegagalan mediasi, kedua belah membenarkannya.Hal. 3 dr 15 Put.No.567/Pdt.G/2013/PA.BdwMenimbang, bahwa kemudian Majlis Hakim mendamaikan kembaliPenggugat dan Tergugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatHal. 13 dr 15 Put.No.567/Pdt.G/2013/PA.BdwNikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan,guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

RASID, S.H.Panitera Pengganti,tidSUGENG HARIYADI, S.H.Perincian Biaya Perkara:e Biaya Kepaniteraan:Hal. 14 dr 15 Put.No.567/Pdt.G/2013/PA.Bdwe Biaya Pencatatan..........::ccccce Rp. 30.000,e REakKSI ........cccccccceeeceeeeseeeeeeees Rp. 5.000,e Biaya Proses:e Pemanggilan ...............::.:Rp 300000, ATK, sors wc wc ac accessors Rp. 25.000, Meterai... .........:eeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,DUNT soc sty ss a mcs 2 comes com set kell OyHal. 15 dr 15 Put.No.567/Pdt.G/2013/PA.Bdw

567/Pid.Sus/2016/PN Gpr

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUPutusan Perkara Pidana Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN.Gpr.

Terdakwa memilikiperan menyediakan hologram packing / kemasan dan benih jagung manisPutusan Perkara Pidana Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN.Gpr.

Nganjuk atau setidakPutusan Perkara Pidana Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN.Gpr.

Agri Makmur Pertiwi terlihat jelas, tulisan pertiwiPutusan Perkara Pidana Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN.Gpr.

AGRI MAKMUR PERTIWI selaku pemegangPutusan Perkara Pidana Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN.Gpr.

567/Pdt.G/2020/PA.Klk

Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.

567/Pdt.G/2021/PA.Jepr

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2021/PA.Jepr 2 wl eae v SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraeetertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Kendal, 08 Februari 1987, agama Islam,pekerjaan Dagang, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Desa XXXXX Rt 06 Rw 09Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara, sebagaiPenggugat;melawanXXXXX

No. 567/Pdt.G/2021/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan di karuniai 2 oranganak bernamaa. XXXXX , lahir tgl 21 April 2005.b. XXXXX , lahir tgl 30 April 2009.3.

No. 567/Pdt.G/2021/PA.Jepr2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

No. 567/Pdt.G/2021/PA.JeprArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 567/Pdt.G/2021/PA.JeprHakim Anggota,H. Saik, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Ayeb Soleh, S.H.IPerincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 567/Pdt.G/2021/PA.JeprKetua Majelis,Drs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mahmudi, S.Ag.30.000,75.000,255.000,20.000,10.000,10.000,400.000,