Ditemukan 130 data
59 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
kepada related party: Terdapat beberapa biaya yang Pemohon Banding keluarkansehubungan dengan fungsi/kegiatan yang sangat penting dalam(kelangsungan) bisnis flavor dan fragrance dan biayabiayatersebut dicatat di Biaya Operasional sehingga pengujian terhadaplaba operasional/operating profit diyakini lebih baik dan lebihdipercaya mengingat pengujian dilakukan denganmempertimbangkan seluruh komponen fungsi penting dan biayayang terjadi di industri flavor dan fragrance (yang relatif unik ini); Dalam hal benchmark
251 — 169
Nugroho dengan hasil referensi titik ikat(BenchMark)dengannilaiHP.04(X)3879, 104HP.(05)(X)3862,493 (Y) 16430,531 (Y) 16437,767 (BuktiP15)Berdasarkan hasil tersebut maka tidak terjadi perubahan patok pada lokasi lahanPenggugat;9.
117 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
GEA) tahun pajak 20062008sebesar lebih kurang Rp11.000.000.000,00 (sebelas milyar rupiah) denganmetode rasio benchmark, terhadap perhitungan aman dari saksi Dra.
GEA) tahun pajak20062008 sebesar lebih kurang Rp11.000.000.000,00 (sebelas milyar rupiah)dengan metode rasio benchmark, terhadap perhitungan aman dari saksi Dra.MIRA GEMASURI, Ak tersebut Terdakwa ANGGRAH SURYO tidakmemberikan tanggapan hanya menyampaikan bahwa ia akan terlebih dahulubertemu dengan saksi ENDANG DYAH LESTARI dan saksi LANIWATIHERMADI di Kantor Pelayanan Pajak (KPP) Pratama Ciawi;Bahwa pada tanggal 29 Mei 2012, Terdakwa ANGGRAH SURYOmemberitahu hasil pertemuannya dengan saksi ENDANG
182 — 102
existing.Namun sangat disaksingkan, ternyata hal tersebut tidak mendapattanggapan dari TERGUGAT, karena sesungguhnya dari tanggapantersebut dapat menjadi acuan tentang kelanjutan proyekpembangunan PLTU 1 Riau (2 x 10 MW) Bengkalis tersebut.Selain daripada itu, terkait dengan batasbatas lahan untuk proyekpembangunan PLTU 1 Riau (2 x 10 MW) Bengkalis, KONSORSIUMbaru) menerima kepastian mengenai batasbatas lahan dariTERGUGAT pada tanggal 25 November 2010, yaitu denganditunjukkan 12 (dua belas) titik benchmark
416 — 1792
The membership in the Coalindo ICI Panelist is about 25members comprised of 10 personnel from coal producers, 10 from coal consumers andfive representing supporting members.This Index was selected as the most appropriate to benchmark the sales of coal fromGBP to BR in the second half of the year ended 31 December 2007 and throughout theyear ended 31 December 2008 as it closely reflects the physical parameters of the GBPcoal and was the index used by the Indonesian Department of Energy and MineralResources
Thereare several different subindices available depending on the location and quality of coal.In this case, the Kalimantan 5,900 index is considered most relevant.This Index was selected as the most appropriate to benchmark the sales of coal fromGBP to BR in the second half of the year ended 31 December 2007 and throughout theyear ended 31 December 2008 as it is based on Kalimantan coal with a middle rangecalorific value (very similar to GBP) and the Indonesian Department of Energy andMineral Resources
85 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
antara Laba Bersih dari operasi terhadap penjualan sebesar 24,94%Halaman 10 dari 85 halaman Putusan Nomor 1600/B/PK/PJK/2016e Rasio antara Laba Bersih sebelum dikenakan PPh terhadap penjualansebesar 25.17e Rasio antara Laba Bersih setelah PPh terhadap penjualan sebesar 18,66%e Rasio antara Pajak Penghasilan Terutang terhadap Penjualan adalah 8,51% Rasiorasio di atas. jika diperbandingkan dengan rasio sesuai denganSE96/PJ/2009 dan perubahannya, menunjukkan bahwa rasiorasioPemohon Banding jauh di atas benchmark
112 — 34
Haleyora Power yang tidaksignifikan tersebut seolah sebagai penegasan untuk mampu menjadiTrend Setter dan Benchmark standar pelayanan perusahaanOperasi dan Pemeliharaan (Ophar) Distribusi tenaga listrik seJawadan Bali, bahkan seluruh wilayah Indonesia.3.0. POSITA DALAM OBJEKSENGKETA.222 22 n2 nnn nenenen3.0..1. Bahwa, pelaksanaan pemborongan pekerjaan pemeliharaan danpelayanan teknik PT.
146 — 1207 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebaliknya, data terkait denganperusahaan ini tersedia sebagaimanadisajikan dalam benchmark yang disajikanPihak Terbanding kepada Pemohon Banding;Bahwa berkenaan dengan penjelasan di atas,apabila set benchmarking yang disampaikanHalaman 30 dari 63 halaman.
213 — 223
Survey Topografi, meliputi teknologi Interfeometric SyntheticAperture Radar (IFSAR) 3 dimensi, model geometri IFSAR,pemasangan patok beton (benchmark), pengukuran profilmemanjang dan melintang, pengolahan data dan penggambaranpeta situasi skala 1 : 5.000 serta gambar potongan memanjang danmelintang, survey tata guna lahan sekitar bandara, survey obstacledansurvey penyelidikan tanah;4) Peramalan lalu lintas udara;67) Analisis kelayakan finansial;)5) Analisis pengembangan bandar udara;) Penentuan dan
Survey Topografi, meliputi teknologi Interfeometric Synthetic ApertureRadar (IFSAR) 3 dimensi, model geometri IFSAR, pemasanganpatok beton (benchmark), pengukuran profil memanjang danmelintang, pengolahan data dan penggambaran peta situasi skala 1 :5.000 serta gambar potongan memanjang dan melintang, survey tataguna lahan sekitar bandara, survey obstacle dansurvey penyelidikantanah;Peramalan lalu lintas udara;5) Analisis pengembangan bandar udara;Penentuan dan pemilihan lokasi bandar udara;7) Analisis
Survey Topografi, meliputi teknologi Interfeometric Synthetic ApertureRadar (IFSAR) 3 dimensi, model geometri IFSAR, pemasangan patokbeton (benchmark), pengukuran profilmemanjang dan melintang,pengolahan data dan penggambaran peta situasi skala 1 : 5.000 sertaHalaman 138 dari 201 hal Putusan Nomor 06/Pid.Sus/TPK/2017/PN Amb gambar potongan memanjang dan melintang, survey tata guna lahansekitar bandara, survey obstacle dansurvey penyelidikan tanah;4) Peramalan lalu lintas udara;5) Analisis pengembangan
Survey Topografi, meliputi teknologi Interfeometric Synthetic ApertureRadar (IFSAR) 3 dimensi, model geometri IFSAR, pemasangan patokbeton (benchmark), pengukuran profil memanjang dan melintang,pengolahan data dan penggambaran peta situasi skala 1 : 5.000 sertagambar potongan memanjang dan melintang, survey tata guna lahansekitar bandara, survey obstacle dansurvey penyelidikan tanah;4) Peramalan lalu lintas udara;5) Analisis pengembangan bandar udara;6) Penentuan dan pemilihan lokasi bandar udara
1803 — 1291 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengukuran dan Penentuan Peralatan/Sizing Equipment, meliputikegiatan sebagai berikut: Konsep pemilihan bahan bakar;O Benchmark;O Konsep bahan baku;Halaman 4 dari 63 hal. Put. Nomor 3305 K/Pdt/2016O Kemampuan produksi/bengkel:B. Engineering Process, yang meliputi:O Desain dalam ukuran sebenarnya;O Jenis bahan baku:O Jenis Pembakaran/Burner;O Peralatan penunjang, dan lain sebagainya;C.
411 — 496 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahkankesamaan harga juga dapat terjadi pada pasar yang sangatkompetitif dimana harga yang sama merupakan harga pasar(benchmark) sebagai hasil dari adanya persaingan yang ketat ;(Bukti P2) ;Hal.23 dari 396 hal.
98 — 71
denganmelampirkan persyaratan sebagai berikut :e Salinan surat izin pokok dari instansi terkait.e Letak lokasi yang diusulkan dilengkapi dengan koordinat Geografisyang digambarkan dalam Peta Laute Study kelayakan yang paling sedikit memuat :e Rencana volume bongkar muat bahan baku peralatanpenunjang dan hasil produksie Rencana Frekuensi kunjungan kapalAspek ekonomi yang berisi tentang efisiensi bangungannyaterminal khusus dan aspek lingkungan.Hasil survey yang meliputi hidro ocionografi, topografi, titiknol (benchmark
546 — 3978 — Berkekuatan Hukum Tetap
Taxpayers may otherwise contend that the use ofsuch secret information is against the basic principles of equity, asthey are required to benchmark controlled transactions withcomparables not avaiable to them without the opportunity toquestion comparability or argue that adjustments are needed;Bahwa berdasarkan pedomanpedoman di atas maka penggunaansecret comparables, dalam hal ini PT Komatsu Indonesia dan PT HitachiConstruction Machinery, hanya dimungkinkan bila Pemohon Bandingdiberi informasi yang
190 — 103
Bahwa dalil Pemohon tersebut tidak tepat dan keliru, karena sebagaimanaPemohon akui sendiri dan memang faktanya demikian, bahwa PutusanPengadilan Tindak Pidana korupsi dimaksud belum memperoleh kekuatanhukum tetap (inkracht van gewjsde), sehingga belum dapat dijadikansebagai acuan atau tolok ukur (benchmark case)..
503 — 372 — Berkekuatan Hukum Tetap
Khusus di Indonesia,Penggugat sebagai pemilik merek dagang MATSUNAGA telahdikenal sebagai pemilik alatalat kelistrikan berupa pengaturpengatur tekanan listrik yang diatur dengan tangan dan yangotomatis yang memiliki reputasi yang sangat baik serta telahdijadikan tolak ukur (benchmark) bagi merekmerek alat kelistrikanlainnya.
78 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
GEA) tahun pajak20062008 sebesar lebih kurang Rp.11.000.000.000,00 (sebelas milyar rupiah)dengan metode rasio benchmark, terhadapperhitungan aman dari saksi Dra.
GEA) tahunpajak 20062008 sebesar lebih kurang Rp. 11.000.000.000,00 (sebelasmilyar rupiah) dengan metode rasio benchmark, terhadap perhitunganaman dari saksi Dra.
127 — 28
The Master SteelTahun 2008.1 (satu) lembar Disposisi Kakanwil kepada Kepala Bidang P4 atas SuratNomor: SP84/WPJ.20/KP.0703/2010 tanggal 17/02/2010 dari KPP MadyaJaktim Hal: Menjawab permintaan data a.n The Master Steel.2 (dua) lembar Surat Nomor: SP084/WPJ.20/KP.0703/2010 dan 1 (satu)lembar Surat Nomor: S19/WPJ.20/BD.0700/2010 tanggal 15 Februari 2010Hal: Permohonan Peminjaman Berkas Wajib Pajak.29 1 (satu) bundel dokumen yang berisi selisih antara benchmark danmastersteel.30 3 (tiga) lembar surat
The Master Steel Tahun2008.27 1 (satu) lembar Disposisi Kakanwil kepada Kepala Bidang P4 atas SuratNomor: SP84/WPJ.20/KP.0703/2010 tanggal 17/02/2010 dari KPP MadyaJaktim Hal: Menjawab permintaan data a.n The Master Steel.28 2 (dua) lembar Surat Nomor: SP084/WPJ.20/KP.0703/2010 dan 1 (satu)lembar Surat Nomor: S19/WPJ.20/BD.0700/2010 tanggal 15 Februari 2010Hal: Permohonan Peminjaman Berkas Wajib Pajak.29 (satu) bundel dokumen yang berisi selisih antara benchmark dan mastersteel.30 3 (tiga) lembar
The Master SteelTahun 2008.27 1 (satu) lembar Disposisi Kakanwil kepada Kepala Bidang P4 atas SuratNomor: SP84/WPJ.20/KP.0703/2010 tanggal 17/02/2010 dari KPP MadyaJaktim Hal: Menjawab permintaan data a.n The Master Steel.28 2 (dua) lembar Surat Nomor: SP084/WPJ.20/KP.0703/2010 dan 1 (satu)lembar Surat Nomor: S19/WPJ.20/BD.0700/2010 tanggal 15 Februari 2010Hal: Permohonan Peminjaman Berkas Wajib Pajak.29 1 (satu) bundel dokumen yang berisi selisih antara benchmark danmastersteel.30 3 (tiga) lembar
141 — 73
GEA) tahun pajak 20062008sebesar lebih kurang Rp. 11.000.000.000,00 (sebelas milyarrupiah) dengan metode rasio benchmark, terhadap perhitunganaman dari saksi Dra. MIRA GEMASURI, Ak tersebut terdakwaANGGRAH SURYO tidak memberikan tanggapan hanyamenyampaikan bahwa ia akan terlebih dahulu bertemu dengansaksi ENDANG DYAH LESTARI dan saksi LANIWATI HERMADI diKantor Pelayanan Pajak (KPP) Pratama Ciawi;20.
132 — 50
The Master Steel Mfg Tahun 2008.27.1 (satu) lembar Disposisi Kakanwil kepada Kepala Bidang P4 atasSurat Nomor: SP84/WPJ.20/KP.0703/2010 tanggal 17/02/ 2010 dariKPP Madya Jaktim Hal: Menjawab permintaan data a.n The MasterSteel.28.2 (dua) lembar Surat Nomor: SP084/WPuJ.20/KP.0703/2010 dan 1(satu) lembar Surat Nomor: S19/WPJ.20/BD.0700/2010 tanggal 15Februari 2010 Hal: Permohonan Peminjaman Berkas Wajib Pajak.29.1 (satu) bundel dokumen yang berisi selisin antara benchmark danmastersteel.30. 3 (tiga
The Master Steel Mfg Tahun 2008.27)1 (satu) lembar Disposisi Kakanwil kepada Kepala Bidang P4 atas SuratNomor: SP84/WPJ.20/KP.0703/2010 tanggal 17/02/2010 dari KPPMadya Jaktim Hal: Menjawab permintaan data a.n The Master Steel.28)2 (dua) lembar Surat Nomor: SP084/WPJ.20/KP.0703/2010 dan 1(satu) lembar Surat Nomor: S19/WPJ.20/BD.0700/2010 tanggal 15Februari 2010 Hal: Permohonan Peminjaman Berkas Wajib Pajak.29)1 (satu) bundel dokumen yang berisi selisin antara benchmark danmastersteel.30) 3 (tiga)
The Master Steel Tahun 2008.27.1 (satu) lembar Disposisi Kakanwil kepada Kepala Bidang P4 atasSurat Nomor: SP84/WPJ.20/KP.0703/2010 tanggal 17/02/2010 dariKPP Madya Jaktim Hal: Menjawab permintaan data a.n The MasterSteel.28.2 (dua) lembar Surat Nomor: SP084/WPJ.20/KP.0703/2010 dan 1(satu) lembar Surat No.: S19/WPJ.20/BD.0700/2010 tanggal 15Februari 2010 Hal: Permohonan Peminjaman Berkas Wajib Pajak.29.1 (satu) bundel dokumen yang berisi selisin antara benchmark danmastersteel.30.3 (tiga) lembar
181 — 100
The Master Steel Tahun 2008.27 1 (satu) lembar Disposisi Kakanwil kepada Kepala Bidang P4 atasSurat Nomor: SP84/WPJ.20/KP.0703/2010 tanggal 17/02/2010 dariKPP Madya Jaktim Hal: Menjawab permintaan data a.n The MasterSteel.28 2 (dua) lembar Surat Nomor: SP084/WPJ.20/KP.0703/2010 dan 1(satu) lembar Surat Nomor: S19/WPJ.20/BD.0700/2010 tanggal 15Februari 2010 Hal: Permohonan Peminjaman Berkas Wajib Pajak.29 1 (satu) bundel dokumen yang berisi selisin antara benchmark danmastersteel.30 3 (tiga) lembar