Ditemukan 5395033 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0300/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 7 Maret 2016 — PEMOHON
12 — 3
12 — 3
Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon sudah tidak saling memerdulikan lagi keadaan masingmasing, oleh karena itu maka perceraian sudah merupakan alternatifsatusatunya yang terbaik bagi Pemohon daripada memertahankanrumah tangga yang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuanperkawinan.8. Bahwa adalah berdasar hukum apabila Pemohon diberi izin untukmengikrarkan talak satu raj'i kepada Termohon di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.9.
Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Hal 3 Dari 11 Put.
Bahwa pemohon dan termohon sudah pisah tempat tinggal sejakDesember 2015 sampai sekarang.Hal 5 Dari 11 Put. Nomor 300/Pdt.G/2016/PA Mks Bahwa pemohon dan termohon pisah tempat tinggal karenatermohon ada hubungan dengan lakilaki lain.
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 411.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 9 Dari 11 Put. Nomor 300/Pdt.G/2016/PA MksDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 07 Maret2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Awal 1437 Hijriyah,oleh kami Dra. Hj. Nadhirah Basir,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. Murni Djuddin dan Drs.
Pendaftaran :Rp 30.000.00Proses : Rp. 50.000.00Panggilan : Rp 320.000.00Redaksi :Rp. 5.000.00Materai : Rp. 6.000.00Jumlah :Rp 411.000.00(Empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal 11 Dari 11 Put. Nomor 300/Pdt.G/2016/PA Mks
Register : 21-12-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2286/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 14 Maret 2016 — PEMOHON
7 — 4
7 — 4
Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidakada komunikasi sehingga Penggugat tidak dapat mempertahankan rumahtangga lagi, akhirnya Penggugat mengajukan Gugatan Cerai kePengadilan Agama Makassar.Hal. 2 Dari 12 hal.Put. Nomor 2286/Pdt.G/2015/ PA Mks7.
Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan mereka, namuntiak berhasil.Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.Hal. 5 Dari 12 hal.Put.
Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan mereka, namuntiak berhasil.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanpenggugat dan tergugat, dengan menasihati Penggugat agar rukun kembaliHal. 7 Dari 12 hal.Put.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar, untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalanrea, KotaHal. 10 Dari 12 hal.Put. Nomor 2286/Pdt.G/2015/ PA MksMakassar dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tantete Riattang,Kabupaten Bone, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
Jawariah, MH.Hal. 11 Dari 12 hal.Put. Nomor 2286/Pdt.G/2015/ PA MksRincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,002. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan : Rp. 160.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00 Jumlah :Rp.251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 Dari 12 hal.Put. Nomor 2286/Pdt.G/2015/ PA Mks
Register : 05-10-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1767/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 26 Nopember 2015 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
Register : 10-09-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1613/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 19 Oktober 2015 — PEMOHON
9 — 7
9 — 7
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1613/Pdt.G/2015/PA Mks dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Bahwa setiap kali Termohon menelphon atau Termohonmendapatkan telphon dari nomornomor tertentu, Termohon selalumencoba bersiapmenjauh dari Pemohon.c. Bahwa Termohon menggunakan kunci Password untuk dapamembuka handphon miliknya dengan maksud agar Pemohontidak dapat membuka handphon tersebut.d.
Namun sekitar pukul 01.00 WITA dinihari pada hari Sabtu Pemohon mendapatkan kabar tentangHal.3 Dari 9 hal.Put. Nomor 1613/Pdt.G/2015/PA Mkskeberadaan Termohon di sebuah kawasan di perumahan BIPKecamatan Tamalanrea, yaitu tepatnya di rumah kost.8.
Sehingga atas kejadiantersebut Pemohon merasa kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak dapat dipertahankan serta tidak dapat lagihidup rukun serta perceraian adalah jalan terbaik bagi keduanya;Hal.4 Dari 9 hal.Put.
(HakimPengadilan Agama Makassar), akan tetapi tidak berhasil.Bahwa Termohon telah mengajukan jawaban sebagaimana dalamBerita Acara Persidangan.Hal.6 Dari 9 hal.Put.
JamaluddinHal.9 Dari 9 hal.Put. Nomor 1613/Pdt.G/2015/PA Mks
Register : 14-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2254/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 12 Januari 2016 — PEMOHON
7 — 3
7 — 3
Biringkanaya,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan penggugat.Telah memeriksa dan meneliti alat bukti surat dan saksi saksi.DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 17 hal nomor 2254/Pdt.G/2015/PA MksMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 14 Desember 2015 dalamregister perkara Nomor 2254/Pdt.G/2015/PA Mks dengan mengemukakan
Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaik bagipenggugat daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Hal 3 dari 17 hal nomor 2254/Pdt.G/2015/PA Mks10. Bahwa sangat berdasar dan beralasan hukum apabila pengadilan menjatuhkantalak satu bain shughra tergugat terhadap penggugat.11.
Rosmilawati dan Lukman AdiGunawan tanggal 14 Juni 2014 fotocopy mana setelah ditelitidan disesuaikan aslinya lalu diberi tanda bukti (P3).e Fotocopy Putusan Nomor ; 67/Pid.Sus/2015/PN.PKJ tanggal 28September 2015 yang diterbitkan oleh Pengadilan NegeriPangkajene, fotocopy mana setelah diteliti dan disesuaikanaslinya lalu diberi tanda bukti (P4).Hal 5 dari 17 hal nomor 2254/Pdt.G/2015/PA MksBahwa selain bukti surat tersebut, penggugat mengajukan pula 2 (dua)orang saksi masing masing bernama:SAKSTI
penggugat dan tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak awal bulan Oktober 2015 sampai sekarang.Bahwasaksi pernah berupaya merukunkan mereka namun tidakberhasil.Bahwa selanjutnya penggugat menyatakan tidak akan mengajukanketerangan dan alat bukti lagi dengan kesimpulan penggugat tetap padagugatannya dan mohon putusan.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka selanjutnya merujukkepada berita acara persidangan sebagai bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAHal 7 dari
Hafiah. sebagaiPanitera Pengganti di hadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHal 15 dari 17 hal nomor 2254/Pdt.G/2015/PA MksDrs. Muh. Iqbal, MH.ttdDrs. H. Muhammad Takdir,SH.,MH.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000.002. Administrasi Rp. 50.000.003. Panggilan Rp 210.000.004. Redaksi Rp 5.000.005. Materai Rp6.000.00Jumlah Rp 301.000.00Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, MH.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. St. Hafiah S.
Register : 06-11-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1816/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 24 Desember 2014 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padahari Senin tanggal 12 Mei 2003 di Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal 1 Dari 10 Put. No. 1816/Pdt.G/2014/PA MksAgama Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 279/46/V/2003 tanggal 12 Mei 2003,2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Panaikang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar.3.
tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Hal 3 Dari
Bahwa pihak keluarga telah menasehati Penggugat agarkembali rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil karenaPenggugat sudah tidak mau rukun dengan Tergugat.Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, makasemua hal yang termuat dalam berita acara persidangan ini merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.Hal 5 Dari 10 Put.
mempertimbangkanpendapat pakar hukum Islam sebagaimana yang termuat dalam kitab A/Iqgna Juz halaman 133 sebagai berikut :cvolal ale glb lero aso acy pre aiwl oleailArtinya : Apabila ketidak senangan seorang istri kepada suaminyatelah mencapai puncaknya, maka pada saat itu hakimdiperbolehkan menjatuhkan talak seorang suami kepadaistrinya dengan talak satu.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat sekaligusmengambil alin pendapat pakar hukum Islam tersebut karena berkaitanerat dengan perkara ini;Hal 7 Dari
Hajar, S.H.Hal 9 Dari 10 Put. No. 1816/Pdt.G/2014/PA MksPerincian Biaya : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tigarupiah).ratus sebelasUntuk salinanPanitera,Drs. H. Jamaluddinribu
Register : 18-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1681/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 22 Oktober 2015 — PEMOHON
7 — 4
7 — 4
Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Sabtutanggal 29 Maret 2003 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Bontoala,Hal dari 11 Hal. Put. No. 35/Pdt.G/2014/PA SlyKota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 117/6/IV/2003 tanggal01 April 2003;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diPerumahan Bukit Baruga, Kelurahan Antang, Kecamatan Manggala, KotaMakassar;.
Termohon tidak mau mendengarkan nasehat dari Pemohon dalam halapapun;c. Termohon sering berkata tidak jujur kepada Pemohon dalam hal apapun;. Pemohon telah berupaya untuk tetap mempertahankan perkawinan/ rumahtangga tetapi tidak berhasil, karena Termohon tidak mempunyai itikad baikuntuk itu;. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tidur sejak Desember 2014 sampai sekarang;.
Bahwa selama pisah tempat tidur antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak saling memerdulikan lagi kKeadaan masingmasing, oleh karena itumaka perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaik bagiPemohon daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;9.
Saksi:Saksi pertama, SAKSI, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon karena bersahabat dengan Pemohon;e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon pernah tinggalbersama selama 12 tahun hidup rukun sebagai suami istri, telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak sekarang dalam pengasuhan Pemohon danTermohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohonseringkali berselisin danbertengkar yang disebabkan Termohon lebih mementingkan kepentinganpribadinya dari
Hanafie LamuhaPanitera Pengganti,Hj.Aminah Amir Daus,SH11 e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATlKperkara) :Rp 50.000,00e Panggilan : Rp 320.000,00e Redaksi :Rp 5.000,00e Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00Hal 11 dari 10 hal Putsan No. 1681/Pdt.G/2015/PA Mks
Register : 23-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1623/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 14 September 2016 — PEMOHON
6 — 5
6 — 5
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Antang, Kecamatan Manggala, Kota Makassar.Hal.1 dari 6 Put. nomor 1623/Pdt.G/201 6/PA.Mks.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai16 tahun 11 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri serta telah dikaruniai 4 orang anak, yang saat ini dalampemeliharaan Penggugat, yang masingmasing bernama :a. ANAK, (umur 15 tahun);b. ANAK, (umur 10 tahun);c. ANAK, (umur 4 tahun);d.
Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'inshughra tergugat terhadap Penggugat..
Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agarmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tallo dan Kantor Urusan Agama KecamatanHal.2 dari 6 Put. nomor 1623/Pdt.G/201 6/PA.Mks.Manggala, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan
H.Hal.4 dari 6 Put. nomor 1623/Pdt.G/201 6/PA.Mks.AR. Buddin, SH., MH. dan Dra. Hj. Murni Djuddin masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Syahruni, SH., MH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. AR. Buddin, SH., MH. Drs. H. Yasin Irfan, MH.Dra. Hj.
Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal.5 dari 6 Put. nomor 1623/Pdt.G/201 6/PA.Mks.Hal.6 dari 6 Put. nomor 1623/Pdt.G/201 6/PA.Mks.
Register : 11-07-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1223/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 6 Oktober 2016 — PEMOHON
6 — 1
6 — 1
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabutanggal 28 Agustus 2013 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanHal 1 Dari 12 Put. Nomor 1223/Pdt.G/2016/PA MksManggala, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:667/41/IX/2013, tanggal 16 September 2013.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di BTN. Kodam Kota Makassar..
Bahwa pada tanggal 25 Mei 2016, Penggugat kembali dari KotaMedan (Rumah orang tua Tergugat) namun sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah kembali tinggal bersamasejak tanggal 25 Mei 2016 sampai sekarang.Hal 2 Dari 12 Put. Nomor 1223/Pdt.G/2016/PA Mks8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.
pengadilan agama.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidakHal 7 Dari 12 Put.
Gila cle 2 ade uilicll 6 yoHal 8 Dari 12 Put.
Redaksi :Rp. 5.000,00Hal 11 Dari 12 Put. Nomor 1223/Pdt.G/2016/PA Mks5. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah) Hal 12 Dari 12 Put. Nomor 1223/Pdt.G/2016/PA Mks
Register : 28-10-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2090/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 11 Januari 2017 — PEMOHON
4 — 4
4 — 4
Bahwa Termohon Emosional dan sering mengancam Pemohondengan benda tajam.Bahwa akibat dari pada perselisihan dan pertengkaran terjadi terusmenerus, Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama ke rumahkakak Termohon, sejak tanggal 15 Juli 2016 sampai sekarang telahmencapai kurang lebih 4 bulan;.
Bahwa adalah sangat berdasar hukum apabila PegadilanMenjatuhkan talak satu raj'i Pemohon terhadap Termohon;Bahwa Pemohon telah memeperoleh izin untuk bercerai dari atasanPemohon dengan Surat Izin Nomor : 800/231/X/SMP 17/2016 tanggal17 Oktober 2016;.
Surat :Hal. 4 Dari 13 hal. Put. Nomor 2090/Pdt.G/2016/PA MksDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : P40/KUA.21.12.07/PW.01/07/2016 tanggal 02 Agustus 2016;yang ditandai dengan (P).B. Saksi :1.
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 30 Juli 1989.Hal. 8 Dari 13 hal.
,MH.Hal. 12 Dari 13 hal. Put. Nomor 2090/Pdt.G/2016/PA MksPanitera PenggantiDra. Hj. Patmawati, MHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,004. Biaya Redaksi :>Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp.411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 13 Dari 13 hal. Put. Nomor 2090/Pdt.G/2016/PA MksHal. 14 Dari 13 hal. Put. Nomor 2090/Pdt.G/2016/PA Mks
Register : 19-10-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1862/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 16 Nopember 2015 — PEMOHON
9 — 6
9 — 6
SAKSI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempattinggal di Kecamatan Rappocini Kota Makassar di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat sedang Tergugat suami Penggugat yangbernama Iwan Djabbar.Hal 4 Dari 16 Put.
Bahwa saksi dan pihak keluarga sering menasihati Penggugat untukkembali rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugatsudah tidak tahan atas sikap dan perilaku Tergugat.Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Hal 7 Dari 16 Put.
Penggugat adalah saling bersesuaian antara satu dengan yanglainnya, hal mana bersumber dari apa yang dialami langsung dan apa yangdipersaksikan adalah cukup relevan dengan dalildalil Penggugat, olehkarena itu majelis hakim berpendapat bahwa bukti kesaksian dari Penggugattelah memenuhi syarat formil dan materiil untuk menguatkan dalildalilnya,sehingga menuruthukum segala peristiwa hak atau hubungan hukum yangdikemukakan oleh Penggugat yang dikuatkan dengan kesaksian tersebutharuslah dianggap benar
, sehingga dapat dinyatakan bahwa dalildalilPenggugattersebutterbukti.Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat yang dikuatkan dengankesaksian tersebut, maka majelis hakim menemukan faktafakta hukumsebagai berikut:1.
Sunusi, S.H.Perincian Biaya Perkara :Hal 15 Dari 16 Put. Nomor 1862 /Pdt.G/2015/PA Mksoe & bePendaftaran :Rp. 30.000,00 Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp 210.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Materai :Rp. 6.000.00Jumlah : Rp 301.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah )Hal 16 Dari 16 Put. Nomor 1862 /Pdt.G/2015/PA Mks
Register : 21-03-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0572/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 30 Mei 2016 — PEMOHON
9 — 6
9 — 6
Tergugat sering marahmarah atau emosi dan mengucapkan katakatayang tidak pantas di dengarkan oleh Penggugat, bahkan Tergugatsering merusak benda yang ada disekitarnya ketika marah;Hal. 2 Dari 12 hal.Put. Nomor 572/Pdt.G/2016/ PA Mks6.
Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan mereka, namuntidak berhasil .Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.Hal. 6 Dari 12 hal.Put.
Gils le p ade ali yoArtinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Hal. 9 Dari 12 hal.Put.
Tanggal 11 April dan tanggal 4 Mei 2016 tidakternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat disebabkan suatu halangan yangsah dan gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum, makaHal. 10 Dari 12 hal.Put.
Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Hal. 12 Dari 12 hal.Put. Nomor 572/Pdt.G/2016/ PA MksJumlah : Rp.391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan.Panitera,Drs. H. Jamaluddin .Hal. 13 Dari 12 hal.Put. Nomor 572/Pdt.G/2016/ PA Mks
Register : 21-03-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0579/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 26 September 2016 — PEMOHON
10 — 5
10 — 5
rumah Termohon; Termohon tidak mau menjalankan tugasnya sebagai seorang istritidak mau mengurus suami;Hal 2 dari 38 hal Put No.579/Pdt.G/2016/PA Mks Sudah 2 (dua) kali termohon mengusir Pemohon dari rumah orangtua Termohon yakni pada tahun 2006 dan bulan Juli 2015; Setelah diusir dari rumah orang tua Termohon, Pemohonmeninggalkan rumah Termohon dan Pemohon tinggal kost di JalanPelita Raya sejak Juli 2015 sampai dengan Desember 2015; Dengan iktikad baik dari orang tua Pemohon meminta Pemohonuntuk
TermohonHal 20 dari 38 hal Put No.579/Pdt.G/2016/PA Mkssedangan menurut Termohon penyebabnya dari Pemohon sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa meskipun demikian karena perkara inimerupakan perkara khusus (perceraian) sehingga pengakuan tersebut tidakdapat diterima sebagai alat bukti yang mempunyai kekuatan pembuktiansempurna, maka untuk mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon yang sebenarnya harus dengan mendengarkan keterangan pihakkeluarga serta orangorang terdekat dari Pemohon
Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah membinarumah tangga selama kurang lebih 10 tahun, namun sejak bulan AprilHal 22 dari 38 hal Put No.579/Pdt.G/2016/PA Mks2013 terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga terjadiperpisahan tempat tinggal sejak bulan Februari 2016 sampai sekarang,tidak ada tandatanda dari kedua belah pihak akan memperbaiki kembalikeadaan rumah tangganya.3.
38 hal Put No.579/Pdt.G/2016/PA MksMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan lebih dahuluapakah Penggugat berhak menerima nafkah lampau dari Tergugat tersebut?
Redaksi :Rp 5.000,00Hal 37 dari 38 hal Put No.579/Pdt.G/2016/PA Mks5. Materai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 651.000,00.( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah ) Untuk SalinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHal 38 dari 38 hal Put No.579/Pdt.G/2016/PA Mks
Register : 08-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1727/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 27 Oktober 2016 — PEMOHON
11 — 4
11 — 4
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1727/Pdt.G/2016/PA Mks dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 4 Januari 2003, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal.1 dari 6 Hal Pen. Nomor 1727/Pdt.G/2016/ PA MksTEMPE sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 39 Tanggal 30 Januari2003;.
Kompilasi Hukum Islam pasal 97;Hal.2 dari 6 Hal Put.Nomor 1727/Pdt.G/2016/PA.Mks5. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 pasal 19, Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;6.
dan tanggal yang ditetapkan,Pemohon telah hadir di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap di muka sidang dan tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relass panggilannya dibacakan didalamsidang, sedang tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang menyatakan telahkembali rukun dengan Termohon seperti semula sebagai suami istri,Hal.3 dari
Meterai Rp 6.000,00 Hal.5 dari 6 Hal Put.Nomor 1727/Pdt.G/2016/PA.MksJumlah Rp 511.000,00Hal.6 dari 6 Hal Put.Nomor 1727/Pdt.G/2016/PA.Mks
Register : 01-12-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2164/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 22 Desember 2015 — PEMOHON
9 — 3
9 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada hari Ahad tanggal 25 November 2007 di Kecamatan Tallo, KotaHal. 1 dari 11 hal. Put.
Bahwa Tergugat tidak ada perhatian dan penghargaan terhadapPenggugat, dia lebin mementingkan diri sendiri dari padakepentingan keluarga;c. Bahwa Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat lahir danbatin;d. BahwaPenggugatdan Tergugat sering cekcok walaupun dalamhal sepele;e.
Bahwa, akibat dari perselisihan penggugat dengan tergugattersebut tergugat pergi meninggalkan penggugat sejak bulanFebruari 2014 dan tidak pernah lagi kembali sampai saat ini; Bahwa selama berpisah tempat tinggal tidak pernah lagi salingmengunjungi antara penggugat dengan tergugat ; Bahwa, saksi sebagai keluarga sudah sering menasehatipenggugat agar kembali rukun dengan tergugat, namun upayadamai tersebut tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut, penggugatmenyatakan menerima dan
;Ha. 7 dari 11 hal. Put.
Nurjaya, M.H.Ha. 10 dari 11 hal. Put. No. 2164/Pdt.G/2015/PA Mks.H. Abdul Hanan, S.H. M.H.Panitera PenggantittdDra. Hj. Patmawati, M.H.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,ATK Perkara :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp.240.000 ,Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah).aoe Se SSttd Untuk SalinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHa. 11 dari 11 hal. Put. No. 2164/Pdt.G/2015/PA Mks.
Register : 06-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1928/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 13 Desember 2016 — PEMOHON
6 — 6
6 — 6
MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memberiputusan sebagai berikut:Hal 2 Dari 12 Put. Nomor 1928/Pdt.G/2016/PA MksPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra terhadap Tergugat (TERGUGAT)Penggugat (PENGGUGAT).3.
Bahwa saksi pernah menemui orang tua Tergugat pada bulanFebruari 2015 dengan maksud untuk menyelesaikan masalahsecara baikbaik namun tidak berhasil karena Tergugat dankeluarganya tidak ada upaya untuk menyelesaikannya.Hal 4 Dari 12 Put. Nomor 1928/Pdt.G/2016/PA Mks2.
putusan ini;Hal 5 Dari 12 Put.
, sudahlebih besar kerusakannya apabila perkawinan dipertahankan dan perceraiandipandang sudah lebih maslahat bagi Penggugat dan Tergugat, agarPenggugat dan Tergugat terhindar dari perselisinan yang terus menerus yangsudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi.
Imbalo, S.H., M.H.Hal 11 Dari 12 Put. Nomor 1928/Pdt.G/2016/PA MksHakim AnggotattdDrs. H. Maddatuang, M.HRincian biaya perkara :1.ak oDPendaftaranProsesPanggilanpanggilanMeteraiRedaksiPanitera Pengganti,ttdDra. Hj. Sukmawati Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 480.000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 571.,000Untuk salinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHal 12 Dari 12 Put. Nomor 1928/Pdt.G/2016/PA Mks
Register : 26-10-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1896/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 16 Maret 2016 — PEMOHON
10 — 3
10 — 3
Termohon sering berutang tanpa sepengetahuan dari Pemohon,nanti ketahuan setelah penagih hutang datang di rumah menagih.c. Termohon pernah meninggalkan rumah selama 4 bulan lamanya,tanpa seizin dan atau sepengetahuan Pemohon.d. Termohon tidak ada lagi perhatian dan penghargaan terhadapPemohon.e. Termohon kembali pada kebiasaan semula makan daging babi, danPemohon tidak senang, jijik melihatnya.f. Dalam pemikiran Pemohon dan Termohon tidak pernah sepahamdalam berbagai hal.Hal 2 Dari 18 Put.
., namun tidak berhasil, maka dibacakanlahpermohonan Pemohon, dalam sidang tertutup untuk umum yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagaiberikut :" Bahwa tidak benar terjadi percekcokan yang terjadi dari tahun 1999 2010, Pemohon saja yang membesarbesarkan masalah dan itupunPemohon yang memulainya; Bahwa Termohon berhutang, karena Termohon hanya diberi gajiRp. 800.00, dari Termohon,
bagi PegawaiNegeri Sipil jo Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 jo SuratEdaran BAKN 48 Tahun 1990;Hal 8 Dari 18 Put.
OI sArtinya : Apabila ketidaksenangan seorang isteri kepada suaminya telahmencapal puncaknya, maka pada saat itu hakim diperbolehkanmenjatuhkan talak seorang suami kepada isterinya dengan talaksatu.Hal 14 Dari 18 Put.
Sukri, Hc, MHHal 17 Dari 18 Put. Nomor 1896/Pdt.G/2015/PA MksPanitera PenggantittdDra. Hj. Rifqah Sulaiman, M.H.Rincian Biaya Perkara :1.af &Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 560.000,00Biaya Redaksi :Rp. 5.000,00Biaya Materai :Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 651.000,00(Enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal 18 Dari 18 Put. Nomor 1896/Pdt.G/2015/PA Mks
Register : 01-09-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1535/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 15 Maret 2016 — PEMOHON
116 — 110
116 — 110
Nama : SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswastia, tempat tinggal di Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa, diHal 12 Dari 23 Put.
saksi penggugatmenerangkan bahwa penggugat sering curmat/menceritakan kepada saksiHal 17 Dari 23 Put.
Adapun tergugat memukul penggugat tidak dilihatoleh saksi, tetapi hanya dari cerita penggugat.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi penggugat hanya saksike Il yang melihat pertengkaran penggugat dan tergugat serta tergugatmembentak penggugat, maka majelis mempertimbangkan karena hanya satusaksi yang melihat, maka kesaksian saksi belum memenuhi batas minimalkesaksian (unus testis nullus testis), dengan demikian keterangan saksisaksipenggugat tidak dapat dipertimbangkan.Hal 18 Dari 23 Put.
Bahwakesimpulan dari psikolog penggugat tidak bisa lagi melayani suami,maka perkawinan penggugat sulit dipertahankan.
Panggilan :Rp.380.000,Hal 22 Dari 23 Put. Nomor 1535/Pdt.G/2015/PA Mks4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.,Jumlah :Rp.471.000, (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal 23 Dari 23 Put. Nomor 1535/Pdt.G/2015/PA Mks
Register : 15-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1553/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 14 September 2016 — PEMOHON
9 — 4
9 — 4
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkan tempattinggal bersama sejak bulan Maret 2016 sampai sekarang dan selamapisah tempat tinggal Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagaisuami antara lain tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat.Hal.2 dari 11 Put. no.1553/Pdt.G/2016/PAMks.10.Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.11.Bahwa
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Bantimurung, Kabupaten Maros, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.Hal.3 dari 11 Put. no.1553/Pdt.G/2016/PAMks.5.
;Hal.4 dari 11 Put. no.1553/Pdt.G/2016/PAMks.
Munirah, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal.10 dari 11 Put. no.1553/Pdt.G/2016/PAMks.Hakimhakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. AR. Buddin, SH., MH. Drs. H. Yasin Irfan, MH.Dra. Hj. Murni DjuddinPanitera PenggantiHj. St. Munirah, SH.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000,00 2. Administrasi : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp.310.000,004. Redaksi >Rp. 5.000,005.
Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah)Hal.11 dari 11 Put. no.1553/Pdt.G/2016/PAMks.
Register : 27-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0874/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 14 Juni 2016 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
Bahwa Termohon tidak ada kecocokan dengan anak isteri pertamaPemohon, termohon mengatakan kepada anak Pemohon kalautidak mau ikuti aturan saya, silahkan kamu keluar dari rumah ini,dan pergilah ke ibumu, karena saya berkuasa dalam rumah ini,sedangkan Termohon ikut dalam kehidupan Pemohon.5. Bahwa akibat perselisihan yang terjadi terus menerus, akhirnyaTermohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersama sejakHal 2 Dari 13 Put.
Sedangkan Termohonhanya satu kali datang menghadap dan selanjutnya tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak ada mengutus wakil/kuasanya dan ketidakhadirannya tanpa alasan.Hal 6 Dari 13 Put.
lebih besar kerusakannya apabila perkawinan dipertahankan danperceraian dipandang sudah lebih maslahat bagi Pemohon danTermohon, agar Pemohon dan Termohon terhindar dari perselisihan yangterus menerus yang sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi.
Gls gle pike aulidl e ysArtinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripadamempertahankan kemaslahatan.Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perlu menengahkanpetunjuk yang terdapat dalam AlQuran surat Al Isra ayat 34 yang artinyaHal 10 Dari 13 Put.
JamaluddinHal 13 Dari 13 Put. Nomor 874/Pdt.G/2016/PA Mks