Ditemukan 8197 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL Tanggal 30 Juli 2018 —
398 — 253
398 — 253
Sel.Undangundang ITE, karena yang ditekankan dalam seima tersebutadalah jangan didasarkan pada ketentuan Hukum Ansi.
TadiPenasehat Hukum sudah mengawali dengan sifat melawan hukummateril dalam fungsi negative, seharusnya di gali juga halhal apayang menjadi penyebab seseorang mengunggah kalimat sepertikalimat negative yang dapat dituntut dalam tindak pidana ITE,kecendrungannya adalah berdasarkan penelitian yang dilakukanoleh Mahkamah Agung sendiri umumnya dibebaskan, kalaupun diputus maka putusannya adalah percobaan;Bahwa terkait dengan alat bukti saksi Pasal 1 angka 26 dan 27sudah mensyaratkan bahwa yang dimaksud
Putus : 09-02-2023 — Upload : 09-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5 K/Pid.Sus/2023 Tanggal 9 Februari 2023 — NORA SARI RITONGA;
176 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
176 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 25-02-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 409 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 25 Februari 2022 — TIUR WAHYUNI ZULYANTI SIMATUPANG
358 — 328 — Berkekuatan Hukum Tetap
358 — 328 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 08-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6372 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 8 Desember 2022 — ROTUA HOTMAIDA boru SIHOMBING alias ROTUA
310 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
310 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 04-06-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN BANTUL Nomor (ITE) Tanggal 6 Februari 2019 — ALEXANDER THEODORE LAMOH
769 — 851
769 — 851
(ITE)
Undangundang Nomor 19 tahun 2016tentang Perubahan Undangundang Nomor 11 tahun 2008 tentang Informasidan Transaksi Elektronik;Bahwa Mahkamah Konstitusi dalam pertimbangan putusan No.50/PUUVI/2008 menyatakan keberlakuan dan tafsir atas pasal 27 ayat (3) UUITE tidak dapat dipisahkan dari norma hukum pokok dalam pasal 310 danpasal 311 KUHP sebagai genus delict yang mensyaratkan adanya pengaduan(klacht) untuk dapat dituntut, harus juga diperlakukan terhadap perbuatan yangdilarang dalam pasal 27 ayat (3) UU ITE
Hadi Sutoyomelaporkan seseorang bernama Alexander Theodore Lamoh telah melakukantindak pidana UndangUndang ITE terhadap Ir.
Terdakwa dalam nota pembelaannyamendalilkan unsur delik ini tidak terpenuhi karena Saksisaksi yang diajukan dipersidangan tidak mampu menunjukkan secara obyektif kondisi kKehormatanHadi Sutoyo setelah membaca postingan status Terdakwa;Bahwa terhadap dalildalil yang saling bertentangan tersebut makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Bahwa sebagaimana telah diuraikan sebelumnya, maka berdasarkanPutusan Mahkamah Konstitusi No. 50/PUUV1/2008 keberlakuan dan tafsir ataspasal 27 ayat (3) UU ITE
Putus : 26-09-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 574 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 26 September 2018 — BAIQ NURIL MAKNUN
4057 — 5707 — Berkekuatan Hukum Tetap
4057 — 5707 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 26-07-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN LIMBOTO Nomor 120/Pid.Sus/2017/PN Lbo Tanggal 25 Oktober 2017 — TIARA AMELIA AHMAD Alias OLAN
494 — 463
494 — 463
digital merupakankajian yang menerapkan metodemetode tertentu dalam menelusuri buktibukti secara ilmiah dan dapat dipertanggungjawabkan secara hukum untukmengungkap sebuah kasus kejahatan/kriminal, termasuk salah satunyapembuktian dalam penegakan hukum;Bahwa Ahli menerangkan bahwa ahli mempunyai surat tugas dari DekanFakultas Teknik Universitas Negeri Manado Nomor 495/UN41.2/KP/2017tanggal 7 Maret 2017;Bahwa Ahli setidaknya sudah lebih dari 10 kali ahli memberikan keterangansebagai ahli dalam perkara ITE
Transaksielektronik adalah perbuatan hukum yang dilakukan dengan menggunakankomputer, jaringan komputer dan/atau media elektronik lainnya;Bahwa Ahli menerangkan bahwa setiap orang berhak mendistribusikan danatau mentransmisikan dan atau membuat dapat diaksesnya informasielektronik dan atau dokumen elektronik selama hal tersebut tidakbertentangan dengan perbuatan yang dilarang dalam UU ITE pasal 27 ayat14;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2017/PN.LboBahwa Ahi menerangkan bahwa yang dimaksud
Disamping itufacebook juga dapat digunakan untuk dapat membuat grup yang sesuaidengan minat para anggotanya, baik berdasarkan kategori tempat kerja,sekolah atau perguruan tinggi, berdasarkan tempat tinggal, keluarga danlain sebagainya;Bahwa Ahli menerangan bahwa postingan dalam akun facebook termasukdalam informasi dan transaksi elektronik;Bahwa Ahli menerangkan bahwa status facebook jika sudah diupload pastidapat tersiar dan dibaca oleh orang lain;Bahwa Ahli menerangkan bahwa sesuai dengan UU ITE
Sesuaidengan UU Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan Atas UU Nomor 11Tahun 2008 Pasal 27 ayat 3 setiap orang dengan sengaja dan tanpa hakmendistriousikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapatdiaksesnya informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yang memilikimuatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik;Bahwa Ahli menerangkan bahwa berkaitan dengan hal tersebut, adanyapelanggaran terhadap pasal 27 ayat 3 UU ITE, sebagai ahii IT,menerangkan bahwa benar pernah terjadi pertukaran dan
Register : 27-03-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 106/Pid.Sus/2017/PN Kot Tanggal 1 Agustus 2017 — - FIRMAN GUSTIANDI, A.Md.Kep bin SUKMAN EFENDI ;
369 — 0
369 — 0
Register : 16-02-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 43/Pid.Sus/2017/PN-Lsm Tanggal 22 Agustus 2017 — NANDA FERIANA BINTI HAMDANI
611 — 455
611 — 455
./2017/PN Lsmsebagimana diatur dan diancam pidana pada pasal 27 ayat (3) Jo pasal 45ayat (3) UU RI Nomor 19 tahun 2016 tentang perubahan atas UU RINomor 11 tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik (ITE);2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nanda Feriana Binti Hamdanidengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
Menyatakan Terdakwa yang bernama Nanda Feriana Binti Hamdani terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencemarannama baik sebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal 27 ayat (3)Jo pasal 45 ayat (8) Undangundang Republik Indonesia Nomor 19 tahun2016 tentang perubahan atas UU RI Nomor 11 tahun 2008 tentang Informasidan Transaksi Elektronik (ITE);3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nanda Feriana Binti Hamdanidengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;4.
Nanda Feriana Binti Hamdani, saksiDwi Fitri merasa sangat malu karena integritas Dosen tercemar, marwahkeluarga dan Korp Alumni Lulusan Jerman juga tercemar.Bahwa perbuatan Terdakwa Nanda Feriana Binti Hamdani sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 27 ayat (3) Jo Pasal 45 Ayat (3)Halaman 8 dari 46 Halaman Putusan Nomor43/Pid.Sus./2017/PN LsmUndang Undang Republik Indonesia Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahanatas Undang Undang 11 Tahun 2008 Tentang Informasi dan Transaksielektronik (ITE
telah diuraikan diatas tidak bermuatan penghinaan dan ataupencemaran nama baik, karena kalimat tersebut adalah kritik terhadap birokrasikampus Unimal Aceh Utara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakum berpendapat unsur ketiga tidak terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dari Pasal 27 ayat (3) JoPasal 45 Ayat (3) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 19 Tahun 2016tentang Perubahan atas Undang Undang 11 Tahun 2008 Tentang Informasidan Transaksi elektronik (ITE
kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit smart phoneHuawai P 8 Lite warna hitam les titanium yang telah disita dari saksi ibu DwiFitri, maka dikembalikan kepada saksi lou Dwi Fitri;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan maka biayaperkara dibebankan kepada negara;Memperhatikan, Pasal 27 ayat (3) Jo Pasal 45 Ayat (3) Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan atas UndangUndang 11 Tahun 2008 Tentang Informasi dan Transaksi Elektronik (ITE
Putus : 29-08-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3802 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 29 Agustus 2022 — TEDDY ANUGRIANTO
267 — 247 — Berkekuatan Hukum Tetap
267 — 247 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 12-04-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 546 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 12 April 2022 — DERLI alias SANTORI, DK
327 — 251 — Berkekuatan Hukum Tetap
327 — 251 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 25-02-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 311 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 25 Februari 2022 — H. AMIR MAS'UD alias NYOK bin H. ISMAIL;
332 — 345 — Berkekuatan Hukum Tetap
332 — 345 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 22-09-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2393 K/PID.SUS/2020 Tanggal 22 September 2020 — SEPTRINA RAMS CHHETRI binti Alm. SAM CHHETRI;
1067 — 796 — Berkekuatan Hukum Tetap
1067 — 796 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 25-10-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2588 K/Pid.Sus/2023 Tanggal 25 Oktober 2023 — SUPRI bin JOYO
86 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
86 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 27-09-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5022 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 27 September 2022 — MAHENDRA SAPUTRA alias HENDRA bin HILMAN;
165 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
165 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 04-03-2021 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 70 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 4 Maret 2021 — PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PAREPARE VS Iksan Ishak
300 — 279 — Berkekuatan Hukum Tetap
300 — 279 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 09-12-2021 — Upload : 12-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4457 K/PID.SUS/2021 Tanggal 9 Desember 2021 — Syamsul Arifin,S.H, M.H Bin Jamaludin
362 — 362 — Berkekuatan Hukum Tetap
362 — 362 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 10-12-2020 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4396 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 10 Desember 2020 — ENDENG bin PENDEK alias DEDE alias PAPI
305 — 296 — Berkekuatan Hukum Tetap
305 — 296 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 11-05-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1190 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 11 Mei 2020 — H. MUHAMMAD NURDIN SALEH,
S.E
558 — 405 — Berkekuatan Hukum Tetap
558 — 405 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 25-05-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 512/Pid.Sus/2016/PN Jmb Tanggal 8 September 2016 — ELFIRA RIZQI YANTI Binti M.BURU MAHJUB
375 — 320
375 — 320