Ditemukan 2736 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-02-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 29-05-2015
Putusan PN MALANG Nomor 80/PID.B/2015/PN MLG
Tanggal 27 April 2015 — 1.HENDRIK PANGLORO
2.RUDI DARMAWAN
3.ROBERT FIRDINAND KAILOLA
267
  • ;Bahwa permainan judi remi Capsah yang dilakukan para Terdakwa bersifat untunguntungan dan tanpa mendapat ijin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat(1) ke 1 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ersebut, Terdakwadipersidangan menerangkan telah mengerti isi dan maksudnya dan tidak mengajukankeberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1
    remi capsah denganmenggunakan taruhan uang ;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa adanya orangyang sering melakukan perjudian didalam Bilyard Trunojoyo Jalan TrunojaoyoKecamatan Klojen Kota Malang, kemudian saksi menindak lanjuti informasitersebut dengan menuju ketempat yang dimaksud, ketika sampai saksi melihatpara Terdakwa sedang bermain judi remi Capsah dengan menggunakan uangsebagai taruhannya, lalu para Terdakwa berhasil ditangkap, kemudian ditempatkejadian didapatkan
    remi capsah tersebut baru dilakukan 3putaran, lalu ditangkap Polisi Bahwa Terdakwa baru satu kalimengocok kartu ;e Bahwa uang Rp. 517.000, (lima ratus tujuh belas ribu rupiah) itu adalah uangTerdakwa sendiri, Terdakwa RUDI dan Terdakwa ROBERT yang bercampurjadi satu yang rencananya dibuat taruhan, namun belum sempat digunakansemua, karena keburu ditangkap Polisi ;e Bahwa yang membeli kartu Remi tersebut adalah Terdakwa ROBERTe Bahwa judi remi capsah tersebut bersifat untunguntungan dan tidak ada
    remi capsah tersebut baru dilakukan 3 putaran, lalu ditangkapPolisi Bahwa Terdakwa baru satu kali mengocok kartu ;Bahwa uang Rp. 517.000, (lima ratus tujuh belas ribu rupiah) itu adalah uangTerdakwa sendiri, Terdakwa HENDRIK dan Terdakwa ROBERT yang bercampurjadi satu yang rencananya dibuat taruhan, namun belum sempat digunakan semua,karena keburu ditangkap Polisi ;e Bahwa yang membeh kartu Remi tersebut adalah Terdakwa ROBERT ;e Bahwa judi remi capsah tersebut bersifat untunguntungan dan tidak
    remi capsah tersebut baru dilakukan 3 putaran, laluditangkap Polisi;e Bahwa Terdakwa baru satu kali mengocok kartu ;e Bahwa uang Rp. 517.000, (lima ratus tujuh belas ribu rupiah) itu adalah uangTerdakwa sendiri, Terdakwa RUDI dan Terdakwa ROBERT yang bercampurjadi satu yang rencananya dibuat taruhan, namun belum sempat digunakansemua, karena keburu ditangkap Polisi ; Bahwa yang membeli kartu Remi tersebut adalah Terdakwa ROBERTe Bahwa benar judi remi capsah tersebut bersifat untunguntungan dan tidak
Register : 27-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2429/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
DEDDY ARISANDI, SH, MH
Terdakwa:
1.SUWARNO BIN ALM M ZEN
2.SUROTO ALS TOLE BIN ALM KARISUN
3.MOCH NUH BIN ALM KHAMDANI
191
  • remi dengan uang sebagai taruhannya, dari penangkapantersebut, ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) set kartu remi dan uang tunaisebesar Rp. 744.000, (tujuh ratus empat puluh empat ribu rupiah) Bahwa permainan judi remi dilakukan dengan cara mengocok kartu remi,kemudian dibagikan kepada setiap pemain dimana setiap pemain mendapatkan13 (tiga belas) lembar kartu remi, dan dalam permainan judi remi tersebut setiappemain akan membuang satu kartu dan mengambil kartu tengah (dimana kartutersebut adalah
    Moch.Nuh Bin Alm Khamdani melakukan permainan judi remi dengan uang sebagaialasan pada Selasa tanggal 25 Juni 2019 sekitar pukul 08.00 di rumah kosongJI. Karangrejo Gg.
    NuhBin Alm Khamdani melakukan permainan judi remi dengan uang sebagaialasan pada Selasa tanggal 25 Juni 2019 sekitar pukul 08.00 di rumah kosongJI. Karangrejo Gg.
    Suroto AliasTole Bin Alm Karisun melakukan permainan judi remi dengan uang sebagaialasan pada Selasa tanggal 25 Juni 2019 sekitar pukul 08.00 di rumah kosongJI. Karangrejo Gg.
    bermain judi remi tersebut ; Bahwa benar perbuatan yang terdakwa, Sdr.
Register : 26-02-2014 — Putus : 27-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN PATI Nomor 58/ Pid.B / 2014 / PN,Pti.
Tanggal 27 April 2014 — EDI RUSTANTO bin SUPARJO
274
  • remi, kemudian sekira pukul 14.45 Wib terdakwaikut bergabung bermain judi remi bersama dengan SUNARTO AliasBAIGON dan SANUR, adapun permainan judi remi tersebut dilakukandengan cara, pertamatama (satu) set kartu remi tanpa joker yangberjumlah 52 (lima puluh dua) lembar kartu dikocok, kemudiandibagikan kepada tiga orang pemain masingmasing sebanyak 9(sembilan) lembar kartu dan sisanya diletakkan di tengah, kemudiansetiap pemain mengambil satu kartu remi tersebut secara bergilir,apabila ada salah
    remi, kemudian sekira pukul 14.45 Wib terdakwaikut bergabung bermain judi remi bersama dengan SUNARTO AliasBAIGON dan SANUR, adapun permainan judi remi tersebut dilakukandengan cara, pertamatama (satu) set kartu remi tanpa joker yangberjumlah 52 (lima puluh dua) lembar kartu dikocok, kemudian5dibagikan kepada tiga orang pemain masingmasing sebanyak 9(sembilan) lembar kartu dan sisanya diletakkan di tengah, kemudiansetiap pemain mengambil satu kartu remi tersebut secara bergilir,apabila ada salah
    Pati ; Bahwa, pada waktu diadakan penangkapan terdakwa kedapatan sedangbermain judi remi bersama dengan SUNARTO dan SANUR (belumtertangkap) dengan taruhan uang ; Bahwa terdakwa bermain judi remi tersebut tidak ada iin dari pihakyang berwenang ; Bahwa, ditempat permainan judi remi saksi telah mendapatkan ataumenyita barang bukti berupa 1 (satu) set kartu remi warna merah danuang tunai sebesar Rp. 310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah) ; Bahwa uang tunai sebesar Rp. 310.000, tersebut adalah uang
Register : 16-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 214/Pid.B/2014/PN Kbm
Tanggal 22 Oktober 2014 — SUNGEB RIZAL alias GODEG Bin MAD PARLAN, Dkk
182
  • SUNGEB RIZAL alias GODEG Bin MAD PARLAN di DesaKalirejo RT.01 RW.07 Kecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen maka untuk mengisi waktupara terdakwa tersebut bersepakat untuk main judi Remi: judi REMI dengan taruhan uang.Bahwa selanjutnya terdakwa II. Segera membeli (satu) set kartu Remi yang kemudian paraterdakwa tersebut pada sekira jam 22.00 Wib mulai bermain judi Remi diruang keluargarumah terdakwa (I). Bahwa sebelum memulai judi Remi?
    Demikian pula judi Remi yang dilakukan paraterdakwa tidak ada izin yang sah dari pihak berwenang.
    modalnyaRp. 100.000, ;Bahwa judi remi yang dilakukan Para Terdakwa tersebut sifatnya untunguntungan saja,karena Para Terdakwa tidak dapat mengetahui kartu yang akan diterimanya ;Bahwa Para Terdakwa dalam bermain judi remi tersebut tidak mempunyai ijin dari pihakyang berwenang ;Bahwa Para Terdakwa bermain judi remi hanya iseng mengisi waktu menunggu saatmakan sahur dibulan Ramadan ;Bahwa Para Terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Terdakwa I.
    modalnyaRp. 100.000, ;Bahwa judi Remi yang dilakukan Para Terdakwa tersebut sifatnya untunguntungan saja,karena Para Terdakwa tidak dapat mengetahui kartu yang akan diterimanya ;Bahwa Para Terdakwa dalam bermain judi Remi tersebut tidak mempunyai ijin dari pihakyang berwenang ;Bahwa Para Terdakwa bermain judi Remi hanya iseng mengisi waktu menunggu saatmakan sahur dibulan Ramadan ;Bahwa Para Terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Terdakwa IV.
    ;e Bahwa judi remi yang dilakukan Para Terdakwa tersebut sifatnya untunguntungansaja, karena Para Terdakwa tidak dapat mengetahui kartu yang akan diterimanya ;e Bahwa Para Terdakwa dalam bermain judi remi tersebut tidak mempunyai yin daripiak yang berwenang ;e Bahwa Para Terdakwa bermain judi remi hanya iseng mengisi waktu menunggu saatmakan sahur dibulan Ramadan ;e Bahwa Para Terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah
Register : 11-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 404/Pid.B/2015/PN Jbg
Tanggal 7 Desember 2015 — WINARDI
346
  • rupiah) yangterdiri dari uang kertas pecahan rupiah berupa 2 (dua) lembar uang kertas dengannominal dua puluh ribu rupiah, tiga lembar uang kertas dengan nominal sepuluh riburupiah, tiga lembar uang kertas dengan nominal lima ribu rupiah dan satu lembar uangkertas dengan nominal dua ribu rupiah serta kartu remi sebanyak 1 (satu) setkemudian Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Ngoro;Bahwa sifat permainan judi remi tersebut adalah untung untunganbelaka;Bahwa cara permainan judi remi tersebut
    Kabupaten Jombang,Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian karena kedapatan telahmelakukan permainan judi remi dengan menggunakan uang sebagaitaruhannya;Bahwa saat itu Terdakwa sedang melakukan permainan judi remi diKebun PARIYADI bersama HERU, SAMAD dan SARJI yang dimulaisekitar pukul 14.00 WIB dengan cara duduk melingkar beralaskan karungplastik atau glangseng lalu sekitar pukul 16.00 WIB tiba tiba datangPihak Kepolisian Polsek Ngoro melakukan penangkapan dan berhasilmenangkap Terdakwa
    remi tersebut hanyalah untung untungan belaka dan untuk bisa menang tergantung dari kemahiranmasing masing;Bahwa tujuan Terdakwa melakukan permainan judi remi tersebut yaituuntuk hiburan dan mengisi waktu luang karena pekerjaan Terdakwaadalah Dagang dan dari kentungan tersebut Terdakwa pergunakan untuktambahan kebutuhan sehari hari;Bahwa permainan judi remi yang dilakukan oleh Terdakwa tersebutdilakukan di kebun PARIYADI yang terletak di tepi Jalan Raya dimanalokasi tersebut dapat didatangi oleh
    remi tersebutyaitu untuk hiburan dan mengisi waktu luang karena pekerjaan Terdakwaadalah Dagang dan dari kentungan tersebut Terdakwa pergunakan untuktambahan kebutuhan sehari hari;Bahwa benar sifat dari permainan judi remi tersebut hanyalah untung untungan belaka dan untuk bisa menang tergantung dari kemahiranmasing masing;Bahwa benar permainan judi remi yang dilakukan oleh Terdakwatersebut dilakukan di kebun PARIYADI yang terletak di tepi Jalan Rayadimana lokasi tersebut dapat didatangi oleh semua
    remi tersebut hanyalah untung untungan belaka;Menimbang bahwa permainan judi remi yang dilakukan oleh Terdakwa tersebutdilakukan di kebun PARIYADI yang terletak di tepi Jalan Raya dimana lokasi tersebutdapat didatangi oleh semua orang sehingga masyarakat atau khalayak umum bisa setiap saatmelihatnya sedangkan tujuan Terdakwa melakukan permainan judi remi tersebut yaituuntuk hiburan dan mengisi waktu luang karena pekerjaan Terdakwa adalah Dagang dan darikentungan tersebut Terdakwa pergunakan untuk
Register : 17-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN PATI Nomor - 201/Pid.B/2015/PN Pti
Tanggal 10 Desember 2015 — SUBADI bin KARDI, dkk.
203
  • Pati karena bermain judi remi ;Bahwa awalnya ketika terdakwa bertemu dengan terdakwa II dan sdr. Karyo di warungmbah Djoyo Daseno di turut Dukuh Gatelan Ds. Sukoharjo RT. 2 RW. I Kec. WedarijaksaKab. Pati kemudian sepakat untuk bermain judi remi dengan taruhan uang Rp 2.000, (duaribu) setiap main ;Halaman7 dari 16 Putusan Nomor 201/Pid.B/2015.
    remi tersebut tidak mendapatkan ijindari pejabat yang berwenang ;Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi remi tersebut di warung milik mbah DjoyoDaseno yang dapat dimasuki oleh khalayak umum ;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;.
    Pati karena bermain judi remi ;Bahwa benar awalnya para terdakwa bertemu di warung mbah Djoyo Daseno di turutDukuh Gatelan Ds. Sukoharjo RT. 2 RW. I Kec. Wedarijaksa Kab. Pati kemudian paraterdakwa dan sdr.
    Karyo bin Supar (DPO) sepakat untuk bermain judi remi ;Bahwa benar permainan judi remi tersebut dilakukan dengan cara kartu remi yang sudahdikocok kemudian dibagikan kepada para pemain masingmasing 9 (sembilan) kartu,selanjutnya sisa kartu yang dibagikan ditaruh atau ditempatkan di tengah dengan posisitetutup.
    Pati karena bermain judi remi ;e Bahwa benar awalnya para terdakwa bertemu di warung mbah Djoyo Daseno di turutDukuh Gatelan Ds. Sukoharjo RT. 2 RW. I Kec. Wedarijaksa Kab. Pati kemudian paraterdakwa dan sdr. Karyo bin Supar (DPO) sepakat untuk bermain judi remi ;e Bahwa benar permainan judi remi tersebut dilakukan dengan cara kartu remi yang sudahdikocok kemudian dibagikan kepada para pemain masingmasing 9 (sembilan) kartu,Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 201/Pid.B/2015.
Register : 01-02-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 36/Pid.B/2016/PN Jbg
Tanggal 27 April 2016 — 1.ABDUL MAJID ALIAS SAIDUL 2.AHMAD WAHYUDI 3.HERMAWAN ALIAS PENDEK
312
  • remi di kandang ayam tersebut ;e Bahwa sifat dari permainan judi remi tersebut hanyalah untung untungan belaka dan untuk bisa menang tergantung darikemahiran masing masing;e Bahwa tujuan Terdakwa melakukan permainan judi remi tersebutyaitu untuk hiburan dan mengisi waktu luang karena pekerjaanterdakwa adalah pedagang dan dari kentungan tersebutTerdakwa pergunakan untuk membeli rokok ;e Bahwa permainan judi remi yang dilakukan oleh Terdakwatersebut dilakukan disebuah kandang ayam,dimanalokasitersebut
    remi di kandang ayam tersebut ;Bahwa sifat dari permainan judi remi tersebut hanyalah untung untungan belaka dan untuk bisa menang tergantung darikemahiran masing masing;Bahwa tujuan Terdakwa melakukan permainan judi remi tersebutyaitu untuk hiburan dan mengisi waktu luang karena pekerjaanTerdakwa adalah Sopir dan dari kentungan tersebut Terdakwapergunakan untuk membeli rokok ;Bahwa permainan judi remi yang dilakukan oleh terdakwatersebut dilakukan disebuah kandang ayam,dimanalokasitersebut dapat
    uangtaruhan yang diletakkan di POT atau tengah tengah pemain dan begituseterusnya sedangkan sebsgai pengocok bergiliran tidak tergantung yangmenang ;Bahwa pada saat itu Terdakwa membawa modal sebesar Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah) dan saat itu Terdakwa kalah ;Bahwa Terdakwa tidak pernah dipungut uang atau memberikan uangkepada pemilik kandang ayam pada saat melakukan permainan judi remi dikandang ayam tersebut ;Bahwa sifat dari permainan judi remi tersebut hanyalah untung untunganbelaka dan
    untuk bisa menang tergantung dari kemahiran masing masing;Bahwa tujuan Terdakwa melakukan permainan judi remi tersebut yaituuntuk hiburan dan mengisi waktu luang karena pekerjaan Terdakwa adalahBengkel Las dan dari kentungan tersebut Terdakwa pergunakan untukmembeli rokok ;e Bahwa permainan judi remi yang dilakukan oleh terdakwa tersebutdilakukan disebuah kandang ayam ,dimana lokasi tersebut dapat didatangioleh semua orang sehingga masyarakat atau khalayak umum bisa setiapsaat melihatnya;e Bahwa
    Remi kepadamasyarakat atau khalayak umum bertempat di Sebuah Kandang Ayam di DusunBetek, Desa Betek Kecamatan Mojoagung, Kabupaten Jombang ;Menimbang bahwa perbuatan para Terdakwa yang telah melakukanpermainan judi remi dengan menggunakan uang sebesar Rp. 5000, (lima riburupiah) sebagai taruhan dan sifat dari permainan judi remi tersebut hanyalahuntung untungan belaka yangdilakukan tanpa adanya izin dari pihak yangberwenang oleh karena tidak ada ijin dari pemerintah atau pihak yang berwenangsehingga
Register : 10-11-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 29-01-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1291/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 17 Januari 2018 — Penuntut Umum:
MAT YASIN
Terdakwa:
YANTO HALIM Alias LIM HONG
2214
  • Sedangkan saksi YOPI juga yangmerupakan karyawan terdakwa untuk bersih bersin dan menyediakan minumuntuk pemain yang sedang berjudi juga sedang melakukan Judi Online denganmenggunakan komputer yang disediakan oleh terdakwa.Pada saat terdakwa sedang terdakwa sedang menunggui dan mengawasipermainan judi remi Paykiu yang dimainkan saksi MUSTAKIM Alias TAKIM, saksiANDREAS ARKIAN BADIN Alias ANDREAS dan saksi NGEOI SOZI Alias USUI,permainan judi remi tusuk atau remi colok yang dimainkan saksi LIM TJUN
    ) dan uang Rp.145.000, (Seratus empat puluh lima ribu rupiah);Hal 5 dari 15 Put No.1291/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr Bahwa saat saksi melakukan introgasi terhadap Terdakwa diketahui bahwaTerdakwa dalam melakukan judi remi tersebut sebagai bandar; Bahwa Terdakwa dalam menjadi bandar judi remi tersebut tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi 1 tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Saksi 2 : OSORIO DOS SANTOS, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai
    Untuk yang menang sebagai bandar setiap putaranmemberikan uang komisi kepada terdakwa 3 % dari uang kKemenangan/hadiahdan uang diberikan setelah judi tutup;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menjadi bandar judi remi tersebut untukmendapatkan keuntungan dan dari hasil permainan judi remi tersebutTerdakwa pergunakan untuk kebutuhan seharihari Terdakwa;Bahwa Terdakwa dalam menjadi bandar judi remi tersebut tidak memiliki jindari pihak yang berwenang;Hal 7 dari 15 Put No.1291/Pid.B/2017/PN.Jkt.UtrMenimbang
    remi; Bahwa dari penangkapan Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)buah meja judi resmi tusuk/colok, 1 (Satu) buah meja keprok, 1 (Satu) set koinplastik, 2 (dua) pak kartu remi merek Agel dan 1 (Satu) pak karu remi merekAgel dan uang Tunai Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dan uang Rp.145.000, (Seratus empat puluh lima ribu rupiah); Bahwa dalam permainan judi remi tersebut remi tersebut Terdakwa berperansebagai bandar; Bahwa pemain judi remi tersebut dimainkan sekitar 34 orang yang
    Untuk yang menang sebagai bandar setiap putaranmemberikan uang komisi kepada terdakwa 3 % dari uang kKemenangan/hadiahdan uang diberikan setelah judi tutup; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menjadi bandar judi remi tersebut untukmendapatkan keuntungan dan dari hasil permainan judi remi tersebutTerdakwa pergunakan untuk kebutuhan seharihari Terdakwa; Bahwa Terdakwa dalam menjadi bandar judi remi tersebut tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini telah
Register : 03-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 932/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DODHY ARYO YUDHO, SH.
Terdakwa:
1.AWALUDDIN Als UDIN Bin USMAN
2.RAJUDIN Als UDIN Bin ABDUL HAMID
3.MURNI Binti MAHMUDIN
4.KHAUFIAH Als PIA Binti M. AS AD SAMAN
203
  • ;Bahwa, Yang telah menyediakan tempat untuk Saksi dan para terdakwatersebut melakukan permainan judi remi Box tersebut adalah Saksi sendiriselaku tuan rumah.;Bahwa, Saksi telah memainkan permainan judi Remi Box di rumahnyatersebut bersama dengan para terdakwa diruang tengah.;Bahwa, Sebelumnya Saksi ada mengijinkan para terdakwa tersebut untukbermain judi remi Box tersebut dirumahnya bahkan Saksi juga ikut bermainjudi tersebut bersama dengan mereka..
    ;Bahwa, Saksi tidak memiliki ijin dengan pihak yang berwenang untukmengijinkan Saksi bermain judi remi Box dirumahnya tersebut bersamadengan para terdakwa tersebut.;Bahwa, Sebelumnya Saksi juga tidak ada memiliki ijin dengan pihakberwenang untuk bermain judi remi Box dirumahnya tersebut bersamadengan teman temannya tersebut.
    ;Bahwa, Yang telah menyediakan tempat untuk Terdakwa dan teman temanTerdakwa tersebut melakukan permainan judi remi Box tersebut adalah SaksiJONI FAISAL Als JONI Bin BUDI (berkas perkara terpisah)selaku tuanrumah.;Bahwa, Terdakwa telah memainkan permainan judi Remi Box di rumahtersebut bersama dengan teman teman Terdakwa diruang tengah.
Putus : 08-10-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 391 / Pid. B/ 2013 / PN Bgl
Tanggal 8 Oktober 2013 — SAEFI Bin MUNASIB
13326
  • remi dan kartu remi lalu dibagikan mulai dari pemain yangmenjadi bandar judi remi dan selanjutnya dibagikan kepada para pemain lainnya danmasingmasing pemain mendapatkan 4 (empat) kartu remi dan sisa karu remi ditaruhdibawah tengahtengah para pemain judi remu (empat satu);e Sisa kartu remi yang ditaruh ditengahtengah lalu diambil satu per satu secarabergantian dimulai dari pemain yang menjadi bandar judi remi sampai ada pemainyang kartunya sudah jadi;e Pemain judi remi (empat satu) yang dianggap
    kartunya sudah jadi, yaitu : pemainyang nilai kartunya sudah mencapai jumlah empat satu atau PARAREL (empatkartu kembar), maka pemain judi remi yang memegang kartu remi yang jumlahnyaEmpat Satu tersebut akan mendapat bayaran Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) darimasingmasing pemain judi remi lainhya;e Apabila tidak ada pemain judi remi yang memegang kartu remi sejumlah EmpatSatu, maka yang dianggap pemain yang menang adalah pemain judi yangmemegang kartu yang jumlahnya paling besar diantara para pemain
    judi remi yanglainnya dan pemain yang dianggap menang tersebut akan mendapat uang taruhandari masingmasing pemain lainnya sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) dan pemainyang menang tersebut yang akan menjadi bandar judi remi untuk putaran judi remiberikut;e Ketika terdakwa SAEFI Bin MUNASIB dan temantemannya, yaitu : SALI, IM,MAT MENGEK dan AMIN sedang asyik bermain judi remi (empat satu) tanpa izindari pejabat yang berwenang dan anggota masyarakat yang melihat perbuatanterdakwa SAEFI Bin MUNASIB dan
Putus : 18-12-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN AMUNTAI Nomor 224/Pid.B/2014/PN.Amt.
Tanggal 18 Desember 2014 — - NASRULLAH Als ANAS Bin H. TARMIJI - RIAN Bin ABDUL HADI GANI; - JUHRANI Bin JAINI
304
  • REMI tersebutberkeliling saling berhadapan; Bahwa tempat dilakukannya permainan judi remi tersebut mudah dikunjungimasyarakat umum karena terletak di pemukiman penduduk dan letaknyayang hanya 2 (dua) meter dari jalan raya; Bahwa permainan judi REMI yang dilakukan oleh para terdakwa bersifatUNTUNGUNTUNGQAN) 2 nne nnn nnn nen nnn nen cence secs cnn cons Bahwa dalam melakukan permainan judi REMI tersebut, para terdakwa tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang; 2.
    REMI tersebutberkeliling saling berhadapan; Hal 8 dari 26 halaman, No.224/Pid.B/2014/PN.Amt.Bahwa tempat dilakukannya permainan judi remi tersebut mudah dikunjungimasyarakat umum karena terletak di pemukiman penduduk dan letaknyayang hanya 2 (dua) meter dari jalan raya; Bahwa permainan judi REMI yang dilakukan oleh para terdakwa bersifatUNTUNGUNTUNGQAN; 9 n nnn anne nn ncn cnn nnn cnn cnc cnncs con ccncas caneBahwa dalam melakukan permainan judi REMI tersebut, para terdakwa tidakmempunyai ijin dari
    REMI tersebut berkeliling saling berhadapan; Bahwa tempat dilakukannya permainan judi remi tersebut mudah dikunjungimasyarakat umum karena terletak di pemukiman penduduk; Bahwa permainan judi REMI yang dilakukan oleh saksi bersama denganterdakwa NASRULLAH, terdakwa JUHRANI, terdakwa RIAN, saksiMAHRUJI, dan saksi RUKANI adalah bersifat untunguntungan; Bahwa dalam melakukan permainan judi REMI tersebut, saksi bersamadengan terdakwa NASRULLAH, terdakwa JUHRANI, terdakwa RIAN, saksiMAHRUJI, dan saksi
    REMI tersebut berkeliling saling berhadapan; Bahwa tempat dilakukannya permainan judi remi tersebut mudah dikunjungimasyarakat umum karena terletak di pemukiman penduduk; Bahwa permainan judi REMI yang dilakukan oleh saksi bersama denganterdakwa NASRULLAH, terdakwa JUHRANI, terdakwa RIAN, saksiHAMKANI, dan saksi RUKANI adalah bersifat untunguntungan; Bahwa dalam melakukan permainan judi REMI tersebut, saksi bersamadengan terdakwa NASRULLAH, terdakwa JUHRANI, terdakwa RIAN, saksiHAMKANI, dan saksi
    REMI tersebut berkeliling saling berhadapan; Bahwa tempat dilakukannya permainan judi remi tersebut mudah dikunjungimasyarakat umum karena terletak di pemukiman penduduk; Bahwa permainan judi REMI yang dilakukan oleh terdakwa bersamadengan terdakwa NASRULLAH, terdakwa RIAN, saksi MAHRUJI, saksiHAMKANI, dan saksi RUKANI adalah bersifat untunguntungan; Bahwa dalam melakukan permainan judi REMI tersebut, terdakwa bersamadengan terdakwa NASRULLAH, terdakwa RIAN, saksi MAHRUJI, saksiHAMKANI, dan saksi
Register : 10-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 200/Pid.B/2019/PN Clp
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Sudarsono Hari Prasetyo, S.H.
Terdakwa:
1.Amad Waluyo Bin Alm Sumo Wikarto
2.Sisworo Bin Alm Wiyo Miarjo
3.Radisan Bin Alm Wiryo Sudiro
396
  • putaran apabilagame nutup berhak memperoleh uang taruhan sebesar Rp. 20.000, (duapuluh rupiah) dan apabila menang dalam hitungan (game angka) akanmendapatkan Rp.10.000, (Sepuluh Ribu rupiah) karena mendapatkanuang bayaran dari 2 (dua) pemain;Bahwa permainan judi remi tersebut sudah berjalan sekitar sebanyak 20(dua puluh) putaran permainan / game;Bahwa judi remi tersebut tidak memiliki ijin dari pemerintah;Bahwa yang menyediakan kartu remi tersebut yaitu. sdr.
    remi yang di pergunakan untukbermain judi remi sekarang telah disita Polisi;Terdakwa III RADISAN bin alm.
    angka 2 dan 4 maka untukangka 3 (tiga) bisa diganti dengan kartu joker; Bahwa pemain judi dalam Judi Remi dapat dikatakan sebagai pemenangyaitu pemain yang pertama dapat menyelesaikan permainan dalam satuputaran / kocokan sebelum kartu jit habis (game nutup) atau pemaindalam penghitungan nilai yang paling tinggi apabila hingga kartu jit habis(game angka/hitungan); Bahwa permainan judi remi dapat dikatakan game / menyelesaikanpermainan sebelum kartu habis (game nutup) atau hingga kartu habis(game
    angka / hitungan); Bahwa pemain yang sebagai pemenang dalam satu putaran apabilagame nutup berhak memperoleh uang taruhan sebesar Rp. 20.000, (duapuluh rupiah) dan apabila menang dalam hitungan (game angka) akanmendapatkan Rp.10.000, (Sepuluh Ribu rupiah) karena mendapatkanuang bayaran dari 2 (dua) pemain; Bahwa permainan judi remi tersebut sudah berjalan sekitar sebanyak 20(dua puluh) putaran permainan / game; Bahwa judi remi tersebut tidak memiliki ijin dari pemerintah;Menimbang bahwa Terdakwa
    Telahbermain judi remi dan judi ceki dengan uang taruhan yang bertempat didapur rumah saksi ALEX HERMAWAN 31. Badak No 01 RT 02/01 DesaAyamalas Kec Kroya, Kab Cilacap;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 200/Pid.B/2019/PN ClipBahwa benar orang yang telah bermain judi remi di rumah saksi antaralain terdakwa AMAD WALUYO bin alm. SUMO WIKARTO, terdakwa IISISWORO bin alm.
Register : 22-12-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN BARABAI Nomor 228/Pid.B/2014/PN Brb
Tanggal 5 Maret 2015 — - Mukhyar Bin Marjuni - Rahman Bin Suriansyah - Sadilah Bin Jajan - Evi Priyanta Bin Suyadi
578
  • EVIPRIYANTA kedapatan sedang main judi remi menggunakan kartu remi tanpamenggunakan Bandar dengan uang taruhan sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah)sampai dengan Rp. 5000, (lima ribu rupiah) setiap game berakhir, adapun carapermainan judi remi yaitu salah mereka terdakwa yang duduk dilantai rumahsaling berhadapan kemudian salah satu terdakwa mengocok kartu remi kemudiandibagikan kepada mereka terdakwa yaitu terdakwa ILMUKHYAR, terdakwaII.RAHMAN, terdakwa II. SADILAH dan terdakwa IV.
    Setelah mereka terdakwabeberapa kali putaran main kartu remi datang petugas Kepolisian dari Polres HuluSungai Tengah mendapati mereka terdakwa sedang bermain judi remi tidakdilengkapi ijin dari pihak berwenang;e Bahwa mereka terdakwa sudah seringkali melakukan permainan judi remi denganpengharapan untuk menang dan sifatnya untunguntungan dan judi remi tersebutsebagai mata pencarian mereka terdakwa;Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303(1) keLKUHP;SUBSIDAIR
    EVIPRIYANTA kedapatan sedang main judi remi menggunakan kartu remi tanpamenggunakan Bandar dengan uang taruhan sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah)sampai dengan Rp. 5000, (lima ribu rupiah) setiap game berakhir, adapun caraHalaman 5 dari 20.permainan judi remi yaitu salah mereka terdakwa yang duduk dilantai rumahsaling berhadapan kemudian salah satu terdakwa mengocok kartu remi kemudiandibagikan kepada mereka terdakwa yaitu terdakwa ILMUKHYAR, terdakwaII.RAHMAN, terdakwa III.
    dari pihak berwenang;e Bahwa mereka terdakwa main judi remi di podokan yang tempatnya terbuka danbiasa dilewati oleh siapa saja yang melintas di jalan tersebut dan sifatnya untunguntungan;e Bahwa para terdakwa mengaku bahwa awalnya mereka ngumulngumpul sajasekedar mengisi waktu luang di pondok, kemudian secara tibatiba sepakatbermain judi remi;e Bahwa kepada saksi, para terdakwa mengaku mata pencaharian Terdakwa I.MUKHYAR bin MARJUNI sebagai Pedangang, Terdakwa Il.
    remi.
Register : 16-09-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 438/Pid.B/2013/PN.Mkt
Tanggal 8 Oktober 2013 — AKSONUDIN Bin SAMAIN JUMAIN Bin TONDO ARIS PRATOMO Bin MUNALAN AGUS MURYAWAN Bin M,KABUL YANTO Bin KASTOMO
403
  • remi tersebut para terdakwa tidak mempunyai ijin dariyang berwajib.e Bahwa benar pada saat ada informasi, saksi belum tahu kalau yang main judipara terdakwa saksi tahu setelah menangkap para terdakwa dan diinterograsi.Atas pertanyaan Hakim ketua, para terdakwa membenarkan keterangan saksi YoyokHermanto tersebut.Menimbang, bahwa dipersidangan para Terdakwa memberikan keterangan sebagaiberikut.1 Terdakwa Aksonudin Bin Samain :e Bahwa benar terdakwa diajukan dipersidangan ini karena main judi remi
    remi tersebut sifatnya untung untungan. dan dalampermainan judi remi tersebut para terdakwa tanpa ijin dari yang berwajib.1 terdakwa Jumain Bin Tondo :e Bahwa benar terdakwa diajukan dipersidangan ini karena main judi remi jenisceki.e Bahwa benar terdakwa main judi dan ditangkap Polisi Pada hari Minggu, tanggal21 Juli 2013 sekitar Jam 00.30.Wib, di Dusun Nambangan Desa Ngimbangan,Kecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokerto.e Bahwa benar terdakwa bermain judi remi dan ditangkap Polisi bersamaAksonudin
    remi tersebut sifatnya untung untungan. dan dalampermainan judi remi tersebut para terdakwa tanpa ijin dari yang berwajib.3 terdakwa Aris Pratomo Bin Munalan :Bahwa benar terdakwa diajukan dipersidangan ini karena main judi remi jenisceki.Bahwa benar terdakwa main judi dan ditangkap Polisi Pada hari Minggu, tanggal21 Juli 2013 sekitar Jam 00.30.Wib, di Dusun Nambangan Desa Ngimbangan,Kecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokerto.Bahwa benar terdakwa bermain judi remi dan ditangkap Polisi bersamaAksonudin
    remi tersebut sifatnya untung untungan. dan dalampermainan judi remi tersebut para terdakwa tanpa ijin dari yang berwajib.4 Hakim K k rdakwa Agus Mur n Bin M.KBahwa benar terdakwa diajukan dipersidangan ini karena main judi remi jenisceki.Bahwa benar terdakwa main judi dan ditangkap Polisi Pada hari Minggu, tanggal21 Juli 2013 sekitar Jam 00.30.Wib, di Dusun Nambangan Desa Ngimbangan,Kecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokerto.Bahwa benar terdakwa bermain judi remi dan ditangkap Polisi bersamaAksonudin
    remi tersebut sifatnya untung untungan. dan dalampermainan judi remi tersebut para terdakwa tanpa ijin dari yang berwajib.5 Hakim Ketua kepada terdakwa Yanto Bin Kastomo :Bahwa benar terdakwa diajukan dipersidangan ini karena main judi remi jenisceki.Bahwa benar terdakwa main judi dan ditangkap Polisi Pada hari Minggu, tanggal21 Juli 2013 sekitar Jam 00.30.Wib, di Dusun Nambangan Desa Ngimbangan,Kecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokerto.Bahwa benar terdakwa bermain judi remi dan ditangkap Polisi bersamaAksonudin
Register : 20-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN PURWOREJO Nomor 45 /Pid.B /2014 /PN Pwr
Tanggal 8 Mei 2014 — SURATMAN bin KARTO WIRANU, DKK
262
  • bayaran Rp 30.000, (tiga puluhribu. rupiah) dan menjadi pemenang yang mengocok kartuFEMINYA j~n onan nnnBahwa dalam bermain judi remi tidak ada bandarnya, hanya yang menangyang mengocok kartu remi, pada saat itu posisi terdakwa dudukmenghadap ke Barat, terdakwa Mujiono duduk menghadap Utara, danterdakwa Yatino duduk menghadap kee Bahwa terdakwa bermain judi remi dilakukan dengan cara 52 (lima puluhdua) lembar mulamula dikocok, selanjutnya kartu remi dibagikan kepadatiap tiap pemain dan setiap pemainnya
    didengar pula keterangan terdakwaIl. yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1212Bahwa terdakwa bermain judi remi bersama dengan terdakwa Yatino,terdakwa Suratman, dengan menggunakan kartu remi sebanyak 52 (limapuluh dua) lembar dan uang sebagaitaruhannya 5 222 nnn nnn nnn nnn nn nnn enn nnn nn nnn n ne nee=Bahwa cara pembayaran judi remi apabila apabila game dengan nilai kartutertinggi mendapat bayaran Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), apabilagame bawah (mengambil kartu buangan dari teman
    ) mendapat bayaran Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), apabila game atas (dengan caramengambil kartu yang masih tertumpuk di tengah) mendapat bayaran Rp30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dan menjadi pemenang yang mengocokKartu reminya 5Bahwa dalam bermain judi remi tidak ada bandarnya, hanya yang menangyang mengocok kartu remi, pada saat itu. terdakwa duduk menghadaputara, terdakwa Suratman duduk menghadap ke Barat dan terdakwa Yatinoduduk menghadap keBahwa terdakwa menjelaskan bermain judi remi dengan
    Rp 30.000, (tiga puluhribu. rupiah) dan menjadi pemenang yang mengocok kartuFEMINYA j oan nnn nnn n nnn nnn nn nnn neBahwa dalam bermain judi remi tidak ada bandarnya, hanya yang menangyang mengocok kartu remi, pada saat itu posisi terdakwa dudukmenghadap ke timur, terdakwa Mujiono duduk menghadap utara danterdakwa Suratman duduk menghadap keBahwa terdakwa menjelaskan bermain judi remi dengan cara 52 (limapuluh dua) lembar mulamula dikocok, selanjutnya kartu remi dibagikankepada tiap tiap pemain
    judi remi yang dilakukan oleh para terdakwatersebut tidak ada bandarnya hanya yang menang yang mengocok kartu ;Bahwa benar pada saat melakukan penangkapan didalam rumah terdakwaSuratman ada 2 (dua) kelompok di ruang yang berbeda yaitu kelompok Suratmanmain di belakang sedang kelompok Supriyadi main di ruang tengah rumahterdakwa Suratman ; 2m monn nnn nnn nnn nnn ene nnn nne nen cnn enema ncnnnnnnsBahwa benar para terdakwa bermain judi remi tidak mendapat ijin dari pejabatYelig, HETWErarig fete eerste
Putus : 30-04-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 147 /Pid. B / 2014 / PN.JMB
Tanggal 30 April 2014 — 1. JAMHARI bin SANUWI 2. MULYADI bin KAENI
192
  • Bahwa Para terdakwa melakukan judi remi di sebuah warung yangterletak di pinggirr alan di Dsn.Tegalan,Ds.Curah malang, Kec.sumobito, Kab.Jombang, jadi semua orang yang ada kepentingan bisamendatangi tempat tersebut karena dipinggi jalan umum sehinggamasayarakat bisa setiap saat mendatangi tempat tersebut . Bahwa judi remi tu sifatnya untunguntungan Bahwa Para Terdakwa melakukan judi remi tidak ijin kepada pihakyang berwenang.
    Bahwa Para terdakwa melakukan judi remi di sebuah warung yangterletak di pinggirr alan di Dsn.Tegalan,Ds.Curah malang, Kec.sumobito, Kab.Jombang, jadi semua orang yang ada kepentingan bisamendatangi tempat tersebut karena dipinggir jalan umum sehinggamasayarakat bisa setiap saat mendatangi tempat tersebut . Bahwa judi remi tu sifatnya untunguntungan Bahwa Para Terdakwa melakukan judi remi tidak ijin kepada pihakyang berwenang.
    Bahwa terdakwa dan temanya melakukan judi remi di sebuah warungyang terletak di pinggi alan di Dsn. Tegalan, Ds.Curah malang, Kec.sumobito, Kab.Jombang, jadi semua orang yang ada kepentingan bisamendatangi tempat tersebut karena dipinggi jalan umum sehinggamasayarakat bisa setiap saat mendatangi tempat tersebut . Bahwa judi remi itu sifatnya untunguntungan Bahwa terdakwa melakukan judi remi tidak ijin kepada pihak yangberwenang .
    Bahwa Para terdakwa melakukan judi remi tidak ada ijin daripemerintah./pihak yang berwajib.
    Bahwa Para Terdakwa melakukan judi remi dengan menggunakantaruhan uang .
Register : 04-09-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 10-04-2015
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 394/Pid.B/2014/PN Mjk
Tanggal 21 Oktober 2014 — 1.MOCH. TOHIR Bin WAKIMIN 2.AMINULLOH HIDAYAH Bin M.TAUCHID 3.PRIANTO
5021
  • pada waktu menangkap para terdakwa juga disita barang bukti berupa: Satuset kartu remi sebanyak 52 lembar, uang tunai sebesar Rp.360.000,e Bahwa benar pada saat ditangkap para terdakwa duduk melingkar dan sedangmain kartu remi.e Bahwa dalam melakukan permainan judi remi tersebut, pemenangnya tidak bisaditebak, dan sifatnya untung untungan.e Bahwa dalam melakukan judi remi tersebut para terdakwa tidak mempunyai ijindari yang berwajibe Bahwa cara permainan judi remi yang dilakukan oleh para terdakwa
    Terdakwa Moch Tohir :e Bahwa benar terdakwa diajukan dipersidangan ini karena main judi remi.e Bahwa benar terdakwa bermain judi remi dan ditangkap Polisi Pada hari Minggu,tanggal 29 Juni 2014 sekitar Jam 14.30.Wib,di tangkis sebelah barat sungaiKelurahan Surodinawan Kecamatan Prajurit kulon Kota Mojokerto.e Bahwa benar terdakwa main judi remi bersama Aminulloh, Prianto, Edy danSolakudin.e Bahwa benar cara permainan judi remi tersebut adalah Kartu remi dikocokkemudian dibagi dan setiap peserta pegang
    enam kartu dan sisanya ditaruhditengah tengah permainan tersebut kemudian yang mengocok mengambil satukartu ditumpukan kartu yang tidak dibagi tersebut, apabila kartu yang diambil daritumpukan tersebut cocok jenisnya dan beurutan maka dikatakan menang atau nutop.Dan setiap putaran yang menang mendapat uang sebesar Rp.25.000,e Bahwa benar dalam permainan judi remi tersebut tidak ada Bandar tetap sebab siapayang menang setiap putaran menjadi Bandar.e Bahwa benar dalam melakukan judi remi tersebut
    'Terdakwa Aminulloh Hidayat :Bahwa benar terdakwa diajukan dipersidangan ini karena main judi remi.e Bahwa benar terdakwa bermain judi remi dan ditangkap Polisi pada hari Minggu,tanggal 29 Juni 2014 sekitar Jam 14.30.Wib,di tangkis sebelah barat sungaiKelurahan Surodinawan Kecamatan Prajurit kulon Kota Mojokerto.e Bahwa benar terdakwa main judi remi bersama Moch Tohir, Prianto, Edy danSolakudin.e Bahwa benar cara permainan judi remi tersebut adalah Kartu remi dikocokkemudian dibagi dan setiap peserta
    Terdakwa Prianto:Bahwa benar terdakwa diajukan dipersidangan ini karena main judi remi.e Bahwa benar terdakwa bermain judi remi dan ditangkap Polisi pada hari Minggu,tanggal 29 Juni 2014 sekitar Jam 14.30.Wib,di tangkis sebelah barat sungaiKelurahan Surodinawan Kecamatan Prajurit kulon Kota Mojokerto.e Bahwa benar terdakwa main judi remi bersama Moch Tohir, Aminulloh, Edy danSolakudin.e Bahwa benar cara permainan judi remi tersebut adalah Kartu remi dikocokkemudian dibagi dan setiap peserta pegang
Register : 21-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 44/Pid.B/2019/PN Jbg
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ADI BASKORO, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD SUBEKTI AGUNG PURNOMO
3815
  • (seratusenam puluh ribu rupiah) dan 1 lembar tikar plastic warna hijau selanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Diwek ;Bahwa permainan judi remi tersebut menggunakan uang taruhan sejumlahsRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) sehingga setiap putaran pemain yang menangmendapatkan uang sejumlah Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) ;Bahwa cara permainan judi remi tersebut adalah sebelum kartu remi dikocoksemua peserta judi remi meletakan uang taruhan di tengah arena sebesar Rp.5.000.00
    Bahwa permainan judi remi yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut dilakukandi di sebuah kebun kosong Dusun Randulawang, Desa Bandung, KecamatanDiwek, Jombang, dimana lokasi tersebut dapat didatangi oleh semua orangsehingga masyarakat atau khalayak umum bisa setiap saat melihatnya ; Bahwa permainan judi remi tersebut sifatnya adalah untung untungan belakatergantung kemahiran masing masing ; Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa yang melakukan permainanjudi remi tersebut tidak ada izin dari pihak
    (seratusenam puluh ribu rupiah) dan 1 lembar tikar plastic warna hijau selanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Diwek ; Bahwa permainan judi remi tersebut menggunakan uang taruhan sejumlahSRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) sehingga setiap putaran pemain yang menangmendapatkan uang sejumlah Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) ; Bahwa cara permainan judi remi tersebut adalah sebelum kartu remi dikocoksemua peserta judi remi meletakan uang taruhan di tengah arena sebesar Rp.5.000.00
    remi tersebut menggunakan uang taruhansejumlah sRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah),sehingga setiap putaran pemainyang menang mendapatkan uang sejumlah Rp. 20.000,00 (dua puluh riburupiah), namun apabila tidak ada pemain yang menang maka masing masing pemain menambahkan uang sejumlah Rp. 2.000,00 kecuali pemainyang menang dari lemparan kartu lainnya ;Bahwa cara permainan judi remi tersebut adalah sebelum kartu remi dikocoksemua peserta judi remi meletakan uang taruhan di tengah arena sebesar Rp.5.000
    remi tersebut telah berlangsung kurang lebih 10(sepuluh) kali putaran dan pada saat terjadi penangkapan yang menjadibandarnya adalah HERU ;Bahwa dalam permainan judi remi tersebut sifat adalah untung untungantergantung kemahiran masing masing ;Bahwa tujuan Terdakwa melakukan permainan judi remi tersebut yaitu untukmencari kemenangan, dan uang dari hasil judi tersebut akan Terdakwapergunakan untuk tambahan kebutuhan sehari hari yaitu membeli rokok ;Bahwa benar permainan judi remi yang dilakukan oleh
Putus : 14-02-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 38/Pid.B/2017/PN Sda
Tanggal 14 Februari 2017 — Terdakwa I. SIGIT Bin SUMIJAN dan Terdakwa II. SAIFUL AMIN,
121
  • remi sifatnya adalah untunganuntungan dan ParaTerdakwa dalam bermain judi remi sebelumnya tidak minta ijin terlebihdahulu kepada Pejabat yang berwenang ;Bahwa Para Terdakwa dalam bermain judi remi bukan sebagai matapencaharian akan tetapi hanya sebagai iseng saja ;Bahwa setelah Para Terdakwa saksi tangkap selanjutnya barangbarangyang disita adalah sebagai berikut :> 2 (dua) set kartu remi ;> Uangtunai Rp. 500.000.
    ditengah dan siapa yang cocok kartunyamaka dia yang menang dan yang menang mendapatkan uang dari yangkalah per orangannya sebesar Rp. 5.000., ;Bahwa permainan judi remi sifatnya adalah untunganuntungan dan ParaTerdakwa dalam bermain judi remi sebelumnya tidak minta ijin terlebihdahulu kepada Pejabat yang berwenang ;Bahwa Para Terdakwa dalam bermain judi remi bukan sebagai matapencaharian akan tetapi hanya sebagai iseng saja ;Bahwa setelah Para Terdakwa saksi tangkap selanjutnya barangbarangyang disita
    remi sebelumnya tidak minta ijinkepada Pejabat yang berwenang dan sifat dari permainan judi remi tigabelasan adalah untunguntungan ;Bahwa Para Terdakwa setelah ditangkap oleh Para Saksi dapat menyitabarangbarang milik Para Terdakwa dan temantemannya berupa:> 2 (dua) set kartu remi ;> Uangtunai Rp. 500.000.
    Bahwa Para Terdakwa dalam bermain judi remi sebelumnya tidak mintaijin kepada Pejabat yang berwenang dan sifat dari permainan judi remi tigabelasan adalah untunguntungan ;5. Bahwa Para Terdakwa setelah ditangkap oleh Para Saksi dapat menyitabarangbarang milik Para Terdakwa dan temantemannya berupa:> 2 (dua) set kartu remi ;> Uangtunai Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah) ;6.
    Bahwa Para Terdakwa dalam bermain judi remi tersebut hanyalah untuksampingan dan pekerjaan pokok Para Terdakwa adalah swasta ;7.
Register : 30-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 414/Pid.B/2016/PN Jbg
Tanggal 21 September 2016 — 1.KUSMAN Bin KASIBAN 2.SUNARDI Bin MUALIM 3.SAHRUL ZUSALISTA Bin JAMIN
234
  • BOKIR (DPO), dalam permainan judi remi tersebut yang menjadi bandaryaitu. saling bergantian atau pemain yang menang dalam permainansebelumnya yang bergantian mengocok kartu remi.Bahwa dalam permaianan judi remi tersebut para terdakwa duduk salingberhadapan yaitu terdakwa KUSMAN Bin KASIBAN menghadap ke utarakemudian terdakwa Il SUNARDI Bin MUALIM menghadap barat, terdakwa IllSAHRUL ZUSALISTA Bin JAMIN menghadap timur sedangkan Sdr.
    remi dan tertangkap tangan melakukan perjudian remidengan taruhan berupa uang ; Bahwa alat yang digunakan oleh Terdakwa untuk permainan judi remi adalah1 (satu) set kartu remi, uang tunai, sebagai taruhannya, dan 1 (satu) lembaralas yang terbuat dari plastik ; Bahwa modal pertama Terdakwa adalah uang tunai sebesar Rp.80.000,(delapan puluh ribu Rupiah) ; Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan terdakwa kalah sebesarRp.40.000, (empat puluh ribu Rupiah) dan itu sudah berjalan kirakira 6(enam) putaran
    remi dan tertangkap tangan melakukan perjudian remidengan taruhan berupa uang ;Bahwa alat yang digunakan oleh Terdakwa untuk permainan judi remi adalah1 (satu) set kartu remi, uang tunai, sebagai taruhannya, dan 1 (satu) lembaralas yang terbuat dari plastik ;Bahwa modal pertama Terdakwa adalah uang tunai sebesar Rp.80.000,(delapan puluh ribu Rupiah) ;Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan terdakwa kalah sebesarRp.40.000, (empat puluh riobu Rupiah) dan itu sudah berjalan kirakira 6(enam) putaran
    remi yang dilakukan oleh para Terdakwa tersebut menggunakantaruhan berupa uang dan bersifat untunguntungan, pada waktu dilakukanpenangkapan Terdakwa sedang duduk melakukan judi remi dan tertangkaptangan melakukan perjudian remi dengan taruhan berupa uang, alat yangdigunakan oleh Terdakwa untuk permainan judi togel adalah 1 (satu) set karturemi, uang tunai, sebagai taruhannya, dan 1 (satu) lembar alas yang terbuatdari plastik, modal pertama Terdakwa adalah uang tunai sebesar Rp.80.000.