• Maka sesuai Lampiran I Bab II huruf Aangka 1 huruf mi : Pelelangan gagal danPelelangan ulang, Angka 2 : Pelelangan ulanghuruf b) : pelelangan gagal karena tersebut padabutir 1 huruf oc dilakukan Pelelangan ulangdengan cara mengundang ulang semua pesertalelang yang tercantum dalam daftar peserta untukmengajukan penawaran ulang secara lengkap(Administrasi, Teknis dan MHarga) ;Berdasarkan dari apa yang Tergugat uraikandiatas jelas jelas perbuatan Tergugat telahsesuai dengan prosedur dan aturan aturan

  ulangtersebut ; Bahwa setahu Saksi, dalam pelelangan gagal/ulang tidakada dikenal media sanggah ; Bahwa Penggugat mengajukan sanggahan kepada PejabatPembuat Komitmen setelah Panitia Pelelangan mengumumkanPemenang Lelang pada pelelangan ulang ;2.

  Hidayah Utama ; Bahwa tidak tahu alasan dari Panitia menggugurkanPenggugat dalam pelelangan pertama ; Bahwa Jangka Waktu Penawaran CV.

  Aangka I huruf M pelelangan gagal dan pelelangan ulang angka 2pelelangan ulang huruf b pelelangan gagal karena tersebut pada butir1 (c) dilakukan pelelangan ulang dengan cara mengundang ulang semuapeserta lelang yang tercantum dalam daftar peserta lelang untukmengajukan penawaran ulang secara lengkap (administrasi, teknis danharga) ;Menimbang ..............Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dibantaholeh Tergugat, maka kebenaran akan dalil dalil gugatan Penggugatharus dibuktikan dalam

  Si. yang padapokoknya menerangkan : Bahwa ada 45 CV yang mengikuti tender ini,dan dari keseluruhan peserta tidak satupun yang memenuhipersyaratan, oleh karenanya Panitia Pelelangan mebuat usulan kePejabat Pembuat Komitmen agar dilakukan pelelangan ulang danmengundang kembali semua rekanan untuk mengikuti pelelangan ulang ;Menimbang, bahwa Penggugat digugurkan karena jangka waktupenawaran yang diajukan melebihi jangka waktu yang ditetapkan dalamdokumen pelelangan ;Menimbang ...............Menimbang

• Menyatakan proses Pelelangan yang dilakukan oleh Terlawan I, Terlawan II dan Terlawan III cacat hukum, karena tidak sesuai prosedur dan ketentuan perundang-undangan yang berlaku;3. Menyatakan Terlawan I, Terlawan II dan Terlawan III melakukan proses pelelangan kembali atas barang hak milik Pelawan;4. Menyatakan Permohonan Eksekusi yang diajukan oleh Terlawan III terhadap barang hak milik Pelawan berupa tanah dan bangunan hotel yang terletak di Jl.

  di umum di mediamassa lokal minimal dua kali.Bahwa Terlawan dan Terlawan Il juga harus melibatkan Tim Appraisalsebelum melakukan pelelangan, karena nilai obyek pelelangan adalah diatas Rp. 300.000.000, (Tiga Ratus Juta Rupiah), sebagai mana ketentuanundangundang dan nilai pelelangan tersebut harus sesuai dan wajar sertatidak menrugikan Pelawan, namun nilai pelelangan yang dilakukan olehTerlawan , Terlawan Il dan Terlawan III sangat tidak sesuai dan tidak wajarserta tidak memenuhi rasa keadilan bagi

  Pelelangan ini juga telahdiberitahukan kepada debitor/Pelawan oleh Terlawan dengan surat nomor B9684KCXVIII/ADK/11/2016 tanggal 7 November 2016.

  dan atau menangguhkan proses pelelangan daneksekusi, sementara disisi lain Pelawan juga meminta menyatakanproses pelelangan yang dilakukan oleh Terlawan , Terlawan Il danTerlawan Ill tidak sah dan batal demi hukum.

  Pada tahun 2014, 2015 dan 2016 Terlawan II pernah mengundang Pelawanuntuk mengikuti pelelangan di kantor Terlawan Il, atas undangan tersebutPelawan hadir di kantor Terlawan Il selama 3 (tiga) kali yaitu tahun 2014,2015 dan 2016 namun tidak ada pertemuan untuk pelelangan dimaksud.

  nilai obyek pelelangan adalah di atas Rp.300.000.000, (Tiga Ratus Juta Rupiah), sebagai mana ketentuan undangundang dan nilai pelelangan tersebut harus sesuai dan wajar serta tidakmenrugikan Pelawan, namun nilai pelelangan yang dilakukan oleh Terlawan, Terlawan II dan Terlawan III sangat tidak sesuai dan tidak wajar serta tidakmemenuhi rasa keadilan bagi Pelawan.

• PANITIA PELELANGAN PENGADAAN BARANG / JASA SATUAN KERJA PENGEMBANGAN LLAJ. BALI, DINAS PERHUBUNGAN PROVINSI BALI; TERGUGAT I dan TERGUGAT II /TERBANDING

  PANITIA PELELANGAN PENGADAAN BARANG / JASA SATUANKERJA PENGEMBANGAN LLAJ. BALI, DINASPERHUBUNGAN PROVINSIBAL je as sees seenseaasenaseeeseneneSamasama ..............Samasama berkedudukan di Jalan Kapten CokAgung Tresna No.1 Renon Denpasar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5Nopember 2008 memberikan kuasa kepada3.

  suratlain yang bertalian , antara pihak yang bersengketasebagaimana diuraikan di atas, sehingga diperolehkronologis kejadian sebagai berikutMenimbang, bahwa Penggugat / Pembanding dalam petitumgugatannya mohon agar Pengadilan Tata Usaha NegaraDenpasar memberikan putusansebagaiDGTIICU Ie Shei Grins amie oe eee OMe Mee eee ne Bem OE weDALAM PENUNDAANe Menunda pelaksanaan Keputusan Tata Usaha Negara yangdisengketakan dalam perkara ini yaitu) penunclaan tentangPelaksanaan Pengumuman Penetapan Pemenang Pelelangan

  Tergugat II No.602.1.52/PPLLAJB/V1I11/2008, tertanggal 6 Agustus 2008yaitu. tentang Pengumuman Penetapan Pernenang Pelelanganatas pengadaan dan Pemasangan Marka Jalan sepanjang 80.000M'. pada Satuan Kerja Pengembangan Lalu Lintas AngkutanJalan Bali, Dinas Perhubungan Provinsi Bali ;3.Memerintahkan kepada tergugat dan/atau Tergugat (Iluntuk mencabut Keputusan aquo no.602.1/52/PPLLAJB/VI1I1/2008., tertanggal 6 Agustus 2008yang diikeluarkan oleh Tergugat yaitu) tentang PengumumanPenetapanPemenang Pelelangan

  Pradhana teknik atas'Pekerjaan Pengadaan dan pernasangan Marka Jalan sepanjang80.000 M' pada Satuan kerja Pengernbangan Lalu LintasAngkutan Jalan Bali ;4.Memerintahkan kepada tergugat dan/atau Tergugat Iluntuk menerbitkan Keputusan tata Usaha Negara baru untukmengadakan "Pelelangan Ulang" atas Pekerjaan Pengadaandan Pemasangan Marka jalan sepanjang 80.000 M padaSatker Pengembangan Lalu Lintas Angkutan Jalan Bali,Dinas Perhubungan Provinsi Bali Tahun Anggaran2008 ; ee ee eee eee eeee5.

  umum/publik ; berisi11tindakan hukum tata usaha negara yang berdasarkanperaturan perundang undangan yang berlaku yakni berupapenetapan pemenang ; yang ini mengandung nilaikehendak/Wilsverklaring dari pejabat tun dan dasardikeluarkannya Penetapan Pemenang Lelang ini adalahKepres No,.80 Tahun 2003 tentang Pengadaan Barang/JasaPemerintah ; selanjutnya obyek sengketa konkret ;individual karena jelas ditujukan kepada Tergugat IlIntervensi dan final karena dengan penetapan pemenanglelang ini maka proses pelelangan

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;

• Menyatakan secara hukum Tergugat telah melakukan Wan Prestasi ;
• Menghukum Tergugat untuk mengganti kerugian Penggugat sebesar Rp. 1.345.647.540,00 (satu milyard tiga ratus empat puluh lima juta enam ratus empat puluh tujuh ribu lima ratus empat puluh rupiah ) , apabila Tergugat tidak mampu membayar ganti kerugian tersebut maka terhadap tanah-tanah yang telah diletakkan sita jaminan dan sita persamaan dapat dilakukan pelelangan

  umum untuk mengganti kerugian Penggugat tersebut beserta ongkos-ongkos yang timbul dalam pelaksanaan pelelangan umum tersebut dan jika terdapat sisa dari hasil pelelangan setelah dikurangi dengan ganti kerugian Penggugat beserta ongkos-ongkos pelaksanaan pelelangan umum tersebut maka uang sisa tersebut dikembalikan kepada Tergugat ;

• Menyatakan secara hukum Sita Jaminan ( Conservatoir Beslaag ) berupa :

- Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor

Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan secara hukum Tergugat telah melakukan Wan Prestasi ;Halaman 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2021/PN Kpn Menghukum Tergugat untuk mengganti kerugian Penggugat sebesarRp. 1.345.647.540,00 (satu milyard tiga ratus empat puluh lima juta enamratus empat puluh tujuh ribu lima ratus empat puluh rupiah ) , apabilaTergugat tidak mampu membayar ganti kerugian tersebut maka terhadaptanahtanah yang telah diletakkan sita jaminan dan sita persamaan dapatdilakukan pelelangan

umum untuk mengganti kerugian Penggugat tersebutbeserta ongkosongkos yang timbul dalam pelaksanaan pelelangan umumtersebut dan jika terdapat sisa dari hasil pelelangan setelah dikurangi denganganti kerugian Penggugat beserta ongkosongkos pelaksanaan pelelanganumum tersebut maka uang sisa tersebut dikembalikan kepada Tergugat ; Menyatakan secara hukum Sita Jaminan ( Conservatoir Beslaag ) berupa : Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 00268, NIB12.30.33.07.00274 atas nama Teguh Rahardjo,Sarjana

• (Dua juta rupiah),Pengirim/Penyetor TIMOTIUS FOEK/KANNY FOEK, Penerima: KP2LN(Kantor Pelayanan Pelelangan Negara ) Cab. Kupang;Tanggal 12 Maret 2007, sejumlah Rp. 2.000.000. (Dua juta rupiah),Pengirim/Penyetor TIMOTIUS FOEK/KANNY FOEK, Penerima: KP2LN(Kantor Pelayanan Pelelangan Negara ) Cab. Kupang;Tanggal 12 April 2007, sejumlah Rp. 2.000.000. (Dua juta rupiah),Pengirim/Penyetor TIMOTIUS FOEK/KANNY FOEK, Penerima: KP2LN(Kantor Pelayanan Pelelangan Negara ) Cab.

  (Dua juta rupiah),Pengirim/Penyetor TIMOTIUS FOEK/KANNY FOEK, Penerima: KP2LN(Kantor Pelayanan Pelelangan Negara ) Cab. Kupang;Tanggal 12 Juni 2007, sejumlah Rp. 2.000.000. (Dua juta rupiah),Pengirim/Penyetor TIMOTIUS FOEK/KANNY FOEK, Penerima: KP2LN(Kantor Pelayanan Pelelangan Negara ) Cab. Kupang;Tanggal 13 Juli 2007, sejumlah Rp. 2.000.000. (Dua juta rupiah),Pengirim/Penyetor TIMOTIUS FOEK/KANNY FOEK, Penerima: KP2LN(Kantor Pelayanan Pelelangan Negara) Cab.

  (Tiga juta rupiah),Pengirim/Penyetor TIMOTIUS FOEK/KANNY FOEK, Penerima: KP2LN(Kantor Pelayanan Pelelangan Negara ) Cab. Kupang;Tanggal 14 May 2008, sejumlah Rp. 3.000.000. (Tiga juta rupiah),Pengirim/Penyetor TIMOTIUS FOEK/KANNY FOEK, Penerima: KP2LN(Kantor Pelayanan Pelelangan Negara ) Cab. Kupang;.Tanggal 13 Juni 2008, sejumlah Rp. 3.000.000. (Tiga juta rupiah),Pengirim/Penyetor TIMOTIUS FOEK/KANNY FOEK, Penerima: KP2LN(Kantor Pelayanan Pelelangan Negara ) Cab.

  (Dua juta rupiah),Pengirim/Penyetor TIMOTIUS FOEK/KANNY FOEK, Penerima: KP2LN(Kantor Pelayanan Pelelangan Negara ) Cab. Kupang; Tanggal 25 May 2009, sejumlah Rp. 2.000.000. (Dua juta rupiah),Pengirim/Penyetor TIMOTIUS FOEK/KANNY FOEK, Penerima: KP2LN(Kantor Pelayanan Pelelangan Negara ) Cab. Kupang;Tanggal 25 Juni 2009, sejumlah Rp. 2.000.000. (Dua juta rupiah),Pengirim/Penyetor TIMOTIUS FOEK/KANNY FOEK, Penerima: KP2LN(Kantor Pelayanan Pelelangan Negara ) Cab.

  Pelayanan Pelelangan Negara) Cabang Kupang ;Tanggal 25 Juni 2009, sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)pengirim/penyetor : TIMOTIUS FOEK/KANNY FOEK, penerima :KP2LN (Kantor Pelayanan Pelelangan Negara) Cabang Kupang ;1 (satu) lembar fotocopy sertifikat dengan luas tanah 2.076 M?

• ruko milik Penggugat tersebut yang dilakukanoleh Tergugat melalui Tergugat II dimenangkan oleh Tergugat Ill yaituberdasarkan Risalah Lelang Nomor ; 028/2009 tertanggal 17 Pebruari 2009,dengan harga Rp.543.000.000, (lima ratus empat puluh tiga juta rupiah) ;Bahwa dengan melihat pelelangan ruko milik Penggugat, karena hargamilik Penggugat tersebut ini seharga Rp.1.200.000.000, (satu milyar dua ratusjuta rupiah) ;Bahwa dengan melihat proses pelelangan yang dilakukan oleh Tergugat melalui Tergugat II

  tersebut adalah mengandung cacat hukum, karenapelelangan yang dilakukan oleh Tergugat tersebut adalah sangatbertentangan dengan hukum, karena pelelangan atas ruko milik Penggugathanya bisa dilakukan oleh Tergugat melalui Pengadilan Negeri Makassar,karena Tergugat sebagai Bank swasta hanya dapat meminta Pengadilan NegeriMakassar untuk melakukan pelelangan ;Bahwa oleh karena Tergugat II tidak berwenang untuk melakukanpelelangan Ruko milik Penggugat, dan lelang mana yang dimenangkan olehTergugat Ill

  atau tidak satu dan lain mengingat, ketidakwenanganTergugatIl untuk melakukan pelelangan merupakan alasan pokok bagiPenggugat dalam memajukan gugatan dalam perkara ini.ALASAN KEDUASedikitpun tidak ada pertimbangan mengenai berwenang atau tidaknyaTergugatlIl melakukan pelelangan dan oleh karena itu putusan dalam perkara iniharus dipandang telah dijatuhnkan dengan pertimbangan yang tidak cukup(ONVOLLDUNDE GEMOTIVEERD) putusan yang demikian harus dibatalkan.ALASAN KETIGADari kesemuanya alat bukti surat

  yang diajukan oleh Tergugatl, II dan III tidakada satupun di dalamnya tertera bahwa Penggugat telah menerimapemberitahuan akan dilakukannya pelelangan (misalnya berupa tanda tangansebagai bukti telah diterimanya surat pemberitahuan tentang akan dilakukannyapelelangan) padahal, pelelangan itu sama eksekusi.

  Nomor: 1962 K/Pdt/2011dengan hak tanggungan dapat dimintakan pelelangan melalui Kantor LelangNegara setempat, dan oleh karena pelaksanaan lelang a quo sesuai denganketentuanketentuan yang berlaku tidak dapat dibatalkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : PT.

• Put.Pkr.11/G/2012/PTUN.PLKmengikuti proses Pelelangan Umum Sumber Dana APBN Tahun 2012dengan system full E Procurement, atas paket pekerjaan Pelebaran JalanAsam Baru Km.65 ( Sp. Bangkal ) yang diselenggarakan olehTergugat ; 2. Bahwa, Karena pelelangan di laksanakan dengan system full E Procurement, maka seluruh proses pendaftaran dan dokumen di unduh /download melalui website htpp// www.pu.go.id, termasuk pengumumanpemenang lelang ; 3.

  Buku 01.A, tentangStandar Dokumen Pengadaan pelelangan Konstruski ( Pelelangan Umum /Pemilihan Langsung ) Pasca Kualifikasi Metode Satu Sampul danEvaluasi Sistem Gugur Kontrak Harga Satuan, khususnya pada angka33.4, penawaran Penggugat tidak dapat digugurkan dan mobilisasipersonil dan peralatan baru dilakukan setelah 30 ( tiga puluh hari )setelah diterbitkan SPMK, tetapi Tergugat nekat menggugurkanpenawaran Penggugat ; 7.

  Provinsi Kalimantan Timurdan sudah ditetapkan sebagai pemenang pelelangan paket tersebut. Olehkarena pada kenyataannya PT.

  (sesuai dengan asl1) ; Bukti T16: Surat Kepala Balai Besar Nomor : KU.03.01Bz/438 tanggal30 April 2012 Perihal : Penetapan Pemenang Pelelangan PekerjaanPelebaran Jalan Asam Baru Km.65 (Sp.Bangkal). (sesuai dengan asli) ;Bukti T17: Pemenang Pelelangan. Pengumuman Pemenang PaketPekerjaan Pelebaran Jalan Asam Baru Km.65 (Sp.

  UmumSurat Nomor: KU.08.01/PAN/KaltengWil.I/V/375 dinyatakan bahwa : Berdasarkansurat Kepala Balai Besar Pelaksanaan Jalan Nasional VII Tahun Anggaran 2012untuk Paket Pelebaran Jalan Asam BaruKm.65 (Sp.Bangkal), Nomor KU.03.01Bz/438 tanggal 30 April 2012, Perihal Penetapan Pemenang Pelelangan PaketPekerjaan Pelebaran Jalan Asam BaruKm.65 (Sp.Bangkal), maka dengan ini40diumumkan Pemenang Pelelangan Umum Pekerjaan tersebut di atas adalah sebagaiberikut : Pemenang PT.

• HANDRYHERYONO yang telah menolak atas permohonan pihak PENGGUGAT untukfotocopy berkas Salinansalinan Risalah Lelang berikut selurunh berkas datalampirannya sebagai beritaberita acara hasil Lelanglelang Eksekusi HakTanggungan terkait pelelangan pada hari Kamis, tanggal 22 Desember 2011,pelelangan Il pada hari Kamis, tanggal 12 April 2012, pelelangan Ill pada hariJum/at, tanggal 11 Mei 2012, pelelangan IV pada hari Selasa, tanggal 20Agustus 2013, dan pelelangan V pada hari Kamis, tanggal 28 Nopember

  Salinansalinan Risalah Lelang berikut seluruh berkas datalampirannya sebagai beritaberita acara hasil Lelanglelang EksekusiHak Tanggungan yang telah dilaksanakan, sesuai :a. pelaksanaan pelelangan I, yang telah dilaksanakan pada hariKamis, tanggal 22 Desember 2011;b. pelaksanaan pelelangan II, yang telah dilaksanakan pada hariKamis, tanggal 12 April 2012;c. pelaksanaan pelelangan Ill, yang telah dilaksanakan pada hariJumat, tanggal 11 Mei 2012;d. pelaksanaan pelelangan IV, yang telah dilaksanakan

• No. 1587 K/Pdt/201211.12.13.14.Dinas, Nomor: 027/4019/SES, tanggal 25 September 2008, tentangPembatalan Pelelangan Paket P.10, P.11, P.12, P.14 dan P.18 denganperintah kepada Tergugat IV untuk segera melakukan pengumumantentang Pembatalan Pelelangan dimaksud dan segera melakukanpelelangan ulang terhadap Pelelangan Paket Pekerjaan P.10, P. 11, P.12,P.14 dan P.18 (Bukti P7)Bahwa, perbuatan Tergugat Ill yang telah mengeluarkan Nota DinasNomor: 027/4019/SES, tanggal 25 September 2008, tentang PembatalanPelelangan

  A, yaitu tentang PelaksanaanPengadaan Barang/Jasa Pemborongan/Jasa Lainnya pada angka1 tentang Pelelangan Umum pada huruf m, tentang PelelanganGagal dan Pelelangan Ulang, yang pada pokoknya ketentuantersebut menyebutkan:Bahwa pelelangan ulang baru dapat dilaksanakan apabilaPelelangan gagal, sedangkan Pelelangan dinyatakan gagalapabila:a. Penyediaan barang/jasa yang tercantum dalamdaftar calon peserta lelang kurang dari 3 (tiga) ataub. Penawaran yang masuk kurang dari 3 (tiga); atauc.

  Pelaksanaan pelelangan tidak sesuai denganketentuan dokumen pemilihan penyedia barang/jasaatau prosedur yang berlaku ; ataui. Pengaduan masyaraKat atas terjadinya KKN dalampelaksanaan lelang ternyata benard.

  A, yaitu tentang pelaksanaan pengadaan barang/jasapemborongan/jasa lainnya pada angka 1 tentang pelelanganumum pada huruf m, tentang pelelangan gagal dan pelelanganulang, untuk itu patutdibatalkan.14.4.

  Pengumuman Pembatalan Pelelangan Paket P.10, P.11, P.12, P.14dan P. 18, Nomor : 027/2828/PPBuJ, tanggal 25 September 2008 olehKetua Panitia Pengadaan Barang/Jasa Ditjen AdministrasiKependudukan Tahun Anggaran 2008.b. Nota Dinas Nomor : 027/4019/SES, tanggal 25 September 2008,tentang Pembatalan Pelelangan Paket P.10, P.11,P.12 P.14 dan P.18oleh Sekretaris Ditjen Administrasi Kependudukan selaku PejabatPembuat Komitmen Direktorat Informasi Kependudukan.c.

• Pelaksanaan pelelangan I, yang telah dilaksanakan pada hari Kamistanggal 22 Desember 2011;b. Pelaksanaan pelelangan Il, yang telah dilaksanakan pada hariKamis tanggal 12 April 2012;c. Pelaksanaan pelelangan Ill, yang telan dilaksanakan pada hariJumat tanggal 11 Mei 2012:d. Pelaksanaan pelelangan IV, yang telah dilaksanakan pada hariSelasa tanggal 20 Agustus 2013: dan;e. Pelaksanaan pelelangan V, yang telah dilaksanakan pada hariKamis tanggal 28 Nopember 2013:4.2.

  Pelaksanaan pelelangan I, yang telah dilaksanakan pada hari Kamistanggal 22 Desember 2011;Halaman 16 dari 27 hal. Put. Nomor 3191 K/Pdt/2015b. Pelaksanaan pelelangan Il, yang telah dilaksanakan pada hariKamis tanggal 12 April 2012;c. Pelaksanaan pelelangan Ill, yang telah dilaksanakan pada hariJumat tanggal 11 Mei 2012:d. Pelaksanaan pelelangan IV, yang telah dilaksanakan pada hariSelasa tanggal 20 Agustus 2013; dan;e.

  Pelaksanaan pelelangan I, yang telah dilaksanakan pada hari Kamistanggal 22 Desember 2011;b. Pelaksanaan pelelangan Il, yang telah dilaksanakan pada hariKamis tanggal 12 April 2012;c. Pelaksanaan pelelangan Ill, yang telah dilaksanakan pada hariJumat tanggal 11 Mei 2012:d. Pelaksanaan pelelangan IV, yang telah dilaksanakan pada hariSelasa tanggal 20 Agustus 2013; dan;e. Pelaksanaan pelelangan V, yang telah dilaksanakan pada hariKamis tanggal 28 Nopember 2013;6.2.

  Pelaksanaan pelelangan I, yang telah dilaksanakan pada hari Kamistanggal 22 Desember 2011;b. Pelaksanaan pelelangan Il, yang telah dilaksanakan pada hariKamis tanggal 12 April 2012;c. Pelaksanaan pelelangan Ill, yang telah dilaksanakan pada hariJumat tanggal 11 Mei 2012:d. Pelaksanaan pelelangan IV, yang telah dilaksanakan pada hariSelasa tanggal 20 Agustus 2013: dan;e. Pelaksanaan pelelangan V, yang telah dilaksanakan pada hariKamis tanggal 28 November 2013;7.2.

  Handry Heryono yang hanya untukmendapatkan foto kopi berkas salinansalinan risalah lelang berikut seluruh berkasdata lampirannya sebagai beritaberita acara hasil lelanglelang eksekusi HakTanggungan terkait (pelelangan pada hari Kamis, tanggal 22 Desember 2011,pelelangan II pada hari Kamis, tanggal 12 April 2012, pelelangan Ill pada hariJumat, tanggal 11 Mei 2012, pelelangan IV pada hari Selasa, tanggal 20 Agustus2013, dan pelelangan V pada hari Kamis, tanggal 28 Nopember 2013), dan fotokopi berkas

• No.369 K/TUN/20104.dilampirkan tersebut sehingga dinyatakan tidak Jlulus evaluasiadministrasi, maka berdasarkan dokumen kualifikasi pada bagian Ilmengenai rencana kerja dan syaratsyarat pada angka 2.7 tahap evaluasidokumen pelelangan huruf d, maka PT.

  Peserta pelelangan/calon mitra yang keberatan terhadap penunjukanpemenang pelelangan diberikan kesempatan untuk mengajukan sanggahansecara tertulis paling lambat 5 (lima) hari kerja setelah penetapan pemenanglelang ;b. Sanggahan disampaikan kepada pemilik barang disertai buktibuktiterjadinya penyimpangan ;Hal. 8 dari 16 hal. Put. No.369 K/TUN/2010c.

  Peserta pelelangan/calon mitra dapat mengajukan sanggahan apabila terjadipenyimpangan prosedur antara lain : Pelaksanaan pelelangan menyimpang dari ketentuan yang telahditetapkan dalam dokumen pelelangan ; Terjadi praktek KKN diantara peserta pelelangan/calon mitra dan/ataudengan Panitia/Pemilik barang ; Terdapat Rekayasa oleh pihakpihak tertentu yang mengakibatkanpelelangan tidak adil tidak transparan dan tidak terjadi persaingan sehat ;d.

  Pemilik barang menyampaikan jawaban tertulis atas sanggahan selambatlambatnya 5 (lima) hari kerja setelah sanggahan diterima dengan ketentuan : Apabila pelaksanaan kualifikasi tidak sesuai dengan ketentuan yangditetapbkan dalam dokumen pelelangan, maka pemilik barangmemerintahkan panitia pelelangan melakukan evaluasi ulang ; Apabila terbukti terjadi KKN antara anggota panitia pelelangan denganpeserta pelelangan/calon mitra pemenang pelelangan maka penawaranpeserta pelelangan/calon mitra pemenang

  yang terlibat KKN tersebutdinyatakan gugur dan pemenangnya digantikan oleh penawar tertinggiberikutnya ; Apabila pelaksanaan pelelangan tidak sesuai dengan prosedur yangditetapkan dalam dokumen pelelangan, maka dilakukan pelelangan ulangmulai dari pengumuman kembali ;e.

• Instruksi KepadaPeserta ( IKP ) Pasal 33.4 yang menyatakan : Apabila sanggahandinyatakan benar maka Kelompok Kena (Pokja) Unit LayananPengadaan (ULP) menyatakan pelelangan gagal Bahwa dengan tidak menjawab sanggahan pertama dan Tergugatlangsung melakukan evaluasi ulang Pelelangan Paket PekerjaanJalan Larangan Pamulihan Kecamatan Larangan yangdimenangkan oleh PT.

  HASAN PUTRA merupakan pelanggaranterhadap ketentuan Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010sebagaimana telah dirubah terakhir dengan Peraturan PresidenNomor 4 Tahun 2015 Pasal 81 ayat (3 ) yang berbunyi Kelompokkenya Unit Layanan Pengadaan (ULP) WAJIB memberikan jawabantertulis atas semua sanggahan paling lambat 3 (tiga) hari kerjauntuk Pelelangan/Seleksi Sederhana dan Pemilihan Langsung,sedangkan untuk Pelelangan/Seleksi Umum paling lambat 5 ( lima )han kenga setelah surat sanggahan ditenma. 10.Bahwa

  Sanggahan hasil Pelelangan/Pemilihan Langsung dari pesertaternyata benar Karena berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat 1 huruf amenyebutkan Dalam hal Pelelangan/Seleksi/Pemilihan Langsung dinyatakangagal, maka Kelompok Kerja ULP segera melakukan :a.

  Memerintahkan kepada Tergugat untuk menerbitkan Keputusan TataUsaha Negara yang baru yang berisikan Menyatakan PELELANGGAGAL atas hasil pelelangan Pekerjaan Peningkatan Jalan Larangan Pamulihan Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes;5.

  Terbatas, dan palinglambat 3 (tiga) hari kerja untuk Pelelangan Sederhana/SeleksiSederhana/Pemilihan Langsung setelah diterima jawaban sanggahan;Bahwa upaya administratif ini diatur pula dalam Pasal 48 ayat (1) dan(2) jo.

• Sarana Kaltim Ventura
  Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia, C.Q Kementerian Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jendral Kekayaan Negara Kantor Wilayah DJKN Kalimantan Timur dan Utara Kantor Pelelangan Kekayaan Negara dan Lelang Samarinda

• oleh Tergugat tidak prosedural, tidak sah danmelanggar peraturan pelelangan dan melawan hukum serta sangat merugikanhak ;Bahwa harga jual ditetaokan oleh Tergugat sebesar Rp. 42.075.000,(empat puluh dua juta tujuh puluh lima ribu rupiah) nilai jual tersebut tidak sesuaidengan harga jual yang riil, di masyarakat harga jual tersebut sangat rendahdan Penggugat sangat dirugikan ;Bahwa proses pelelangan tidak sah karena hanya dihadiri oleh satuOrang penawar sedangkan pihak pemilik jaminan/debitur (Penggugat

  ) yangpada hari pelelangan berada di kantor Tergugat tidak diijinkan untuk masukpada ruangan pelelangan serta pihak Tergugat III juga tidak hadir sehinggaproses pelelangan hanya dihadiri oleh satu penawaran dan Tergugat ;Bahwa setelah Penggugat mengetahui dari Tergugat bahwa telahselesai pelelangan, maka Penggugat pada hari Senin tanggal 23 Agustus 2004langsung membayar lunas sisa hutang sebesar Rp. 19.395.223, (sembilanbelas juta tiga ratus sembilan puluh lima ribu dua ratus dua puluh tiga rupiah

  Menyatakan menurut hukum proses pelelangan oleh Tergugat atas barangjaminan Sertifikat Hak Milik No. 122/Desa Tounelet atas nama Penggugatpada tanggal 19 Agustus 2004 tidak sah dan tidak mengikat padaPenggugat ;5. Menyatakan menurut hukum Risalah Lelang tanggal 19 Agustus 2004 yangdikeluarkan oleh Tergugat adalah tidak sah dan batal demi hukum ;6.

  Menyatakan menurut hukum Tergugat Il adalah pembeli lelang yang tidaksah dan tidak berhak atas sebidang tanah pekarangan dan bangunan rumahhasil pelelangan ;7. Menghukum Tergugat Ill, Tergugat IV untuk mengembalikan padaPenggugat potongan bunga pinjaman yang telah lunas dibayar sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;Hal. 3 dari 9 hal. Put. No. 1880 K/Pdt/20078.

  Menghukum Tergugat Il untuk tidak boleh masuk pada sebidang tanahpekarangan dan bangunan rumah hasil pelelangan yang adalah milik sahdari Penggugat ;9.

• Adapun yang menjadi Obyek Sengketa, adalah: Berita Acara Hasil Pelelangan Nomor: 048/BAHP/SEMUSIM/APBNBUN/X/2018, tertanggal 24 Oktober 2018.

  Individual; Berita Acara Hasil Pelelangan Pokja ULP ProvinsiSulawesi Selatan pada Dinas Perkebunan Tahun Anggaran 2018Nomor: 048/BAHP/SEMUSIM/APBNBun/X/2018, maka Pelelangan Sederhana Pascakualifikasi pekerjaan Pengadaan PupukMajemuk NPK Pengembangan Tanaman Semusim dan RempahPaket IV diputuskan menyatakan pemenang lelang CV. Ciquitadan menyatakan CV. Hakikat dan CV. Jaya Mandiri tidak lulus,dimana; CV.

  Final, yaitu Berita Acara Hasil Pelelangan Pokja ULP ProvinsiSulawesi Selatan pada Dinas Perkebunan Tahun Anggaran 2018Nomor: 048/BAHP/SEMUSIM/APBNBun/X/2018, maka Pelelangan Sederhana Pascakualifikasi Pekerjaaan Pengadaan PupukMajemuk NPK Pengembangan Tanaman Semusim dan RempahPaket IV diputuskan menyatakan Pemenang Lelang CV. Ciquitadengan menyatakan CV.

  Hakikat tidak lulus, sudah definitifsehingga menimbulkan akibat hukum;Tenggang Waktu; 22222 2nen ncn nn nn nn neBahwa objek sengketa baru diketahui oleh Penggugat pada tanggal24 Oktober 2018, Tergugat mengumumkan hasil pelelangan danmengunggah Surat Keputusan Nomor: 048/BAHP/SEMUSIM/APBNBun/X/2018 tentang Berita Acara Hasil Pelelangan secara onlinepada Website LPSE Provinsi Sulawesi Selatan (Surat KeputusanTergugat Nomor: 048/BAHP/SEMUSIM/APBNBun/X/2018 TentangBerita Acara Hasil Pelelangan tersebut

  Aturan yang Dilanggar;0n0no neem enone nnn1.Bahwa Tindakan Tergugat menerbitkan Berita Acara Hasil Pelelangan Nomor: 048/BAHP/SEMUSIM/APBNBun/X/2018 TentangBerita Acara Hasil Pelelangan, tertanggal 24 Oktober 2018, Pelelangan bersifat cacat hukum dan melanggar prosedur, karenaTergugat melakukan tindakan diskriminasi pada peserta tertentu,serta Tergugat menggugurkan peserta lelang dengan alasanyang mengadangada dengan menjadikan alasan bahwa CV.Hakikat telah mengikuti lelang Kegiatan Pengadaan Pupuk

• verstek;

• Menyatakan Para Tergugat telah ingkar janji (wanprestasi);
• Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh kewajibannya kepada kepada Penggugat sebesar Rp. 402.995.100,00 (empat ratus dua juta sembilan ratus sembilan puluh lima ribu seratus rupiah);
• Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan obyek agunan kepada Penggugat, apabila Para Tergugat tidak membayar kewajibannya tersebut kepada Penggugat maka obyek agunan milik Para Tergugat akan dilakukan pelelangan

  oleh Penggugat untuk melunasi hutangnya tersebut kelebihan hasil pelelangan tersebut akan dikembalikan kepada Para Tergugat;

• Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya yang timbul alam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 249.000,- (dua ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);
• Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

• Eris Suhendra binSaca pada hari Minggu tanggal 09 Januari 2011 sekirajam.23.00 Wib, atau setidak tidaknya pada bulan Januari 2011bertempat di TPI (Tempat Pelelangan Ikan) kampung BinuangenDesa Muara, Kecamatan Wanasalam, Kabupaten Lebak atausetidak tidaknya di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRangkasbitung di Lebak, telah mengfambil barang berupa29(Dua puluh ~~ sembilan) kg timah pemberat jaring yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, yaitu= milikkorban H.Rohman dengan maksud untuk

  Aris Suhendra sedangberjalan jalan di daerah TPI (Tempat Pelelangan Ikan)Binuangen ; Selanjutnya mereka bertiga pulang menuju rumah Terdakwa2.Hadi di Desa Muara II dan kemudian sewaktu samapaidirumah Terdakwa 2. Hadi mereka bertiga diskusi untukkembali lagi menuju ke TPI (Tempat Pelelangan Ikan)Binuangen dengan maksud untuk mengambil timah yangberada di jaring, karena mereka bertiga sepakat untukmengambil timah lalu sekira jam.22.00 Wib, merekabertiga berangklat dari rumah Terdakwa 2.

  Hadi menujuke TPI (Tempat Pelelangan Ikan) Binuangen, namunsebelum berangkat Terdakwaa 2. Hadi telah mengambilpisau dapur dari rumahnya yang menurutnya untukmemotong tali pengikat timah ; Lalu sekira jam.23.00 Wib, sewaktu mereka bertigasampai di tempat TPI (Tempat Pelelanagan Ikan)Binuangen membagi tugas dimana Terdakwa 3. ErisSuhendra ditugasi untuk mengawasi situasi lokasi TPI(Tempat Pelelangan Ikan) sedangkan Terdakwa 1. EndinSaepudin dan Terdakwa 2.

  Bahwa pada hari Minggu, tanggal 09 Januari 2011sekitar jam.23.00 Wib, ~~ bertempat di TPI (TempatPelelangan Ikan) Kampung Binuangeun, Desa Muara,Kecamatan Wanasalam, Kabupaten Lebak, telah terjaditindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwabersama Hadi bin Wardi dan Eris Suhendra bin Saca ; Bahwa saksi mengetahui atas kejadian tersebut atasinpormasi dari masyarakat, dan selanjutnya saksibersama Gunawan melakukan pengecekan ketempat TPI(Tempat Pelelangan Ikan) dan pada waktu menangkapansaksi

  Eris Suhendra bin Saca berjalan didaerahTPI (Tempat Pelelangan Ikan) Binuangeun Lebak Banten,kemudian para Terdakwa melihat jaring yang ditutupterpal, selanjutnya para Terdakwa berdiskusi untukkembali lagi ke TPI (Tempat Pelelangan Ikan) denganmaksud akan mengambil timah, setelah sampai di TPI(Tempat Pelelangan Ikan), Terdakwa 1. Endin Saepudinbin Wardi dan Terdakwa 2.

• .: PPK.03 Pangkalan Bun Pangkalan Lada AS&@M Balu. j2= 222 renee nnn nnn nee een: Penyedia Pekerjaan Konstruksi;: Pelelangan Umum Pasca Kualifikasi;: KU.03.01/SNVTWIL.VPPK.03/VI/70 :: 14 Juni 2012 ;PemenangPT.ADIGUNA KARYA PERSADAJalan H. Abdullah mahmud No. 2, Kotawaringin Barat, Kalimantan TengahNPWP : 012092110712000No. Agency : Tgl.

  Buku 01.A, tentang StandarDokumen Pengadaan pelelangan Konstruski ( Pelelangan Umum /Pemilinan Langsung ) Pasca Kualifikasi Metode Satu Sampul dan EvaluasiSistem Gugur Kontrak Harga Satuan ;Bahwa Dalam Paket pelelangan pekerjaan tersebut, seharusnyaPenggugatlah yang nyatakan sebagai Pemenang Lelang karenadisamping penawaran Penggugat telah memenuhi seluruh persayaratanyang ditentukan, dan nilai Penawaran Penggugat lebih rendah dibandingkan dengan Pemenang Lelang yang ditetapkan oleh Tergugat ;Penggugat

  Buku 01.A, tentangStandar Dokumen Pengadaan pelelangan Konstruski ( Pelelangan Umum /Pemilinan Langsung ) Pasca Kualifikasi Metode Satu Sampul dan EvaluasiSistem Gugur Kontrak Harga Satuan, khususnya pada angka 33.4,penawaran Penggugat tidak dapat digugurkan dan mobilisasipersonil dan peralatan baru dilakukan setelah 30 ( tiga puluh hari )setelah diterbitkan SPMK, tetapi Tergugat nekad menggugurkanPENQQUQAL jesse=e neta nesses tee eesti ner eeeBahwa, tindakan Tergugat yang sengaja menggugurkan penawaranPenggugat

  Kalteng ;PPK.03 Pangkalan Bun Pangkalan Lada Asam Batu Penyedia Pekerjaan Konstruksi ;Pelelangan Umum Pasca KualifikasiKU.03.01/SNVTWIL./PPK.03/V V7014 Juni 2012 :PemenangPT.ADIGUNA KARYA PERSADAJalan H. Abdullah mahmud No. 2, Kotawaringin Barat, Kalimantan TengahNPWP : 012092110712000No. Agency :Tgl. Agency :NilaiWaktuNilai KontrakNomor KontrakTanggal Kontrak: 189600000000: 200 hari: Rp. 18.960.000.000,: HK.02.03/SNVTWIL.

  Bahwa benar Penggugat adalah Perseroan Terbatas yang bergerak diBidang Jasa Konstruksi, Pembangunan Gedung, Jalan, dan Jembatan yangmengikuti proses Pelelangan Umum Pada Unit Layanan Pengadaan BalaiBesar Pelaksanaan Jalan Nasional VII Sumber Dana APBN Tahun 2012dengan Sytem Full EProcurement, atas paket pekerjaan Jalan Batas, KotaPangkalan Bun Pangkalan Lada 52.

• Bahwa tahapan pengumuman dan pelelangan yang di informasikan lewatWebsaite https:// Lpse.pu.go.id.

  Bahwa dalam proses pelelangan paket pekerjaan RehabilitasiJembatan Wai Ruhu, Dokumen Pengadaan merupakan aturan main danpedoman yang mengikat baik bagi Kelompok Kerja ULP maupun bagi parapeserta lelang (termasuk Penggugat).7. Bahwa adalah fakta, dalam proses pelelangan paket pekerjaanRehabilitasi Jembatan Wai Ruhu terdapat 3 (tiga) penyedia jasa yangmemasukan penawaran/sebagai peserta pelelangan, yaitu :e PT. Paris Jayae PT. Selena Megan Mandirie PT. Anewu Citra Kencana (ic. Penggugat)8.

  Bahwa Tergugat dengan tegas menolak dan menyangkal dalilGugatan Penggugat pada angka 9 halaman 3 yang intinya penetapanpemenang pelelangan cacat hukum dan meminta pelelangan ulang.Bahwa sebagaimana telah diuraikan pada bagian A sebelumnya.Proses pelelangan paket pekerjaan Rehabilitasi Jembatan Wai RuhuHal 28 Putusan Sela No. 244/Pdt.G/2018/PN Ambtelah sesuai prosedur yang diatur dalam Dokumen Pengadaan, makasecara mutatis mutandis penetapan pemenang lelang telah tapat dantidak cacat hukum.Bahwa berdasarkan

  Menyatakan Prosedur Pelelangan Paket Pekerjaan Rehabilitasi JembatanWai Ruhu Telah Tepat Dan Benar Serta Berdasar Hukum.4. Menyatakan Sah Dan Berharga Serta Memiliki Kekuatan HukumPengumuman Pelelangan Umum Dengan Pascakualifikasi No.01/DOK.LEL/JMPRJWR/APBN/2017 tertanggal 16 Mei 20175.

  Upload berita acara hasil Pelelangan, 22 Juni 2017. PenetapanPemenang, 22 Juni 2017.

• Penggugat:
  1.Titi Dg Ngai
  2.Aco Osman Ecca
  3.Noni
  4.Agus Osman Ecca
  5.Muhajirin Osman Ecca
  Tergugat:
  1.Bobe Osman Ecca
  2.Julianer Aditia Warman
  3.PT Bank Rakyat Indonesia BRI PERSERO Tbk
  4.Kantor Pelelangan Kekayaan Negara dan Lelang Palu KPKNL

  PIHAK KANTOR PELELANGAN KEKAYAAN NEGARADAN LELANG PALU (KPKNL)., bertempat di Jl. Prof.

  tidak memenuhisyarat dan prosedur sesuai Peraturan tersebut diatas, maka TurutTergugat Il sebagai pelaksana lelang tidak akan melaksanakanlelang tersebut sampai dengan terjual kepada Tergugat Il, sepertifakta yang terjadi saat ini.Selain itu dalam gugatan halaman 5 angka 11 yang menyatakanpada intinya bahwa harga dari tanah dan bangunan yang diuraikanpada poin 4 halaman 34 adalah Rp. 600.000.000 merupakanpernyataan yang mengadaada dan tidak dipikirkan dengan akalyang sehat, karena sebelum melakukan pelelangan

  berdasarkan rasa kepastian hukum sekaliguskeadilan bagi pembeli lelang.Berdasarkan Surat Edaran Ketua Mahkamah Agung Nomor 07 Tahun 2012tentang Rumusan Hukum hasil Rapat pleno Kamar Mahkamah AgungSebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan pada Hasil RapatKamar Perdata angka romawi IX dinyatakan bahwa Perlindungan harusdiberikan kepada pembeli yang itikad baik sekalipun kemudian diketahuibahwa penjual adalah orang yang tidak berhak (obyek jual beli tanah)..Bahwa oleh karena proses dan tata cara pelelangan