terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Nomor : 59 / Pid.B / 2012 / PN.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggallahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan TTARWAN Bin SUKRAMPemalang .76 Tahun / 10 Agustus 1935LakilakiIndonesiaDesa Kendalsari Rt.02, Rw.08, KecamatanPetarukan, Kab

Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa menurut Majelis, pengertian kata barang siapa padaunsur ini menunjuk pada pelaku suatu tindak pidana, yaitu seseorang atausekumpulan orang yang apabila terbukti melakukan suatu tindak pidana makakepadanya harus dipertanggungjawabkan atas tindak pidana yang dilakukannya,unsur ini dimaksudkan untuk meneliti lebih lanjut tentang siapakah yang duduksebagai Terdakwa, apakah benarbenar pelakunya atau bukan, hal ini untukmenghindari adanya error in persona dalam menghukum

Wirjono Prodjodikoro, Asasasas Hukum Pidana diIndonesia, 2008 : hal. 66);27Menimbang, bahwa menurut R. Soesilo, untuk dapat dinyatakan terpenuhi,maka seorang tersebut harus memberikan kesempatan main judi tersebut sebagaipencaharian, atau sengaja memberikan kesempatan untuk main judi kepada umum,di sini tidak perlu sebagai mata pencaharian, tetapi harus di tempat umum atau yangdapat dikunjungi oleh umum, atau turut main judi sebagai pencaharian, sedangkanmenurut R.

Soesilo, Kitab Undangundang Hukum Pidana(KUHP) Serta Komentarkomentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal, 1996: hal. 222);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, padaawal mulanya terdakwa membutuhkan biaya untuk mencukupi kebutuhan hidup laluterdakwa ditawari untuk menjadi pengecer yang nantinya dapat upah berupa uangyang pada akhimnya terdakwa bersedia menjadi pengecer kemudian Sdr.

Tanpa hak dengan sengajamemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainanjudi ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama :6 (enam) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;334 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah bolpointe 1 (satu) lembar kertas pemetone 1(satu) buku ramalane 2(dua) buah kupon judi togel

Menyatakan bahwa terdakwa Edi Sumantri bin Kusman, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan agar terdakwa, jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidana, supaya iadibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut terdakwa di persidangan secara lisanmengajukan permohonan keringanan hukuman dengan alasan terdakwa merasa bersalah danberjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umum secara lisanmenyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakan

:Mengedarkan sediaan farmasi tanpa memiliki ijin edarMenimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dinyatakan mampubertanggung jawab maka terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa selama dalam persidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta tidak ditemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar dengandemikian terdakwa dalam keadaan mampu bertanggung jawab atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karana terdakwa dijatuhi pidana

ini, maka penjatuhan hukuman/pidana kepada terdakwa telah dipandangadil atau memenuhi rasa keadilan baik bagi terdakwa maupun masyarakat.Mengingat Pasal 197 jo.

Menyatakan bahwa terdakwa Edi Sumantri bin Kusman, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaanfarmasi yang tidak memiliki ijin edar2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara (satu)tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama: (satu) bulan ;3.

Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa YANDI LEONARDI anak dari LIU JUNG HIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual, Menawarkan, Menyerahkan Barang Yang Diketahuinya Membahayakan Nyawa Atau Kesehatan OrangPadahal Sifat Berhahaya Itu Tidak Diberi Tahu; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;3.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YANDI LEONARDI Anak dari (Alm)LIU JUNG HIN dengan pidana Penjara, selama7 (tujuh) Bulan Penjara,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 6drum Drigen Besar warnabiru volume 100 liter yang berisi Fermentasi; 2Pancibesar untuk Penyulingan; 15 buah tabung gas 3Kg; 2Kompor gas; 8Jerigen warnaputih isi volume air 20 liter bertuliskan KDR 30; 9 Jerigen warna putih isi volume air 20 liter

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa pengertian kata "barangsiapa pada unsur inimenunjuk pada pelaku suatu tindak pidana, yaitu seseorang atau sekumpulanorang yang apabila terbukti melakukan suatu tindak pidana maka kepadanyaharus dipertanggungjawabkan atas tindak pidana yang dilakukannya;Halaman 40 dari 50 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN CbnMenimbang, bahwa unsur ini dimaksudkan untuk meneliti lebih lanjuttentang siapakah yang duduk sebagai Terdakwa, apakah benarbenarpelakunya atau bukan, hal ini untuk

sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif Kesatu;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,makaberdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAP terhadap Terdakwa harusdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah

tersebut, Hakim berpendapat bahwa pidana yang akandijatuhkan terhadap Terdakwa telah setimpal dengan perbuatan dan sifatkejahatan yang dilakukan oleh Terdakwa, untuk menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa disamping harus melihat ketentuan legal justice, tetapi juga harusmemperhatikan moral justice yaitu bagaimana pidana tersebut secara moraltidak menimbulkan gejolak sosial serta social justice yaitu memperhatikandampak sosial sehingga dapat dicapai minimal keadilan hukum (legal justice),keadilan moral

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) Bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa I AGUS SUYANTO ALIAS AGUS BIN KASRI dan terdakwa II LEO RAGIL SAPUTRA ALIAS LEO BIN KASNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDART DAN/ATAU PERSYARATAN KEAMANAN KHASIAT ATAU MUTU;-2.

Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 10 (sepuluh) hari dan denda masing-masing sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-----------------------4.

Menyatakan terdakwa TAWIYAH binti Alm.JOKERTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakuan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MAIN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : TAWITYAH binti Alm.

Menyatakan terdakwa TAWIYAH binti Alm.JOKERTO bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAWIYAH binti Alm.JOKERTO, denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa, jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidana, supaya iadibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, ( lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwa telahmengajukan pembelaan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan mengakuidan menyesali perbuatannya serta memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan subsideritas sebagai berikut :

putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, dengan mengingat pasal 222ayat (1) KUHAP maka beralasan untuk membebani terdakwa membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditetapkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwa terlebih dulu MajelisHakim akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakatHalhal yang meringankan :e Terdakwa mengakui

JOKERTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakuan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJAMEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MAINJUDI ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4(empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa HENDY WIDODO Alias ENGKIK Bin SUWARNO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (2) KUHP ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair;3. Menyatakan terdakwa HENDY WIDODO Alias ENGKIK Bin SUWARNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 5. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek tanggal 5Nopember 2015 Nomor 164/Pid.B/2015/PN.Trk tentang PenetapanHari Sidang ;Menimbang, bahwa dipersidangan, telah dibacakan pada hariselasa tanggal 24 Nopember 2015 tuntutan Penuntut Umum yang padapokoknya :1.Menyatakan terdakwa HENDY WIDODO Als ENGKIK binSUWARNO tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (2) KUHP dalamdakwaan Primair.Membebaskan

terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut.Menyatakan terdakwa HENDY WIDODO Als ENGKIK binSUWARNO J terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Subsidair.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDY WIDODO AlsENGKIK bin SUWARNO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menetapkan agar terdakwa, jika ternyata

hukum maka Majelis Hakimmempunyai cukup alasan untuk menetapkan agar masa penahanan yangtelah dijalani Terdakwa harus dikurangkan seluruhnya dari pidana penjarayang dijatuhkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka terdakwa harus dihukum pula untuk membayar biayaperkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa penjatuhan pidana atas diri Terdakwa bukanlahsemata merupakan bentuk pembalasan atas tindak pidana

Menyatakan terdakwa HENDY WIDODO Alias ENGKIK BinSUWARNO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan lukaberat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(2) KUHP ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair;3. Menyatakan terdakwa HENDY WIDODO Alias ENGKIK BinSUWARNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan ;4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;5. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.

Menyatakan terdakwa GUNADI Bin SAINEM telah terbukti secara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN MENJUAL BARANG YANG DIKETAHUINYA BERBAHAYA BAGI KESEHATAN ORANG;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

dari penuntut umum yang pada pokoknyamenuntut:1 Menyatakan Terdakwa GUNADI Bin SAINEM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan menjual,menawarkan, menyerahkan atau membagikan barangbarang yangdiketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatan orang, padahal sifatberbahaya itu tidak diberitahu, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 204 Ayat (1) Jo.

Unsur : Barangsiapa.Menimbang, bahwa unsur Setiap orang menunjukkan tentang yang dimintapertanggungjawaban pidana sebagai subyek tindak pidana adalah perseorangan ataukorporasi.

) KUHAPterdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa putusan yang dijatuhkan haruslah tidak sekedar menjunjungtinggi kepastian hukum (rule of law) namun juga memberikan rasa keadilan padamasyarakat (social justice).

Pasal 46 ayat (2)KUHAP terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan akan ditentukan statusnyadalam amar putusan ini:Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan harus dijatuhipidana, maka berdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP terdakwa harus dibebani pula untukmembayar biaya perkara ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana terhadap terdakwa,akan dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan pidana, sebagai berikut :Halhal yang

Pasal 53 Ayat (1) KUHP dan PasalPasal laindari peraturan perundangundangan yang bersangkutan khususnya UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana;MENGADILI :1 Menyatakan terdakwa GUNADI Bin SAINEM telah terbukti secara Sahdan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAANMENJUAL BARANG YANG DIKETAHUINYA BERBAHAYA BAGIKESEHATAN ORANG;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3 Menetapkan masa penahanan

DURHAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PUTUSANNomor : 115/PID.B/2011/PN.SBB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ANDISAH ALS. ANDI AK.

dtanggal 9 Agustus 2011;Terdakwa menolak Penasehat Hukum, walaupun Majelis Hakim telahmenawarkan agar terdakwa didampingi Penasehat Hukum, akan tetapi terdakwa tetaptidak mau menggunakan haknya tersebut dan memilih menghadapi perkara inidengan dirinya sendiri;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan didepan sidang;Telah mendengar pembacaan surat tuntutan pidana

DURHAMAterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana tersebut dalam Pasal 363 ayat (1) ke1dan 5 KUHP;De Menjatuhkan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Shogun warna merahputih No.

mengamankan terdakwa keseResort Dompu untuk dilakukan penyidikan dan terdakwa mengakui sebelumnyatelah melakukan pencurian tersebut lebih dari satu kali yaitu di Kecamatan LapeLopok sebanyak 6 (enam) unit sepeda motor dan di kabupaten Dompu sebanyak 9(Sembilan) unit sepeda motor;Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Joni Irawan mengalami kerugian +Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,(duaratuslima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

ANDI AK.DURHAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah15melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 1 (satu)tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.

--------------------------------------------- M E N G A D I L I : ----------------------------------------- Menyatakan terdakwa SUGENG RIYANTO Bin WIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI ; --------------------------------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

: 4- ( empat ) bulan ; --------------------------------------------------------------------------------------- Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; --------------------------------------------------------------------------------------------- Memerintahkan Terdakwa agar tetap berada dalam tahanan ; --------------------------------- - Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( satu ) buah Hand Phone merk Sony Ericson dirampas untuk dimusnahkan

Kediri ;Agama : Islam ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca BeritaAcara Penyidik pada Kepolisian Wilayah Kediritertanggal 30 Oktober 2009 Nomor : Pol.BP/80/X/2009/Reskrim ;Setelah membaca surat tuntutan PenuntutUmum tertanggal 05 Januari 2010Nomor : PDM85/0.5.29/Ep.2/11/2009. yang pada pokoknya berpendapat bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana : ** PERJUDIAN66 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 6 ( enam )bulan dikurangi selama

rupiah ) sertakarena terdakwa tidak ada jin untuyk permainan tersebut maka terdakwa ditangkapbeserta barang buktinya berupa (satu) buah Hand Phone merk Sony Ericson berisinomor tombokkan dan uang tunai sebesar Rp.112.000, ( seratus dua belas ribu( 1 ) ke 2 KUHP :e Dibawah sumpah : MUJIONO , BASUKI dan SUMIATI Binti KUSNI ;e Dibacakan keterangan saksi yaitu :Sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Penyidik tertanggal O05 dan 06 Oktober 2009yang memberikan keterangan pada pokoknya memberatkan tindak pidana

masyarakat :Menimbang, bahwa mengenai barang bukti setelah putusan ini diucapkan harussegera dilaksanakan sesuai dengan bunyi amar putusan ttersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dipidana, maka ia dibebani untukmembayar biaya perkara ;Mengingat akan Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dan Peraturan hukum lain yangbersangkutannone nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn enna nnnn ee MENGADILI:e Menyatakan terdakwa SUGENG RIYANTO Bin WIYONO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

: * TANPA HAK DENGANSENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUMUNTUK BERMAIN JUDI :e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :4 (empat ) bulan ;e Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan .e Menetapkan barang bukti berupa: 1 ( satu ) buah Hand Phone merk Sony Ericsondirampas untuk dimusnahkan, uang tunai sebesar Rp.112.000, dirampas untukNegara ; e Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000, (

MUADIN Bin RIDWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PERCOBAAN PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN"; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. DJUDI Bin SAMAT dan Terdakwa II. MUADIN Bin RIDWAN dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (Tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan ; 5.

MUADIN BinRIDWAN secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana "PercobaanPencurian dengan Pemberatan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1)ke3, ke4,ke5 KUHP Jo. Pasal 53 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalam SuratDakwaan.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.

DJUDI Bin SAMAT dan Terdakwa IL.MUADIN Bin RIDWAN dan barang bukti berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor merk HondaNo.Pol.: S3210TE warna Hitam, sebuah linggis dan kunci T (obeng panjang) dibawa kePolsek Kertosono.wanna nano anna n 222 = === === Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke3, ke4, keS KUHP Jo.

terdakwa harus dipertanggung jawabkan kepadanya;won Menimbang,bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab, maka terdakwa harusdinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadap diri terdakwa oleh karena itu harusdijatuhi pidana yang lamanya akan disebutkan dalam amar putusan ; wn Menimbang,bahwa oleh karena terdakwa dijatuhipidana, dan terdakwa ditahan maka masa penahanan yang telah dijalaninya akan ditetapkan untukdikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang akan

MUADIN BinRIDWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PERCOBAAN PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN";2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.

DJUDI Bin SAMAT dan Terdakwa II.MUADIN Bin RIDWAN dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (Tujuh) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4wanna nn nina nn nnn nana nina nn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nn nnn nnn anne Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan ;5wanna nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nn nnn nn

Menyatakan terdakwa PAIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan penebangan pohon yang berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

M E N G A D I L I1)Menyatakan terdakwa I LUKMAN KABAU alias LUKI alias LUK, terdakwa II JAENAL UMAGAPI alias ENAL, terdakwa III MARDIN RENUW alias MARDIN, terdakwa IV ABDUL SALEH HATALA alias ELAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

P UT US ANNomor : 517/Pid.B/2011/PN.AB.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri AMBON yang memeriksa dan mengadiliPerkara Pidana Biasa dalam Peradilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaTerdakwa Nama lengkap : LUKMAN KABAU alias LUKI alias LUKTempat lahir : NamleaUmur atau tanggal lahir : 32 tahun / 1978Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Batas Kota Desa NamleaKec. Namlea Kab.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri AmbonNo. 517/Pen.Pid.B/2011/PN.AB tanggal 22 Nopember 2011Tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara intTelah mendengar, keterangan saksi saksi sertaketerangan terdakwa dipersidangan ;Telah mendengar, Tuntutan Pidana oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya secara liSan menuntut agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk memutus, sebagaiberikutMENUNTUT1.

Menyatakan terdakwa LUKMAN KABAU alias LUKI alias LUK,terdakwa I JAENAL UMAGAPI alias ENAL, terdakwa III MARDINRENUW, terdakwa IV ABDUL SALEH HATALA terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 406 ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa LUKMANKABAU alias LUKI alias LUK, terdakwa II JAENAL UMAGAPIalias ENAL, terdakwa III MARDIN RENUW, terdakwa IV ABDULSALEH HATALA masing masing dengan pidana penjara selama 6(enam) Bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetapGITANAMN 5 ~ ~~ rm in = en wn nw rr ne3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobilmitsubishi kuda berwarna merah hati lise silverdikembalikan kepada sdr.

PengrusakanBarang Secara Bersama Sama;2) Menjatuhkan pidana kepada terdakwa LUKMAN KABAU aliasLUKI alias LUK, terdakwa II JAENAL UMAGAPI alias ENAL,terdakwa III MARDIN RENUW alias MARDIN, terdakwa IVABDUL SALEH HATALA alias ELAS oleh karena itu denganpidana penjara selama 04 (empat) bulan;3) Menetapkan lamanya para terdakwa berada dalam tahanansementara dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanayang dijatuhkan ;4) Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5) Menyatakan barang bukti

Menyatakan terdakwa Rajab Buamona alias Pak Jab terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencemaran nama baik 2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan ketentuan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dengan perintah Hakim terdakwa selama belum lewat masa percobaan selama 8 (delapan ) bulan melakukan perbuatan melawan hukum;3.

Menyatakan terdakwa Rajab Buamona alias Pak Jab, terbukti secara sahdan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana pencemarannama baik yang mengakibatkan para saksi korban merasa dipermalukandi depan umum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 310 ayat (1)KUHP;2x Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 4 (empat ) bulan denganmasa percobaan selama 8 (delapan) bulan dan tiak usah dijalankan,kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim bahwaTerdakwa sebelum lewat masa Percobaan

atas tindak pidana yang didakwakan terhadap diriterdakwa oleh karena itu harus dijatuhi pidana; Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa melanggar normanorma dan aturanaturan yang berlaku dimasyarakat;e Perbuatan terdakwa menyebabkan saksi korban merasa malu;Halhal yang meringankan : terdakwa belum pernah dihukum;e terdakwa bersikap sopan

di persidangan; terdakwa mempunyai tanggungan keluarga; Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung, terdakwa tidak ditahan,sehingga tidak perlu mempertimbangkan pengurangan pidana dengan pelaksanaanpenahanannya;Hal. 9 dari 11 Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana yang tepat untukterdakwa, maka Majelis Hakim juga akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat pemidanaan bukanlah pembalasan/penambahan penderitaan bagi pelaku melainkan

) sebagaimana ditentukan dalam amar putusan ini tidak perlu dijalani; Menimbang, bahwa walaupun pidana penjara tersebut dalam putusan ini tidak perludijalani, namun pidana penjara tersebut harus dijalankan apabila dikemudian hari terdapatperintah lain dalam putusan Hakim karena terpidana telah bersalah melakukan suatutindak pidana sebelum masa percobaan yang ditetapkan dalam amar putusan ini berakhir; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan

Menyatakan terdakwa Rajab Buamona alias Pak Jab terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencemaran nama baik 2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan dengan ketentuan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali denganperintah Hakim terdakwa selama belum lewat masa percobaan selama 8 (delapan )bulan melakukan perbuatan melawan hukum;No. : 127/PID.B/2009/PN.TL.10.

EFENDI alias OMPONG bin SUWITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan lindak pidana "TURUT SERTA MEMBERI PERTOLONGAN KEPADA ORANG YANG MELAKUKAN KEJAHATAN UNTUK MENGHINDARI PENY1DIKAN ATAIJ PENAHANAN OLEH PEJABAT KEHAKIMAN ATAU KEPOLISIAN" ;2.

Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selania 6 (ENAM) BULAN dengan ketentuan pidana tersebul tidak perlu dijalani, kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa lerpidana sebelum masa percobaan selama 10 (SEPULUH) BULAN berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana ;3.

EFENDI alias OMPONG bin SUWITO secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "turut serta menyembunyikan orang yang melakukankejahatan atau memberi pertolongan kepadanya untuk menghindari penyidikan ataupenahanan oleh pejabat kehakiman atau kepolisian" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 221 ayal (1) ke1 jo 55 (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa 1. AGUNG WIBOWO alias PRECET binNURHADI dan terdakwa 2. MOCH.

Sebagai orang yang melakukan. yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan perbuatan pidana;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebul Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Ad. I. Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orang sebagai subyekhukum yang dapat dipertanggung jawabkan dalam melakukan perbuatan pidana yangdilakukannya.

elemen dari peristiwa pidana.2. orang yang menyuruh melakukan (doen plegen), disini sedikitnya ada duaorang, yang menyuruh (doen plegen) dan yang disuruh (pleger), jadi bukanorang itu sendiri yang melakukan peristiwa pidana, akan tetapi menyuruhorang lain, meskipun demikian ia dipandang dan dihukum sebagai orangyang melakukan sendiri peristiwa pidana, orang yang disuruh (plegen)hanya merupakan suatu alat saja;3. orang yang turut serta melakukan (medepleger) atau dapat dikatakanbersamasama melakukan

yang didakwakan terhadap diri paraterdakwa oleh karena itu harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri para terdakwa, maka perludipertimbangkan lebih dahulu halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan hukuman,yang ada pada diri para terdakwa sebagai berikut:Halhal yang memberatkan :e Perbuatan para terdakwa tidak mendukung proses penegakanhukum ;Halhal yang meringankan :e Para terdakwa mengaku terus terang sehingga memperlancarjalannya persidangan ;e Para

EFENDI alias OMPONG binSUWITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanlindak pidana "TURUT SERTA MEMBERI PERTOLONGANKEPADA ORANG YANG MELAKUKAN KEJAHATAN UNTUKMENGHINDARI PENYIDIKAN ATAIJ PENAHANAN OLEHPEJABAT KEHAKIMAN ATAU KEPOLISIAN" ;Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selania 6 (ENAM) BULAN dengan ketentuan pidana tersebul tidakperlu dijalani, kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalamputusan Hakim, bahwa lerpidana sebelum

No. 1439 K/Pid/2012suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2007, bertempat di Kepolisian Kota BesarSurakarta Jalan Adi Sucipto No.2 Surakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, karena Terdakwa dan tempatkediaman sebagian saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan NegeriKabupaten Semarang di Ungaran dari pada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yangdi dalam daerahnya Tindak Pidana Pidana itu dilakukan, maka sesuai Pasal 84 ayat (2)KUHAP

Dosen Hukum Pidana dariUniversitas Tujuh Belas Agustus Semarang, yang menyatakan bahwa akte otentikadalah akte atau surat keterangan yang dibuat oleh pejabat yang berwenang,misalnya Notaris, dokter rumah sakit, Lurah / Camat dan pejabat kepolisian ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 266 ayat (2) KUHP;4Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriAmbarawa tanggal 05 Juni 2012 sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa SUHARTO HADI AFIF Bin SAKBAN MAKBUL (Alm)terbukti bersalah melakukan tindak pidana Memasukkan keterangan palsu kedalam sesuatu akte autentik mengenai suatu hal yang kebenarannya harus dinyatakanoleh akte itu, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaiakte itu seolaholah keterangannya sesuai dengan kebenaran, jika pemakaian itudapat menimbulkan kerugian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal266 ayat (1) KUHP ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHARTO HADI AFIF Bin SAKBANMAKBUL (Alm) berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Surat Kematian No. 474.3/12/89 tertanggal 17 April 1989 atasnama Y. ANTHONY TJITRASMORO alamat JI. Mr. Moh.

,MH.Untuk SalinanMahkamah Agung R.IPanitera Muda Pidana Umum(MACHMUD RACHIML SH.,MH. )NIP : 040 018 310Hal.9 dari 9 hal. Put. No. 1439 K/Pid/2012

Menyatakan Terdakwa ANDRI TRI PURWANTO Bin RAMELAN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ; Tanpa hak memiliki dan menyimpan Psikotropika dan Tanpa keahlian dan kewenangan dengan sengaja melakukan pekerjaan kefarmasian ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan dan Denda Rp. 5.000.000.- (lima juta rupiah) dan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

PUTUSANNomor 39/Pid.Sus/2013/PN NjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ANDRI TRI PURWANTO Bin RAMELAN ;Tempat lahir di : Nganjuk ;Umur/tanggal lahir : 26 tahun/ 18 Pebruari 1987 ;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat linggal di : Desa Selorejo, Kecamatan.

;Setelah membaca BeritaAcara Penyidik pada Kepolisian Resort Nganjuk tertanggal, 21Januari 2013 Nomor : BP/03/1/2013/Satresnarkoba ;Setelah mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi di persidangan ;Setelah membaca surat tuntutan PenuntutUmum tertanggal, 7 Maret 2013 Nomor : PDM21/Ep.2/03/2013 yang pada pokoknya berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sahbersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak memiliki Psikotropika dan Dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi

standart dan persyaratan keamanan ~e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 6(enam ) bulan dikurangi tahanan dan Terdakwa tetap ditahan serta Denda sebesarRp.5.000.000, (Lima juta rupiah) Subsider 6 (enam) Bulan kurungan ;e Menyatakan barang bukti berupa :950 butir pil dobel L dan 2 kaplet warna ungu logo "XANAX 1.0" dirampas untukdimusnahkan;Uang Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) dirampas untuk Negara ; Membebankan biaya perkara kepada

Menyatakan Terdakwa ANDRI TRI PURWANTO Bin RAMELAN tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ; ** Tanpahak memiliki dan menyimpan Psikotropika dan Tanpa keahlian dan kewenangandengan sengaja melakukan pekerjaan kefarmasian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan dan Denda Rp. 5.000.000.

(lima jutarupiah) dan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa : 950 butir pil dobel L dan 2 kaplet warna ungu logo "XANAX 1.0" dirampas untukdimusnahkan ;Uang Rp.250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;6.

Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 UU RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan .

Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 UU RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan .

Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan memperhatikanbarang bukti ;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013, Penuntut Umum mengajukantuntutan pidana yang pada pokoknya dimohonkan kepada Pengadilan agar menjatuhkan putusansebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa AHMAD SAIFUL FARUQ bin AHMAD RAJI,bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi, mengedarkan sediaan farmasi danatau alat kesehatan yang tidak jim edar, sebagairnana dimaksud didalam pasal 106 ayat

(1) ,diancam dengan Pasal 197 jo,.Pasal 106 ayat (1) UU No 36 tahun 2009 tentang Kesehatan 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan danmembayar denda sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) Subsideir 3 (tiga) bulankurungan ;3 Barang bukti berupa : 17 (tujuh belas) plastik klip masing masing plastik klip berisi 10butir, jumlah seluruhnya 170 butir, 1 (satu) buah bekas bungkus

FARUQ bin AHMAD RAJI tersebut berlaku ketentuanketentuan HukumPidana Indonesia ;ee Bahwa oleh karena itu menurut Majelis Hakim, Unsur Tindak Pidana BarangSiapa ini telah terpenuhi ;Ad. 2.

terhadap terdakwajuga dikenakan pidana denda yang besarnya ditentukan didalam amar putusan dibawah ini, danapabila tidak mampu membayar denda, maka dapat diganti dengan pidana kurungan ;Menimbang, bahwa karena terhadap diri terdakwa telah dilakukan penahanan, sertadengan mempedomani ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka lamanya pidana yangdijatuhkan atas diri terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dengan masa penahanan yang telahdijalaninya ;Menimbang, bahwa karena terdakwa saat ini berada dalam

Farmasi Tanpa Memiliki Ijin Edar ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :4 (empat) bulan dan 10 (sepuluh) hari, Denda sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);3 Menetapkan bahwa apabila Pidana Denda tersebut tidak dibayar, maka diganti denganPidana Kurungan selama : 2 (dua) bulan ;4 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;5 Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;126 Memerintahkan

Menyatakan Terdakwa I WAJAN BOKIAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA IZIN MELAKUKAN USAHA PENAMBANGAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I WAJAN BOKIAT dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain sebelum habis masa percobaan 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 4.

Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ; 5.

PUTUSANNomor : 03/Pid.Sus/2014/PN.NgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : n0nn rence nnn omen nnn ncnnnnnneeNama lengkap : WAJAN BOKIAT ; Tempat Lahir Bayes) faassen nenressmmennnnerrncmnennnnmmssicnnUmur/Tanggal lahir : 66 tahun/ 31 Desember 1947 ; Jenis Kelamin = LEIKITELR) 5 mann mmm mmm nm nnnKebangsaan E IRPOES I 5

NegaraNomor : 03/Pen.Pid/2014/PN.NGR, tanggal 6 Januari 2014, tentang Penetapanhari sidang perkara tersebut ; 220 202Telah membaca suratsurat beserta lampiranlampirannya dalam berkasperkara inl ; 22229 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn en nn nc nnn ncn ncnncnsTelah mendengar pembacaan dakwaan dari Penuntut Umum ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan pendapat ahli sertaketerangan Terdakwa di persidangan ; 0nn nnn nne nonceTelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar tuntutan pidana

Menyatakan Terdakwa WAJAN BOKIAT bersalah melakukantindak pidana Pertambangan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 158 UndangUndang Nomor 4 tahun 2009tentang Pertambangan Mineral dan Batubara dalam surat dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAJAN BOKIAT berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan masa percobaanselama 2 (dua) tahun ditambah dengan denda sebesar Rp5 .000.000.00 (lima juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan ; 3.

kegiatan penambangan batuan yang dilakukan olehTerdakwa harus/wajib memiliki ijin dari Izin UsahaPertambangan Operasi Produksi yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Jembrana yaitu Bupati Jembranadengan memenuhi syarat adanya peta situasi wilayahpertambangan, Peta rencana tambang, Bukti kepemilikantanah serta Dokumen Amdal, tetapi dalam hal ini Terdakwamelakukan kegiatan penambangan tidak pernah memilikiIjin Usaha Pertambangan Operasi Produksi ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Mengubah putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor:969/Pid.B/2015/PN Mks. tanggal 7 Desember 2015, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Para Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ; ----------- Menyatakan Terdakwa I AMAL SAKTI dan Terdakwa II M.NUR LILI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penistaan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;----------------------- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa

oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;------------------------------------------------------------- Memerintahkan supaya barang bukti berupa :- 2 (dua) lembar pernyataan sikap;- 2 (dua) lembar foto copy sutingan Koran;- 2 (dua) lembar foto copy order iklan;- 1 (satu) keeping CD;- 1 (satu) foto spanduk; Semuanya tetap terlampir dalam berkas perkara;3.

MUH NUR LILImerupakan kejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310ayat 1 jo Pasal 55 ayat 1 KUHP ;ATAUKEDUABahwa mereka terdakwa 1. AMAL SAKTI dan terdakwa Il . M.

NURLILI, terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 310 ayat (2) Jo.Pasal 55 ayat (1) KUHP (dakwaan kedua) ; 27+ 0 02222 nonoHal 6 dari 11 Hal Put. Np.451/Pid/2016/PT.MKS.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap diri terdakwa 1. AMAL SAKTI danterdakwa 2. MUH. NUR LILI masingmasing 4 (empat) bulan dengan perintahagar terdakwa segera ditahan ; 20 n2 son nne sen nme ren nme nn3.

NUR LILI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penistaansebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan 5 3. Menyatakan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali di kKemudian hariada perintah lain dalam putusan hakim bahwa terpidana sebelum masapercobaaan selama 1 (satu) tahun berakhir, telah bersalah melakukan tindak4.

Terdakwa merupakan tindakpidana Penistaan, yang dapat berdampak negatif terhadap nama baik Korbandimata masyarakat, terlebih Korban adalah seorang Pengusaha, sehingga menurutMajelis Hakim Pengadilan Tinggi pidana bersyarat yang dijatuhkan terhadap ParaTerdakwa dinilai tidak tepat terlalu ringan;Menimbang bahwa oleh karena hukuman pidana yang dijatuhkan oleh Hakimtingkat pertama dinilai tidak tepat dan terlalu ringan, maka Mejelis Hakim tingkatbanding akan mengubah sebagaimana tersebut dalam amar

putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa karena Para Terdakwa dijatuhi pidana maka kepadanyamasingmasing dibebankan membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Hal 9 dari 11 Hal Put.

ILHAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalainya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan kerusakan barang;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; 3.

Menetapkan pidana yang dijatuhkan tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecuali dikemudian hari ada Putusan Pengadilan yang berkekuatan hukum tetap yang menyatakan Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum lewat masa pecobaan selama 4 (empat) bulan ;4. Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit kendaraan Bus Pariwisata No. Pol DK 9021 EA. 1 (satu) lembar STNK kendaraan Bus Pariwisata No. Pol DK 9021 EA An.

PUTUSANNOMOR : 86/PID.B/2017/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MOCH.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOCH. ILHAM dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kKendaraan Bus Pariwisata No. Pol DK 9021 EA.e 1 (satu) lembar STNK kendaraan Bus Pariwisata No. Pol DK 9021 EA An.Aditya TriMahendra Dharma, alamat: Pidada XIll No. 46 Link. TengahUbung Denpasar.e 1 (satu) lembar SIM B Il Umum atas nama: Moch.

pidana, dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan pidana bagi diri terdakwa ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa menimbulkan kerugian pada pemilik kendaraan;Halhal yang meringankan : Terdakwa berlaku sopan di persidangan ; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ; Terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulanginya lagi ; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi MAHMUD SIDIK, saksiAGUS WINARTO dan terdakwa serta barang bukti

ILHAM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalainyamenyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan kerusakan barang;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan ;3.

Menetapkan pidana yang dijatuhkan tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwakecuali dikemudian hari ada Putusan Pengadilan yang berkekuatan hukumtetap yang menyatakan Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelumlewat masa pecobaan selama 4 (empat) bulan ;4. Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit kKendaraan Bus Pariwisata No. Pol DK 9021 EA.e 1 (satu) lembar STNK kendaraan Bus Pariwisata No. Pol DK 9021 EA An.Aditya TriMahendra Dharma, alamat: Pidada XIll No. 46 Link.