Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaTati binti Wawan pada tanggal 25 Januari 1986 di Kecamatan Timpeh,Kabupaten Sawahlunto/Sijunjung dan dapat dibuktikan dengan Kutipan AktaNikah Nomor 252/11/X1/1986 dan Tati binti Wawan tersebut telahmeninggal dunia pada tanggal 10 November 2011;2.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak lakilaki kandung Pemohon yangbernama Algi Oktafa bin Fahrudin umur 17 tahun, agama lslam, pekerjaanEx.pelajar tempat kediaman di Jorong Pinang Makmur, Kenagarian Tabek,Kecamatan Timpeh, Kabupaten Dharmasraya dengan calon isterinya yangbernama Febriana Devi Fitalokasari binti Wagimin umur 17 tahun, AgamaIslam pekerjaan Ex.pelajar tempat kediaman di Jorong Moyo Luhur,Kenagarian Batu Rijal, Kecamatan Padang Laweh, Kabupaten Dharmasrayayang akan dilaksanakan dan dicatatkan

akan menikah dengan seorangperempuan bernama Febriana Devi Fitalokasari binti Wagimin;Bahwa setahu saksi karena anaknya telah terlanjur berhubungan badandengan wanita calon isterinya sehingga wanita tersebut hamil;Bahwa aanak Pemohon bekerja ikut orang tuanya berkebun kelapasawit;Bahwa setahu saksi antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidakada hubungan darah, semenda maupun sesusuan yang menjadihalangan mereka untuk menikah;Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan pernikahan anaknya di KUAKecamatan Timpeh

, namun KUA tersebut menolak karena anaknyadibawah umur;Bahwa setahu saksi keluarga kedua belah pihak telah menyetujuinya;Yanisma binti Surono, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lourumahtangga, bertempat tinggal di Jorong Pinang Makmur, Nagari Tabek,Halaman 5 dari 11 halamanPenetapan Nomor 31/Pdt.P/2016/PA SJJKecamatan Timpeh, Kabupaten Dharmasraya, memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Fahrudin dan isterinyabernama Tati; akan tetapi isteri Pemohon telah

oleh pejabat yang berwenang untuk itu dan merupakanfotokopi sah dari suatu akta otentik khusus dibuat sebagai alat bukti telahdinazegelen serta oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok.Menimbang, bahwa disamping itu, alat bukti P.1 sampai dengan P.3tersebut memuat keterangan yang menguatkan permohonan Pemohonsehingga telah memenuhi syarat materil karena telah terobukti bahwa Pemohonakan menikahkan anaknya yang berumur di bawah 19 tahun, dan KantorUrusan Agama Kecamatan Timpeh

Slamet Mardiyanto bin Misran umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta,bertempat tinggal di Jorong Marga Makmur, Nagari TaratakTinggi, Kecamatan Timpeh, Kabupaten Dharmasraya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah kerabat Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Dedi Irawan bin Munasir , sedangkanistri Pemohon Meri Perta Anggraeni binti Patar Saragih; Bahwa Yang akan saksi sampaikan di persidangan ini adalahtentang keadaan

rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang saksiketahui; Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal diJorong Marga Makmur, Nagari Taratak Tinggi, Kecamatan Timpeh,Kabupaten Dharmasraya; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon sudahdikaruniai 1 orang anak;Hal. 4 dari 13 hal Putusan No. 122/Pdt.G/2018/PA.Sjj.

Basuki bin Sukardi umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jorong Marga Makmur, Nagari Taratak Tinggi,Kecamatan Timpeh, Kabupaten Dharmasraya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Dedi Irawan bin Munasir, sedangkanistri Pemohon Meri Perta Anggraeni binti Patar Saragih; Bahwa yang akan saksi sampaikan di persidangan ini adalahtentang keadaan rumah tangga

Pemohon dengan Termohon yang saksiketahui; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;= Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal diJorong Marga Makmur, Nagari Taratak Tinggi, Kecamatan Timpeh,Kabupaten Dharmasraya; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon sudahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon kepersidangan yaituPemohon ingin bercerai dengan Termohon;Hal. 5 dari 13 hal Putusan No. 122/Pdt.G/2018/PA.Sjj.

Nomor 45 K/Pdt/2019Makmur Nagari Taratak Tinggi, Kecamatan Timpeh,Kabupaten Dharmasraya, Provinsi Sumatera Barat,yang bertindak selaku Mamak Kepala Waris dalamkaum Suku Melayu Domo Timpeh, dalam hal inimemberi kuasa kepada Rinaldi, S.H., dan kawan,Para Advokat, berkantor di Jalan S.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum surat pernyataan NinikMamak Salapan di Timpeh tanggal 6 April 2001 ;5. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat KesepakatanPerdamaian antara Penggugat dengan Ninik Mamak Jao tanggal 5 Mei2014;6. Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang menguasai objekperkara tanpa setahu dan seijin Penggugat maupun anggota kaumPenggugat adalah perbuatan melawan hukum (onrecht matigedaaad);7.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum surat pernyataanNinik Mamak Salapan di Timpeh tanggal 6 April 2001;5. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat KesepakatanPerdamaian antara Penggugat dengan Ninik Mamak Jao tanggal 5Mei 2014:Halaman 4 dari 8 hal. Put. Nomor 45 K/Pdt/20196. Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang menguasai objekperkara tanpa setahu dan seijin Penggugat maupun anggota kaumPenggugat adalah perbuatan melawan hukum (onrecht matigedaad);7.

Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah kontrakan di Jorong Marga Makmur, Nagari TaratakTinggi, Kecamatan Timpeh, Kabupaten Dharmasraya selama lebihkurang 2 tahun lamanya setelah itu pindah ke rumah bersama di JorongMarga Makmur, Nagari Taratak Tinggi, Kecamatan Timpeh, KabupatenDharmasraya dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri (badaal dukhul);4.

Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat berpisah, pihak keluargasudah ada yang berusaha untuk mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil;10.Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat berpisah, Penggugat tinggaldi rumah bersama di Jorong Marga Makmur, Nagari Taratak Tinggi,Kecamatan Timpeh, Kabupaten Dharmasraya sedangkan Tergugattinggal di rumah orang tua kandung Tergugat di Jorong Marga Makmur,Nagari Taratak Tinggi, Kecamatan Timpeh, Kabupaten Dharmasraya;11.Bahwa Penggugat berkeyakinan

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Timpeh, Kabupaten Dharmasraya;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000.,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah mendapatkan buktipernikahan/ buku Kutipan Akta Nikah karena tidak ada diberikan olehP3NTR kepada Pemohon dan Pemohon II, walaupun Pemohon danPemohon Il telah menelusuri ke KUA Kecamatan Timpeh, KabupatenDharmasraya, ternyata pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak didaftarkan;.

itu dan secara materil telah mendukung danmembuktikan bahwa pihakpihak yang berperkara berdomisili di wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Sijunjung dan pengajuan permohonan olehPemohon dan Pemohon II ke Pengadilan Agama Sijunjung telah sesuaidengan maksud pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006;Hal. 7 dari 13 hal Putusan No. 091/Pdt.P/2015/PA.Sjj.Menimbang, bahwa bukti tertulis P.l.2 yang diajukan oleh Pemohon berupa Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Timpeh

Secara formilbukti tersebut telah dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu dansecara materil telah mendukung dan membuktikan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Timpeh, Kabupaten Dharmasraya;Menimbang, bahwa terhadap bukti berupa dua orang saksi yangdiajukan Pemohon dan Pemohon Il di persidangan, Majelis Hakimberpendapat bahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi persyaratanformil karena masingmasing

tiaptiap perkawinan harus dicatat menurutperaturan perundangundangan yang berlaku dan pasal 5 ayat (1) KompilasiHukum Islam di Indonesia yang menyatakan bahwa agar terjamin ketertibanperkawinan bagi masyarakat Islam setiap perkawinan harus dicatat, sertadengan memperhatikan pasal 35 huruf (a) dan pasal 36 Undangundang Nomor23 Tahun 2006 tentang Adminstrasi Kependudukan, maka majelis hakimmemerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Timpeh

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Timpeh, KabupatenDharmasraya;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 391.000., (Tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 07 September 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Zulkaidah 1436 Hijriyah, oleh Drs.

. 48/Pid B/2020/PN Plj tanggal16 Juni 2020;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor : Register Perkara : PDM19/DMSY/Eoh.2/05/2020 tanggal 4 Mei 2020 sebagai berikut:Bahwa terdakwa AHMAD TARMIZI Bin MAWARDI Panggilan MIZI Pada hariRabu, Tanggal 25 Maret 2020 sekira Pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain masih dalam tahun 2020 bertempat di teras samping rumah saksiSUMARDI Jorong Tabek Jaya, Kenagarian Tabek, Kecamatan Timpeh

hukum Pengadilan Negeri Pulau Punjung, mengambil barang berupa 1 (satu)unit sepeda motor merek honda revo Fit No.pol : BA 3368 VR warna hitam dengannomor rangka MH1JBE116BK290829 dan nomor mesin JBE1E1290058, yang samasekali atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi SUMARDI, dengan maksuduntuk memiliki barang itu dengan melawan hukum, yang dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2020 Terdakwa selesai bekerja darikebun di daerah Kampung Jao Timpeh

sepeda motor merekHonda CB 100 warna merah dan dalam perjalanan motor yang Terdakwakendarai tersebut rusak, kKemudian sepeda motor tersebut Terdakwa bawa kebengkel motor di Pinang Makmur dan pada saat itu motor tersebut tidak bisadiperbaiki secara cepat, kemudian Terdakwa meninggalkan sepeda motortersebut dibengkel pinang makmur, kemudian Terdakwa melanjutkan perjalananTerdakwa pulang kerumah dengan berjalan kaki, kKemudian dalam perjalanantepatnya di Jorong Tabek Jaya, Kenagarian Tabek, Kecamatan Timpeh

Timpeh Kab.Dharmasraya.Oo Bahwa benar yang telah melakukan perbuatan pencurian tersebutadalah terdakwa AHMAD TARMIZI BIN MAWARDI PGL.MIZI.O Bahwa benar cara terdakwa mengambil sepeda motor tersebut yaituterdakwa melihat dua unit sepeda motor parkir di teras rumah saksiSUMARDI, dan terdakwa melihat sepedamotor revo fit ada kunci kontakterpasang di sepeda motor tersebut, kKemudian terdakwa pergi ke pekaranganrumah saksi SUMARDI, lalu terdakwa mengintip kedalam rumah dari jendeladan tidak ada orang

IftitahMemeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama,dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkarayang diajukan oleh:2 Pihakpihak yang berperkaraMurni binti Padli, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Tabek Jaya,Desa Bukik Gadang, Kecamatan Talawi, Kota Sawahlunto,sebagai Penggugat;Melawan :Afdi Jontoni bin Amirudin, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan PLTA,pekerjaan pegawai honorer di Puskesmas Timpeh

SP3,tempat tinggal di Jorong Sakato, Dusun IV, Nagari TaratakTinggi, Kecamatan Timpeh, Kabupaten Dharmasraya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;3 DUDUK PERKARA3.1 Posita PenggugatMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan Ceraigugat ke Pengadilan Agama Sawahlunto tertanggal 01 Agustus 2017 dan sudahSalinan Putusan Nomor: 0033Pdt.G/2018/PA.SWL hal

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Tabek Jaya, Desa Bukik Gadang,Kecamatan Talawi, Kota Sawahlunto selama 6 bulan, kemudian pindah kerumah buatan bersama di Jorong Sakato, Dusun IV, Nagari Taratak Tinggi,Kecamatan Timpeh, Kabupaten Dharmasraya selama 26 tahun, sepertipada alamat Tergugat di atas;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 5 orang anak yang masingmasing

PUTUSANNomor 20/Pid.B/2017/PN MrjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negen Muaro Kelas Il yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Z MAN PgIlZTempat lahir : Pinang Makmur (Kabupaten Dharmasraya)Umur / tanggal lahir ; 22 Tahun/ 26 September 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : indonesiaTempat tinggal : Jorong Pinang Makmur Kenagarian TabekKecamatan Timpeh Kabupaten

Saksi PAUO Pgl PAWO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 20/Pid.B/2017/PN MrjBahwa pada hari Sabtu tanggal 12 November 2016 sekira pukul 17.00.WIB di Jorong Tabek Maju, Nagari Tabek, Kecamatan Timpeh,Kabupaten Damasraya, terdakwa telah meminjam 1 (satu) unit sepedamotor Honda Supra X 125 nomor polisi BA 4860 VQ warna biru putihkepada saksi;Bahwa Terdakwa meminjam sepeda motor tersebut katanya akandipergunakan untuk menjemput kendaraannya yang rusak

Saksi HAMSINAH Pgl HAM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 November 2016 sekira pukul 17.00.WIB di Jorong Tabek Maju, Nagari Tabek, Kecamatan Timpeh,Kabupaten Damasraya, terdakwa datang kerumah saksi dan meminjam1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 nomor polisi BA 4860VQ warna biru putih kepada suami saksi;Bahwa Terdakwa meminjam sepeda motor tersebut katanya akandipergunakan untuk menjemput kendaraannya yang rusak di Tabek TriMulya;Bahwa

WIBdi Jorong Tabek Maju, Nagari Tabek, Kecamatan Timpeh, KabupatenDamasraya, Terdakwa telah meminjam sepeda motor milik saksi Paijo;Bahwa pada waktu) meminjam sepeda motor tersebut Terdakwamengatakan akan dipergunakan untuk mengambil sepeda motor milikteman Terdawa yang rusak di Tri Mulya;Bahwa terdakwa kemudian membawa sepeda motor tersebut ke Tri Mulyadan Karena kendaraan temannya tidak ada lagi di Tri Mulya maka Terdakwalangsung pergi ke Takung Kabupaten Kiliran Jao menuju rumah temanHalaman 7

WIBdi Jorong Tabek Maju, Nagari Tabek, Kecamatan Timpeh, KabupatenDamasraya, Terdakwa telah meminjam sepeda motor milik saksi Paijo;Bahwa pada waktu). meminjam sepeda motor tersebut Terdakwamengatakan akan dipergunakan untuk mengambil sepeda motor milikteman Terdawa yang rusak di Tri Mulya;Bahwa terdakwa kemudian membawa sepeda motor tersebut ke Tri Mulyadan Karena kendaraan temannya tidak ada lagi di Tri Mulya maka Terdakwalangsung pergi ke Takung Kabupaten Kiliran Jao menuju rumah temanTerdakwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jasri Irawan bin Asad) dengan Pemohon II (Wellia Anggaraini binti Alfiandri) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2008 di Jorong Pinang Makmur, Kenagarian Tabek, Kecamatan Timpeh, Kabupaten Dharmasraya;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II mendaftarkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Timpeh, Kabupaten Dharmasraya;<

PENETAPANNomor 83/Padt.P/2019/PA.PIja aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pulau Punjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikahyang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Timpeh, 25 Agustus 1986, agamaIslam, pekerjaan buruh tani, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Dharmasraya, sebagai PemohonI;PEMOHON II, tempat

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il mendaftarkanperkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Timpeh,Kabupaten Dharmasraya;4.

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Raidi bin Sahau) dengan Pemohon II (Leli binti Nur Yamin) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 1996 di rumah gadang keluarga Pemohon II di Jorong Koto Hilir, Kenagarian Timpeh, Kecamatan Timpeh, Kabupaten Dharmasraya;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II mendaftarkan perkawinan tersebut untuk dicatatkan ke Kantor

Urusan Agama Kecamatan Timpeh, Kabupaten Dharmasraya;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

putusan dalam perkara cerai gugat antara:Rina Budiarti binti Parjo, tempat dan tanggal lahir, Koto Agung, 16Juli 1983, agama Islam, pekerjaan Perawat Puskesmas,pendidikan D3, tempat kediaman di Jorong Koto Agung,Kenagarian Sungai Duo, Kecamatan Sitiung, KabupatenDharmasrayaSebagai Penggugat;MelawanAlung Afriansyah bin Baso Rani, tempat dan tanggal lahir, Panjang,16 April 1982, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jorong Tri Mulia Il,Kenagarian Panyubarangan, Kecamatan Timpeh

Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat berpisah, Penggugat tinggaldirumah kediaman Penggugat di Jorong Koto Agung, Kenagarian SungaiDuo, Kecamatan Sitiung, Kabupaten Dharmasraya sedangkan Tergugattinggal di rumahnya di Jorong Tri Mulia 1, Kenagarian Panyubarangan,Kecamatan Timpeh, Kabupaten Dharmasraya;9.

12 halaman Putusan Perkara No.41/Pdt.G/2020/PA.PljSubsider : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdatang secara in person di persidangan dan Tergugat tidak hadirdipersidangan;Bahwa, Hakim memeriksa identitas Penggugat dan Tergugat, danPenggugat menyatakan tetap dengan identitas Penggugat, dan menyatakanidentitas Tergugat yaitu alamat Tergugat di Jorong Tri Mulia 1, KenagarianPanyubarangan, Kecamatan Timpeh

Timpeh,Kab. Dharmasraya atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Muaro, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu. perbuatan para terdakwa dilakukandengan cara:e Bahwa waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, para terdakwa jalanjalandengan mengendarai mobil merek Toyota jenis Avanza warna silver No.

Timpeh, Kab.Dharmasraya Terdakwa I NOFRI HENDRA Pgl NOFRI melihat sepeda motor merekHonda jenis Beat warna Biru No. Pol : BA 3217 VR milik saksi BAKHRI PelBAKHRI yang terparkir di teras rumah dan meminta Terdakwa IIT FIRMAN PelIPIL yang menyetir untuk berhenti.

Timpeh, Kab. Dharmasraya ;Bahwa yang hilang adalah Sepeda Motor Honda jenis Beat warna Biru No.

Terdakwa NOFRI HENDRA Pgl NOFRI:Bahwa Terdakwa I NOFRI HENDRA mengakui telah melakukan perbuatan pencurianSepeda Motor tersebut yang dilakukan pada hari Senin tanggal 17 Februari 2014 sekirapukul 01.30 wib bertempat di teras rumah korban Bakhri tepatnya di JorongPanyubarangan Kenagarian Panyubarangan Kecamatan Timpeh KabupatenDharmasraya ;Bahwa pada awalnya Terdakwa I NOFRI HENDRA diajak oleh FAHRI (DPO),RADEN (DPO) untuk melakukan pencurian Sepeda Motor kemudian Terdakwa INOFRI HENDRA menghubungi

arah Pulau Punjung ;Bahwa setelah dua hari memakai mobil rental kemudian Terdakwa II FIRMANmenanyakan uang rental mobil tersebut lalu Terdakwa I mengatakan nanti dulu setelahberhasil melakukan pencurian Sepeda Motor, awalnya Terdakwa III mengetahuinyasetelah diceritakan oleh Terdakwa I NOFRI HENDRA, kemudian Terdakwa IIIFIRMAN diarahkan oleh FAHRI (DPO), setelah berkelilingkeling di Solok dan BatuSangkar kemudian yang menunjuk arah jalan ke Jorong Panyubarangan KenagarianPanyubarangan Kecamatan Timpeh

MARNO.Tempat Lahir : Sitiung.Umur : 25 tahun /05 Mei 1990.Jenis Kelamin : Laki Laki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Timpeh 6 (Enam) Nagari KamangKecamatan Kamang Baru, KabupatenSijunjung.Agama > Islam.Pekerjaan : TaniPendidikan : SD (tamat)Terdakwa ditangkap pada tanggal 30 September 2015;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan:1.Penyidik Polri tanggal 01 Oktober 2015 No.SP.Han/07/X/2015/Reskrim sejaktanggal 01 Oktober 2015

RUDI, selanjutnya terdakwa mengambilsepeda motor Yamaha Vega ZR warna putih tersebut lalu membawanya pulang kerumahnya di Timpeh 6 (enam) Nagari Kamang Kecamatan Kamang BaruKabupaten Sijunjung.Terdakwa Sumarno Pgl Marno mengetahui atau patut menduga bahwasepeda motor tersebut adalah hasil curian dari saksi Arif Maiyandri, saksi RudiHartono dan saksi Utama Putra, karena sepeda motor tersebut suratsuratnyatidak ada sama sekali, plat nomornya tidak ada, kunci kontaknya sudah rusak,harganya murah dan

spion,tempat duduk pakai gambar cobra;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara saksi Arif Mayandri, saksi RudiHartono dan saksi Utama Putra mengambil sepeda motor milik saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui alat yang dipergunakan oleh Para Terdakwasewaktu mengambil sepeda motor milik saksi;Bahwa saksi mengetahui tujuan dari saksi Arif Mayandri, saksi Rudi Hartonodan saksi Utama Putra berdasarkan informasi dari polisi yaitu Para Terdakwamengambil sepeda motor saksi tersebut yaitu Untuk dijual ke Timpeh

Setelah itu saksi bersama rekan lainnyapergi ke Timpeh 6 Nagari Kamang Kecamatan Kamang Baru;Bahwa kemudian saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa SumarnoPgl Marno, pada waktu itu barang bukti 1 (Satu) unit sepeda motor jenis YamahaVega ZR warna putih hitam No.Pol.BA6517 KY ditemukan dirumah Terdakwakemudian Terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Sijunjung.

Nomor: 113/Pid.B/2015/PN.Mrjhanya sebesar Rp. 2.050.000, dan saksi Arif Mayandri Pgl Arif mengatakantidak apaapa dan jemputlah sepeda motor itu ke Kamang, kemudianTerdakwa berangkat ke Kamang dan sampai disana saksi bertemu dengansaksi Arif Mayandri Pgl Arif, saksi Utama Putra Pgl Ujang dan saksi RudiHartono Pgl Rudi dan setelah itu dilakukan transaksi penjualan sepedamotorsebesar Rp. 2.050.000,00, (dua juta lima puluh ribu) tersebut dilengkapisuratsurat kemudian Terdakwa langsung kembali lagi ke Timpeh

Andi (DPO) pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2021 sekira pukulHalaman 17 dari 38 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2021/PN Pj21.30 WIB, di rumah Terdakwa yang terletak di Jorong Bangun Argo,Kenagarian Ranah Palabi, Kecamatan Timpeh Kabupaten Dharmasraya; Bahwa tujuan Terdakwa dititipkan narkotika golongan jenis Sabusabudan Ekstasi oleh Sdr.

Andi (DPO) pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2021 sekira pukul21.30 WIB, di rumah Terdakwa yang terletak di Jorong Bangun Argo,Kenagarian Ranah Palabi, Kecamatan Timpeh Kabupaten Dharmasraya; Bahwa tujuan Terdakwa dititipkan narkotika golongan jenis Sabusabudan Ekstasi dan ekstasi oleh Sdr.

Andi (DPO) pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2021 sekira pukul21.30 WIB, di rumah Terdakwa yang terletak di Jorong Bangun Argo,Kenagarian Ranah Palabi, Kecamatan Timpeh Kabupaten Dharmasraya;Halaman 22 dari 38 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2021/PN Pj Bahwa tujuan Terdakwa dititipkan narkotika golongan jenis Sabusabudan Ekstasi oleh Sdr.

Andi (DPO) pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2021 sekirapukul 21.30 WIB, di rumah Terdakwa yang terletak di Jorong BangunArgo, Kenagarian Ranah Palabi, Kecamatan Timpeh KabupatenDharmasraya;Halaman 25 dari 38 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2021/PN Pj Bahwa tujuan Terdakwa dititipbkan narkotika golongan jenis Sabusabudan Ekstasi oleh Sdr.

Andi (DPO) pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2021 sekirapukul 21.30 WIB, di rumah Terdakwa yang terletak di Jorong Bangun Argo,Kenagarian Ranah Palabi, Kecamatan Timpeh Kabupaten Dharmasraya;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa dititipbkan narkotika golongan jenis Sabusabu dan Ekstasi oleh Sdr.

Saksi adalah ayah kandung Pemohon II;Di bawah sumpahnya Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I, namanya adalah PEMOHON dan Pemohon II namanya adalah PEMOHON II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggalO06 Januari 2017 di Kecamatan Timpeh, Kabupaten Dharmasradanwaktu akad ijab gabul dilaksanakan saksi hadir; Bahwa yang menjadi wali nikan Pemohon dan Pemohon II adalahayah

Saksi adalah paman Pemohon II;Di bawah sumpahnya Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I, namanya adalah PEMOHON dan Pemohon II namanya adalah PEMOHON II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggalO06 Januari 2017 di Kecamatan Timpeh, Kabupaten Dharmasradanwaktu akad ijab gabul dilaksanakan saksi hadir;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon

telahterpenuhi;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah ini diajukan olehPemohon dan Pemohon II yang mengaku sebagai suami isteri, maka sesuaidengan ketentuan pasal 7 angka (4) Kompilasi Hukum Islam, Pemohon adalahpihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan ItsbatNikah adalah karena:Halaman 7 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 55/Padt.P/2019/PA.PIj Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 06Januari 2017 di rumah Pemohon Il, di Kecamatan Timpeh

persidangan,menerangkan bahwa saksi tersebut hadir ketika akad nikah dilangsungkan,maka Majelis Hakim berpendapat kesaksian saksi 2 Pemohon tersebut telahmemenuhi syarat materil, sehingga dapat diterima sebagai bukti dalam perkaraini, Sesuai dengan pasal 308 ayat (1) RBg. dan pasal 309 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan pemeriksaanbukti di persidangan, ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 06Januari 2017 di rumah Pemohon Il, di Kecamatan Timpeh

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sawerudin bin Samsul Maaruf) dengan Pemohon II (Jusmarni binti Ali Amran) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 2002 di Kecamatan Timpeh, Kabupaten Dharmasraya;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II mendaftarkan perkawinan tersebut untuk dicatatkan ke Kantor Urusan

Agama Kecamatan Timpeh, Kabupaten Dharmasraya;

menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Maryani binti Sukino, tempat dan tanggal lahir, Karyatama, 04 Desember1980, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jorong Lubuk Aur,Kenagarian Gunung Medan, Kecamatan Sitiung,Kabupaten Dharmasraya, sebagai Penggugat;LawanSungkono bin Wanidi, tempat dan tanggal lahir, Lampung, 20 Maret 1975,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, semulabertempat kediaman di Jorong Bukit Tujuh, KenagarianRanah Palabi, Kecamatan Timpeh

PjBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Sitiung, pada tanggal 16 September 2000,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 175/21/IX/2000, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sitiung pada tanggal16 September 2000;Bahwa ketika Akad Nikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Jorong Bukit Tujuh, Kenagarian Ranah Palabi, Kecamatan Timpeh,Kabupaten Dharmasraya

Sri Mulyani binti Paiman, tempat dan tanggal lahir, Wonogiri,23 November 1969, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jorong Bukti Jaya,Nagari Ranah Palabi, Kecamatan Timpeh, Kabupaten Dharmasraya,saksi menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanyaSungkono; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangyang menikah pada tahun 2000;Halaman 4

Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, dan sejakberpisah tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagisaling mengunjungi dan tidak lagi melaksanakan kewajiban masingmasing layaknya suami isteri; Bahwa keluarga Penggugat sudah pernahmengupayakan perdamaian akan tetapi tidak membuahkan hasil;Triono bin Atmo Wiyono, tempat dan tanggal lahir, Wonogiri,10 November 1972, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Jorong Bukti Jaya, Nagari Ranah Palabi,Kecamatan Timpeh

untuk bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa usaha damai melalui mediasi tidak dapat dilaksanakankarena dari dua kali pemanggilan tersebut Tergugat tidak pernah hadir kepersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat tertanggal 16 Juni 2015, yang pada prinsipnya tetap dipertahankanoleh Penggugat dengan perubahan pada posita 2 menjadi Penggugat danTergugat membina rumah tangga di kota Bukittinggi selama 1 tahun setelah ituPenggugat dan Tergugat pindah ke Timpeh

sumpahnya, masingmasing sebagai berikut:1.Saksi , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Dharmasraya, memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah tetangga Penggugat (sewaktu Penggugat masih tinggal diTimpeh);Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2012 yang lalu;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal/membinarumah tangga semula di Timpeh

, kemudian pindah/merantau ke Bukittinggi,danterakhir di Timpeh Kabupaten Dharmasraya;Bahwa setahu saksi, dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa saksi mengetahui Penggugat ingin bercerai dari Tergugat;Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaik, rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2014 yang lalu sayalihat rumah tangga mereka tidak rukun lagi;Bahwa saksi tidak tahu pasti apa penyebab tidak rukunnya rumah tanggamereka

pekerjaan Pegawai Grapari, bertempattinggal di Kabupaten Dharmasraya, memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah teman sekerja dan juga sekampung dengan Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitar 3(tiga) tahun yang lalu;e Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal/membina rumah tangga semula di Bukittinggi, kemudian setelah Penggugatmelahirkan, Penggugat pulang ke Timpeh

dan tinggal di rumah orangtuanya, sedangkan Tergugat masih tetap tinggal di Bukittinggi, akan tetapisering pulang ke Timpeh melihat isteri dan anaknya;e Bahwa Setahu saksi, sampai sekarang anak Penggugat dan Tergugatmasih 1 (satu) orang;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat ingin bercerai dari Tergugat;e Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaik, rukun dan harmonis, akan tetapi setelah kurang lebih satu tahun umurpernikahan mereka, rumah tangga mereka tidak rukun lagi;

Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua kandung Penggugat di JorongKoto Tangah, Nagari Timpeh, Kecamatan Timpeh, KabupatenDharmasraya selama lebih kurang 1 tahun lamanya setelah itupindah ke rumah buatan orang tua kandung Penggugat di JorongMarga Makmur, Nagari Taratak Tinggi, Kecamatan Timpeh,Kabupaten Dharmasraya dan telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri (bada al dukhul);4.

Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat berpisah,Penggugat tinggal di rumah buatan orang tua kandung Penggugatdi Jorong Marga Makmur, Nagari Taratak Tinggi, KecamatanTimpeh, Kabupaten Dharmasraya sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua kandung Tergugat di Jorong Sungai Bulian, NagariTimpeh, Kecamatan Timpeh, Kabupaten Dharmasraya;11.

Bahwa, pada tanggal 7 Februari 2016 PEMOHON pergi bekerja KeKampung PEMOHON yaitu di Talawi Kota Sawah Lunto selama Lima belashari, karna bekerja selama 15 hari PEMOHON membawa baju 2 stel untukdiganti, setelah beberapa hari bekerja PEMOHON Pulang kerumah di JorongMarga Makmur SP2 Kenagarian Taratak Tinggi Kecamatan Timpeh KabupatenDharmasraya, namun rumah dalam keadaan terkunci dan tidak adaTERMOHON.ketika PEMOHON menghubungi TERMOHON melalui Telponselulernya (HP) tapi TERMOHON tidak menjawab, karna

M.Kasim bin Sidang, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Jorong Marga Makmur, Nagari Taratak Tinggl,Kecamatan Timpeh, Kabupaten Dharmasraya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, tetapi Saksilupa waktu pernikahan mereka; Bahwa Setahu saksi sekarang rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak rukun lagi;; Bahwa Rumah tangga Pemohon

Darmanto bin Darmaji, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawalNegeri Sipil, bertempat tinggal di Jorong Marga Makmur, Nagari TaratakTinggi, Kecamatan Timpeh, Kabupaten Dharmasraya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah mamak kaum Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa setahu saksi sekarang rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak rukun lagi; Bahwa Rumah tangga mereka tidak rukun sejak

setelah didamaikan tiga tahun dahulutersebut:Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua orang saksi tersebutdiatas, Pemohon dan Termohon menyatakan membenarkan dan tidak adayang dibantahnya;Menimbang, bahwa Termohon tidak mengajukan alat bukti Surat danhanya menghadirkan satu orang saksi untuk didengar keterangan di bawahSumpahnya di persidangan sebagai berikut :Raipun bin Makasa, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Jorong Marga Makmur, Nagari Taratak Tinggi, Kecamatan Timpeh

Bahwa benar Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama dikecamatan Timpeh, akan tetapi sejak bulan Februari 2012 yang laluPemohon dan Termohon telah tidak tinggal serumah lagi, Pemohon saat initinggal di Talawi sedangkan Termohon tinggal di rumah kediaman bersama;3.