Ditemukan 55416 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pengelolaan wilayah pesisir Pejabat negara Penyelenggara negara "pengelolaan wilayah pesisir" Perikanan Wna Warga negara asing Wilayah laut indonesia
Pengadilan PN SUMBER Pidana Khusus
Register : 19-10-2023 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 16-04-2024
Putusan PN SUMBER Nomor 363/Pid.Sus/2023/PN Sbr
Tanggal 1 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.RANS FISMY, S.H.
2.SOFYAN AGUNG MAULANA
3.GINANJAR NUGRAHA
Terdakwa:
DAETI Binti RALI
16 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa DAETI Binti RALI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta membawa warga negara Indonesia keluar wilayah Negara Indonesia, dengan maksud untuk di eksploitasi diluar wilayah negara Republik Indonesia sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 3 (tiga) Bulan
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Khusus
Register : 19-10-2023 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 18-04-2024
Putusan PN SAMBAS Nomor 190/Pid.Sus/2023/PN Sbs
Tanggal 17 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.ADAM PUTRAYANSYA, S.H., M.H.
2.WIDI SULISTYO,S.H.,M.H.
3.IIN LINDAYANI, S.H.,M.H
Terdakwa:
BARTA Bin HADRAN (Alm)
39 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa BARTA Bin HADRAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum percobaan membawa warga negara Indonesia ke luar wilayah negara Republik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah negara Republik Indonesia;
    2. Menjatuhkan pidana
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 07-02-2024 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 28-02-2024
Putusan PT PONTIANAK Nomor 48/PID.SUS/2024/PT PTK
Tanggal 28 Februari 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BARTA Bin HADRAN (Alm) Diwakili Oleh : Pariaman Siagian, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ADAM PUTRAYANSYA, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : WIDI SULISTYO,S.H.,M.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : IIN LINDAYANI, S.H.,M.H
28 — 21
  • HADRAN (Alm) dan Penuntut Umum tersebut;

    - Mengubah putusan Pengadilan Negeri Sambas Nomor 190/Pid.Sus/2023/PN Sbs tanggal 17 Januari 2024 yang dimintakan banding mengenai pidana yang dijatuhkan dan kualifikasi tindak pidananya, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

    1. Menyatakan terdakwa BARTA Bin HADRAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan percobaan membawa warga negara Indonesia ke luar wilayah

    negara Republik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah negara Republik Indonesia;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Pengadilan PN SAMBAS Pidana Khusus
Putus : 26-07-2012 — Upload : 28-02-2015
Putusan PN SAMBAS Nomor 73/Pid.Sus/2012/PN.SBS
Tanggal 26 Juli 2012 — RATNA LONTOH
45 — 23
  • Menyatakan Terdakwa RATNA LONTOH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta membawa warga negara Indonesia ke luar wilayah negara Republik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah negara Republik Indonesia .2.
    Nomor 21 Tahun 2007 Tentang Pemberantas Tindak PidanaPerdagangan Orang jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yang memiliki unsur pokok sebagaiberikut :1 Setiap orang2 Yang melakukan, menyuruh atau turut serta membawa warga negara Indonesia keluar wilayah negara Republik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi diluar wilayah negara Republik Indonesia.Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikutad.1. Setiap OrangMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 1 angka 4 UU RI.
    Yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan membawawarga negara Indonesia ke luar wilayah negara Republik Indonesia dengan maksuduntuk dieksploitasi di luar wilayah negara Republik Indonesia.Menimbang, bahwa pelaku perbuatan adalah mereka yang melakukan perbuatantersebut, yakni mereka yang melakukan perbuatan, menimbulkan akibat, melanggarlarangan atau keharusan yang dilarang oleh UndangUndang.
    Nomor 21 Tahun 2007 TentangPemberantas Tindak Pidana Perdagangan Orang jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sertaperaturan perundangundangan lainnya yang berhubungan.MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa RATNA LONTOH telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana turut serta membawa warga negara Indonesia keluar wilayah negara Republik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di luarwilayah negara Republik Indonesia .2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 04-09-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN AMBON Nomor 299/Pid.B/2014/PN. Amb
Tanggal 21 Januari 2015 — BUTJE MANUHUTTU alias ABUT
74 — 60
  • Menyatakan Terdakwa BUTJE MANUHUTTU alias ABUT terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Makar untuk memisahkan sebagian dari wilayah negara ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    Nusaniwe Kota Ambon, atau setidak tidaknya ditempattempat tertentu yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon, melakukan makar dengan maksudsupaya seluruh atau sebagian wilayah negara jatuh ketangan musuh atau memisahkansebagian dari wilayah negara, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa awalnya terdakwa ditelepon oleh saksi Frans Sinmiasa (berkas perkara terpisah )yang adalah Menteri Dalam Negeri Republik Maluku Selatan (Mendagri RMS) untukmembicarakan acara ulang
    Nusaniwe Kota Ambon, atau setidaktidaknya di tempattempat tertentu yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon, dengan permufakatan jahat untukmelakukan makar dengan maksud supaya seluruh atau sebagian wilayah negara jatuhketangan musuh atau memisahkan sebagian dari wilayah negara, perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa ditelepon oleh saksi Frans Sinmiasa (berkas perkara terpisah )yang adalah Menteri Dalam Negeri Republik Maluku Selatan (Mendagri
    Dengan maksud supaya seluruh atau sebagian wilayah negara jatuh ke tangan musuhatau memisahkan sebagian dari wilayah negara ;3. Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan ;Ad. 1.
    Unsur Makar.Menimbang, bahwa Unsur pertama Makar ini adalah diliputi oleh Unsur keduanyayaitu Dengan maksud supaya seluruh atau sebagian wilayah negara jatuh ke tanganmusuh atau memisahkan sebagian dari wilayah negara , dengan pengertian bahwa16perbuatan berupa Makar yang merupakan unsur obyektif, adalah mempunyai maksud yangditujukan pada 2 (dua) hal yaitu supaya seluruh atau sebagian wilayah negara jatuh ke tanganmusuh atau memisahkan sebagian dari wilayah negara yang merupakan unsur subyektif
    negara jatuh ketangan musuh atau memisahkan sebagian dari wilayah negara, juga didalam Perbuatan Makartidaklah perlu dengan menggunakan kekerasan bersenjata atau identik dengan kekerasan, halini sejalan dengan pendapat dari Saksi Ahli Dr.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 21-12-2017 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4920/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarharjo, dan sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  • Membebaskan seluruh biaya perkara ini;
    • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di XXXXX Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulubertempat tinggal di XXXXX Kabupaten Brebes, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah
    Negara KesatuanRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor : 4920/Pdt.G/2017/PA.Bbs.., tertanggal 21 Desember 2017 telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai
    Negara Kesatuan Republik Indonesia, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahunhingga sekarang, dan selama itu juga Tergugat tidak memberikan nafkah wajibserta telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa walaupun pemeriksaan perkara ini tanpa dihadiripihak Tergugat di persidangan, akan tetapi karena terkait dalam bidangperceraian, maka sesuai prinsip dan asas yang terdapat dalam penjelasanUndang Undang Nomor : 1 Tahun 1974 angka (4)
    , sehingga keterangan saksi saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 serta para saksiterbukti fakta kejadian sebagai berikut : bahwa telah terbukti menurut hukumPenggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah, antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar dan berselisin teruS menerus,bahkan saat ini telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun sekarangTergugat tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah
    Negara KesatuanRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, dandihnubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka MajelisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan bahwa antara Penggugatadalah isteri sah Tergugat, sering bertengkar dan berselisih terus menerus,yang mengakibatkan hingga saat ini telah berpisah tempat tinggal selama 2tahun dan sekarang Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang bahwa
Pengadilan PN ENDE Pidana Khusus
Register : 25-09-2023 — Putus : 15-01-2024 — Upload : 27-06-2024
Putusan PN ENDE Nomor 65/Pid.Sus/2023/PN End
Tanggal 15 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.I Dewa Nyoman Wira Adiputra, S.H
2.Jonathan Julio Mangaraja Hasibuan, S.H.
Terdakwa:
YERNI alias MAMA LIA
7 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Yerni alias Mama Lia terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara Bersama-sama Membawa warga Negara Indonesia ke luar wilayah negara Republik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah negara Republik Indonesia ";
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) Bulan serta denda sejumlah Rp250.000.000,00
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 07-02-2023 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 03-05-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 76/Pdt.P/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 Februari 2023 — Pemohon:
Hanah Pranatijo
14 — 0
  • Chang, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 19 Agustus 2011 kepada Pemohon, berada dibawah asuhan Pemohon hingga anak tersebut dewasa dan mandiri;
  • Memberikan kewenangan kepada Pemohon hak-hak untuk pengurusan, mengasuh, melakukan perbuatan hukum, serta mengambil keputusan-keputusan dan tindakan-tindakan hukum untuk dan atas nama anak yang bernama Verena Chang, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 19 Agustus 2011 baik didalam maupun diluar pengadilan, baik didalam maupun diluar wilayah
    negara kesatuan Republik Indonesia;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada para Pemohon sejumlah Rp.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 02-01-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 2/Pdt.P/2020/PN Skt
Tanggal 15 April 2020 — Pemohon:
SUMARYATI HADINOTO
21 — 0
  • Pedurungan, Kota Semarang, dan sekarang tidak diketahui alamat dan tempat tinggalnya dengan pasti dalam wilayah Negara Republik Indonesia;
  • Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon yang sampai saat ini sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PN TOBELO Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 04-12-2014 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN TOBELO Nomor 112/Pid.B/2014/PN.TOB
Tanggal 4 Desember 2014 — - MAX KAWEKES alias MAX
455 — 105
  • Menyatakan terdakwa MAX KAWEKES ALIAS MAX telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan, menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan, telah memasukan Limbah B3 yang dilarang menurut peraturan perundang-undangan ke dalam wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia ; 2. Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan, dan 15 (lima belas) hari ; 3.
    Mendengar penjelasan tersebut saksi AIPDA HOPNI SARIBU bersamadengan rekanrekannya langsung mengamankan saksi NASIR JAALAIN Alias NASIR dantemantemannya serta terdakwa dengan barang buktinya ke Polres Halmahera Utara untukdiproses sesuai hukum yang berlaku ;Bahan B3 jenis Sodium Cyanide diperoleh terdakwa dari saksi NASIR JAALAIN AliasNASIR yang dibawa dari Philipina dan dimasukkan kedalam wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia khususnya di Kabupaten Halmahera Utara, tanpa didukung/ dilengkapi
    Mendengar penjelasan tersebut saksi AIPDA HOPNI SARIBU bersama denga rekanrekannya langsung mengamankan saksi NASIR JAALAIN ALIAS NASIR dan temantemannyaserta terdakwa dengan barang buktinya ke Polres Halmahera Utara untuk diproses sesuai hokumyang berlaku ;Limbah B3 jenis Sodium Cyanide diperoleh terdakwa dari saksi NASIR JAALAINALIAS NASIR yang dibawah dari Philipina dan dimasukkan ke dalam wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia khususnya di Kabupaten Halmahera Utara, tanpa didukung / dilengkapidengna
    Negara KesatuanRepublik Indonesia ;= Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekitar pukul 00.30wit, bertempat di pesisir pantai Desa Gamsugi, Kec.
    Negara KesatuanRepublik Indonesia ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekitar pukul 00.30wit, bertempat di pesisir pantat Desa Gamsugi, Kec.
    Izin usaha dan/atau kegiatan adalah izin yangditerbitkan oleh instansi teknis untuk melakukan usaha dan/atau kegiatan ;Menimbang bahwa saat diperiksa kelengkapan suratsurat terdakwa tidak memilikisuratizin membeli, mengangkut, membawa ke Negara lain dan menjual bahan kimia B3 jenis SodiumCyanide ;Menimbang bahwa tujuan dari terdakwa membeli dan menjual bahan kimia B3 jenisSodium Cyanide ke dalam wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia adalah demimendapatkan keuntungan yang besar ;Menimbang bahwa
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Perdagangan Orang
Register : 16-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 25-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 10/PID.SUS/2017/PT.KPG
Tanggal 14 Februari 2017 — - TERESIA NAHAS alias TERESIA
114 — 57
  • ., tanggal 20 Desember 2016 yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana sehingga berbunyi : menyatakan terdakwa Teresia Nahas alias Teresia telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perikrutan dengan tujuan untuk mengeksploitasi orang di wilayah Negara Republik Indonesia ;3. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kefamenanu Nomor : 42/Pid.Sus/2016/PN.Kfm. untuk selebihnya ;4.
    di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kefamenanu,melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang ataumemberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dariorang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasiorang tersebut di wilayah
    negara Republik Indonesia, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal saat saksi korban MARIA REGELINDA LEUF BERKANISdihubungi oleh PETRONELA (anak dari terdakwa) yang mengatakan bahwaterdakwadapat membaniu saksi koroan untuk berkerja di Jakarta,selanjutnya saksikorban menemui terdakwa dan terdakwamemberitahu kepada saksi korban jikaberkerja sebagai pembantu rumah tangga di Jakarta akan mendapatkan gajisebesar Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) perbulan
    Menyatakan terdakwa TERESIA NAHAS Alias TERESIAtelah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Perekrutan Terhadap Orang Lain Untuk TujuanMengeksploitasi Orang Tersebut di Wilayah Negara RepublikIndonesia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaanAlternatif Kesatu Primer : Pasal 2 ayat (1) Undang Undang Nomor 21Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang;2.
    Negara RepublikIndonesia, sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu primer;.
    Negara RepublikIndonesia ;Menimbang, bahwa putusan pidana penjara yang telah dijatuhkankepada Terdakwa oleh Hakim Tingkat Pertama menurut Majelis Hakim PengadilanBanding kiranya sudah memenuhi rasa keadilan masyarakat dan juga Terdakwakhususnya;Putusan No. 10/Pid.Sus/2017/PT.KPG hal 19Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Terdakwa ditahan dantidak ada alasan untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka sesuaidengan ketentuan pasal 242 KUHAP Terdakwa diperintahkan supaya tetapditahan ;
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus
Putus : 09-05-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 144/Pid.Sus/2016/PN.Bks
Tanggal 9 Mei 2016 — Pidana - Wafa Cucu Cahyati alias Cucu
67 — 23
  • Menyatakan Terdakwa Wafa Cucu Cahyati Alias Cucu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama membawa warga Negara Indonesia keluar wilayah Negara Republik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi sebagaimana dalam dakwaan pertama;2.
    negara Republik Indonesia denganmaksud untuk dieksploitasi di luar wilayah negara Republik Indonesia, perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya sekitar bulan Mei 2015 saksi Galih bertemu dengan Erna, saksiGALIH mengajukan lamaran bekerja ke negara Qatar melalui di PT.
    negara Republik Indonesia denganmaksud untuk dieksploitasi di luar wilayah negara RepublikIndonesia dipidana dengan pidana penjara paling singkat 3 (tiga)tahun dan paling lama 15 (lima belas) tahun dan pidana denda palingsedikit Rp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah) dan palingbanyak Rp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah)."
    Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Setiap Orang.Halaman 33 dari 46 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2016/PN Bks2 Membawa Warga Negara Indonesia ke luar wilayah Negara RepublikIndoensia dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah NegaraRepublik Indonesia.3 Yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Membawa Warga Negara Indonesia ke luar wilayah Negara Republik Indonesiadengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah Negara Republik Indonesia.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Eksploitasi adalah tindakan denganatau tanpa persetujuan korban yang meliputi tetapi tidak terbatas pada pelacuran, kerjaatau pelayanan paksa, perbudakan atau praktek serupa perbudakan, penindasan,pemerasan, pemanfaatan fisik, seksual, orang reproduksi, atau secara melawan hukummemindahkan atau mentransplantasi organ
    warga Negara Indonesia ke luar wilayah Negara Republik Indonesia denganmaksud untuk dieksploitasi di luar wilayah Negara Republik Indonesia telah terpenuhi;Ad.3.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 11-08-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 30-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2227/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat:
Nurjanah binti Darsito
Tergugat:
Elly Prawito bin A.M. Bambang S.
10 — 2
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikaum Kabupaten Subang, akan tetapi sekarang tidak diketahui keberadaannya di wilayah Negara Republik Indonesia (Ghoib) dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikaum Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
    5.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-04-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN AMBON Nomor 114/Pid.B/2015/PN. Amb
Tanggal 26 Agustus 2015 — MARYO NOYA Alias RYO
131 — 112
  • Menyatakan Terdakwa MARYO NOYA Alias RYOterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Melakukan perekrutan dengan penjeratan hutang untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di Wilayah Negara Republik Indonesia ;2.
    telah terpenuhi dan Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana melakukan perekrutan, pengangkutan,penampungan, pengiriman, pemindahan atau penerimaan seseorang denganancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan,pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan,penjeratan uang atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperolehpersetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di Wilayah
    Negara Republik Indonesia, danselanjutnya menuntut supaya majelis hakim Pengadilan Negeri Ambon yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.
    Untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di Wilayah Negara RepublikIndonesia ;Ad. 1.
    Negara Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan bersesuaiandengan keterangan Terdakwa bahwa bermula dari dalam bulan Oktober 2014 ketikapada waktu malam hari sekitar pukul 24.00 WIT saat korban sedang duduk di luarpenginapan STAR datang isteri Terdakwa yang bernama Lili , sedang Terdakwaberada di sepeda motor di dekat tempat tersebut, selanjutnya isteri Terdakwamengatakan kepada saksi Ada perlu kerjakah ?
    Menyatakan Terdakwa MARYO NOYA Alias RYOterbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Melakukanperekrutan dengan penjeratan hutang untuk tujuan mengeksploitasiorang tersebut di Wilayah Negara Republik Indonesia ;2.
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Khusus
Register : 25-10-2023 — Putus : 24-01-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PN SAMBAS Nomor 199/Pid.Sus/2023/PN Sbs
Tanggal 24 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.KISTI ARTIASHA,S.H.
2.DUDY RITOKO,S.H.
3.YOSUA RANGGINA SARUNGALLO, S.H.
4.TETTY SITOHANG, S.H
Terdakwa:
SATRIADI Als BENJONG Bin MUHAIZAR
29 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SATRIADI ALS BENJONG BIN MUHAIZAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa warga negara Indonesia ke luar wilayah negara Republik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah negara Republik Indonesia;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 12-09-2022 — Putus : 03-10-2022 — Upload : 04-10-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 648/Pdt.P/2022/PN Dps
Tanggal 3 Oktober 2022 — Pemohon:
Albert
17 — 9
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan hukum bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, tertulis Albert, sedangkan di dalam Paspor, Daftar Perkawinan, Surat Keterangan Pelaporan Perjanjian Perkawinan, Surat Keterangan Pelaporan Pencatatan Sipil di Luar Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia dan Surat Keterangan Menikah nama Pemohon tertulis Albert Kurniawan adalah orang yang satu yaitu
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Khusus
Putus : 20-03-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN SAMBAS Nomor 17/Pid.Sus/2013/PN.Sbs
Tanggal 20 Maret 2013 — JAMI'AT als AJIS bin KASIM
51 — 43
  • Menyatakan Terdakwa JAMI'AT als AJIS bin KASIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Membawa Warga Negara Indonesia ke Luar Wilayah Negara Republik Indonesia Untuk Dieksploitasi di luar wilayah Negara Republik Indonesia ; 2.
    Sambas atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sambas, yangmembantu atau melakukan percobaan untuk melakukan tindak pidana perdagangan orang,yang membawa warga Negara Indonesia ke luar wilayah Negara Republik Indonesia denganmaksud untuk dieksploitasi di luar wilayah Negara Republik Indonesia, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika saksi Ronal Bin Asra, saksi Imran Bin Marwazi, saksi Erdi Bin Sudipada
    Adapun unsurunsurnya sebagai berikut ;1 Unsur Setiap Orang ;2 Unsur Yang Membawa Warga Negara Indonesia ke Luar Wilayah Negara RepublikIndonesia ;3 Unsur Dengan Maksud Untuk Dieksploitasi di Luar Wilayah Negara RepublikIndonesia ;4 Unsur Yang Membantu atau Melakukan Percobaan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya akan memertimbangkan unsurunsurtersebut diatas dihubungkan dengan faktafakta yang terjadi dipersidangan sebagai berikut ;1 Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan
    Majelis Hakim memandang bahwa Terdakwa adalah orang yang telah dewasa yangsehat jasmani dan rohaninya, tidak dalam keadaan terganggu ingatannya serta mampumemberikan jawaban terhadap pertanyaanpertanyaan yang disampaikan didepan persidangan,dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsur keempat dan unsur keduasecara bersamaan ; Negara Indonesia ke Luar Wilayah Negara Republik Indonesia ; Menimbang, bahwa terhadap unsur Yang membantu atau Melakukan
    Negara Republik Indonesia, maka MajelisHakim berpendapat bahwa kawasan tersebut merupakan di Luar Wilayah Negara RepublikIndonesia, dengan demikian unsur ini juga telah terpenuhiMenimbang, bahwa karena seluruh unsur dari Dakwaan Kedua Pasal 4 UU RI No. 21Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang Jo.
    Pasal 10 UU No.21 tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak PidanaPerdagangan Orang dan UndangUndang No.8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndangPutusan Nomor : 17/Pid.Sus/2013/PN.Sbs 2hHukum Acara Pidana, serta ketentuan peraturan perundangundangan lainnya yangbersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa JAMT'AT als AJIS bin KASIM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Membawa Warga NegaraIndonesia ke Luar Wilayah Negara Republik Indonesia Untuk Dieksploitasi
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Penghinaan
Putus : 20-11-2014 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN BATAM Nomor 617/Pid.B/2014/PN-BTM
Tanggal 20 Nopember 2014 — KARNO PARMAN als. AAN
26 — 16
  • AANtersebut diatas telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memperdagangkan perangkat telekomunikasi di wilayah Negara Republik Indonesia yang tidak sesuai dengan persyaratan teknis, 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) dengan masa percobaan 6 (enam) Bulan. 3.
    AAN bersalahmelakukan tindak pidana memperdagangkan perangkattelekomunikasi di wilayah Negara Republik Indonesia yang tidaksesuai dengan persyaratan teknis, sebagaimana dalamdakwaan Pasal 52 jo. Pasal 32 UndangUndang Nomor 36 Tahun1999 Tentang Telekomunikasi.. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARNO PARMAN als.AAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan denganmasa percobaan selama 1 (satu) tahun.3.
    Unsur) memperdagangkan, membuat, merakit, memasukkan ataumenggunakan perangkat telekomunikasi di wilayah Negara RepublikIndonesia yang tidak sesuai dengan persyaratan teknis sebagaimanadimaksud dalam Pasal 32 ayat (1)Ad.1.Unsur setiap orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahsiapa saja sebagai subyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidanadan kepadanya dapat dituntut pertanggungjawaban atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan oleh JaksaPenuntut
    Negara RepublikIndonesia yang tidak sesuai dengan persyaratan teknis.Menimbang, bahwa berdasarkan undangundang nomor 36 tahun1999 tentang telekomunikasi, yang dimaksud dengan Telekomunikasiadalah setiap pemancaran, pengiriman, dan atau penerimaan dari setiapinformasi dalam bentuk tanda tanda, isyarat, tulisan, gambar, suara danbunyi melalui system, kawat, optik, radio atau system elektromagnetiklainnya., sedangkan pengertian Alat Telekomunikasi adalah setiap alatperlengkapan yang digunakan dalam
    Negara Republik Indonesia yang tidaksesuai dengan persyaratan teknis sebagaimana dimaksud dalam Pasal 32ayat (1) telah terbukti menurut hukum pada perbuatan terdakwa.n Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dari dakwaan PenuntutUmum telah terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa tindakpidana sebagaimana didakwakan Penuntut Umum telah terbukti makaTerdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Memperdagangkan perangkat telekomunikasidiwilayah Indonesia
    Menyatakan Terdakwa KARNO PARMAN als.AANtersebut diatas telah terbukti secarasyah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana memperdagangkan perangkattelekomunikasi di wilayah Negara RepublikIndonesia yang tidak sesuai denganpersyaratan teknis,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) dengan masa percobaan 6 (enam)Bulan.3.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-04-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 155/Pdt.G/2019/PN Smg
Tanggal 1 Agustus 2019 — PHILIP alias PHILIP BUDIHARDJO MEGA YULIANTI
627 — 220
  • MENGADILIDALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM REKONPENSI : Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian ; Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad)terhadap Penggugat Rekonvensi ; Menyatakan Penggugat Rekonvensi dan anaknya CLARISSA GRACE YULIANTI adalah Warga Negara Indonesia yang tinggal di dalam wilayah
    Negara Kesatuan Republik Indonesia (NKRI) ; Menyatakan anak Penggugat Rekonvensi CLARISSA GRACE YULIANTI wajib dilindungi oleh Negara dan Pemerintah Republik Indonesia ; Menyatakan dan menetapkan Hak Asuh Anak perempuan yang bernama CLARISSA GRACE YULIANTI, yang lahir pada tanggal 28 Januari 2015, jatuh pada Penggugat Rekonvensi selaku ibu kandungnya ; Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnyaDALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Tergugat Rekonpensi/
    KamarMahkamah Agung Tahun 2015 Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas BagiPengadilan berbunyi : Dalam hal teyadi perkawinan yang dilakukan di luarnegeri yang tidak dicatatkan di kantor pencatat perkawinan di indonesia makaperkawinan itu dianggap tidak pernah adaMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanterhadap keabsahan Putusan Perceraian Pengadilan Asing Terhadap WNI danpelaksanaan putusan, yakni adanyaasas bahwa putusanputusan pengadilansuatu negara tidak dapat dilaksanakan di wilayah
    negara lain ,dimana PutusanHalaman 30 dari 43 Putusan No. 155/Pdt.G/2019/PN.SmgHakim suatu negara hanya dapat dilaksanakan di wilayah negaranya saja,Putusan hakim asing tidak dapat dianggap sama dan sederajat dengan putusanHakim di Indonesia, Putusan Hakim Indonesia sendiri hanya dapat dilaksanakandi Indonesia, Ketentuan tersebut di atas erat kaitannya dengan prinsipkedaulatan teritorial (principle of territorial sovereignty) dimana berdasar asas iniputusan hakim asing tidak bisa secara langsung
    telah memenuhi syarat perkawinan (di Negera BagianMichigan), sehingga anak yang lahir dari perkawinan tersebut adalah sah,meskipun perkawinan kedua orang tuanya tidak dicatatkan pada instansi terkait,dan anak tersebut tetap harus bernasab kepada kedua orang tuanya (bapakdan ibunya) ;Menimbang, bahwa Surat Bukti Pencatatan Perkawinan di Luar Negerisebgaimana diatur dalam UU No. 23 tahun 2006 Jo UndangUndang No. 24tahun 2013 Tentang Administrasi Kependudukan, Paragraf 2 PencatatanPerkawinan di luar Wilayah
    Negara Kesatuan Republik Indonesia, Pasal 37menyebutkan :1.
    Perkawinan Warga Negara Indonesia diluar wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia wajib dicatatkan pada instansi yang berwenang dinegara setempat dan dilaporkan pada Perwakilan Republik Indonesia.2. Apabila negara setempat sebagaimana dimaksud pada ayat (1) tidakmenyelenggarakan pencatatan perkawinan bagi Orang Asing, pencatatandilakukan pada Perwakilan Republik Indonesia setempat.3.
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 14-12-2020 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PN BATAM Nomor 959/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 26 April 2021 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
1.HERY AGUSTONO Alias AGUS
2.MUHAMMAD HASBAR YASIR Alias DAENG
3.SUKARYANTO
193 — 185
  • Sukaryanto Bin Karman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang Membantu membawa warga negara Indonesia ke luar wilayah negara Republik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah negara Republik Indonesia;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) dan denda sejumlah Rp. 150.000.000.- (seratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila
    Nelayan tersebut, kemudian di bawa ke Tanjung Balai Karimun;Halaman 32 dari 36 Putusan Nomor 959/Pid.Sus/2020/PN BtmMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Para Terdakwa telah terbukti melakukan perbuatanmembantu Saksi Syafruddin untuk membawa warga negara Indonesia ke luarwilayah negara Republik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di luarwilayah negara Republik Indonesia, sehingga unsur Yang Membantumembawa warga negara Indonesia ke luar wilayah
    negara Republik Indonesiadengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah negara Republik Indonesiaini, telah terpenuhi dalam diri Para Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dalam Pasal 10Undang Undang Republik Indonesia Nomor 21 Tahun 2007 tentangPemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang telah terpenuhi, maka ParaTerdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Yang Membantu membawa warga negara Indonesiake luar wilayah negara Republik
    Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasidi luar wilayah negara Republik Indonesia dan sebaliknya Majelis Hakim tidaksependapat dengan Nota Pembelaan Terdakwa I.
    Sukaryanto Bin Karman telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Yang Membantu membawa warga negaraIndonesia ke luar wilayah negara Republik Indonesia dengan maksud untukdieksploitasi di luar wilayah negara Republik Indonesia;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) dandenda sejumlah Rp. 150.000.000.