Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah di DesaSukaraja pada tanggal 29 Desember 1996, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pangkalan Lampam, Kabupaten OganKomering llir dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 174/15/XV/2015 tanggal02 Nopember 2015;Halaman 1 dari 17 Halaman Putusan No.046/Pdt.G/2017/PA.KAGBahwa Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka danantara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi,yaitu saksi 1 adalah Bibi Penggugat dan saksi 2 merupakan TetanggaHalaman 10 dari 17 Halaman Putusan No.046/Pdt.G/2017/PA.KAGPenggugat.

Maka oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapatHalaman 13 dari 17 Halaman Putusan No.046/Pdt.G/2017/PA.KAGperkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak mungkin dapatdisatukan lagi.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 16 dari 17 Halaman Putusan No.046/Pdt.G/2017/PA.KAGDemikian perkara ini diputus di Kayuagung berdasarkan musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Kayuagung pada hari Kamis tanggal 02Februari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Jumadilawal 1438 Hijriyah,oleh M.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan No.046/Pdt.G/2017/PA.KAG

Nomor 046/Pdt.G/2017/PTA.Smg.Menimbang, bahwa Pembanding menyerahkan Memori Bandingtertanggal 17 Januari 2017 dan Terbanding telah pula menyerahkanKontra Memori Banding tertanggal 13 Pebruari 2017.

Nomor 046/Pdt.G/2017/PTA.Smg.rukun lagi dalam rumah tangga (ex.

Nomor 046/Pdt.G/2017/PTA.Smg.Menimbang, bahwa yang diputuskan oleh Majelis Hakim TingkatPertama pada dictum nomor 2 hurufa (nafkah madhiyah selama 12 bulan),huruf b (nafkah iddah), dan c (nafkah dua orang anak pasca perceraian)adalah nafkah, bukan pembagian gaji PNS. Pembagian gaji PNS berikutpelaksanaannya sebagaimana diatur dalam PP.10/1983 jo.

Nomor 046/Pdt.G/2017/PTA.Smg.bersin Rp. 4.201.500,00 Rp. 3.830.700,00 = Rp. 370.800,00 (tiga ratustujuh puluh ribu delapan ratus rupiah);Bahwa di samping gaji setiap bulan, Terbanding mempunyai penghasilanlain sebesar Rp. 1.700.000,00 dari jasa pengobatan dan kawin suntik hewanternak dan jasa pengetikan di kantor sebesar Rp. 600.000,00.

Nomor 046/Pdt.G/2017/PTA.Smg.

046/G/2015/PTUN.Smg.

XV No. 11, Girimulya,Gergunung, Klaten Utara, kabupaten Klaten, JawaTengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 9 Juli 2015, selanjutnya disebutHalaman 1 dari 73 halaman Putusan Nomor : 046/G/2015/PTUNSmg.SCDAQAI..... 0... eeee eee eeeeeeeeee ee ee eee ees PENGGUGAT;Lawan =:1. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Boyolali, berkedudukandi Jl.

LERGUGAT II INTERVENSI;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut;5Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang Nomor : 046/Pen.Dis/2015/PTUN.Smg tertanggal18 Agustus 2015 tentang Lolos Dismissal;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang Nomor: 046/Pen.MH/2015/PTUN.Smg. tertanggal18 Agustus 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara;Telah membaca Surat Penunjukan Panitera Pengadilan TataUsaha Negara Semarang Nomor

: 046/G/2015/PTUN.Smg.tertanggal 18 Agustus 2015 tentang Penunjukan PaniteraPENQGANL j==~2nn nanan nn nnsnnenannenensnnnensnnannnannnanansnanancnanannnnTelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor :046/Pen.PP/2015/PTUN.Smg. tertanggal 20 Agustus 2015 tentangPenetapan Pemeriksaan Persiapan ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor :046/Pen.HS/2015/PTUN.Smg. tanggal 9 September 2015 tentangPenetapan hari sidang;Telah Membaca Putusan Sela Nomor : 046/G/2015/PTUN.Smg pada hari Rabu, tanggal

16 September 2015 tentangHalaman 3 dari 73 halaman Putusan Nomor : 046/G/2015/PTUNSmg.dikabulkannya permohonan Sri Heri Kusumawardani DC sebagaiPihak Tergugat II Intervensi;Telah membaca Suratsurat Bukti dan mendengarkanketerangan dari Para Pihak serta Saksisaksi yang diajukan dalamMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 10 Agustus 2015 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada tanggal 10 Agustus2015 di bawah register Nomor : 046/G/2015/PTUN.Smg

Bahwa incasu, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 187/2015, yangHalaman 11 dari 73 halaman Putusan Nomor: 046/G/2015/PTUNSmg.12.dibuat oleh Muhammad Alting, SH/PPAT wilayahKabupaten Boyolali dibuat pada tanggal 11 Mei 2015, danpencatatan peralihan hak tersebut pada tanggal 13 Mei2015.

Put.No.046/Pdt.G/2016/PA.

Nama Barang Jumla Type / MerK Harga Satuan Jumlah Hargahue Lemari dua pintu 4 unit Poly 046 11.780.000,00 47.120.000,00Kursi Donaty2. Kursi Rapat 5 unit LC4 8.200.000,00 41.000.000,003. 19 unit Caesar N 522.500,00 9.918.000,00Jumlah 98.038.000,00 2.CV. MUTIARA SAMUDRA dengan nilai kontrak Rp 99.390.000, No jNama Jumlah Type / MerK Harga Satuan Jumlah HargaBarang1. Lemari 3 unit Poly 046 11.990.000,00 35.970.000,00dua2. pintu 3 unit LC4 8.200.000,00 24.600.000,003.

Lemari 3 unit Poly 046 11.980.000,00 35.940.000,00dua2. jpintu 3 unit LC4 8.195.000,00 24.585.000,003. /Kursi 1 unit Oval 20 person/ Tempahan 36.725.000,00 36.725.000,00Donaty Caesar NMeja4. Raoat 4 unit 520.000,00 2.080.000,00KursiRapatJumlah 99.390.000,00 4.CV. TIRTA TERATAT dengan nilai kontrak Rp 99.299.000, 10 No jNama Wumlah Type / MerK Harga Satuan Jumlah HargaBarang1. Lemari 3 unit Poly 046 11.985.000,00 35.955.000,00dua2. pintu 3 unit LC4 8.198.000,00 24.594.000,003.

Nama Barang WJumla Type / MerK Harga Satuan Jumlah Hargahil Lemari dua pintu 4 unit Poly 046 11.780.000,00 47.120.000,00Kursi DonatyDe Kursi Rapat 5 unit LC4 8.200.000,00 41.000.000,003. 19 unit Caesar N 530.500,00 10.070.000,00 11 Jumlah 98.190.000,00 5.CV. NABILA Alamat dengan nilai kontrak Rp 98.165.000, No.

Lemari dua pintu 4 unit Poly 046 11.785.000,00 47.140.000,00Kursi DonatyKursi Rapat 5 unit LC4 8.229.000,00 41.100.000,0019 unit Caesar N 520.000,00 9.880.000,00Jumlah 98.165.000,00 7.CV. AUFA Alamat dengan nilai kontrak Rp 98.038.000. 12 No. Nama Barang Wumla Type / MerK Harga Satuan Jumlah Hargahil Lemari dua pintu 4 unit Poly 046 11.770.000,00 47.080.000,00Kursi DonatyDe Kursi Rapat 5 unit LC4 8.220.000,00 41.100.000,003. 19 unit Caesar N 520.000,00 9.880.000,00 Jumlah 98.060.000,00 8.CV.

Lemari 2 (dua) pintu merk Poly 046 sebanyak 33 unit 132. Kursi Tunggu Donaty Type LC 4 sebanyak 39 unit.3. Kursi rapat Merk Chetose type Caesar N sebanyak 126 unit.4.Dimana

Penetapan No.046/Pdt.G/2016/PdlgTelah mendengar keterangan Pemohon dan para Termohon; Telah memeriksa alatalat bukti; 220 22 none enn ne neeDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11Januari 2016 telah mengajukan permohonan itsbat nikah / pengesahan nikahyang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandeglang denganNomor 046/Pdt.G/2016/PA.Pdlg tanggal 11 Januari 2016, dengan perubahanpada posita angka 7 yang benar adalah bahwa perkawinan Pemohon denganSuami

Penetapan No.046/Pdt.G/2016/PdlgC. Anak Pemohond. Anak Pemohone. Anak Pemohon;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon tersebut dan selama itu pulaPemohon tetap beragama Islam; 6. Bahwa pada tanggal 04 Januari 2016 Suami Pemohon telah meninggaldunia di rumah Karena Sakit; 7.

Penetapan No.046/Pdt.G/2016/Pdlgtempat tinggal di Kab.

Penetapan No.046/Pdt.G/2016/Pdlg2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon) dengan SuamiPemohon yang dilangsungkan pada tanggal 03 Oktober 1964 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Munjul Kabupaten Pandeglang; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MunjulKabupaten Pandeglang; 2229222 en eon ene4.

Penetapan No.046/Pdt.G/2016/PdlgDrs. M. SholehPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00Be Biaya Panggilan : Rp. 850.000,00A. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp 941.000,00(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Penetapan No.046/Pdt.G/2016/Pdlg

No. 046 K/Pdt.SUS/2011untuk merubah perilaku sebagai mana dimaksud dan diatur dalam Pasal65 ayat (2) huruf g ;Bantuan hukum dari Penasehat Hukum atau Advokat dalam setiap tahappemeriksaan (Pasal 65 ayat (2) buruf i).

No. 046 K/Pdt.SUS/20113.3.3.

No. 046 K/Pdt.SUS/20113. Menghukum Terlapor : PT.

No. 046 K/Pdt.SUS/20113. Termohon telah keliru dalam menilai atau menafsirkan fakta atauindikasi dalam LHPP sebagai suatu alat bukti yang sah dan memilikinilai pembuktian dalam perkara a quo ;4.

No. 046 K/Pdt.SUS/2011Hal. 21 dari 20 hal. Put. No. 046 K/Pdt.SUS/2011

PUTUSANNomor 046/Pdt.G/2013/PA.Bko.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadilli perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani sawit,tempat tinggal di Kabupaten Merangin Provinsi Jambi,sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaan tani sawit,tempat tinggal di Kabupaten Merangin Provinsi Jambi,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal12 Februari 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkodengan register Nomor: 046/Pdt.G/2013/PA.Bko. tanggal 12 Februari 2013mengajukan

Putusan No. 046/Pdt.G/2013/PA.Bko.Tergugat sudah pergi dari tempat kediaman bersama sampai dengansekarang;e Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar;e Bahwa selama berpisah rumah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lagi;e Bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat dan Tergugat sudahdidamaikan atau belum;Saksi II : Nama SAKSI If! PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupten Merangin.

Putusan No. 046/Pdt.G/2013/PA.Bko.jo. Pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 jis.

Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal.Putusan No. 046/Pdt.G/2013/PA.Bko.

umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanEstimator Bangunan, bertempat tinggal di Kota Semarang,semula sebagai Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensisekarang Terbanding I / Pembanding Il;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 1351/Pdt.G/2015/PA.Smg,Hal. 1 dari 8 Salinan Putusan Nomor 046

Nafkah anak per bulan sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)sehingga anak dewasa dan atau menikah;Hal. 2 dari 8 Salinan Putusan Nomor 046/Pdt.G/2016/PTA.Smg.4.

Mengabulkan Permohonan Pemohon.Hal. 6 dari 8 Salinan Putusan Nomor 046/Pdt.G/2016/PTA.Smg.2. Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkantalak satu Roji terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidangPengadilan Agama Semarang;3.

,M.H., sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri pihak Pembanding danTerbanding;Hal. 7 dari 8 Salinan Putusan Nomor 046/Pdt.G/2016/PTA.Smg.Ketua Majelis,ttd.Dr. H. Jaliansyah, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. H. Nooruddin Zakaria, S.H., M.H. Drs. H. Misbachul Munir, S.H.Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Salafuddin, S.Ag., M.H.Perincian biaya : 1. Biaya Pemberkasan : Rp. 139.000.Biaya Redaksi :Rp. 5.000.3.

Biaya Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 150.000.Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama Semarang,Ttd.Rachmadi Suhamka, S.H.Hal. 8 dari 8 Salinan Putusan Nomor 046/Pdt.G/2016/PTA.Smg.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah wali Nasabbernama WALI NASAB orang tua Pemohon II dengan disaksikan oleh 2orang saksi masingmasing bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH IIdengan maskawin uang tunai sebesar Rp. 20.000.00 dan ijab qabuldan pada saat pernikahan tidak dihadiri oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 12 Penetapan No. 046/Pdt.P/2017/PA.Smisetempat dan pernikahan tersebut tidak dicatat pula oleh PegawaiPencatat Nikah KUA. Kec.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON I) denganPemohon II (PEMOHON II ) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 2014Hal. 2 dari 12 Penetapan No. 046/Pdt.P/2017/PA.Smiyang dilangsungkan di wilayah KUA. Kecamatan Warudoyong KotaSukabumi;3.

waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,sekitar bulan Mei 2014 di wilayah Kecamatan Warudoyong KotaSukabumi; Bahwa pada saat menikah yang menjadi wali ayah kandung PemohonIl bernama WALI NASAB, dengan saksi dua orang dan terjadi ijabqabul dengan mas kawin berupa uang Rp. 20.000,; Bahwa sewaktu pernikahan Pemohon berstatus jejaka, dan PemohonIl berstatus perawan dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah atau sepersusuan, atau halangan untuk menikahHal. 3 dari 12 Penetapan No. 046

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 10 dari 12 Penetapan No. 046/Pdt.P/2017/PA.Smi2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON !) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 2014di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warudoyong KotaSukabumi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi;4.

JAHARUDDIN H, YAYAN LIYANA MUKHLIS,S.Ag, MHPanitera Pengganti,TTDHal. 11 dari 12 Penetapan No. 046/Pdt.P/2017/PA.SmiPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Panggilan. Biaya ATK/Pemberkasan. Biaya Meterai. Biaya RedaksiOUBWNERpRpRpRHj. UMI30.000160.000Rp6.0005.000KULSUM, S.HI40.000Rp 241.000 (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraA.Djudairi Rawiyan, S.H.Hal. 12 dari 12 Penetapan No. 046/Pdt.P/2017/PA.Smi

Sulawesi No. 03, RT:001, RW: 001, KelurahanKarang Indah, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara ini.Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 02Februari 2018, yang terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 16Putusan Nomor 046/Pdt.G/2018/PA.Mrk.Merauke Nomor 046/Pdt.G/2018/PA.Mrk, tanggal

Pemohon pergi meninggalkan Termohon karena diusirHalaman 4 dari 16Putusan Nomor 046/Pdt.G/2018/PA.Mrk.oleh Termohon.

Bahwa berdasarkan keadaan rumah tangga Pemohon seperti yang telah diuraikan diatas, membuktikan bahwa Pemohon sudah tidak bisa hidupbersama dengan Termohon untuk hidup bahagia bersama dalam rumahtangga.Halaman 7 dari 16Putusan Nomor 046/Pdt.G/2018/PA.Mrk.7.

Sejak bulan Desember 2017, Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal dan sudah tidak menjalankankewajiban masingmasing sebagai layaknya pasangan suami istri hinggasekarang selama lebih 3 bulan.Halaman 11 dari 16Putusan Nomor 046/Pdt.G/2018/PA.Mrk.

:::ccccececeeeeeeesHalaman 16 dari 16Putusan Nomor 046/Pdt.G/2018/PA.Mrk.

Gotong Royong IV Rt/Rw 046/009 Kelurahan Sukamaju Kecamatansako Palembang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanamanjenis shabu seberat 0,401 gram, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah

Gotong Royong IV Rt/Rw 046/009Kelurahan Sukamaju Kecamatan Sako palembangsering ada transaksi narkotika, lalusaksi Arif Budiman dan Rino Andriyan beserta team melakukan penyelidikan, setelahmengetahui lokasi tempat tersebut lalu saksi Rino Andriyan langsung mendekati danmengamankan seorang lakilaki yang sedang berada di kamar, lalu saksi melakukanpenggeledahan yang disaksikan oleh Ketua Rt 046 dan saksi Arif Budiman dan RenoAndriyan menemukan 12 (dua belas) paket Narkotika jenis Shabu yang dibungkusdengan

Gotong Royong IV Rt/Rw 046/009 Kelurahan Sukamaju Kecamatansako Palembang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang, tanpa hak atau melawan hukummenyimpan memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Idalam bentuk bukan tanaman jenis shabu seberat 0,401 gram, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan di atas bermula saksimendapat informasi dari

Terdakwayang dibelinya dari saudara Yudi seharga Rp.950.000,(sembilan ratus limapuluh ribu rupiah);e Bahwa saksi tahu Terdakwa tidak ada izin menguasai shabushabu dari pihakyang berwenang ; Bahwa saksi membenarkan barang buktui dipersidangan ;Atas keterangan saksi ke1 (satu) tersebut dibenarkan oleh Terdakwa ;2 RINO ANDRIYAN BIN ASTORI, SH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Pebruari 2015 sekira pukul 14.00 WIB diJalan Gotong Royong IV Rt.046

dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tahuna dengan Nomor 046/Pdt.P/2017/PA.

EE umur 62 tahun:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karena sesama wargakampung Lehimi Tariang dan sebagai paman dari Pemohon ;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 18 Juni 2011 ;Hal 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 046/Pdt.P/2017/PA Thn.

Bahwa saat Pemohon dan Termohon menikah yang menjadi wali nikah adalahayah Pemohon II yang bernama EY dan yang menikahkan adalahGE sebagai Imam Masjid setempat dengan disaksikan oleh bapakGE dan bapak ER, dengan mahar berupa Rp 5.000, (lima riburupiah) dibayar tunai;Hal 7 dari 10 halaman Penetapan Nomor 046/Pdt.P/2017/PA Thn.3.

Pasal 60B (2)Hal 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 046/Pdt.P/2017/PA Thn.UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, jo.

,MHPanitera PenggantittdElvira Wongso, SH.Hal 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 046/Pdt.P/2017/PA Thn.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran :Rp 0,2. Biaya Proses/ATK Perkara :Rp 0,3. Biaya Panggilan :Rp 0,4. Redaksi :Rp 0O,5. Meterai :Rp0,Jumlah :Rp 0O,(Nol rupiah).Hal 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 046/Pdt.P/2017/PA Thn.

Menggugurkan gugatan Penggugat Nomor : 046/Pdt.G/2016/PA.Tbh;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Perngadilan Agama Tembilahan pada hari Senin tanggal 30 Mel 2016Masehi berlepatan dengan tanggal 23 Syaban 1437 H, oleh kami YENIKURNIATI, S.H.1 sebagai Hakim Ketua Majelis serta RIKI DERMAWAN, S.H.1dan FATHUR RIZQl, S.H.1 masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum yang didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, denganABDUL AZIS, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Panggugattanpa hadirnya Tergugat: 046

Bahwa dalam perkawinan alm. dengan almh. tersebut, dikaruniai 5 (lima)Orang anak semuanya lakilaki yaitu :Hal.2 dari 70 halamanPutusan No.046/Pdt.G/2014/PA Dg.2.1.

tersebut adalah bersama suaminya;Bahwa setahu saksi, sebelum tinggal di rumah itu, yang menempati rumahtersebut adalah Almarhumah ;Hal.26 dari 70 halamanPutusan No.046/Padt.G/2014/PA Dg.

diHal.51 dari 70 halamanPutusan No.046/Padt.G/2014/PA Dg.Lorong Permata Hijau tersebut juga telah dijual sendiri oleh, sehingga denganpersangkaan hakim sesuai ketentuan Pasal 310 Reglement Buiteegewesten (R.Bg.)

dengan batasbatas: sebelah Utara dengansaluran air/got, sebelah Timur dengan lorong, sebelah Selatan dengan jalanlorong, sebelah Barat dengan rumah almarhum, terletak di Jalan Guru TuaHal.54 dari 70 halamanPutusan No.046/Padt.G/2014/PA Dg.

NORMADIA, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses/ATKPerkara Rp 50.000, Biaya panggilan Rp 6.800.000, Biaya Pemeriksaan Setempat/Saksi Ahh Rp 150.000, Biaya Redaksi Rp 5.000, Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 7.041.000,Hal.56 dari 70 halamanPutusan No.046/Padt.G/2014/PA Dg.(Tujuh Juta Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal.57 dari 70 halamanPutusan No.046/Padt.G/2014/PA Dg.

046/Pdt.G/2012/PA.Ktb

No.046/Pdt.G/2012/PA.KtbPUTUSANNomor : 046/Pdt.G/2012/PA.KtbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Pumur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Kotabaru;Selanjutnya disebut : Penggugat;LAWANT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan Dagang, tempattinggal Kabupaten Kuala Kapuas;Selanjutnya disebut : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 15 Februari2012 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabaru di bawahRegister Nomor: 046/Pdt.G/2012/PA.Ktb, telah mengajukan halhal sebagai

No.046/Pdt.G/2012/PA.KtbBahwa pihak keluarga telah menasehati Penggugat agar mau rukun kembali denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa dengan penjelasan yang telah disebutkan di atas maka telah terbukti bahwasyarat taklik talak yang dulu pernah Tergugat ucapkan telah terpenuhi, dan atassikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut Penggugat telah sangat menderita baiklahir maupun batin, dan oleh karenanya Penggugat tidak rela, oleh sebab ituPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat

No.046/Pdt.G/2012/PA.Ktbsighat taklik talak yang diucapkan setelah akad nikah, Penggugat tidak rela serta mohondiceriakan dari Tergugat;Menimbang, bahwa alasan tersebut telah ternyata sesuai dengan ketentuan Pasal19 huruf ( b ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.046/Pdt.G/2012/PA.Ktbdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengandihadiri oleh Hakim Anggota tersebut di atas dan KUSNADI, S.Ag., S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Drs. ABDUL KADIRHakim Anggota I, Hakim Anggota II,H. AHMAD JAJULI, S.H.I.ADE FIRMAN FATHONY,S.H.I., M.S.IPanitera Pengganti,KUSNADL S.Ag., S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3.

Halaman Putusan No.046/Pdt.G/2017/PA.KAGBahwa Tergugat tidak pemah datang menghadap ke Persidangan,sehingga mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa pemeriksaan.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, maka denganHalaman 9 dari 17 Halaman Putusan No.046/Pdt.G/2017/PA.KAGdemikian alasan perceraian sebagaimana tercantum dalam gugatan aquo tetapharus dibuktikan kebenarannya;Menimbang, bahwa barang siapa mendalilkan sesuatu maka harusmembuktikan kebenarannya sebagaimana ketentuan Pasal 283 RBg jo.

Pasal 116 Huruf (f)Kompilasi Hukum islam, maka Majelis Hakim perlu mendengar keterangan dariHalaman 10 dari 17 Halaman Putusan No.046/Pdt.G/2017/PA.KAGpihak keluarga dan orang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat untukmengetahui secara jelas sebabsebab perselisihan dan pertengkaran tersebut,sebagaimana sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 80 Ayat (1), (2) dan (3),Pasal 83 Ayat (1) Kompilasi Hukum islam;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdan mengambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim terhadap pendapat pakarhukum Islam dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi sebagai berikut :Halaman 14 dari 17 Halaman Putusan No.046/Pdt.G/201 TIPA.KAGate ep'Jills .

Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan No.046/Pdt.G/2017/PA.KAG

PUTUSANNomor 046/Pdt.G/2017/PA.PkpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakimtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan olehPenggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kota Pangkalpinang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaan Buruhharian, bertempat tinggal di Kota Pangkalpinang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 12 Januari 2017 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalpinang pada tanggal25 Januari 2017 dengan Register perkara nomor 046/Pdt.G/2017/PA.Pkp telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, status Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat adalahJanda dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak, sedangkan status Tergugatsebelum menikah dengan Penggugat adalah Duda dan dikaruniai 2 (Dua)orang anak ;Hal 1 dari lima halaman putusan perkara No.046/Pdt.G/2017/PA.PkpBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Rumah Kontrakan di daerah Selindung,Pangkalpinang dan terakhir antara Penggugat dan Tergugat tinggal diRumah kediaman bersama di daerah Kampung Melintang

M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaHal 4 dari lima halaman putusan perkara No.046/Pdt.G/2017/PA.Pkp2Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantuoleh Yusra Chamisi, S.H. selaku Panitera pengganti tanpa hadirnyaPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisBustani, S.Ag. M.M. M.H Drs. H. Asmuni, M.H.Hakim AnggotaH. Fahmi R, S.Ag. M.H.I.

Biaya Meterai :Rp. 6.000, +Jumlah :Rp 291.000,Hal 5 dari lima halaman putusan perkara No.046/Pdt.G/2017/PA.Pkp

No. 046 /Pdt.P/2017/PA.Wt.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 23 Agustus 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wates dalam register perkara Nomor telah mengemukakan halhalsebagai berikut:i:Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2004, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Panjatan Kulon Progo;.

No. 046 /Pdt.P/2017/PA.Wt.2. Menetapkan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan di Krembangan pada tanggal 21 Oktober 2004 adalah sahsecara hukum;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;4.

No. 046 /Pdt.P/2017/PA.Wt.

No. 046 /Padt.P/2017/PA.Wt.Rincian Biaya Perkara:af; eeAgus Wantoro, S.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 60.000,00Biaya Panggilan Rp. 140.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh:PANITERA PENGADILAN AGAMA WATESHELMI ASHARI, S.H.Hal. 12 dari 12 Pen. No. 046 /Padt.P/2017/PA.Wt.

Putusan No.046/Pdt. G/2011/PA.Gs.namun belum dikaruniai keturunan ;. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonterakhir bertempat tinggal Menikah di rumah kediaman bersamadirumah kontrakan di Desa Sungonlegowo.

Putusan No.046/Pdt. G/2011/PA.Gs.tinggal Menikah di rumah kediaman bersama dirumah kontrakan diDesa Sungonlegowo.

Putusan No.046/Pdt.

Putusan No.046/Pdt. G/2011/PA.Gs.

Putusan No.046/Pdt. G/2011/PA.Gs.1.1. Pendaftaran1.2. RedaksiBiaya Proses2.1. Panggilan2.2. AdministrasiProsesPenyelesaianBiaya meteraiJumlah(tiga ratus enam puluh enam riburupiah )RpRpRpRpRpRp30.000,5.000, 300.00025.000,6.000, 366.000>Sal. 9 dariR3OlehPanitera Pengadilan AgamaGresikDrs.Kusnadi9 hal. Putusan No.046/Pdt. G/2011/PA.Gs.