Bahan bakar minyak sebanyak 4 (empat) ton terdiri atas solar 2.220 liter dan minyak tanah 1.780 liter, 1.000 liter solar dikembalikan kepada pihak KM.Dua Putra Kaledupa, sedangkan 1.220 liter solar dan 1.780 liter minyak tanah masing-masing dirampas untuk Negara;

7.2. Dokumen kapal KM.

Bahan bakar minyak sebanyak 4 (empat) ton terdiri atas solar 2.220liter dan minyak tanah 1.780 liter masingmasing 1.000 liter solardikembalikan kepada pihak KM.Dua Putra Kaledupa, 1.220 litersolar dan 1.780 liter minyak tanah;Masingmasing dirampas untuk Negara;3.2. Dokumen kapal KM.

Bahan bakar minyak sebanyak 4 (empat) ton terdiri atas solar 2.220 literdan minyak tanah 1.780 liter masingmasing 1.000 liter solarHalaman 22 dari 38 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2018/PN Baudikembalikan kepada pihak KM.Dua Putra Kaledupa, 1.220 liter solar dan1.780 liter minyak tanah;Dokumen kapal KM.

DuaPutra Kaledupa, sedangkan 1.220 liter solar dan 1.780 liter minyak tanah,karena barang bukti tersebut mempunyai nilai ekonomi dan perbuatan terdakwatersebut secara tidak langsung telah merugikan keuangan Negara, oleh karenaitu. Majelis Hakim menganggap patut dan adil kiranya jika BBM tersebutdirampas untuk Negara, sedangkan terhadap barang bukti berupa : Dokumenkapal KM.

Bahan bakar minyak sebanyak 4 (empat) ton terdiri atas solar 2.220liter dan minyak tanah 1.780 liter, 1.000 liter solar dikembalikankepada pihak KM.Dua Putra Kaledupa, sedangkan 1.220 liter solardan 1.780 liter minyak tanah masingmasing dirampas untuk Negara;7.2. Dokumen kapal KM.

Sebidang tanah terletak di Desa Colo, Kecamatan Dawe,Kabupaten Kudus, luas 1.220 M?, tercatat dalam Persil No. 60 D CNo. 12, atas nama SIRIN bin ATMO, dengan batasbatas sebagaiberikut : Utara > tanah milik Liem Swiking; Barat : Jalan desa Jurusan Montel; Timur > tanah milik M. Rusdi: Selatan > tanah milik M. Rusdi:Dengan nilai harga jual tanah sebagaimana tercatat dalam SPPT PBBTahun 2006, Kelas A 38, sebesar Rp 7.150, (tujuh ribu seratus limapuluh rupiah) per M?

Sebidang tanah terletak di Desa Janggalan, Kecamatan Kudus Kota,Kabupaten Kudus, luas 1.220 M?, tercatat dalam Persil No. 11a D II CNo. 238, atas nama SIRIN ATMO, dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara > Tanah Milik H.

(meter persegi) samadengan Rp 87.100.000, (delapan puluh tujuh juta seratus riburupiah);UtaraBaratTimurSelatanb) Sebidang tanahterletak = di DesaJanggalan,Kecamatan KudusKota, KabupatenKudus, luas 1.220 M?,tercatat dalam PersilNo. 11a D Il C No.238, atas nama SIRINATMO, dengan batasbatas sebagaiberikut :: Tanah Milik H.

Sebidang tanah terletak di Desa Colo, KecamatanDawe, Kabupaten Kudus, luas 1.220 M?, tercatatdalam Persil No.60 D1 C No. 12, atas nama SIRINbin ATMO, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara: tanah milik Liem Swiking; Barat : Jalan desa Jurusan Montel; Timur : tanah milik M. Rusdi; Selatan: tanah milik M.

Sebidang tanah terletak di DesaJanggalan, Kecanatan Kudus Kota,Kabupaten Kudus, luas 1.220 M?,tercatat dalam Persil No. 11a D II CNo. 238, atas nama SIRIN bin ATMO,Hal. 58 dari 66 Hal. Put. No. 118 K/AG/2009dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Tanah Milik H.

SUBARU SISWONO, persil 186, klasA389, luas 1.220 M2, yang terletak di Dusun Klompangan, Desa AjungKabupaten Jember dengan batasbatas :Sebelah Barat Tanah Sakuti, Tanah JuwariyahSebelah Timur Jalan DusunSebelah Utara Jalan DesaSebelah Selatan = :Tanah Ainul Yakinb. Sebidang tanah sawah atas nama A.

Majelis Komisi pada halaman 7576 dalam PutusanNo. 01/KPPUM/2019, sebagaimana dikutip sebagai berikut:9.1a29.3 Bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 47 Peraturan KPPU No.4/2009tentang Pedoman Tindakan Administratif, denda merupakan usahauntuk mengambil keuntungan yang didapatkan oleh pelaku usahayang dihasilkan dari tindakan anti persaingan. .....9.4 Bahwa Majelis Komisi menetapkan lamanya hari keterlambatanpemberitahuan pengambilalihan saham PT Mitra Bisnis Harvest olehPT Citra Prima Sejati adalah selama 1.220

SelHarvest oleh Pemohon Keberatan/Dahulu Terlapor adalah selama 1.220(seribu dua ratus dua puluh) hari atau 5 (lima) tahun 2 (dua) bulan 14(empat belas) hari, dapat Pemohon Keberatan/Dahulu Terlapor sampaikanhalhal sebagai berikut: Keterlambatan pemberitahuan tersebut bukanlah hal yang sengajaditutuptutupi atau sengaja tidak dilakukan oleh PemohonKeberatan/Dahulu Terlapor dikarenakan adanya suatu maksud tertentu,melainkan disebabkan oleh adanya penafsiran yang berbeda dariPemohon Keberatan/Dahulu

Oleh karenaitu, Pemohon Keberatantelah terlambat melaksanakan kewajibannya melakukan pemberitahuan(notifikasi) selama 1.220 (seribu dua ratus dua puluh) hari atau 5 (lima) tahun 2(dua) bulan 14 (empat belas) hari atau setidaktidaknya telah terlambat lebihdari 25 (dua puluh lima) hari.Bahwa untuk membuktikan telah terjadi atau tidak terjadi pelanggaran makaMajelis Komisi Termohon Keberatan berdasarkan faktafakta hukum dalampersidangan serta alat bukti yang cukup telah membuktikan unsurunsur Pasal29

Bahwa oleh karena itu, Pemohon Keberatan telah terlambatmelaksanakan kewajibannya melakukan pemberitahuan (notifikasi)selama 1.220 (seribu dua ratus dua puluh) hari atau 5 (/ima) tahun2 (dua) bulan 14 (empat belas) hari atau setidaktidaknya telahterlambat lebih dari 25 (dua puluh lima) hari4.5.

Bahwa Terlapor telah bersikap baik dan kooperatif selamaproses persidanganBahwa Termohon Keberatan dalam Putusan aquo telahmenetapkan lamanya hari keterlambatan pemberitahuanpengambilalihansaham Pemohon Keberatan adalah 1.220 (seribudua ratus dua puluh) hari atau 5 (lima) tahun 2 (dua) bulan 14(empat belas) hari atau setidaktidaknya telah terlambat lebih dari25 (dua puluh lima) hari kerja.Bahwa berdasarkan aturan yang berlaku, Termohon Keberatanmempunyai kewenangan untuk menjatuhkan sanksi sampai

(enam ribu seratusmeter persegi), dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam surat gugatandijual kepada Luh Rindayani (Tergugat Ill), dengan Sertifikat Hak Milik No. 792dan Akta Jual Beli No. 51/BJUR/1997, tertanggal 30 Mei 1998 ;bahwa tanah sengketa sub G yang terletak di Banjar Pal, Desa Gesing,pipil No. 180, Persil No. 11d, Klas Ill, luas 1.220 M?

(enam ribu seratus meter persegi), tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.792 atas nama Luh Rindayani, terletak di Banjar Pal seluas 1.220 M?(seriou dua ratus dua puluh meter persegi), tersebut dalam Sertifikat HakMilik No. 731 atas nama Luh Rindayani, semuanya di Desa Gesing,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng menjadi bagian dan hakPenggugat Putu Supasmi ;Tanah sengketa yang terletak di Banjar Munduk Seming, Desa Gesing,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng seluas 15.750 M?

dua puluh duaribu dollar Amerika) atau sekitar jumlah itu atau setidaktidaknya lebih dariRp250,00 (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidena dalamPasal 372 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;.AtauKedua :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaanKesatu Terdakwa Yuwanita, mengambil sesutu barang berupa perhiasanberbentuk gelang emas sebanyak 1 (satu) buah seberat 1 ons dan uang dalambentuk dollar dalam pecahan 100 (seratus) sebanyak 1.220

Daihatsu Pick Up wama hijau atas nama Harijono, (satu) buah BPKBSepeda Motor Honda C 100 atas nama Sundoro Nomor : 9015367 ke dalamSave Deposit Box (SDB) yang baru disewa yaitu Nomor : 0002/C denganjangka waktu sewa selama 1 (satu) tahun sejak tanggal 27 Februari 2005sampai dengan tanggal 27 Februari 2006 dan tanpa sepengetahuan ahliwaris yang lain Terdakwa Yuwanita telah mengambil gelang ernas sebanyak1 (satu) buah seberat 1 (satu) ons dan uang dalam bentuk dollar dalampecahan 100 (seratus) sebanyak 1.220

kartu kontrol SaveDeposit Box (SDB) Nomor : 0015/C pada Maret 2004 dan tidakdidampingi oleh saudari Yuwanita maupun saudari Lielies karenamereka sudah tidak pernah datang lagi baik untuk masuk ruangSave Deposit Box (SDB) maupun melihat kartu kontrol Save DepositBox (SDB) dan saksi juga tidak mengetahui apakah tulisan tersebutmerupakan kesepakatan mereka, saksi hanya diberitahu olehsaudari Lielies ;Bahwa saksi menyatakan tidak pernah mengetahui barang berupagelang emas dan uang US Dollar sebanyak 1.220

2009Pemohon Banding dapat diketahui bahwa sejak tahun 2005 sampai dengan tahunMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingatMemutuskan2008 Pemohon Banding selalu mengalami kerugian dan baru di tahun 2009memperoleh laba, sehingga terdapat akumulasi kerugian sebesarRp5.639.951.000,00, apabila dihubungkan dengan struktur permodalan PemohonBanding dimana modal statuternya Rp4.564.000.000,00 yang terdiri dari 2.000lembar saham dengan nilai Rp2.282.000/lembar dan baru ditempatkan dan disetorpenuh sebanyak 1.220

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon adalah wali dari anak yang belum dewasa bernama MAULIDA MAISARI DEWI, yang lahir pada Tanggal 31 Mei 2001 dan JANUAR AGUNG RAHMAN, yang lahir pada tanggal : 15 Januari 2005; khusus untuk keperluan menjual tanah sebagaimana AKTA PEMISAHAN DAN PEMBAGIAN Nomor : 26/Tmp/Pems.Pemba/1996 Desa Tempurejo dengan luas 1.220 m2;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Selpada halaman 7880 dalam Putusan No. 02/KPPUM/2019,sebagaimana dikutip sebagai berikut:9.19.29.39.4Sen)9.69.7Bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 47 Peraturan KPPUNo.4/2009 tentang Pedoman Tindakan Administratif,denda merupakan usaha untuk mengambil keuntunganyang didapatkan oleh pelaku usaha yang dihasilkan daritindakan anti persaingan;Bahwa Majelis Komisi menetapkan lamanya hariketerlambatan pemberitahuan pengambilalihan saham PTMitra Bisnis Harvest oleh PT Citra Prima Sejati adalahselama 1.220

Mitra Bisnis Harvest oleh Pemohon Keberatan/DahuluTerlapor adalah selama 1.220 (seribu dua ratus dua puluh) hariatau 5 (lima) tahun 2 (dua) bulan 14 (empat belas) hari, dapatPemohon Keberatan/Dahulu Terlapor sampaikan halhal sebagaiberikut: Keterlambatan pemberitahuan tersebut bukanlah hal yangsengaja ditutuptutupi atau sengaja tidak dilakukan olehPemohon Keberatan/Dahulu Terlapor dikarenakan adanyasuatu maksud tertentu, melainkan disebabkan oleh adanyapenafsiran yang berbeda dari Pemohon Keberatan

Oleh karena itu, PemohonHalaman 26 dari 49 halaman Putusan Nomor 987/Pat.SusKPPU/2019/PN Jkt.SelKeberatan telah terlambat melaksanakan kewajibannya melakukanpemberitahuan (notifikasi) selama 1.220 (seribu dua ratus dua puluh) hariatau 5 (lima) tahun 2 (dua) bulan 14 (empat belas) hari atau setidaktidaknyatelah terlambat lebih dari 25 (dua puluh lima) hari;Bahwa untuk membuktikan dugaan pelanggaran maka Majelis KomisiTermohon Keberatan berdasarkan faktafakta hukum dalam persidanganserta alat bukti

Bahwa oleh karena itu, Pemohon Keberatan telah terlambatmelaksanakan kewajibannya melakukan pemberitahuan(notifikasi) selama 1.220 (seribu dua ratus dua puluh) hari atau5 (Jima) tahun 2 (dua) bulan 14 (empat belas) hari atau setidaktidaknya telah terlambat lebih dari 25 (dua puluh lima) hari;4.5.

Bahwa Terlapor telah bersikap baik dan kooperatif selamaproses persidangan;Bahwa Termohon Keberatan dalam Putusan aquo telahmenetapkan lamanya hari keterlambatan pemberitahuanpengambilalihan saham Pemohon Keberatan adalah 1.220(seribu dua ratus dua puluh) hari atau 5 (lima) tahun 2 (dua) bulan14 (empat belas) hari atau setidaktidaknya telah terlambat lebihdari 25 (dua puluh lima) hari kerja;Bahwa berdasarkan ketentuan yang berlaku, TermohonKeberatan mempunyai kewenangan untuk menjatuhkan sanksiberupa

Majelis Komisi pada halaman 7475 dalam PutusanNo. 03/KPPUM/2019, sebagaimana dikutip sebagai berikut:9.19.29.3 Bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 47 Peraturan KPPUNo.4/2009 tentang Pedoman Tindakan Administratif, dendamerupakan usaha untuk mengambil keuntungan yangdidapatkan oleh pelaku usaha yang dihasilkan dari tindakananti persaingan. .....9.4 Bahwa Majelis Komisi menetapkan lamanya hari keterlambatanpemberitahuan pengambilalihan saham PT MBH MiningResource oleh PT Citra Prima Sejati adalah selama 1.220

MBHMining Resource oleh Pemohon Keberatan/Dahulu Terlapor adalahselama 1.220 (seribu dua ratus dua puluh) hari atau 5 (lima) tahun 2(dua) bulan 14 (empat belas) hari, dapat Pemohon Keberatan/DahuluTerlapor sampaikan halhal sebagai berikut: Keterlambatan pemberitahuan tersebut bukanlah hal yang sengajaditutuptutupi atau sengaja tidak dilakukan oleh PemohonKeberatan/Dahulu Terlapor dikarenakan adanya suatu maksudtertentu, melainkan disebabkan oleh adanya penafsiran yangberbeda dari Pemohon Keberatan

Oleh karena itu, Pemohon Keberatan telah terlambatmelaksanakan kewajibannya melakukan pemberitahuan (notifikasi) selama 1.220(seribu dua ratus dua puluh) hari atau 5 (lima) tahun 2 (dua) bulan 14 (empatbelas) hari atau setidaktidaknya telah terlambat lebih dari 25 (dua puluh lima)hari.Bahwa untuk membuktikan dugaan pelanggaran maka Majelis Komisi TermohonKeberatan berdasarkan faktafakta hukum dalam persidangan serta alat buktiyang cukup telah membuktikan unsurunsur Pasal 29 UndangUndang Nomor 5Tahun

Direktorat Jenderal Administrasi Hukum UmumKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik IndonesiaNomor AHUAH.0101056149.Bahwa Pemohon Keberatan wajib menyampaikan pemberitahuanpengambilalihan (akuisisi) saham PT MBH Mining Resource kepadaTermohon Keberatan, paling lambat pada tanggal 7 Februari 2014,namun Terlapor baru menyampaikan pemberitahuannya padatanggal 26 April 2019.Bahwa oleh karena itu, Pemohon Keberatan telah terlambatmelaksanakan kewajibannya melakukan pemberitahuan (notifikasi)selama 1.220

Bahwa Terlapor telah bersikap baik dan kooperatif selama prosespersidanganBahwa Termohon Keberatan dalam Putusan a quo telah menetapkanlamanya hari keterlambatan pemberitahuan pengambilalinan sahamPemohon Keberatan adalah 1.220 (seribu dua ratus dua puluh) hariatau 5 (lima) tahun 2 (dua) bulan 14 (empat belas) hari atau setidaktidaknya telah terlambat lebih dari 25 (dua puluh lima) hari kerja.Bahwa berdasarkan ketentuan yang berlaku, Termohon Keberatanmempunyai kewenangan untuk menjatuhkan sanksi

Bahwa Mahkamah Agung berpendapat bahwa putusan dan pertimbanganJudex Facti tepat karena besaran denda yang harus dibayar olehPemohon Kasasi dalam perkara ini telah didasarkan pada pertimbangankeadilan, denda mana lebih rendah dari batas denda paling tinggisebagaimana ditentukan dalam Pasal 6 PP Nomor 57 Tahun 2010meskipun keterlambatan pemberitahuan mencapai lebih dari 25 hari incasu 1.220 (seriou dua ratus dua puluh) hari:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata putusan

TUN/2020Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut Mahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan,karena putusan Mahkamah Agung di tingkat kasasi tidak terdapat kekhilafanHakim atau kekeliruan yang nyata di dalamnya; Bahwa Tergugat (sekarang Turut Termohon Peninjauan Kembali) telahmenerbitkan objek sengketa a quo di atas tanah yang telah bersertipikatin casu Sertipikat Hak Milik No. 593/Karawaci, terbit tanggal 3 Februari1992, luas 1.220

Barang bukti 1.220 (Seribu dua ratus dua puluh) butir yang didugaNarkotika jenis pil ekstasi warna biru berbentuk Perisai dengan beratbersih 378,74 gram, untuk dimusnahkan.4. 1 (satu) buah kantong plastik berwarna merah bertuliskan Modern yangdi dalamnya berisikan kantong plastik berwarna merah putih bertuliskanStrawberry Chese dan 19 (sembilan belas) bungkus plastik bertuliskanBigboss Cereal adalah sebagai pembungkus barang bukti, dengan beratpembungkusnya 162,08 gram.Hal 8 dari 50 Halaman Putusan

Barang bukti 1.220 (Seribu dua ratus dua puluh) butir yang didugaNarkotika jenis pil ekstasi warna biru berbentuk Perisai dengan beratbersih 378,74 gram, untuk dimusnahkan.4. 1 (satu) buah kantong plastik berwarna merah bertuliskan Modern yangdi dalamnya berisikan kantong plastik berwarna merah putih bertuliskanStrawberry Chese dan 19 (sembilan belas) bungkus plastik bertuliskanBigboss Cereal adalah sebagai pembungkus barang bukti, dengan beratpembungkusnya 162,08 gram.Hal 12 dari 50 Halaman Putusan

Barang bukti 1.220 (Seribu dua ratus dua puluh) butir yang didugaNarkotika jenis pil ekstasi warna biru berbentuk Perisai dengan beratbersih 378,74 gram, untuk dimusnahkan.4. 1 (satu) buah kantong plastik berwarna merah bertuliskan Modern yangdi dalamnya berisikan kantong plastik berwarna merah putih bertuliskanStrawberry Chese dan 19 (sembilan belas) bungkus plastik bertuliskanBigboss Cereal adalah sebagai pembungkus barang bukti, dengan beratpembungkusnya 162,08 gram.5. 5 (lima) papan yang berisikan

Barang bukti 1.220 (Seribu dua ratus dua puluh) butir yang didugaNarkotika jenis pil ekstasi warna biru berbentuk Perisai dengan beratbersih 378,74 gram, untuk dimusnahkan.4. 1 (satu) buah kantong plastik berwarna merah bertuliskan Modern yangdi dalamnya berisikan kantong plastik berwarna merah putih bertuliskanHal 37 dari 50 Halaman Putusan Nomor 1261/Pid.Sus/2018/PN Pbr.Strawberry Chese dan 19 (sembilan belas) bungkus plastik bertuliskanBigboss Cereal adalah sebagai pembungkus barang bukti, dengan

Urut 1.220; Guru Sertifikasi 2008;HASNAWATI No. Urut 1.300, Guru Sertifikasi 2008;RAMLI ABDUL MALIK, S.Pd., No. Urut 1.354,Guru Sertifikasi2009/Pengawas;LENORA, M.D. PAK.;No. Urut 1.421,SDN Kec. Belopa;DAUD SONDA KURADEN, No. Urut 1.465,Pensiun Tahun 2007;SYAHRUDDIN,A.Ma.Pd.No. Urut 1.483Tidak Bertandatangan;IMRAN, S.Pd No. Urut 1.514, Guru Sertifikasi 2007;SITTL HAWANG,No. Urut 1.557; Guru Sertifikasi 2008;MARHAENI, S.Pd.No. Urut 1.566, Guru Sertifikasi 2008;ASMA JIPUNG, No.

Urut 1.220,SDN Kec. Bajo;18) Saksi RAMLI ABD MALIK, S.Pd., No. Urut 1.354,SDN Kec.Belopa;19) Saksi LENORA,M.D.PAK; No.Urut 1.421,SDN Kec.Belopa;20) Saksi DAUD SONDA KURADEN, No. Urut 1.465,SDN Kec.Bupon;21) Saksi SITT HAWANG, No. Urut 1.557;SDN Kec. Bupon;22) Saksi PTTHER BONE, No. Urut 2.130,SDN Kec. Lamasi23) Saksi Drs. MARDIANA No. Urut 2.226,SMP Guppi Pd.Sp.24)...1924) Saksi MARJANUPANCE,S.Pd,No.Urut2.227,TK Larompong25) Saksi Drs. HISKIA DJAMA, No. Urut 2.229,SMA Kris Seriti;26) Saksi Hj.

Urut 1.220; Guru Sertifikasi 2008;HASNAWATI No. Urut 1.300, Guru Sertifikasi 2008;RAMLI ABDUL MALIK, S.Pd., No. Urut 1.354,Guru Sertifikasi2009/Pengawas;LENORA, M.D. PAK.;No. Urut 1.421,SDN Kec. Belopa;DAUD SONDA KURADEN,No.Urut1.465,PensiunTahun 2007;35) ..35)36)37)38)39)40)41)42)43)44)45)46)47)48)49)50)51)52)53)54)55)56)57)58)59)60)31SYAHRUDDWN, A.Ma.Pd.Urut 1.483Tidak Bertandatangan;IMRAN, S.Pd No. Urut 1.514, Guru Sertifikasi 2007;SITT HAWANG, No.

Urut 1.220,SDN Kec. Bajo;Saksi RAMLI ABD MALIK, S.Pd., No. Urut 1.354,SDN Kec. Belopa;Saksi LENORA, M.D. PAK.; No. Urut 1.421,SDN Kec. Belopa;Saksi DAUD S. KURADEN, No. Urut 1.465,SDN Kec. Bupon;Saksi SITT HAWANG, No. Urut 1.557;SDN Kec. Bupon;Saksi PITHER BONE, No. Urut 2.130,SDN Kec. LamasiSaksi Drs. MARDIANA No. Urut 2.226,SMP Guppi Pd.Sp.Saksi MARJANU PANCE,S.Pd,No. Urut 2.227,TK Larompong;Saksi Drs. HISKIA DJAMA, No. Urut 2.229,SMA Kris Seriti;26)...26)27)28)29)30)31)32)41Saksi Hj.

Urut 1.220,SDN Kec. Bajo;18) Saksi RAMLI ABD MALIK, S.Pd., No. Urut 1.354,SDN Kec.Belopa;19) Saksi LENORA, M.D. PAK.;No. Urut 1.421, SDN Kec. Belopa;20)... .5220) Saksi DAUD SONDA KURADEN, No. Urut 1.465,SDN Kec.Bupon;21) Saksi SITT HAWANG, No. Urut 1.557;SDN Kec. Bupon;22) Saksi PTTHER BONE, No. Urut 2.130,SDN Kec. Lamasi;23) Saksi Drs. MARDIANA No. Urut 2.226,SMP Guppi Pd.Sp.24) Saksi MARJANU PANCE, S.Pd,No. Urut 2.227,TK Larompong;25) Saksi Drs. HISKIA DJAMA, No.

GadingCempaka Kodya Bengkulu adalah seluas~ 1.220. m2diperuntukkan perumahan dinas bagi anggota PolriBengkulu. asal tanah yaitu) penyerahan dari PemerintahDaerah Tk. Bengkulu bukan seluas 3.295 m2. apa yangdisebutkan dalam surat obyekgugatan ; +r rrr rrr rr rrr rrr rrr rrr errr errrBahwa Penggugat telah menguasai secara fisik dan sahatas sebidang tanah sejak tahun 1979 hingga sekarangsecara terus menerus seluas 300 m2 dan diatas tanahtersebut sudah diterbitkan Surat Keterangan Tanah No.

em>pada tanggal 11 November 1999, di Desa Watorumbe, Kecamatan Mawasangka, Kabupaten Buton sekarang menjadi Mawasangka Tengah, Kabupaten Buton Tengah;