Membebanakan Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.411.000, ( satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah )Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimMahkamah Syariyah Kualasimpang pada hari Kamis tanggal 4 Januari 2018 Mbertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1439 H. , oleh kami Dra. NurismiIshak, sebagai Ketua Majelis, Dangas Siregar, S.H.I, MH dan Fadhilah Halim,SHI.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 1.411.000,( satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah )Putusan Nomor 340/Pdt.G/2017/MSKsg tanggal 4 Januari 2018 13

., yang amarnya berbunyi sebagaiberikut DALAM KONPENSITentang Eksepsie Mengabulkan eksepsi para Tergugat sebagian mengenai eksepsi kadaluarsa;Tentang Pokok Perkarae Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM REKONPENSI e Menyatakan gugatan rekonpensi tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI e Menghukum para Penggugat d.k / para Tergugat dr untuk membayar ongkosperkara ini sebesar Rp. 1.411.000.

Nomor Polisi KH 1264 AL, kemudian diberhentikan oleh SaksiBayu Putro dan Muhammad Syahrul Pratama, pada saat dimintakanSuratsurat dan kelengkapan mobil tersebut, Saksi Bayu Putro danSaksi Muhammad Syahrul Pratama melihat dibelakang mobilTerdakwa sebuah kayu ulin dengan ukuran yang bervariasi;e Bahwa, ketika ditanyakan oleh Saksi Bayu Putro dari mana dan maudibawa kemana kayu ulin tersebut, dijawab oleh Terdakwa, sayadapat di Daerah Desa Galam, Kecamatan Bajuin, Kabupaten TanahLaut dengan harga Rp. 1.411.000

PT.BJIMBiru Nomor Polisi KH 1264 AL, kemudian diberhentikan oleh SaksiBayu Putro dan Muhammad Syahrul Pratama, pada saat dimintakansuratsurat dan kelengkapan mobil tersebut, Saksi Bayu Putro danSaksi Muhammad Syahrul Pratama melihat dibelakang mobilTerdakwa sebuah kayu ulin dengan ukuran yang bervariasi, danketika ditanyakan oleh Saksi Bayu Putro dari mana dan mau dibawakemana kayu ulin tersebut, dijawab oleh Terdakwa, saya dapat diDaerah Desa Galam, Kecamatan Bajuin, Kabupaten Tanah Lautdengan harga Rp. 1.411.000

Syahrul Pratama, pada saat dimintakan suratsurat dan kelengkapan mobil tersebut, Saksi Bayu Putro dan SaksiMuhammad Syahrul Pratama melihat dibelakang mobil Terdakwasebuah kayu ulin dengan ukuran yang bervariasi; Putusan Perkara Pidana Nomor 12/Pid.Sus/2017 /PN Pli (Kehutanan) Halaman 3 dari 19e Bahwa, ketika ditanyakan oleh Saksi Bayu Putro dari mana dan maudibawa kemana kayu ulin tersebut, dijawab oleh Terdakwa, saya dapatdi Daerah Desa Galam, Kecamatan Bajuin, Kabupaten Tanah Lautdengan harga Rp. 1.411.000

BiruNomor Polisi KH 1264 AL, kemudian diberhentikan oleh Saksi BayuPutro dan Muhammad Syahrul Pratama, pada saat dimintakan suratsurat dan kelengkapan mobil tersebut, Saksi Bayu Putro dan SaksiMuhammad Syahrul Pratama melihat dibelakang mobil Terdakwasebuah kayu ulin dengan ukuran yang bervariasi, dan ketika ditanyakanoleh Saksi Bayu Putro dari mana dan mau dibawa kemana kayu ulintersebut, dijawab oleh Terdakwa, saya dapat di Daerah Desa Galam,Kecamatan Bajuin, Kabupaten Tanah Laut dengan harga Rp. 1.411.000

pengangkutan kayu;Putusan Perkara Pidana Nomor 12/Pid.Sus/2017 /PN Pli (Kehutanan) Halaman 7 dari 19 e Bahwa, kayu tersebut berbentuk olahan berupa balok sebanyak 125(seratus dua puluh lima) batang, dan Terdakwa angkut dan bawa keMartapura dengan menggunakan mobil Suzuki Carry ST 100 warna Birumilik orangtua Terdakwa;e Bahwa, kayu Ulin yang Terdakwa bawa tersebut, Terdakwa perolehdengan cara membeli dari masyarakat di daerah Kecamatan Bajuinsebanyak 49 (empat puluh sembilan) batang seharga Rp. 1.411.000

DALAM REKONPENSI : Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/ Tergugat I dan Tergugat II Konpensi untuk seluruhnya; Menghukum Tergugat I dan Tergugat II dalam Konpensi/ Penggugat dalam Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang dianggarkan nihil;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI ; Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.411.000 (satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah);

Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONPENSL : e Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/ Tergugat danTergugat II Konpensi untuk seluruhnya;e Menghukum Tergugat dan Tergugat II dalam Konpensi/Penggugat dalam Rekonpensi untuk membayar biaya perkarayang dianggarkan nihil;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI ;Hal 13 dari 26 Hal Put.No.26/PDT/2014/PT.MNDe Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1.411.000 (satu juta empat ratus sebelas riburupiah);Membaca akta

Menghukum Penggugat untuk membayar biayaperkara yang Sampai saat ini diperhitungkansebanyak Rp. 1.411.000, (Satu Juta Empat ratusSebelas RibuMembaca Relas Pemberitahuan Putusantertanggal 5 Desember 2012 yang menerangkanHal 3 dari 6 Halaman Put. No. 42/Pdt/2013/PT Smgbahwa telah diberitahukan kepada Tergugattentang putusan Pengadilan Negeri Salatigatanggal 4 Desember 2012Nomor. 33/Pdt.G/2012/PN Sal.

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Sidoarjo tidak berwenang mengadili gugatan aquo;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 1.411.000,- ( Satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah );

M E N G A D I L I

1. Menolak permohonan Para Pemohon PKPU yang diajukan oleh Para Pemohon PKPU terhadap Termohon PKPU;
2. Menghukum Para Pemohon PKPU untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.411.000,- (Satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah);

Menghukum kedua belah pihak secara tanggung renteng untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini seluruhnya ditetapkan sebesar Rp. 1.411.000,- (satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menyatakan sah pernikahan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 17 Nopember 2005, di Desa Panda Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bima;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Lukman bin Yusuf) atas diri Penggugat (Rosnani binti Taswin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.411.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 1.411.000 (satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah).;Demikian perkara ini diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 23 Januari 2020 M bertepatan dengan tanggal 27Jumadil Awal 1441 H oleh kami Ahmad Rifai, S.A.g., M.H.I sebagai KetuaMajelis, Drs. H.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.411.000,(satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Put. No. 1043 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutanperkara Nomor 73/Pdt.G/2018/MS-Sgi dari Kuasa Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.411.000- (satu juta empatratus sebelasribu Rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.411.000, (Satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Sigli pada hari Selasa tanggal 03 April 2018 M,bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1439 H, oleh kami Dr. H. Munir,S.H., M.Ag Ketua Mahkamah Syar'iyah Sigli sebagai Ketua Majelis, Drs.Hal. 18 dari 20 hal.

Biaya RedaksiRp. 5.000,Jumlah Rp. 1.411.000,Hal. 19 dari 20 hal. Putusan No.73/Pdt.G/2018/MS.SgiTerbilang (Satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 20 dari 20 hal. Putusan No.73/Pdt.G/2018/MS.Sgi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nurul syadiq bin Abd.Rasyid (alm)) terhadap Penggugat (Nelly Wigawati binti wawan Gunawan);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.411.000,-( satu juta empat ratus sebelas ribu ).

Menghukum para tergugat , tergugat Il dan tergugat III secara bersamasamamembayar biaya perkara dalam perkara ini yaitu sebesar Rp.1.411.000,(satujuta empat ratus sebelas ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Pernyataan PermohonanBanding Nomor : 82/Pdt.G/2010/PN.PL tanggal O7 September 2011Pembanding semula Tergugat Ill telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan tersebut, permohonan banding mana telah pula diberitahukankepada pihak lawannya masingmasing tanggal 22 September 2011

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon PKPU untuk mencabut permohonan ini;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret permohonan Nomor 179/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst dari register permohonan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon PKPU yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 1.411.000 (satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah);

Taher Imam Kari;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.411.000,- (satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah).

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.411.000, (satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah).Demikian dijatuhkan penetapan ini di Muara Bulian, pada hari Rabutanggal 01 Februari 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 RabiulakhirHim. 14 dari 15 him. Penetapan Nomor 005/Padt.P/2017/PA.Mbl1438 Hijriyah, dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaMuara Bulian yang terdiri dari H. Samsul Fadli, S.Pd.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.411.000,Him. 15 dari 15 him. Penetapan Nomor 005/Padt.P/2017/PA.Mbl

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga putusan ini dihitung sebesar Rp. 1.411.000,- (satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga putusan inidihitung sebesar Rp. 1.411.000, (satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah);.......Demikian putusan dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Singaraja pada hari Senin, tanggal 5 Nopember 2012 M, bertepatandengan tanggal 20 Dzulhijjah 1433 H, oleh kami MUH. DALHAR ASNAWI, S.H..,selaku Ketua Majelis,s MUHAMMAD RAIS, S.Ag., M.Si., dan ABDUL RAHMAN,S.Ag., masingmasing selaku Hakim Anggota.

DALHAR ASNAWI, SHttdABDUL RAHMAN, S.Ag.PaniteraPengganti, ttdRAMLL, S.H.Rincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 1.320.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,(+)Jumlah Rp. 1.411.000, (satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah) Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :PANITERA PENGADILAN AGAMASINGARAJA,SUPIAN, S.H.Halaman 25 dari 25. Putusan No. 17/Pdt.G/2012/PA.Ser.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut diatas ;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 108/Pdt.G/2021/PN Sby, harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 108/Pdt.G/2021/PN Sby, tersebut dari Buku Register Perkara ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.1.411.000,- (Satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah) ;

1. Membatalkan perkara nomor 1537/Pdt.G/2019/PA.Bdw;

2. Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.411.000 ,- (Satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah);

(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah ) Rp. 100.000. ( seratus ribu rupiah )diberikan pada saksi Yunita Ayu untuk kegiatan di karaoke NAV,Rp.820.000. ( delapan ratus dua puluh ribu rupiah ) untuk beli 2 (dua )pasang sandal diberikan pada saksi Yunita ayu dan saksi Nurlaelah,sebesar Rp. 1.411.000. ( Satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah )untuk bayar kamar hotel No. 910, sedangkan Rp. 700.000.( tujuh ratusribu rupiah ) untuk membayar sewa mobil toyota Inova, danRp.1.350.000.( satu juta tiga ratus

terdakwa.dan Uang keseluruhan pada saat ditangkap sebesar Rp. 38.150.000.dan telah digunakan terdakwa sebesar sebesar Rp. 21.000.000 . ( duapuluh satu juta rupiah ) untuk makan di hotel swis belinn sebesar Rp.670.000. ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah ) Rp. 100.000. ( seratusribu rupiah ) diberikan pada saksi Yunita Ayu untuk kegiatan di karaokeNAV, Rp.820.000. ( delapan ratus dua puluh ribu rupiah ) untuk beli 2(dua ) pasang sandal diberikan pada saksi Yunita ayu dan saksiNurlaelah, sebesar Rp. 1.411.000