Halaman 1 dari 112017 sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :72. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah milik bersama dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;4. Bahwa selama menikah tersebut sampai sekarang Pemohon denganPemohon belum pernah bercerai;5.

Bukti Surate Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor = 11/11/112017,tanggal 30 Januari 2017, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taba Penanjung, KabupatenBengkulu Tengah, telah bermeterai cukup, telah dinazegelen, buktiSurat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai,kemudian diberi tanda sebagai bukti P ;B. Bukti saksi.Hal 3 dari 12 hal Put.

Bahwa, Pemohon adalah orang yang tidakmampu/miskin sebagaimana Surat Keterangan yang dikeluarkan olehKepala Desa Pengembur Nomor: 471/93/Pgbr/II/2017 tanggal 06 MaretHal 2 dari 112017 oleh karena itu Pemohon mohon dikabulkan untuk diperkara secaraCcumacuma ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya, Cq.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili dari Kepala Desa Tlogoagung,Kecamatan Kembangbahu, Kabupaten Lamongan, Nomor:470/28/413.319.2001/2017, tertanggal 07 112017, dan alat buktikedua tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertabermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis memberi paraf dan tanggalserta tanda P.2;Bahwa selain itu. penggugat juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat yaitu :1.

Untuk di ketahuwi bahwa Tergugat terhitung sejak tanggal 12 januari 2017setelah melafat cerai dan mengusir Penggugat dari rumah, sampai hari initidak pernah menyetor kepada pemilik atau(PENGGUGAT) 70%.dan sayaberhak untuk menuntut kepada(TERGUGAT)atas sewa mobil sebesar250.000 per hari, terhitung tanggal 12012017 sd 12 112017 berjumlah(11 bulan) = 82.500.000,3. 8 Manyam emas mahar 24karat.status hutang harga 1 manyam =1.550.000 x 8 =12.400.000,4. 2 manyam emas ibu kandung 24 karat, status hutang

Executie.Bahwa dengan demikian, pelelangan eksekusi Hak Tanggungan secaraparate eksekusi terhadap obyek sengketa yang dilakukan melaluiperantaraan Terlawan II adalah sah dan berdasarkan hukum.RENCANA PELELANGAN TELAH SESUAI DENGAN KETENTUAN HUKUMYANG BERLAKU12.13.Bahwa dapat Terlawan II sampaikan bahwa pelelangan tersebut dilakukanatas permintaan dari Saudara Azmi Febrian, Pemimpin Divisi PenyelamatanKredit Bank Pembangunan Daerah Sumatera Barat sesuai dengan suratpermohonan lelang Nomor: SR/358/PKR/UM/112017

Surat Permohonan Lelang Nomor: SR/358/PKR/UM/112017 tanggal 30November 2017;d. Surat Pernyataan Terlawan Nomor SR/782/LB/CL/112017 tanggal 01November 2017 yang pada pokoknya menyatakan bahwa Terlawan bertanggung jawab apabila terjadi gugatan perdata/tuntutan pidana yangterkait dengan obyek lelang dan membebaskan segala tuntutan yangditujukan kepada Terlawan II selaku pelaksana lelang ;e. Surat Peringatan Nomor: SRKR/064/LB/CL/022013 tanggal 01Februari 2013;f.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor ANONIM tanggal 29 112017 yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Z.

Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2017/PN.Pol.112017 dan Kartu Keluarga No. 7604083107090004 tertanggal 20112017,telah tertulis secara benar, namun pada Kutipan Akta Nikah Nomor367/81/VIII/1993 tertanggal 19 Agustus 1993, yang diterbitkan oleh KantorKUA Kecamatan Wonomulyo, nama lengkap tercatat keliru yaitu tercatat namalengkap IDRIS lahir di Rumpa.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai Suami isteri yangbaik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) dan sudah dikaruniai1 (Satu) orang anak bernama : XXXXX, Lakilaki, Pekalongan, 112017,dan anak tersebut dalam asuhan Penggugat;5.

tersebut telahmemenuhi syarat formil, isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugattelah menikah dengan Tergugat pada tanggal 09 Mei 2017, relevandengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, sehingga telahmemenuhi syarat materil, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyalkekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 09 Mel Putusan Nomor 1365/Pdt.G/2021/PA.Bpp 6 dari 112017

No.2084/Pdt.G/2016/PA.Srg 112017 Masehi bertepatan tanggal 02 Jumadi! Awal 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Saifudin Z., S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Akhmadidan Drs. Dudih Mulyadi, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana dibacakan pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dalam sidangterobuka untuk umum dengan di hadiri oleh HakimHakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Dra. Futihat, sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Ketua,ttdDrs.

exaequo et bono) ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirmenghadap di persidangan secara pribadi, sedangkan Tergugat tidak hadirmenghadap di persidangan dan juga tidak mengutus orang lain supaya datangmenghadap sebagai kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui Radio Suara Salatiga, sesuai berita acarapanggilan Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Salatiga tanggal 07 AprilSalinan Putusan Perkara Nomor 0379/Pdt.G/201 7/PA Sal.lembar 2 dari 112017

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 5103034911690004 atas Nama : NiNyoman Yudani, tanggal 09 112017, diberi tanda bukti P1 ;2. Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 376/AS/1989 antara GustiNgurah Ketut Adi Putra dengan Ni Nyoman Yudani, tanggal 28 Agustus 1989,diberi tanda bukti P2 ;3. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No.001755/B1/IST/2000, atas nama GustiNgurah Bagus Bisma Putra, tanggal 10 Juli 1990, diberi tanda bukti P3 ;4.

Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 6306012701950002 tanggal 02 112017 atas nama Herman yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Hulu Sungai Selatan bukti tersebut telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok diberi tanda P.1..

seadiladilnya (exaequo et bono) ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirmenghadap di persidangan secara pribadi, sedangkan Tergugat tidak hadirmenghadap di persidangan dan juga tidak mengutus orang lain supaya datangmenghadap sebagai kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui Radio Suara Salatiga, sesuai berita acarapanggilan Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Salatiga tanggal 14 MaretPutusan Perkara Nomor 0302/Pdt.G/2017/PASal.lembar 2 dari 112017

Fotokopi Surat Pemberitahuan dimulainya Penyidikan Nomor: SPDP/19/II/Subdit 112017/Ditreskrimum tanggal 03 Februari 2017 bermaterai cukupkemudian dicocokan dengan aslinya ternyata sama diberi kode P.4;5. FotoFoto dan Fotokopi berita Surat kabar tetang adanya perselingkuhanTermohon bermaterai cukup diberi kode P. 5 Saksisaksi :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 31 Agustus 2017 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CikalongKabupaten Tasikmalaya, dengan REGISTER Kutipan Akta Nikah Nomor :/112017, tertanggal 7 Oktober 2019, Umur Penggugat 21 Tahun, UmurTergugat 36 Tahun;2.

Menyatakan anak yang bernama Rava Yusfian, tanggal lahir 16102009(Lakilaki, umur 9 tahun), Rafffi Cahaya Bintang, tanggal lahir 11102016(Lakilaki, umur 2 tahun) dan Robbyyatul Cahaya Bintang, tanggal lahir 07Hlm.2 dari 12 him Putusan No. 0134 /Pdt.P/2019 /PASda.112017 (Perempuan, umur 1 tahun) adalah anak kandung Pemohon (Moch Choirul Anam Bin Sudiyono) dengan Pemohon II (Cholifa BintiUntung).3.

membacakangugatan Penggugat dengan tambahan dan perubahan olehnya sendiri yaitupetitum nomor dua pada surat gugatan dicabut dan dianggap tidak ada,selanjutnya memohon bahwa kesepakatan antara Penggugat dan Tergugatmengenai biaya pengasuhan dan perawatan anakanak sebagaimana padaposita angka delapan dari surat gugatan Penggugat agar dicantumkan dalamamar putusan perkara ini :Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawabannya secara tertulis yang disampaikan dalampersidangan tanggal 27 112017

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXXXXX tanggal 06 112017, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXX Kabupaten Jepara Nomor XXXXXX tanggal 18 Juni 2012, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksiyaitu :1.