Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor ANONIM tanggal 29 112017 yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Z.

tersebut telahmemenuhi syarat formil, isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugattelah menikah dengan Tergugat pada tanggal 09 Mei 2017, relevandengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, sehingga telahmemenuhi syarat materil, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyalkekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 09 Mel Putusan Nomor 1365/Pdt.G/2021/PA.Bpp 6 dari 112017

Fotokopi Surat Keterangan Domisili dari Kepala Desa Tlogoagung,Kecamatan Kembangbahu, Kabupaten Lamongan, Nomor:470/28/413.319.2001/2017, tertanggal 07 112017, dan alat buktikedua tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertabermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis memberi paraf dan tanggalserta tanda P.2;Bahwa selain itu. penggugat juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat yaitu :1.

Bahwa, Pemohon adalah orang yang tidakmampu/miskin sebagaimana Surat Keterangan yang dikeluarkan olehKepala Desa Pengembur Nomor: 471/93/Pgbr/II/2017 tanggal 06 MaretHal 2 dari 112017 oleh karena itu Pemohon mohon dikabulkan untuk diperkara secaraCcumacuma ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya, Cq.

Untuk di ketahuwi bahwa Tergugat terhitung sejak tanggal 12 januari 2017setelah melafat cerai dan mengusir Penggugat dari rumah, sampai hari initidak pernah menyetor kepada pemilik atau(PENGGUGAT) 70%.dan sayaberhak untuk menuntut kepada(TERGUGAT)atas sewa mobil sebesar250.000 per hari, terhitung tanggal 12012017 sd 12 112017 berjumlah(11 bulan) = 82.500.000,3. 8 Manyam emas mahar 24karat.status hutang harga 1 manyam =1.550.000 x 8 =12.400.000,4. 2 manyam emas ibu kandung 24 karat, status hutang

Halaman 1 dari 112017 sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :72. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah milik bersama dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;4. Bahwa selama menikah tersebut sampai sekarang Pemohon denganPemohon belum pernah bercerai;5.

Bukti Surate Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor = 11/11/112017,tanggal 30 Januari 2017, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taba Penanjung, KabupatenBengkulu Tengah, telah bermeterai cukup, telah dinazegelen, buktiSurat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai,kemudian diberi tanda sebagai bukti P ;B. Bukti saksi.Hal 3 dari 12 hal Put.

No. 2045/Pdt.G/2018/PA.Grt.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 945/36/X1/2011, tertanggal 07 112017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BayongbongKabupaten Garut,, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, bukti P.1;1.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Mahni (Pemohon Il) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 0207Hal 3 dari 112017 yang telah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (BuktiP.2);Foto Copy Surat Keterangan Kematian atas nama Kastania (isteriterdahulu Pemohon ) tanggal 20 Januari 2020 yang dikeluarkan olehKepala Desa Monggas Kecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengahyang telah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.3);B.

,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Semula di Gamasan RT.002RW. 002 Kelurahan Bandungan Kecamatan BandunganKabupaten Semarang dan sekarang bertempat tinggal di rumahBapak Mulyadi di Temenggungan RT 005 RW 003 KelurahanPanjang Kecamatan Ambarawa Kabupaten Semarang,selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 112017

seadiladilnya (exaequo et bono) ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirmenghadap di persidangan secara pribadi, sedangkan Tergugat tidak hadirmenghadap di persidangan dan juga tidak mengutus orang lain supaya datangmenghadap sebagai kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui Radio Suara Salatiga, sesuai berita acarapanggilan Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Salatiga tanggal 14 MaretPutusan Perkara Nomor 0302/Pdt.G/2017/PASal.lembar 2 dari 112017

Fotokopi Surat Pemberitahuan dimulainya Penyidikan Nomor: SPDP/19/II/Subdit 112017/Ditreskrimum tanggal 03 Februari 2017 bermaterai cukupkemudian dicocokan dengan aslinya ternyata sama diberi kode P.4;5. FotoFoto dan Fotokopi berita Surat kabar tetang adanya perselingkuhanTermohon bermaterai cukup diberi kode P. 5 Saksisaksi :1.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 5103034911690004 atas Nama : NiNyoman Yudani, tanggal 09 112017, diberi tanda bukti P1 ;2. Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 376/AS/1989 antara GustiNgurah Ketut Adi Putra dengan Ni Nyoman Yudani, tanggal 28 Agustus 1989,diberi tanda bukti P2 ;3. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No.001755/B1/IST/2000, atas nama GustiNgurah Bagus Bisma Putra, tanggal 10 Juli 1990, diberi tanda bukti P3 ;4.

Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 6306012701950002 tanggal 02 112017 atas nama Herman yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Hulu Sungai Selatan bukti tersebut telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok diberi tanda P.1..

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXXXXX tanggal 06 112017, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXX Kabupaten Jepara Nomor XXXXXX tanggal 18 Juni 2012, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksiyaitu :1.

., tanggal 10 FebruariPutusan Nomor 0160/Pdt.G/2017/PA.Tmg halaman 3 dari 112017 dan tanggal 03 Maret 2017, yang dibacakan di dalam sidang, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah mengingatkan Penggugat agar berfikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap kepersidangan, selanjutnya dibacakan surat

Menyatakan anak yang bernama Rava Yusfian, tanggal lahir 16102009(Lakilaki, umur 9 tahun), Rafffi Cahaya Bintang, tanggal lahir 11102016(Lakilaki, umur 2 tahun) dan Robbyyatul Cahaya Bintang, tanggal lahir 07Hlm.2 dari 12 him Putusan No. 0134 /Pdt.P/2019 /PASda.112017 (Perempuan, umur 1 tahun) adalah anak kandung Pemohon (Moch Choirul Anam Bin Sudiyono) dengan Pemohon II (Cholifa BintiUntung).3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 31 Agustus 2017 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CikalongKabupaten Tasikmalaya, dengan REGISTER Kutipan Akta Nikah Nomor :/112017, tertanggal 7 Oktober 2019, Umur Penggugat 21 Tahun, UmurTergugat 36 Tahun;2.

membacakangugatan Penggugat dengan tambahan dan perubahan olehnya sendiri yaitupetitum nomor dua pada surat gugatan dicabut dan dianggap tidak ada,selanjutnya memohon bahwa kesepakatan antara Penggugat dan Tergugatmengenai biaya pengasuhan dan perawatan anakanak sebagaimana padaposita angka delapan dari surat gugatan Penggugat agar dicantumkan dalamamar putusan perkara ini :Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawabannya secara tertulis yang disampaikan dalampersidangan tanggal 27 112017

No.2084/Pdt.G/2016/PA.Srg 112017 Masehi bertepatan tanggal 02 Jumadi! Awal 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Saifudin Z., S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Akhmadidan Drs. Dudih Mulyadi, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana dibacakan pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dalam sidangterobuka untuk umum dengan di hadiri oleh HakimHakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Dra. Futihat, sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Ketua,ttdDrs.