Ditemukan 58 data
32 — 5
September 2017,mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Banyuwangi, pada tanggal 16 Pebruari 1958; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama Suliyati,di Banyuwangi, pada tanggal 21 September 1983; Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akte Perkawinan Nomor 303/3811983,Kartu Keluarga (KK) Nomor 3510071110056212 dan Kartu Tanda Penduduk(KTP) Nomor 3510071602580001, tercatat nama Susiono, sedangkan dalamjazah SMK anak Pemohon dan Surat Pengantar Nomor : 263 Rt.04/1.2017
.207/Pat.P/2017/PN Byw Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan dalammengurus Administrasi Kependudukan, dan agar tidak terjadi permasalahandikemudian hari; Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon hendak memperbaiki namaPemohon yang tercantum dalam : Kartu Tanda Penduduk (KTP), yaitu Susiono, Kutipan Akte Perkawinan, yaitu Susiono, Kartu Keluarga (KK), yaitu Susiono,menjadi Katiran Susyono, sebagaimana tercantum dalam ljlazah SMK anakPemohon dan Surat Pengantar Nomor: 263 Rt.04/1.2017
NIK.3510071602580001 tanggal 01092012atas nama SUSIONO, diberi tanda P1 ;Kutipan AKTE NIKAH No.303/38/1983 tentang pernikahan antara SUSIONOdan SULIYATI pada tanggal 2191983 (diberi tanda P2) ;KARTU KELUARGA No.3510071110056212 tanggal 29042014 atas namaSUSIONO (diberi tanda P3) ;WAZAH Sekolah Menengah Kejuruan Nomor : DN05 Mk 0176996 tanggal 20Mei 2014 atas nama NANDA ARI WIBOWO lahir di Banyuwangi tanggal 5Desember 1995, anak dari KATIRAN SUSYONO (diberi tanda P4) ;SURAT PENGANTAR No.263 RT.04/1.2017
10 — 4
Pandan Dure, Menteres, Desa Terara, KecamatanTerara, Lombok Timur berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 05.ADVES.Pdt.1.2017 tanggal 25 Januari 2017 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor W22A4/31/SK/HK.05/I/2017, di sebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di ALAMAT TERGUGAT, Kabupaten Sumbawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Selong tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Selongtertanggal14
PT SEPATIM BATAMTAMA
Tergugat:
1.PT JAGAR PRIMA NUSANTARA
2.AHMAD SAFWI
285 — 79
Bahwa Penggugat dengan Tergugat Pada tanggal 27 Desember 2016 telahmembuat dan menandatangani Perjanjian tentang Supplay Used CopperSlag CFR Teluk Bayur Nomor 311/SPTTRD/PJJ/12.2016, perjanjianditandatangani oleh Tergugat II;Halaman 1 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 274/Pdt.G/2020/PN Btm.Bahwa kemudian Perjanjian Nomor 311/SPTTRD/PJJ/12.2016 olehPenggugat dan Tergugat di rubah melalui Adendum No.15/ADD/PJJ/1.2017 tentang Supplay Used Copper Slag CFR Teluk Bayurtanggal 19 Januari 2017, addendum
Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menandatangani Surat PerjanjianNomor 311/SPTTRD/PJJ/12.2016 dan Adendum No. 15/ADD/PJJ/1.2017,seharusnya Pihak Tergugat maupun Tergugat II harusnya sudahmemproses pengiriman dan pengapalan copper slag sebanyak 7500 Tonagar peroses pengiriman berjalan lancar dapat diterima tepat waktu dipelabuhan teluk bayur Padang tanggal 31 Januari 2017 sebagaimana isiperjanjian Pasal 3 poin 1 dan Pasal 4 poin 1;8.
enam puluh satu ribu delapan ratus enampuluh dua rupiah);Halaman 4 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 274/Pdt.G/2020/PN Btm.15.Bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat Il yang hingga saat gugatan inidiajukan tidak melaksanakan pengadaan Copper Slag sebanyak 7500 Ton diterima di Pelabuhan Teluk Bayur Padang berikut Poinpoin lain dalam SuratPerjanjian Supplay Used Copper Slag CFR Teluk Bayur sebagaimana SuratPerjanjian Nomor 311/SPTTRD/PJJ/12.2016 tanggal 27 Desember 2016dan Adendum No. 15/ADD/PJJ/1.2017
memberikan kuasakepada Tergugat II untuk menghadap dan membuat Akta Cabang maupunkuasa untuk membuat dokumendokumen Cabang lainnya;Bahwa selanjutnya atas dalil dalam gugatan nomer 1 (satu), Tergugat menolaktegas dalil tersebut karena Tergugat tidak pernah membuat dan menandatanganibaik secara langsung maupun memberikan kuasa kepada pihak lain (Tergugat II)untuk membuat Perjanjian nomer 311/SPTTRD/PJJ/12/2016 tertanggal 27Desember 2016, maupun menandatangani Addendum perjanjian nomer:15/ADD/PJJ/1.2017
Tergugat kekapal untuk dikirim ke Padang;Halaman 20 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 274/Pdt.G/2020/PN Btm.Bahwa hingga saat ini pengadaan Copper Slag sebanyak 7500 ton diterima di Pelabuhan Teluk Bayur Padang tidak dilaksanakan oleh Tergugat maupun Tergugat II, Para Tergugat berkalikali ingkar janji terhadap Penggugat,Tergugat dan Tergugat II nyatanyata telah melanggar ketentuan SuratPerjanjian Supplay Used Copper Slag CFR Teluk Bayur Nomor 311/SPTTRD/PJJ/12.2016 dan Adendum No. 15/ADD/PJJ/1.2017
12 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0026/026/1.2017, tanggal 12 Januari2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);2.
BjnMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 12 Januari 2017, sebagaimana tercantum padakutipan akta nikah Nomor 0026/026/1.2017 tanggal 12 Januari 2017, danperkawinan tersebut hingga saat ini belum pernah putus, dengan demikianPenggugat mempunyai /egal standing untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasihati Penggugat agar rukun kembali dan mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan
11 — 4
Bahwa pada tanggal 01 Nopember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama KABUPATEN TANAH LAUT sesuai Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 031/Kua.17.1107/PW.01/1.2017 tanggal 25 Januari 2017;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut.3.
Dewa Arya Lanang Raharja, SH
Terdakwa:
I Nyoman Ary Swastana
22 — 13
lahirJenis KelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa ditahan sejak tanggal :1.2017 ;2.tanggal3.25 Pebruari 2018 ;4.dengan tanggal 13 Maret 2018 ;5.PerpanjanganPenahanan dari Penuntut Umum tanggalpertama, yang diperiksa dengan acaradi Denpasar telah menjatuhkan putusanI NYOMAN ARY SWASTANA.Mataram.21 Tahun / 19 Juni 1996.Lakilaki.Indonesia.Jalan Pulau Galang, Gang Nilawarsiki, No9A,Perumahan Kelapa Gading Jalan ArjunaPemogan, Denpasar Selatan/No 3, Banjar Jasri Balege,
13 — 0
Asli Surat Keterangan No. xxx/xx/01.26/1.2017 atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Ketua Rt di Kota Palembang tanggal 03 Januari2017, oleh Ketua Majelis diberi kode P 1;Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 3 dari 9 Halamanb.
18 — 5
atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakan tidakkeberatan ;Bahwa untuk selanjutnya, Penggugat sudah tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon putusan ;Bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini ditunjuk kepada hal ihwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan tidak mampu(miskin) Nomor: 154/030/4093042.012/1.2017
9 — 2
Saksi;1.2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuala,kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara.
21 — 4
Fotocopy Surat Keterangan Tanda Lapor Kehilangan dengan nomorSKTLK/64/1.2017/SPKT tertanggal 11 Januari 2017, diberi tanda P 5;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut telah diberi materaisecukupnya dan dimuka persidangan telah dicocokkan dengan surat aslinya atausalinan/turunan surat aslinya yang ternyata telah sesuai sehingga dapat dijadikanalat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang bahwa pemohon untuk membuktikan dalil permohonannya, telahmenghadapkan pula saksi yang memberikan keterangannya
9 — 0
Saksi:1.2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Karawang, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, (bukti P);Saksi 1 Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanwirausaha, tempat tinggal di Kabupaten Karawang, di bawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai orangtuaPenggugat karenanya saksi kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat;Bahwa Penggugat dan
8 — 0
Surat;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 108/108/I/2017 tanggal 30 JanuariHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 465/Pdt.G/2019/PA.GrtB.1.2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu,Kabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkansesuai dengan aslinya, bukti P;Saksi;Saksi , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Pasir Linus, Rt. 01 Rw. 05, Desa Dawungsari,Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagaiKakak
BRATHA. H, SH
Terdakwa:
RUSDY alias RUSDYANTO Bin AMIR
89 — 32
Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, korban JUMANTO BinDAHURI meninggal dunia sesuai dengan hasil Visum Et RepertumNO:HK.01.03.2.1.14487.V 1.2017 RSUD TARAKAN tanggal 03 Januari 2018yang ditanda tangani oleh dr.H.Anwar Djunaidi, Sp.F dengan kesimpulan :telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap jenazah seorang lakilaki dewasadalam kondisi pembusukan lanjut sehingga sebagian sudah berupa tulangkerangka dengan panjang jenazah sekitar seratus tujuh puluh lima sentimeterkoma pada pemeriksaan
Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, koroban JUMANTO BinDAHURI meninggal dunia sesuai dengan hasil Visum Et RepertumNO:HK.01.03.2.1.14487.V 1.2017 RSUD TARAKAN tanggal 03 Januari 2018yang ditanda tangani oleh dr.H.Anwar Djunaidi, Sp.F dengan kesimpulan :telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap jenazah seorang lakilaki dewasadalam kondisi pembusukan lanjut sehingga sebagian sudah berupa tulangkerangka dengan panjang jenazah sekitar seratus tujuh puluh lima sentimeterkoma pada pemeriksaan
tersebutdengan tujuan untuk mengepel lantai yang penuh dengan darah korban.Setelah selesai membersihkan darah korban, Terdakwa mengumpulkanpakaian dan mengambil tas selempang warna hitam milik korban yang berisi1 (satu) buah handphone merk SAMSUNG S7, rokok elektrik beserta isinyadan sepeda motor merk HONDA Supra X 125 cc milik korban, lalu pergimeninggalkan pondok dan pergi untuk melarikan diri menuju ke km 55Jurusan ke Berau;Bahwadipersidangan telah diajukan Visum et RepertumNO:HK.01.03.2.1.14487.V 1.2017
40 — 12
Andre Bin Raupin ;: Sampang ;:21 Tahun/7 Januari 1996 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun Lepelle, Desa Lepelle, KecamatanRobatal, Kabupaten Sampang ;: Islam ;: Tidak bekerja ;: Wasik Bin Asjerah ;: Sampang ;: 19 Tahun/19 Desember 1997 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun Sumber, Desa Robatal, KecamatanRobatal, Kabupaten Sampang ;: Islam ;: Pelajar ;Para Terdakwa ditangkap tanggal 27 Februari 2017 ;Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan suratperintah/penetapan :1.2017;Penyidik, sejak
11 — 3
Saksi :1.2017, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya(bukti P.3);SAKSI , umur 60 tahun, agama lslam, pekerjaan Petani , bertempattinggal di Kabupaten Ngawi, bahwa saksi adalah sebagai tetanggaPenggugat dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut :Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahsebagai pasangan suami istri yang sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak bulan September2007 pada Kantor
12 — 1
Penggugat Nomor145/01/403.412.03/1.2017 tanggal 04 Januari 2017, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1 ;2.
9 — 5
majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Warga Negara Indonesia,pendidikan SMA pekerjaan ibu rumah tangga, gol. darah O, tempattinggal di Kota Batam, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMustari,SH dan Nofita Putri, S.H, Advokat Pengacara yangberdomisili di Kantor Hukum Mustari & Patners, beralamat diKomplek Batam Center Square, Blok C No. 03, Kelurahan TelukTering, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam berdasarkan suratkuasa No. 0502.SK. 1.2017
11 — 3
Saksi :1.2017, bermeterai cukup, telah dicocokka n dan sesuai dengan aslinya(bukti P.3);SAKSI , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual batu, bertempattinggal di , Kabupaten Ngawi, bahwa saksi adalah sebagai tetanggaPemohon dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalahsebagai pasangan suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah;Bahwa
22 — 5
Bungur, Jakarta Pusat;Islam;Buruh;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.2017;Penyidik sejak tanggal 11 Januari 2017 sampai dengan tanggal 30 Januari. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 31 Januari 2017 sampaidengan tanggal 11 Maret 2017;.
48 — 8
Banaran RT. 09 RW. 04, Desa Jetis Wetan,Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten;: Islam;: Buruh;Para Terdakwa tersebut masingmasing telah ditahan oleh:1.2017;Penyidik sejak tanggal 30 April 2017 sampai dengan tanggal 19 Mei. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 20 Mei 2017 sampaidengan tanggal 28 Juni 2017;Juni 2017;. Penuntut Umum sejak tanggal 8 Juni 2017 sampai dengan tanggal 27. Hakim Pengadilan Negeri Boyolali sejak tanggal 14 Juni 2017 sampaidengan tanggal 13 Juli 2017;.