Suluri Budi Raharjo Bin Rejo Tani.Bahwa permohonan ini digunakan sebagai dasar untuklegalisasi Akta Nikah No.541/81/VII/1997 tertanggal 11Juli 1997 ke Kantor KUA Kec. Kaliwungu,Kab. Kendal, ,yang mana legalisasi tersebut sebagai salah satu syaratmemperoleh Pasport Umroh Pemohon.Halaman 3 dari 14 hal.Penetapan Nomor : 0085/Pdt.P/2013/PA.SmgBerdasarkan dalildalil hukum tersebut di atas , kami mohon dengan hormatBapak Ketua Pengadilan Agama Semarang Cq.

Kab.Kendal.Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara inikepada Pemohon.Menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon telahhadir di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alatalat bukti berupa :I Surat :Foto Copy Kutipan Akta Nikah Pemohon No.541/81/VII/1997 tertanggal 11Juli

Suluri Budi Raharjo binRejo Tani ;e Bahwa, Pemohon minta pengesahan nikah untuk memenuhipersyaratan menunaikan ibadah umroh, karena Aktanikahnya tidak tercatat di register KUA KecamatanKaliwungu ;Bahwa, akad nikah Pemohon dengan suaminya nama Drs.Suluri Budi Raharjo bin Rejo Tani terjadi pada tanggal 11Juli 1997, pernikahan menurut agama Islam di DusunGayaman Desa Mororejo Kecamatan Kaliwungu KabupatenKendal ;Bahwa, pada waktu itu hadir Penghulu Bapak AhmadKhoirudin meninggal dunia tahun 2005, Modin

PENETAPAN No. 35/Pdt.P/2017PN.Smp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang memeriksa perkara permohonan padaperadilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan seperti tersebutdibawah ini, dalam Permohonan Pemohon : SRI WAHYUNINGSIH, Lahir di Sumenep, umur / tanggal lahir : 41 tahun / 11Juli 1976, bertempat tinggal di Dusun Jurak Laok, RT.001RW.001, Desa Juruan Daya, Kecamatan Batuputih, KabupatenSumenep, Pekerjaan Wiraswasta, (sesuai Kartu Tanda Pendudukpemohon

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah);Telah membaca:Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriJantho bahwa pada tanggal 15 Juli 2019 Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Jantho tanggal 11Juli 2019 Nomor 91/Pid.Sus/2019/PN Jth ;Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriJantho bahwa pada tanggal 15 Juli 2019 Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap

Putusan Pengadilan Negeri Jantho tanggal 11Juli 2019 Nomor 91/Pid.Sus/2019/PN Jth ;Relaas Pemberitahuan Permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Jantho bahwa pada tanggal 17 Juli 2019 permintaanbanding dari Terdakwa tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum;Relaas Pemberitahuan Permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Jantho bahwa pada tanggal 18 Juli 2019 permintaanbanding dari Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan kepada TerdakwaMemori Banding

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jantho tanggal 11Juli 2019 Nomor 91/Pid.Sus/2019/PN Jth yang dimohonkan Bandingtersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalamtingkat banding sejumlah Rp2000,(Dua ribu rupiah).Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan TinggiBanda Aceh pada hari Selasa tanggal 1 Oktober 2019 oleh kami Ny.Irdalinda, S.H.,M,H.

. : SRI HARTUTI binti WIYATMI, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di JIn Lerung No.105 RT.06RW.10 Kelurahan Krapyak Lor, Kecamatan Pekalongan Utara, KotaPekalongan;Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya sebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi ibukandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah pada tanggal 11Juli 2009, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dimengambil

Lerung 3 No.105 SlamaranRT.06 RW.10 Kelurahan Krapyak Lor, Kecamatan Pekalongan Utara,Kota Pekalongan ;Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya sebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adikkandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah pada tanggal 11Juli 2009, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dimengambil kediaman bersama di di Harapan Baru 2 Jl.

i ; Menimbang, bahwa dalil posita permohonan angka s/d angka 6, sesuaiketerangan Pemohon dalam persidangan, bahwa Pemohon tetap pada dalildalil dantuntutannya, dan dikuatkan dengan bukti saksi masingmasing dibawah sumpah,bernama SRI HARTUTI binti WIYATMI (ibu kandung Pemohon) dan RIZKISUBACHUL MUAZIN bin MAULANA JAYAPRANA (adik kandung Pemohon),pada pokoknya keduanya melihat sendiri, mendengar sendiri dan menyaksikansendiri, Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah pada tanggal 11Juli

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) ;n Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatanyang sama dan memohon keringanan hukuman ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Primairnon Bahwa la terdakwa NELSON IJIE alias ECON pada hari Rabu tanggal 11Juli 2018 pukul 20.00 Wit bertempat di dalam

Selanjutnya terdakwa beserta 2(dua) unitHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 231/Pid.B/2018/PN Sonhandphone tersebut dibawa ke kantor Polres Sorong Kota untuk diPrOSES NUKUM; 22222 o none nn owen nnn nnn enna nn nena nana nena nn nenennnene Perbuatan terdakwa NELSON JIE alias ECON sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 KUHPidana ; Subsidairn Bahwa la terdakwa NELSON IJIE alias ECON pada hari Rabu tanggal 11Juli 2018 pukul 20.15 Wit bertempat di dalam Counter PINK SELULLER miliksaksi

WINDHY WARDANI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara pencurian ; Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 11Juli 2018 bertempat Jalan Basuki Rahmat tepatnya di Counter pinkseluller Kota Sorong ; 7 22222 Bahwa saksi tidak tahu siapa orang yang telah melakukanPencurian tersebut, akan tetapi setelah saksi diberitahu olehpetugas kepolisian barulan saksi tahu bahwa yang melakukanpencurian adalah tersangka NELSON WIE Alias

sehingga perbuatan Terdakwa tersebut telahdapat dikatakan untuk dimiliki secara melawan hukum ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsur denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi secara sahmenurut hUkuUM ; 22222 n enon nnn nnn nnn nnn nnn nen nn nnnHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 231/Pid.B/2018/PN SonAd5 Unsur Diwaktumalam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutupyang ada rumahnya :pengambilan barang milik PINK Cellular dilakukan pada hari Rabu, tanggal 11Juli

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukann Permohonan IkrarTalak ke Pengadilan Agama Bojonegoro tertanggal 28 Juni 2005yang terdaftar di register perkara: Nomor:0830/Pdt.G/2005 /PA.Bjn, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro tanggal 11Juli

telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa Termohon telah memberikan jawaban secaralesan yang pada pokoknya isinya membenarkan dalil permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilPermohonannya, Pemohon mengajukan bukti bukti sebagai berikut:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 311/43/VI/2002 tanggal 11Juli

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal04 September 2012 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.15.33.19/Pw.01/843/2016 Tanggal 11Juli 2016 Dibuat berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor 360/012/IX/2012, tanggal 04 September 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.33.19/Pw.01/ 843/2016Tanggal 11Juli 2016 Dibuat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 360/012/IX/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di, KabupatenKediri,tanggal 04 September 2012, bermaterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, (bukti P.2);II. Saksisaksi:Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1976/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.1.

perkawinan, sedangkan yangdimaksud bidang perkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo beradadalam lingkup kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama Di Kabupaten Kediri PropinsiJawa Timur pada hari Selasa tanggal 04 September 2012 sesuai dengan DuplikatHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1976/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.33.19/Pw.01/843/2016 Tanggal 11Juli

Mikhael di Kada tanggal 11Juli 2008 namun belum di catatkan di Kantor Pencatatan SipilKabupaten Malaka;e Bahwa selama Perkawinan Pemohon dengan istri Pemohon, telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama 1. YuliusSeran Leki,lahir di Aihun 17 Januari 1978 2.

Foto copy surat perkawinan Nomor 757 tahun 1981 tanggal 11Juli 2005 antara Yanuarius Leki dengan Maria Bete Manek,selanjutnya diberi tanda bukti P.1.2. Foto copy Kartu keluarga Nomor 5304071012062053 tanggal20 Neopember 2012 atas nama kepala keluarga YanuariusLeki, selanjutnya diberi tanda bukti P.2.3. Foto copy Kartu tanda penduduk Nomor 5304073112420005atas nama Yanuarius Leki, selanjutnya diberi tanda bukti P.3.4.

disebutTerbanding pada tanggal 20 Juni 2016;Bahwa, Pembanding tidak mengajukan memori banding sebagaimanadiuraikan dalam Surat Keterangan yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Surabaya Nomor 2514/Pdt.G/2015/PA.Sby. tanggal 11 Juli 2016 ;Bahwa Pembanding telah diberitahu untuk melakukan inzage padatanggal 20 Juni 2016, akan tetapi Pembanding tidak melakukan inzagesebagaimana diuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Surabaya Nomor 2514/Pdt.G/2015/PA.Sby. tanggal 11Juli

2016;Bahwa Terbanding telah diberitahu untuk melakukan inzage padatanggal 20 Juni 2016, akan tetapi Terbanding tidak melakukan Inzagesebagaimana diuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Surabaya Nomor 2514/Pdt.G/2015/PA.Sby. tanggal 11Juli 2016;Permohonan banding tersebut telah didaftar di kepaniteraan PengadilanTinggi Agama Surabaya pada tanggal 15 Juli 2016 dengan Nomor0267/Pdt.G/2016/PTA.Sby. dan telah diberitahukan kepada Pembanding danTerbanding dengan surat

putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT117162.15/2014/PP/M.XA Tahun 2019, tanggal 29 Juli 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum banding sebagai berikut:Mengabulkan permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP01206/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 11Juli

2020Bayar Pajak Penghasilan Nomor 00056/406/14/052/16 tanggal 25 April 2016Tahun Pajak 2014;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 15 Januari 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT117162.15/2014/PP/M.XA Tahun 2019, tanggal 29 Juli 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP01206/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 11Juli

SE.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan BuktiBukti Tertulis yang telah dibubuhi materai,telah dicocokkan dan diberi tanda Bukti P1 sampai dengan Buki P9:1.Fotokopi KTP dengan NIK 1606015604650002 atas nama Lucianty yangmana sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P1;Fotokopi Kartu Keluarga No.1671111609160002 yang mana merupakanfotokopi dari fotokopi, selanjutnya diberi tanda P2;Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No.509/66/VII/PPN/IBII/93 tertanggal 11Juli

Bahwa Pemohon telah menikah secara sah menurut Agama Islamdengan seorang lakilaki yang bernama PAHRI AZHARI pada tanggal 11Juli 1993 di Palembang dan dalam perkawinan antara Pemohon denganPahri Azhari, Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu : 1.IMAN FALUCKY, Til: Palembang, 8 April 1994, Jenis Kelamin: Lakilaki,2. ANGGIA FABELITA, Ttl: Palembang, 25 Januari 1996, Jenis Kelamin:Perempuan, 3. M. FACHREL ARDAFA, Til: Palembang, 08 Februari2000, Jenis Kelamin: Lakilaki, 4.

TalangSemut, Kecamatan Bukit Kecil, Kota Palembang, sehingga Pengadilan NegeriPalembang berwenang memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah secara sah menurut AgamaIslam dengan seorang lakilaki yang bernama PAHRI AZHARI pada tanggal 11Juli 1993 di Palembang (Bukti P3) dan dalam perkawinan antara Pemohondengan Pahri Azhari, Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu : 1.Halaman 7 dari 10 Penetapan Perdata Nomor 215 /Pdt. P /2020/ PN.

copy bukti bukti surat tersebut, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan, yang setelah itu disumpah menurutagamanya masing masing dan telah memberikan keterangan, yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Saksi ROBAEAHe Bahwa Pemohon N.KHAEROH menikah dengan SURYADI di Kantor UrusanAgama Kec.Bulakamba Kabupaten Brebes;e Bahwa dari pernikahan Pemohon N.KHAEROH dengan SURYADI, lahir anakyang bernama AKHMAD UBAIDILLAH;e Bahwa AKHMAD UBAIDILLAH (lakilaki) lahir pada hari Minggu tanggal 11Juli

1999 di Tegal;Bahwa AKHMAD UBAIDILLAH belum memiliki akta kelahiran sampai saatini;Bahwa tujuan Pemohon untuk membuat akta kelahiran untuk anak pemohonadalah untuk kebutuhan anak pemohon mendatang;1 Saksi SULASTRI bt JUNEDBahwa Pemohon N.KHAEROH menikah dengan SURYADI di Kantor UrusanAgama Kec.Bulakamba Kabupaten Brebes;Bahwa dari pernikahan Pemohon N.KHAEROH dengan SURYADI, lahir anakyang bernama AKHMAD UBAIDILLAH;Bahwa AKHMAD UBAIDILLAH (lakilaki) lahir pada hari Minggu tanggal 11Juli 1999 di

Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri, dan Penggugat dan Tergugat telahdikarunia 3 (tiga) orang anak yang bernama; ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir pada tanggal 11Juli 2001, di Jakarta;* ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir pada tanggal 22Nopember 2008, di Jakarta; ANAK Ill PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir padatanggal 12 Januari 2006, di Jakarta;.

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir pada tanggal 11Juli 2001, di Jakarta;2. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir pada tanggal 22Nopember 2008, di Jakarta;3. ANAK Ill PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir padatanggal 12 Januari 2006, di Jakartaberada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi padatanggal 01 Juli 2002 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 11Juli 2002 ;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 4bulan dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT umur 11 tahun3.

Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tetap tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yangdidukung dengan alat bukti P.1, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Srono, KabupatenBanyuwangi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 450/02/VII/2002 tanggal 11Juli

Penuntut Umum tersebut, para Terdakwatelah mengajukan Pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah diajukan ke persidangan karenadidakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAAN:mone nn nnn Bahwa mereka Terdakwa Nursam Bin Yusuf, Terdakwa Il Sutrisno Bin Kalim(alm), Terdakwa Ill Kardiono alias lyon Bin Mulyono dan terdakwa IVWilli Bordus Cobialias Toni pada hari Sabtu tanggal 11Juli

rawasari, setelah melakukanpenyelidikan selama 2 (dua) hari kemudian didapatkan hasil bahwa benar telahterjadi permainan judi di lokasi tersebut, kemudian Satuan Reskrim PolresTanjungpinang berkoordinasi dengan Kanit Reskrim Polsek Tanjungpinang Timuruntuk membantu dalam melakukan langkahlangkah berikutnya, selanjutnya atasperintah Kanit Reskrim Polsek Tanjungpinang Timur untuk segera mendatangitempat kejadian dan melakukan penangkapan terhadap para pemain judi tersebutdan pada hari Sabtu tanggal 11Juli

mempertanggungjawabkanperbuatannya.Dengan demikian unsur Barang siapa telah terbukti secara sah menurut hukum ;Unsur Ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempatyang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenangyang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu: Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang diperolehdari keterangan para saksi, petunjuk dan keterangan terdakwa, serta adanyabarang bukti bahwapada hariSabtu tanggal 11Juli

rawasari, setelah melakukan penyelidikan selama 2(dua) hari kemudian didapatkan hasil bahwa benar telah terjadi permainan judidi lokasi tersebut, kemudian Satuan Reskrim Polres Tanjungpinangberkoordinasi dengan Kanit Reskrim Polsek Tanjungpinang Timur untukmembantu dalam melakukan langkahlangkah berikutnya, selanjutnya atasperintah Kanit Reskrim Polsek Tanjungpinang Timur untuk segera mendatangitempat kejadian dan melakukan penangkapan terhadap para pemain juditersebut dan pada hari Sabtu tanggal 11Juli

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan bahwa Almarhum (SHOHIB ASHARI bin ASYARI) telah meninggal dunia pada tanggal 11Juli 2021;

3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum (SHOHIB ASHARI bin ASYARI) adalah sebagai berikut :

1. AFUZAL ULYA binti H.

Pengadilan Negeri LhoksukonNomor 81/Pdt.P/2018/PNLsk pada tanggal 11 Juli 2018 tentang Penunjukan Hakimuntuk memeriksa dan mengadili permohonan tersebut ;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor 81/Pdt.P/2018/PNLsk padatanggal 11 Juli 2018 tentang penetapan hari sidang ;Setelahn membaca berkas perkara dan bukti surat yang berhubungandengan perkara permohonan ini ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 11Juli

2018 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lhoksukon tanggal 11Juli 2018 dibawah register permohonan Nomor : 81/Pdt.P/2018/PN.LSK, padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

XXXXXX, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon' danTermohon adalah suami isteri yang sah, menikah pada tanggal 11Juli 2008 di Kecamatan Padang Selatan, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama semula di rumah orang tua Termohon diJundul Rawang Kecamatan Padang Selatan

tahu keberadaan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;XXXXXX, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah, menikah pada tanggal 11Juli 2008 di Kecamatan Padang Selatan, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama semula di rumah orang tua Termohon

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 11Juli 2008;2. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal satu rumahdan sudah berpisah sejak 9 (Sembilan) tahun 7 (tujuh) bulan dan tidakmengetahui keberadaan Termohon di seluruh wilayah Republik Indonesiasesuai dengan Surat Keterangan Nomor: 06/1009/SK/I/2021, tertanggal 05Januari 2021;3.

Bahwa pada tanggal 10 Juli 2011 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan pemuka Agama Kristen dankemudian tercatat pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Banyumassebagaimana pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor 108/2011 tertanggal 11Juli 2011 karena itu antara Penggugat dan Tergugat telah menjadipasangan suami istri yang sah.2.

atas, maka Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto segera memeriksa dan mengadiliselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1) Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2) Menetapkan pernikahan antara Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat(TERGUGAT) pada tanggal 10 Juli 2011 di hadapan pemuka Agama Kristendan kemudian tercatat pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Banyumassebagaimana pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor 108/2011 tertanggal 11Juli

Menetapkan pernikahan antara Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat(TERGUGAT) pada tanggal 10 Juli 2011 di hadapan pemuka Agama kristendan kemudian tercatat pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Banyumassebagaimana pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor 108/2011 tertanggal 11Juli 2011 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Penuntut Umum, sejak tanggal : 22 Juni 2015 s/d tanggal : 11Juli 2015. 4. Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, sejak tanggal : 02Juli 2015 s/d tanggal : 31 Juli 2015.Para Terdakwa menolak didampingi Penasehat Hukum dan menyatakanmenghadapi sendiri perkaranya ; 22222 nen eo noePengadilan Negeri tersebut ; n2nnnononnnnnnnnnnnnnn n=Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dan berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan para Saksi dan keterangan para Terdakwadalam persidangan 9 ss