Ditemukan 192 data
20 — 7
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 068/0031//12006, tanggal 03 Februari2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Kota Sorong,Kotamadya Sorong, telah dicocokan dengan aslinya dan cocok serta diberi kodebukti P ;2. AsH Surat Pemyataan Menanggung Resiko Pemohon tertanggal 17 Nopember2014. bukti P. 2 ;B. Saksi:A1.
14 — 2
lainnyadilakukan oleh pejabat pencatatan sipil ataspermintaan penduduk yang bersangkutan setelahadanya Penetapan Pengadilan Negeri yang telah memperolehkekuatan hukum tetap ";Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap di persidangan tersebut, sebagaimana telah diuraikandiatas, dikaitkan dengan pasal 56 ayat 1 UU No 23 tahun 2006Mtentang Administrasi Kependudukan, Hakim berpendapatpermohonan pemohon untuk merubah/mengganti penyebutanberdasarkan kutipan akta kelahiran Nomor : 1015/IND.12006
34 — 14
dan Tergugat sudah retakkembali, hal ini didasarkantidak mempedulikan Penggugattahun 5 bulan yaitu sejak bulanselama itu pula TergugatPenggugat, maka gugatan Penggugat2006 Tergugatkediaman bersama dan tidak kembaliTergugatmeninggalkankepadayangJulitidak pernah memberiuntuk berceraipergi meninggalkansempai sekarangtidak pernah mengirimharta untuk dijadikankeberadaan Tergugat telahdari fakta fakta kejadianfakta hukum rumah tanggadan sulit untuk disatukanperginya Tergugat dantelah berjalan selama 12006
90 — 13
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 13 Agustus 2006 di Kecamatan Dewantara,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor200/18/VIII/12006 tanggal 13 agustus 2006 KantorUrusan Agama Kecamatan Dewantara , Kabupaten AcehUtrara; 2.
17 — 7
No. 11/Pdt.G/2011/PA.Mj.12006, tertanggal Januari 2011, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene.Bahwa sesudah akad nikah berlangsung, penggugat dan tergugat rukunmembina rumah tangga di Tarailu selama 2 tahun dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama ALI umur 3 tahun sedang dalampemeliharaan tergugat.Bahwa pada tahun 2007 rumah tangga penggugat dan tergugat mulaidilanda perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena tergugatmengajak penggugat bekerja
11 — 2
Halaman2 dari 12006 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx Sampai Saat ini perkara didaftarkan;6.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah selama 1 (tahun) 6 bulan.Selama Pisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir maupun batinpada Penggugat.7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;8.
5 — 0
namun usahatersebut tidak berhasil, lalu dibacakanlah surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugatdengan perobahan bahwa posita 1 dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat' tidak hadirdipersidangan maka Majelis Hakim memberikan kesempatankepada Penggugat untuk membuktikan dalil dalil gugatannyaMenimbang, bahwa untuk menguatkan alasan dan dalilgugatannya dipersidangan Penggugat telah menyerahkan alatbukti surat sebagai berikut ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 57/57/12006
115 — 91
Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, namun sejak tahun 2002Penggugat dan Tergugat hidup bersama di Perumahan Puri Gading,Sukoharjo;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan dua orang anak, yakni:1) CHERYL MARLITTA STEFIA, perempuan, lahir di Sukoharjo, padatanggal 15 Maret 1996, tersebut dalam Akta Kelahiran No. 03/Ist/C/1996dan Akta Pengakuan anak luar kawin No. 22/2005;2) JASON FERDINAND ANTHONY, lakilaki, lahir di Surakarta, padatanggal 2 Mei 2006, tersebut dalam Akta Kelahiran No. 0119/12006
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Permintaan Pembayaran (SPP) No. 44/DPK/X/12006 tanggal 27November 2006 dengan lampiran:a.SPP berikut rincian penggunaan SPP;Bukti penagihan yang berisi:Kwitansi tanpa nomor dan tanggal ditandatangani oleh TerdakwaYOSEPHINA MENUFANDU (Direktris CV. INDRA KARYA),Pemegang Kas Dinas Perikanan dan Kelautan LukasMANSAWAN, S. Hut. dan Kepala Dinas Pertanian danKehutanan Ir. DANCE RUMAINUM;.
48 — 9
orang saksi masingmasing bernama SAKSI KESATU danSAKSI KEDUA keduanya telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah;Menimbang, bahwa bukti P tersebut adalah akta outentik sebagaimana ditentukandalam Pasal 285 R.Bg. yang nilai pembuktiannya sempurna dan mengikat, hal mana buktiP tersebut telah memberi petunjuk bahwa penggugat dan tergugat benar mempunyaihubungan hukum yakni sebagai suami isteri yang sah menikah di Kelurahan XXXXXX,Kecamatan Unaaha, Kabupaten Konawe pada tanggal 22 April 12006
61 — 18
,(enam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) ditaransfer melalui Bank BRI No.080401027745530 dengan dokumen sebagai berikut := Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) No : 12006/990/13072/SP2D/DPKBD/ V/2010 tanggal 19 Mei 2010 sebesar Rp. 62.500.000.,= Surat perintah membayar (SPM) No. 12006/LS/990/3941/SPM/BKKPDLDPKBD/V/2010 tanggal 18 Mei 2010 sebesar Rp. 62.500.000.,= Surat pengantar SPPLS No. 12006/Ls/990/3941/SPP/BKKPDLDDPKBD/V/ 2010 tanggal 18 Mei 2010 sebesar Rp. 62.500.000.,= Ringkasan kegiatan
perintah membayar (SPM) No. 12006/LS/990/8853/SPM/BKKPDLDPKB/VII/2010 tanggal 30 Juli 2010 sebesar Rp. 62.500.000.,= Surat pengantar SPPLS No. 120006/LS/990/8853/SPP/BKKPDLDPKBD/VII/2010 tanggal 30 Juli 2010 sebesar Rp. 62.500.000.,= Ringkasan kegiatan SPPLS tanggal 30 Juli 2010= Rincian penggunaan dana SPPLS tanggal 30 Juli 2010Peruntukan 12 (dua belas) Kepala Keluarga yaitu :1.
perintah membayar (SPM) No. 12006/LS/990/8853/SPM/BKKPDLDPKB/VII/2010 tanggal 30 Juli 2010 sebesar Rp. 62.500.000.,= Surat pengantar SPPLS No. 120006/LS/990/8853/SPP/BKKPDLDPKBD/VII/ 2010 tanggal 30 Juli 2010 sebesar Rp. 62.500.000.,= Ringkasan kegiatan SPPLS tanggal 30 Juli 2010= Rincian penggunaan dana SPPLS tanggal 30 Juli 2010Peruntukan 12 (dua belas) Kepala Keluarga yaitu :1.
,(enam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) ditaransfer melalui Bank BRI No.080401027745530 dengan dokumen sebagai berikut := Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) No : 12006/990/13072/SP2D/DPKBD/V/2010 tanggal 19 Mei 2010 sebesar Rp. 62.500.000.,= Surat perintah membayar (SPM) No. 12006/LS/990/3941/SPM/BKKPDLDPKBD/V/2010 tanggal 18 Mei 2010 sebesar Rp. 62.500.000.,= Surat pengantar SPPLS No. 12006/Ls/990/3941/SPP/BKKPDLDDPKBD/V/ 2010 tanggal 18 Mei 2010 sebesar Rp. 62.500.000.,= Ringkasan kegiatan
7 — 4
Bahwa, pada tanggal 20 Januari 2006, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rasau Jaya, KabupatenKubu Raya,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 21/21/12006 tanggal 20 Januari2006;2. Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Rasau Jaya;3.
5 — 3
Pasal 90 UndangUndang Nomor 3 Tahun 12006, Jo. Pasal 91A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat; Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;3.
Terbanding/Penggugat : NY. HJ. HANIA NASRUN BINTI JALALI
Turut Terbanding/Tergugat I : SYAMSUL SALEH
Turut Terbanding/Tergugat II : DAENG GASSING
Turut Terbanding/Tergugat III : EDY
Turut Terbanding/Tergugat IV : DAENG RUKI
Turut Terbanding/Tergugat V : DAENG MANTANG
75 — 28
PERTAMA :Bahwa judex facti hakim tingkat pertama Pengadilan Negeri Makassar dalammempertimbangkan fakta hukum baik suratsurat maupun saksisaksi yangterungkap di depan sidang Pengadilan tingkat pertama dinilai keliru dan tidakobyektif sebagaimana pertimbangan hukum nya dalam putusan halaman 42,alinea ke dua yang berbunyi :"menimbang bahwa setelah Majelis Hakim Meneliti secara seksama buktibukti tertulis yang di ajukan oleh para tergugat ternyata telah diajukan dalamperkara perdata No. 68 / Pdt.G 12006
148 — 52
Metrodata EBisnis No. 18000673 tanggal07122006; 3 (tiga) lembar Asli Check HD; 6 (enam) lembar Asli Delivery Note No. 4510500000 tanggal241 12006; 29229222 n nn nnn nnn nn nnn ne ao = 6 (enam) lembar Asli Purchase Order PT. Berca Hardayaperkasa No. 01032560tanggal 081 12006; 3 (tiga) lembar Asli Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan antara PT Prana BuanaGemilang (Pihak I) dengan PT. Berca Hardayaperkasa (Pihak 1 (satu) lembar Asli Invoice PT Prana Buana Gemilang No.
Berca Hardayaperkasa No. 01033148tanggal 11012007; 1 (satu) lembar Asli Invoice Kabel Vision No. 1104/INVCA/BM/X1/06 tanggal11 12006; 1 (satu) lembar Asli Purchase Order PT. Berca Hardayaperkasa No. 01032302tanggal 13102006; 1 (satu) lembar Asli Kwitansi No. 2157883 tanggal 22012007; 1 (satu) lembar Asli Invoice No. 2157883 tanggal 22012007; 1 (satu) lembar Asli Delivery Note No. 2157883 tanggal 22012007; 1 (satu) lembar Asli Purchase Order PT.
P015800 tanggal141 12006; 22220222 nnn ne nnn n nnn en nnn cn noes 1 (satu) lembar Asli Invoice PT. Sistech Kharisma No. P015812 tanggal141 12006; 20 202220 1 (satu) lembar Asli Invoice PT. Sistech Kharisma No. P016050 tanggal41 22006; 22 a2 nnn nena nnn nnn nnn nn nnn cnn ccnene 3 (tiga) lembar Asli Purchase Order PT. Berca Hardayaperkasa No. 01032529tanggal 021 12006; 1 (satu) lembar Asli Invoice PT. Sistech Kharisma No.
P015818 tanggal151 12006; 20 20222 1 (satu) lembar Asli Purchase Order PT. Berca Hardayaperkasa No. 01032379tanggal 13102006; 1 (satu) lembar Asli Tax Invoice PT. HP Invent No. 75F1274008 tanggal3 1102006; 1 (satu) lembar Asli Tax Invoice PT. HP Invent No. 75F1272545 tanggal27102006; 1 (satu) lembar Asli Purchase Order PT. Berca Hardayaperkasa No. 01032396tanggal 13102006; 1 (satu) lembar Asli Tax Invoice PT. HP Invent No. 75F1271217 tanggal23102006; 1 (satu) lembar Asli Purchase Order PT.
Berca Hardayaperkasa No. 01032529tanggal 021 12006; 1 (satu) lembar Asli Invoice PT. Sistech Kharisma No. P015818 tanggal Halaman 125 dari 182 halaman Putusan No:80/Pid.B/Tpk/2012/PN.Jkt.Pst 151 12006;2 22222222 nnn nn nnn nnn nnn n ences1 (satu) lembar Asli Purchase Order PT. Berca Hardayaperkasa No. 01032379tanggal 13102006;1 (satu) lembar Asli Tax Invoice PT. HP Invent No. 75F1274008 tanggal3 1102006;1 (satu) lembar Asli Tax Invoice PT.
10 — 3
Bahwa pada tanggal 19 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN TANAH LAUTKutipanAkta Nikah Nomor: 26/26/12006 tanggal 20 Januari 2006). Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam bukunikah tersebut..
8 — 1
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 648/37/XII/12006 tertanggal 22 Desember 2006, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKembaran kabupaten Banyumas, (bukti P.1)2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat Nomor : 330204704850001 tertanggal30 Mei 2011 yang dikeluarkan oleh DINDUKCAPILkabupaten Banyumas, (bukti P.2) ; B. Alat Bukti Saksi : 1.
297 — 661
Tanda Daftar Gudang nomor : 516/12006/415.21/2013.h. TDP nomor 132034700426 tanggal 28 Oktober 2011.i. Surat Ijin Usaha Industri nomor : 536/2168/415.21/2013.j. Serifikasi Produk Penggunaan tanda SNI nomor : 108.1/13.03.02/11LS proSurabaya/X/2011.k. Ijin Merek dengan nama MS (Muji Syukur) no. PendaftaranIDM000303849 tanggal 3 Mei 2011.
Tanda Daftar Gudang nomor : 516/12006/415.21/2013.h. TDP nomor 132034700426 tanggal 28 Oktober 2011.i. Surat Ijin Usaha Industri nomor : 536/2168/415.21/2013.j. Serifikasi Produk Penggunaan tanda SNI nomor : 108.1/13.03.02/11k.LS proSurabaya/Xl/2011.jin Merek dengan nama MS (Muji Syukur) no. PendaftaranIDM000303849 tanggal 3 Mei 2011. Sekitar bulan April tahun 2012 terdakwa H.
Tanda Daftar Gudang nomor : 516/12006/415.21/2013.h. TDP nomor 132034700426 tanggal 28 Oktober 2011.i. Surat Ijin Usaha Industri nomor : 536/2168/415.21/2013.j. Serifikasi Produk Penggunaan tanda SNI nomor : 108.1/13.03.02/11LS proSurabaya/Xl/2011.k. jin Merek dengan nama MS (Muji Syukur) no. PendaftaranIDM000303849 tanggal 3 Mei 2011. Sekitar bulan April tahun 2012 terdakwa H.
Tanda Daftar Gudang nomor : 516/12006/415.21/2013.h. TDP nomor 132034700426 tanggal 28 Oktober 2011.i. Surat Ijin Usaha Industri nomor : 536/2168/415.21/2013.j. Serifikasi Produk Penggunaan tanda SNI nomor : 108.1/13.03.02/11LS proSurabaya/Xl/2011.k. Ijin Merek dengan nama MS (Muji Syukur) no. PendaftaranIDM000303849 tanggal 3 Mei 2011.Sekitar bulan April tahun 2012 terdakwa H.
51 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Andi Wahyudin Habib Bin Habib selaku Direktur CV.Era Citra Sistema namun pembayarannya tidak didasarkan pada Berita AcaraPemeriksaan Barang dan Surat Keterangan Uji Coba dan Uji Fungsi yang dibuatoleh Panitia Penerima Barang sebagai diperjanjikan dalam kontrak Nomor: 30/KPAPK/RSUD/NM/SR/ 12006, tanggal 14 November 2006, hal ini tidak sesuaidengan UndangUndang Republik Indonesia nomor 1 tahun 2004 tentangPerbendaharaan Negara pasal 21 ayat 1 yang menyatakan bahwa pembayaranatas beban APBN/APBD tidak
No. 644 K/Pid.Sus/2011oleh Panitia Penerima Barang sebagai diperjanjikan dalam kontrak Nomor: 30/KPAPK/RSUD/NM/SR/ 12006, tanggal 14 November 2006, hal ini tidak sesuaidengan UndangUndang Republik Indonesia nomor 1 tahun 2004 tentangPerbendaharaan Negara pasal 21 ayat 1 yang menyatakan bahwa pembayaranatas beban APBN/APBD tidak boleh dilakukan sebelum barang dan/atau jasaditerima serta ketentuan dalam kontrak Pasal 10 ayat 2 yang antara lainmenyatakan bahwa tahaptahap pembayaran harus dinyatakan
6 — 0
danbelum bercerai;Menimbang, bahwa dari jawabmenjawab antara pemohon dan termohon dapatdiketahui pokok permasalahan dalam perkaraini bahwa sejak sekitar tahun 2009 antarapemohon dan termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangganya dan kedua belah pihak telahberpisah ranjang dan berpisah rumah sejakbulan Januari 2010;Menimbang, bahwa majelis hakim telahberupaya mendamaikan kedua belah pihakyang berperkara sesuai ketentuan Pasal 82 ayat(1) dan (4) UndangUndang Nomor 3 TahunPAGE 12006