Sit.KK.13.12/PW.00/07/2009 tanggal 20 April 2009 dengan status PemohonJejaka dan Termohon Perawan;. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 16 tahun danterakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 2 (dua)anak bernama 1. ANAK KANDUNG 1 umur 14 tahun 2. ANAK KANDUNG2umur 4 tahun saat ini berada dalam asuhan orang tua Termohon;.

Surat:a) Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang dikeluarkan olehPemerintah Kecamatan Kabupaten Situbondo dengan Nomor IndukKependudukan 3512140505760002 tanggal 17 Nopember 2012, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;b) Fotocopy Duplikat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kabupaten Situbondo NomorKK.13.12/PW.00/07/2009 tanggal 20 April 2009, bukti surat tersebut telahHim

No. 0570/Pdt.P/2019/PA.Pmk.Urusan Agama Kecamatan Kadur, Kabupaten Pamekasan tertanggal19 Nopember 2019, Nomor : B.99/KUA.13.12/PW/X1/2019;4. Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakankarena keduanya telah menjalin hubungan sejak kurang lebih 1 tahundan hubungan mereka telah demikian eratnya, sehingga Pemohonsangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuanHukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;5.

dan dicap pos, serta telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda(P.3)Fotokopi Ijazah Madrasah lbtidaiyah Nomor004/MI.13.22.251/PP.01.1/05/2018 tanggal 21 Mei 2018 yangdikeluarkan oleh kepala Madrasah Darul Jihad Cendana Kadur,telah bermeterai cukup dan dicap pos, serta telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda(P.4)Asli Surat Penolakan dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kadur, Kabupaten Pamekasan, NomorB.99/KUA.13.12

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 07 Agustus 1999, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Banyuputih Kabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor310/07/VIII/1999 Jo Nomor : KK.13.12./PW.00/X/2013 tanggal 26September 2013 dengan status Pemohon jejaka dan Termohon perawan;Hal. 1 dari 11 Hal. Put. No 1360/Pdt.G/2019/PA.SIT2.

Fotokopi Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah NomorKK.13.12./PW.00/X/2013 tanggal 26 September 2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BanyuputihHal. 3 dari 11 Hal. Put. No 1360/Pdt.G/2019/PA.SITB.Kabupaten Situbondo. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Saksi;1.

OP nomor 13. 9 yaitu : sepmo Suzuki Skywafe. 0 Q 0 0 OP nomor 13.12 yaitu : hanya sejumlah Rp. 130 juta, sedangkan RP. 100juta lagi milik Heri.g. OP nomor 13.16 yaitu : piutang pada Ibrahim Rp. 17.250.000.h. OP nomor 13.18 yaitu : Piutang pada Bisri Rp.3.552.000.i. OP nomor 13.19 yaitu : Uang pada langgana minyak enceran (bon piutangpada Penggugat).j. OP nomor 13.31 yaitu : emas 20 mayam.k. OP nomor 13.36 yaitu : tabung gas milik Geuchiek Ismail, tapi telah dijualoleh Penggugat..

tersebutdipakai oleh anak Penggugat;Bahwa terhadap obyek 13.9 memang benar ada sepeda motor merkSkywafe, dan sekarang sepeda motor tersebut dipakai oleh anakPenggugat;Setahu saksi mobil tersebut berwarna hitam;Bahwa, saksi tahu terhadap obyek 13.10 yaitu sepeda motor merk hondabeat yang sekarang dipakai oleh anak Penggugatdan Tergugat;Bahwa terhadap obyek 13.11 memang saksi pernah melihat mobil avanzawarna hitam, namun saksi tidak tahu apakah sekarang sudah dijual atautidak;Bahwa terhadap obyek 13.12

Jamil, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal di Gampong Paya Guci, KecamatanTangse, Kabupaten Pidie, berdasarkan sumpahnya memberikan kesaksianyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan para pih ak;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak tahun 1997 sebelum menikahdengan Penggugat, karena saksi teman akrab Tergugat;Bahwa terhadap obyek 13.12 setahu saksi memang benar

Jamil mengetahui objek perkara poin 13.12 dan 13.13, objekperkara rekonvensi poin 2.g, saksi keempat bernama Syakubat bin Idrismengetahui objek perkara poin 13.33, dan saksi kelima bernama M.

(seratusjuta rupiah) yang terbukti dan telah dipertimbangkan sebelumnya pada gugatanPenggugat poin 13.12 gugatan Penggugat, sedangkan utang kepada M. Diahsebesar 10.000.000. (sepuluh juta rupiah) dan gaji karyawan sebesarRp.20.000.000.

Pelawan yangbenar.Menyatakan sebagai hukum, Putusan Praperadilan Nomor: 4/PidPrap/2015/PN.Kfm antara Drs Vinsensius Saba melawan KejaksaanAgung RI Cq Kejaksaan Tinggi Nusa Tenggara Timur CQ KejaksaanNegeri Kefamenanu, hanya mengikat para pihak dan tidakmengikat pihak ketiga termasuk Pelawan.Menyatakan sebagai hukum ~ bahwa, Putusan PraperadilanNomor:4/PidPrap/2015/PN.Kfm dengan obyek sengketa adalahHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 6/Pdt.Plw/2016/PN KfmSurat Perintah Penyidikan Nomor : Print01/P.13.12

didalilkan denganyang dituntutnya yang dituangkan dalam petitum, putusan Praperadilan Nomor :4/Pid.Prap/2015/PN Kfm terkait dengan petitum ketiga dan keempatperlawanan Pelawan bahwa antara Drs Vinsensius Saba melawan KejaksaanAgung RI Cq Kejaksaan Tinggi Nusa Tenggara Timur CQ Kejaksaan NegeriKefamenanu, hanya mengikat para pihak dan tidak mengikat pihak ketigatermasuk Pelawan dan Putusan Praperadilan Nomor: 4/Pid.Prap/2015/PNKfm dengan obyek sengketa adalah Surat Perintah Penyidikan Nomor :Print01/P.13.12

VINSENSIUS SABA, atasdasar Surat Perintah Penyidikan Nomor : Print01/P.13.12/Fd.1/01/2014Tanggal 6 Januari 2014, maka untuk itu putusan Praperadilan Nomor :4/Pid.Prap/2015/PN Kfm, tanggal 21 Oktober 2015 hanyalah mengikat Drs.VINSENSIUS SABA dan Kejaksaan Agung Republik Indonesia c.q. KejaksaanTinggi Nusa Tenggara Timur c.g.

VINSENSIUS SABA sebagai tersangka atas dasar surat perintahpenyidikan Nomor Print01/P.13.12/Fd.1/01/2014 tanggal 6 Januari 2014, makaatas dasar tersebut, putusan praperadilan tanggal 21 Oktober 2015 hanyaberlaku kepada Drs. VINSENSIUS SABA dan Kejaksaan Agung RI cq.Halaman 23 dari 30 Putusan Nomor 6/Pdt.Plw/2016/PN KfmKejaksaan Tinggi NTT cq.

Kejaksaan Negeri Kefamenanu(terlawan) sebagi termohon dengan objek permohonan terkait denganpenetapan tersangka atas nama pelawan sebagai tersangka atas dasar suratperintah penyidikan Nomor Print02/P.13.12/Fd.1/01/2014 tanggal 6 Januari2014, maka atas dasar tersebut, putusan praperadilan tanggal 22 Oktober 2015hanya berlaku kepada pelawan dan Kejaksaan Agung RI cq. Kejaksaan TinggiNTT cq.

(delapan ratusdua puluh meter persegi), terletak di Provinsi Jawa Timur, KabupatenSidoarjo, Kecamatan Taman, Desa Pertapan Maduretno, yangdiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 20 Juni 2000, Nomor 08/13.12/2000, satu dan lain berdasarkan sertifikat yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo tanggal 2 Maret 2001, tertulisatas nama Helen Lanawati:9) Sebidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor 4, seluas 4.374 m7?

(delapan ratusdua puluh meter persegi), terletak di Provinsi Jawa Timur, KabupatenSidoarjo, Kecamatan Taman, Desa Pertapan Maduretno, yangdiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 20 Juni 2000, Nomor 08/13.12/2000, satu dan lain berdasarkan sertifikat yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo tanggal 2 Maret 2001, tertulisatas nama Helen Lanawati:9) Sebidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor 4, seluas 4.374 m?

Nomor 1580 K/Pdt/2019Surat Ukur tanggal 20 Juni 2000, Nomor 08/13.12/ 2000, satu dan lainberdasarkan sertifikat yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenSidoarjo tanggal 2 Maret 2001, tertulis atas nama Helen Lanawati;9) Sebidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor 4, seluas 4.374 m?

(delapan ratus duapuluh meter persegi), terletak di Provinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo,Kecamatan Taman, Desa Pertapan Maduretno, yang diuraikan dalamSurat Ukur tanggal 20 Juni 2000, Nomor 08/ 13.12/2000, satu dan lainberdasarkan sertifikat yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Sidoarjo tanggal 2 Maret 2001, tertulis atas nama Helen Lanawati:9) Sebidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor 4, seluas 4.374 m?

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 30 Juli 1998, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Banyuputih KabupatenSitubondo dengan Akta Nikah Nomor Duplikat Kutipan Akta NikahNomor:KK.13.12/PW.00/004/2009 tanggal 11 Februari 2009 dengan statusPenggugat perawan dan Tergugat jejaka;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBanyuputih, Kabupaten Situbondo Nomor Duplikat Kutipan Akta NikahNomor:KK.13.12/PW.00/004/2009 Tanggal 11 Februari 2009 (P.1);B. Saksi saksi:1.

(dua belas) pcs kemasan plastik roti merk Swanish rasa krimcokelat:7. 12 (dua belas) pcs kemasan plastik roti merk Swanish rasa manispolos;8. 12 (dua belas) pcs kemasan plastik roti merk Swanish rasasrikaya;9. 12 (dua belas) pcs kemasan plastik roti merk Swanish rasa pisangcokelat:10.12 (dua belas) pcs kemasan plastik roti merk Swanish rasa pisangkeju;11.12 (dua belas) pcs kemasan plastik roti merk Swanish rasacokelat:12.12 (dua belas) pcs kemasan plastik roti merk Swanish rasasandwich special;13.12

Asli Surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan dariKepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Jombang surat Nomor: B259/KUA.13.12/PW.01/10/2020 Tanggal 19 Oktober 2020, bermateraicukup, diberi tanda P.1 ;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK TTT,bermaterai cukup, diberi tanda P.2 ;3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II NIK JJJJ,bermaterai cukup, diberi tanda P.3;4.

masingmasingdan keduanya Siap bertanggung jawab sebagai suami istri yang baik.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti Surat berupa bukti P1, P234567891011 dan P12 serta mengajukan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan oleh Pemohontersebut Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P1 berupa Surat Penolakan dari Kantor UrusanAgama Kabupaten Jombang , Kabupaten Jombang, Nomor surat:: Nomor: B259/KUA.13.12

Jbg.mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh KUA Kecamatan XXXXX Kabupaten Jombang dengan suratNomor: B365/KUA. 13.12. 11/PW.01/09/2020 tanggal 01 September 2020;3.

pernah jugamendapatkan sosialisasi pembinaan mengenai perkawinan tidak tercatat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti Surat berupa bukti P1, P2345678910 dan P11 serta mengajukan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan oleh Pemohontersebut Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P1 berupa Surat Penolakan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten Jombang , Nomor surat: B365/KUA. 13.12

dan menerangkan di persidangan bahwa pemohon tetap dengan isisurat permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon telahmenyerahkan suratsurat bukti foto copy yang dilegalisir dan diberi meterai secukupnyaserta disesuaikan dengan aslinya di persidangan yaitu;1; Bukti P. 1 : Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran, yang dikeluarkan olehKelurahan Ardirejo, Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo;8; Bukti P. 2 : Foto Copy Ijazah Madrasah Tsanawiyah NomorMTS513/13.12

Bukti P.2 : Foto copy DUPLIKAT AKTA NIKAH Nomor :KK.13.12./PW.01/B7/V/2012 tanggal 29 Mei 2012,3. Bukti P.3 : Foto copy KARTU TANDA PENDUDUK An. ANDARTI,NOMOR : 35.1208.540881.0005, tertanggal 11012013 ;4. Bukti P.3 : Foto copy SURAT KEMATIAN Nomor : 474/03/431.11.9.7/2013 tertanggal 11 JANUARI 2013 ;5. Bukti P.5 :Foto copy SURAT KETERANGAN NOMOR : 470/24/431.511.0.7/2013, tertanggal 16012018 ;6.

. : DN05/DSD/06/ 0116853,tertanggal : 12Juni 2019, atas nama Anak Keempat Pemohon (AYU MENUSUDARTIK), nama Pemohon tercatat bernama : KHOLISUN,; Dalam Surat Tanda Tamat Belajar Roudhatul Athfal (RA), No.RA.13.12/033/PP.01.1/034/2018, tertanggal : O9Juni 2018, atas nama AnakKelimaPemohon (MEI SALIMI), nama Pemohon tercatat bernama :KALISUN;3.

Bahwa Penggugat telah dinikah oleh Tergugat pada tanggal 14 September 1975 dan dicatatoleh Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama, Kabupaten Magetan,dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.13.12/PW.01/24/VITI/2010 (Akta NikahNomor:XXXXX1975 tanggal 14 September 1995) tanggal 19 Agustus 2010, dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan janji talik talak ;.

sertifikat yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Sidoarjo tanggal 25101997, tertulis atas nama LIEM HELENLANAWATI ;2) Akte Sertifikat Nomor : 12.10.13.12.3.00034, tempat : Desa Pertapan Maduretno(TrosoboSidoarjo), Luas : 820 M2, yang dalam hal ini berupa : Sebidang tanahHak Milik Nomor 90, seluas 820 M2 (delapan ratus dua puluh meter persegi),terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Taman, DesaPertapan Maduretno, yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 20062000,Nomor 08/13.12

H/SUK LAN, setempat dikenalsebagai kawasan Taman Gapura Blok E1/6 ;Sebidang tanah Hak Milik Nomor 90, seluas 820 M2 (delapan ratus dua puluhmeter persegi), terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, KecamatanTaman, Desa Pertapan Maduretno, yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 20062000, Nomor 08/13.12/2000, satu dan lain berdasarkan sertifikat yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo tanggal 02032001,tertulis atas nama HELEN LANAWATI ;Sebidang tanah Hak Guna Bangunan

situasi tertanggal18041996 tertulis atas nama Hoo Hokky Handojo, terletak di Propinsi JawaTimur, Kotamadya Surabaya, Kecamatan Karangpilang, Kelurahan Kedurus,setempat dikenal Jalan Mastrip nomor : 19 Surabaya berikut bangunan pabrikdan segala harta bawaan dan merupakan harta pribadi milik Penggugat ;Menyatakan benda tetap (harta tidak bergerak berupa :Sebidang tanah Hak Milik nomor : 90/Desa Pertapan Maduretno, seluas 820 m2,lebih lanjut diuraikan dalam surat ukur tertanggal 20062000 nomor : 08/13.12

Sebidang tanah Hak Milik nomor : 90/Desa Pertapan Maduretno, seluas 820 m2,lebih lanjut diuraikan dalam surat ukur tertanggal 20062000 nomor : 08/13.12/2000, sertipikat/Buku Tanah dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenSidoarjo, tertanggal 02032001, tertulis atas nama Nyonya Helen Lanawati (22121973), terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, KecamatanTaman, Desa Pertapan Maduretno, setempat dikenal dengan Blok Doro.5.2.

Sebidang tanah Hak Milik nomor : 90/Desa Pertapan Maduretno, seluas820 m2, lebih lanjut diuraikan dalam surat ukur tertanggal 20062000nomor : 08/13.12/2000, sertipikat/Buku Tanah dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Sidoarjo, tertanggal 02032001, tertulis atasnama Nyonya Helen Lanawati (22121973), terletak di Propinsi JawaTimur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Taman, Desa PertapanMaduretno, setempat dikenal dengan Blok Doro.5.2.5.3.5.4.5.5.5.6.5.7.30Sebidang tanah Sertipikat Hak Guna Bangunan

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 06 April 1987, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Karangmojo, Kabupaten Magetansebagaimana terbukti dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.13.12/PW.01/17/VII/2008 (Akta Nikah Nomor: 12/IV/12/1987) tanggal 14Juli 2008;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.13.12/PW.01/17/VII/2008(Akta Nikah Nomor: 12/IV/12/1987) yang dibuat dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanKarangmojo, Kabupaten Magetan tanggal 14 Juli 2008, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan

Perkara : PDM53 /p.13.12/Ezn.2/08/2019 tanggal 23Oktober 2019 yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa Bendon Alias Andi Saputra Alias Winda telah terbuktitemelakukan tindak pidana Pemerasan sebagaimana kami dakwakandalam Dakwaan Tunggal yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 368ayat (1) KUIHP=99 onan enn me2.

Perk : PDM53/P.13.12/Ezn/PLOPO/08/2019 tanggal 5 Sepember 2018 sebagai berikut:Pertama= Bahwa la terdakwa Bendon Als. Andi Saputra Als. Winda, pada HariSelasa, tanggal 02 Juli 2019 sekira Pukul 22.20 Wita atau pada waktu lainHalaman 2 dari 17 halamanPutusan Nomor 190/Pid.B/2019/PN Plpdalam bulan Juli tahun 2019, bertempat di Perumahan Manganna Blok B 1 Kel.Rampoang Kec.

Tahun 2020, bertempat di Pantai Base G Distrik Jayapura UtaraKota Jayapura atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jayapura yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak dan melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 September 2020 sekitar pukul 13.12

TOBI LEWI.Bahwa Narkotika yang disalahgunakan oleh terdakwa TOBI LEWIadalah Narkotika jenis ganjaBahwa saksi menjelaskan barang bukti yang ditemukan pada saatdilakukan penangkapan terdakwa TOBI LEWI adalah : 5 (lima)bungkus plastik bening berukuran sedang yang diduga berisi Narkotikajenis ganja yang ditemukan dalam celana Panjang warna hitam(tepatnya pada kaki sebelah kiri) yang dipakai oleh terdakwa TOBI LEWIBahwa saksi menjelaskan pada Kamis tanggal 24 September 2020sekitar pukul 13.12 Wit, Tim

LEWI.Bahwa saksi menjelaskan Narkotika yang disalahgunakan olehterdakwa TOBI LEWI adalah Narkotika jenis ganja.Bahwa saksi menjelaskan barang bukti yang ditemukan pada saatdilakukan penangkapan terdakwa TOBI LEWI adalah : 5 (lima)bungkus plastik bening berukuran sedang yang diduga berisi Narkotikajenis ganja yang ditemukan dalam celana Panjang warna hitam(tepatnya pada kaki sebelah kiri) yang dipakai oleh terdakwa TOBILEWI.Bahwa saksi menjelaskan pada Kamis tanggal 24 September 2020sekitar pukul 13.12

Foto copy ljazah Madrasah Tsanawiyah Tahun Pelajaran 2011/2012 Nomor :Mts.515/13.12/PP.01.1/0004/2012 atas nama HASYIM ASYARI , setelahdicocokkan dengan aslinya lalu diberi tanda P.5 ;6.

satu) buah kantong plastic berleskan warna merah yang berisikan 1(satu) buah kantong plastic yang diduga berisikan narotika jenis shabupaket %4 (Seperempat) ons dengan berat kotor kotor 51.50 gram beratpembungkusnya 1.86 gram dan berat bersihnya 49.64 gram. 1 (Satu) buah kantong plastic berleskan warna merah yang berisikan 1(Satu) buah kantong plastic yang diduga berisikan narkotika jenis shabuHalaman 3 dari 38 Putusan Nomor 1159/Pid.Sus/2020/PN Pbr paket 1/8 (Seperdelapan) ons dengan berat kotor 13.12

berat pembungkusnya 3.21 gram dan berat bersihnya93.91 gram1 (satu) buah kantong plastic berleskan warna merah yangberisikan 1 (Satu) buah kantong plastic yang diduga berisikannarotika jenis shabu paket 4 (Seperempat) ons dengan beratkotor kotor 51.50 gram berat pembungkusnya 1.86 gram danberat bersihnya 49.64 gram. 1 (Satu) buah kantong plastic berleskan warna merah yangberisikan 1 (Satu) buah kantong plastic yang diduga berisikannarkotika jenis shabu paket 1/8 (Seperdelapan) ons dengan beratkotor 13.12

satu) buah kantong plastic berleskan warna merah yangberisikan 1 (Satu) buah kantong plastic yang diduga berisikannarotika jenis shabu paket 4 (Seperempat) ons dengan beratkotor kotor 51.50 gram berat pembungkusnya 1.86 gram danberat bersihnya 49.64 gram. 1 (Satu) buah kantong plastic berleskan warna merah yangberisikan 1 (Satu) buah kantong plastic yang diduga berisikannarkotika jenis shabu paket 1/8 (Seperdelapan) ons dengan beratHalaman 10 dari 38 Putusan Nomor 1159/Pid.Sus/2020/PN Pbr kotor 13.12

pembungkusnya3.21 gram dan berat bersihnya 93.91 gram 1 (Satu) buah kantong plastic berleskan warna merah yang berisikan 1(satu) buah kantong plastic yang diduga berisikan narotika jenis shabupaket %4 (Seperempat) ons dengan berat kotor kotor 51.50 gram beratpembungkusnya 1.86 gram dan berat bersihnya 49.64 gram. 1 (Satu) buah kantong plastic berleskan warna merah yang berisikan 1(Satu) buah kantong plastic yang diduga berisikan narkotika jenis shabupaket 1/8 (Seperdelapan) ons dengan berat kotor 13.12

gramHalaman 36 dari 38 Putusan Nomor 1159/Pid.Sus/2020/PN Pbr 1 (Satu) buah kantong plastic berleskan warna merah yang berisikan 1(satu) buah kantong plastic yang diduga berisikan narotika jenis shabupaket %4 (Seperempat) ons dengan berat kotor kotor 51.50 gram beratpembungkusnya 1.86 gram dan berat bersihnya 49.64 gram. 1 (Satu) buah kantong plastic berleskan warna merah yang berisikan 1(Satu) buah kantong plastic yang diduga berisikan narkotika jenis shabupaket 1/8 (seperdelapan) ons dengan berat kotor 13.12