1662/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19Maret 2018 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 19 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

ANAK, umur 9 bulan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Kab .Mlg3. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2016 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Termohon sering merasa kurang terhadap nafkah lahir yang diberikanoleh Pemohon, padahal Pemohon sudah berusaha untuk memenuhikebutuhan rumah tangganya;b.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon sering merasa kurang terhadap nafkah lahiryang diberikan oleh Pemohon dan Termohon kurang menghargai orangtuaPemohon;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Kab .Mlg4.

SIT DJAYADANINGGAR, M.H.30.000,0050.000,00910.000,005.000,006.000,001.001.000,00Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1662/Pdt.G/2016/PA.Mks

No.1662/Pdt.G/2016/PA.MksHukum Islam adalah mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah tidak mungkin tercapai lagi.

No.1662/Pdt.G/2016/PA.Mks4.

No.1662/Pdt.G/2016/PA.Mksfisik Penggugat serta tergugat sering keluar rumah hingga larut malamyang akhirnya tergugat sejak bulan April 2016 pisah tempat tinggal danPenggugat meninggalkan Tergugat akibat tidak tahan atas perilakuTergugat yang telah melukai tangan oleh Tergugat.

No.1662/Pdt.G/2016/PA.MksMenimbang, bahwa berdasarkan dailildalil Penggugatdihubungkan dengan buktibukti Penggugat serta halhal yangterungkap dipersidangan, maka majelis hakim menemukan fakta yangpada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwabenar Penggugatdan Tergugattelah terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit dirukunkan kembali.2.

No.1662/Pdt.G/2016/PA.MksJumlah : Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHal 14 dani 14 hal. Put. No.1662/Pdt.G/2016/PA.Mks

1662/Pdt.G/2017/PA.Mdn

di Jalan Xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 24 Agustus2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan registernomor 1662/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 24 Agustus 2017 dengan dalil sebagaiberikut:1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan secara hukum Islam pada Tanggal 5Juli 1997 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 13 halamanPutusan nomor 1662/Pdt.G/2017/PA.Mdn.213/11/VII/1997 Tanggal 7 Juli 1997 yang diterbitkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Helvetia Kota Medan;2.

Sebab apa yang menjadi tujuan perkawinan tidak dapatHalaman 2 dari 13 halamanPutusan nomor 1662/Pdt.G/2017/PA.Mdn.terwujud, maka mempertahankan rumah tangga yang sedemikiandipandang sebagai perbuatan siasia bahkan akan mendatangkanpenderitaan bathin yang berkepanjangan sehingga dapatmenimbulkan mafsadat yang lebih besar daripada manfaatnya;8.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan damai, namun sejak tahun 2011 terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus disebabkan Tergugat kurangmemberikan belanja rumah tangga kepada Penggugat;Halaman 9 dari 13 halamanPutusan nomor 1662/Pdt.G/2017/PA.Mdn.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak tahun2012 sampai dengan sekarang setelah Tergugat meninggalkanPenggugat;4.

Latifah, SHHalaman 12 dari 13 halamanPutusan nomor 1662/Pdt.G/2017/PA.Mdn.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran1. Biaya Proses2. Biaya Panggilan3. Biaya Redaksi4. Biaya MateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan nomor 1662/Pdt.G/2017/PA.Mdn.

1662/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPegawai Salon, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPegawai Toko, tempat kediaman

di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1662/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

tidak ada lagi hubungan lahir maupun batinPenggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ):;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1662

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 25 Maret 2015 namun belum dikaruniai keturunan;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Februari 2016sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;2 Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1662/Pdt.G/2018/PA.BL

Bahwa, Penggugat memperoleh informasi atau kabar dari keluargaPenggugat apabila Tergugat telah mempunyai Wanita Idaman lain (WIL)selain Penggugat dan informasi atas kebenaran apabila Tergugat telahmempunyai wanita idaman lain tersebut telah diketahui oleh masyarakat dilingkungan dimana Penggugat dan Tergugat tinggal;Penetapan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.BL. halaman 2 dari 15 halaman8.

Memutuskan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;Penetapan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.BL. halaman 3 dari 15 halaman3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonotirto, Kabupaten Blitar;4.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Penetapan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.BL. halaman 7 dari 15 halamanMenimbang bahwa upaya mediasi sesuai dengan Peraturan MahkamahAgung R.I.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;Penetapan Nomor 1662/Pat.G/2018/PA.BL. halaman 13 dari 15 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

,M.H.Penetapan Nomor 1662/Pat.G/2018/PA.BL. halaman 14 dari 15 halamanRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000, Untuk salinan yang sama50.000, bunyinya325.000, Oleh,5.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar6.000,416000,Drs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H.(empat ratus enam seSSTba TD Penetapan Nomor 1662/Pat.G/2018/PA.BL. halaman 15 dari 15 halaman

1662/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Balongbebek RT.004 RW. 002Desa Gempollegundi Kecamatan XXXXX Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 67

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangsmenikah pada tanggal XXXXXXXXXXXXXX sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan XXXXX Kabupaten Jombang tanggalXXXXKXKXKXKXKKXKKKKHim 1 dari 10 him, Putusan.No.1662/Pdt.G/2018/PA.Jbg2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Duda2.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugatdi depan sidang Pengadilan Agama JombangHim 2 dari 10 him, Putusan.No.1662/Padt.G/2018/PA.Jbg2.

,Mediator Pengadilan Agama Jombang yang menyatakan mediasi antara parapihak telah gagal;Him 4 dari 10 him, Putusan.No.1662/Padt.G/2018/PA.JbgMenimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena, yang berlanjut pisah tempat tinggal selama + ....tahun....obulan, keluargamasingmasing pihak telah berusaha merukunkan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugat tersebut

THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 625.000,Him 9 dari 10 him, Putusan.No.1662/Padt.G/2018/PA.JbgRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 716.000,Hlm 10 dari 10 him, Putusan.No. 1662/Pdt.G/2018/PA.Jbg

1662/Pdt.G/2019/PA.Trk

/Pdt.G/2019/PA.Trk. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Hal. 1 dari 13, Put.no.1662/Pdt.G/2019/PA.Trk.1.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Hal. 2 dari 13, Put.no.1662/Pdt.G/2019/PA.Trk.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bukti Surat tersebut telahdinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Hal. 3 dari 13, Put.no.1662/Pdt.G/2019/PA.Trk.2. Fotokopi surat keterangan domisili Nomor: ...... tanggal ....... yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang. Bukti Surat tersebut telahdinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

Saksi Il : Nama SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di XXX Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek, ia menerangkan sebagai berikut:Hal. 4 dari 13, Put.no.1662/Pdt.G/2019/PA.Trk.

Biaya Proses Rp. 50.000,Hal. 12 dari 13,Put.no.1662/Pdt.G/2019/PA. Trk.4.PNBP Pgl PertamaPdanT Rp. 20.000, 5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13,Put.no.1662/Pdt.G/2019/PA.Trk.

1662/Pdt.G/2016/PA.Slw

/No.1662/Pdt.G/2016/PA SlwSALINANtetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 16082016 dantanggal 30082016; Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugatmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.SlIw, tertanggal 22082016, tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah. Ketidakhadiran Tergugat tidak ternyata terdapat suatu halanganyang sah menurut hukum.

/No.1662/Pdt.G/2016/PA SlwSALINANpanggilan Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.Slw, tertanggal 22082016, tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah. Ketidakhadiran Tergugat tidak ternyata terdapat suatu halanganyang sah menurut hukum.

/No.1662/Pdt.G/2016/PA SlwSALINANlamanya lamanya.

/No.1662/Pdt.G/2016/PA SlwSALINANPengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan setelahberkekuatan hukum tetap ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.

/No.1662/Pdt.G/2016/PA SlwSALINANOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him.13 dari 13 hlm./Put./No.1662/Pdt.G/2016/PA Slw

1662/Pdt.G/2014/PA.Sda

Put No.1662/Pdt.G/2014/PA.SdaPRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Put No.1662/Pdt.G/2014/PA.SdaBahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil bantahannya Termohonmenyampaikan bukti saksisaksi sebagai berikut:1.SAKSI TERMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan,tempat tinggal di Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo.

Put No.1662/Pdt.G/2014/PA.SdaMenimbang, bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon benarbenartelah pecah dan telah sampai pada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagikarena Pemohon telah jera dan menolak untuk melanjutkan perkawinannyadengan Termohon.

Put No.1662/Pdt.G/2014/PA.SdaNomor 28/TuadaAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, YurisprudensiMahkamah Agung R.I.

Put No.1662/Pdt.G/2014/PA.Sda1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Adm.Penyelesaian perkara : Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal 32 dari 32 hal. Put No.1662/Pdt.G/2014/PA.Sda

1662/Pdt.G/2017/PA.Mr

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2017/PA.Mr.pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 13 Juli 2012;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan dan Tergugat adalah jejaka;3.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2017/PA.Mr.

Putusan Nomor 1662/Padt.G/2017/PA.Mr.marriage), dan telah menyimpangi maksud dan tujuan pernikahan sebagaiikatan yang kuat (mitsaqan ghalidhan) untuk membina keluarga yang sakinah,mawaddah, wa rahmah, sebagaimana pula dimaksudkan dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1662/Padt.G/2017/PA.Mr.

1662/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan No. 1662/Pdt.G/2018/PA. Sit.3.

Putusan No. 1662/Pdt.G/2018/PA. Sit.B. SaksiSaksi:1.

Putusan No. 1662/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1662/Padt.G/2018/PA.

1662/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor : 1662/Pdt.G/2020/PA Srasaoll Gall ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir: Purwodadi, 30 Agustus 1962 (Umur: + 58 tahun),Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan TNI AD, Pendidikan SMP,Beralamat di Dukuh Tengaran RT. 017, Desa Katelan, KecamatanTangen, Kabupaten Sragen,

S1,Beralamat di Dukuh Tengaran RT. 017, Desa Katelan, KecamatanTangen, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara bersangkutan;Telan mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi Pemohondi persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tertanggal17 September 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebutdengan register perkara nomor : 1662

Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan Termohon pada tanggal 20Mei 1989 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTangen, Kabupaten Sragen, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Putusan nomor 1662/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 1 dari 9 halaman30/18/V/1989 tanggal 20 Mei 1989 dalam status Jejaka dan Perawan yang sampaisekarang belum pernah bercerai.2.

Amirudin, S.H.Putusan nomor 1662/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 8 dari 9 halamanHakim Anggota,Drs. Muh. MahfudzPanitera Pengganti,Muhammad Abdus Shobur, S.H.Perincian Biaya Perkara :dhs Pendaftaran2. PrOS@S 3. PNBP 4. Panggilan5. Redaksi6.

MeteralJumlah Rp 626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)wee :Rp 30.000,00waeeeeeeeeee eee :Rp 75.000,00wane nnn e eee eee :Rp 20.000,00aheewweneemenn : Rp 485.000,00state eerie :Rp 10.000,00ween eee e eee e eee R 6.000,00Putusan nomor 1662/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 9 dari 9 halaman

1662/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, wat ah 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507114605910004 , tempat/tanggal lahir Malang, 28Agustus 1992, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya RIO BAMBANG SLAMETHARTOYO

3510012203900001, tempat/tanggal lahir Banyuwangi, 22Maret 1990, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten BanyuwangI,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Maret 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1662

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut terjadi sekitar Juli 2020 yanghalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggaldan pisah ranjang/ tidak ada hubungan bathin suami istri hingga saat iniselama sekitar 08 (delapan) bulan.8. Bahwa Penggugat selama ini sudah berusaha untuk mengatasikemelut dalam kehidupan perkawinannya namun tidak berhasil.

NUR ITA AINI, S.H., M.HES.Hakim Anggota Il,halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgH. SUAIDI MASHFUH, S. Ag., M.H.E.S.Panitera Pengganti,AHMAD ROSYIDI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya PNBP Kuasa : Rp 10.000,004. Biaya Panggilan : Rp 344.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 499.000,00(empat ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1662/Pdt.G/2018/PA.Btg

SALINANPUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi berdasarkan permasalahan tersebut di atas, sehinggacukup alasan hukum bagi Penggugat dalam hal ini untuk mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat di Pengadilan Agama Batang berdasarkanPasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor: 1662/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 28.

Foto kopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 016/16/I/2003 tanggal 26Desember 2002 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan TersonoKabupaten Batang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahPutusan Nomor: 1662/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 3dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1 dan P.2 ;B. Saksi:1.

Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupanafkah anak sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulansampai anak tersebut berumur 21 tahun atau telah menikah dengankenaikan sejumlah 10 %, setiap tahun diluar biaya pendidikan dankesehatan;Putusan Nomor: 1662/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 126.

::::cseeeeeeeeeeeeesDisalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;Putusan Nomor: 1662/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 13DRS. H. MASKURPutusan Nomor: 1662/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 14

1662/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2019/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sukadana, 17 Agustus 1990, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Marga Tiga Kabupaten Lampung Timur dalam halini memberikan kuasa

Agama Sukadana, Nomor1134/SKH/2019/PA.Sdn Tanggal 23 September 2019 sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Nabang Baru, 23 Agustus 1989, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kecamatan Marga TigaKabupaten Lampung Timur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 16 putusan Nomor 1662

Akhirnya sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah sepakatuntuk bercerai, dan dalam hal ini antara pihak keluarga Penggugat danTergugat sudah berupaya untuk mendamaikan antara Penggugat danTergugat untuk memperbaiki rumah tangga antara pengugat dan Tergugatakan tetapi antara pengugat dan Tergugat tetap berkeyakinan untuk pisah.Halaman 2 dari 16 putusan Nomor 1662/Padt.G/2019/PA.Sdn6.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga padahari Senin tanggal 21 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 1662/Pat.G/2019/PA.SdnShafar 1441 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Ahmad Syuyukhi, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dr.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp566.000,00( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 1662/Pat.G/2019/PA.Sdn

1662/Pdt.G/2017/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1662 /Pdt.G/2017/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Nama > XXXXXNo.

No. 1662/Pdt.G/2017/PA.Jepr.Status > KawinPendidikan : SDSelanjutnya mohon disebut sebagai : TERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi serta alat buktilain di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 9Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara,Nomor 1662 /Pdt.G/2017/PA.Jepr, tertanggal 9 Oktober 2017, telahmengajukan

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acara relaaspanggilan Nomor 1662 /Pdt.G/2017/PA.Jepr. tanggal 11 Oktober 2017, danrelaas panggilan Nomor 1662 /Pdt.G/2017/PA.Jepr. tanggal 1 November 2017yang dibacakan dalam persidangan

No. 1662/Pdt.G/2017/PA.Jepr.

No. 1662/Pdt.G/2017/PA.Jepr.Hakim Anggota, Panitera Pengganti, Drs. H. Tahrir, M.H. Drs. H. RosidiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 230.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321.000, (tiga ratus dua enam satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Pts. No. 1662/Pdt.G/2017/PA.Jepr.

1662/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;SA binti MK, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRt 03 / Rw. 04 Desa Selanegara, Kecamatan Sumpiuh,Kabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanA bin MGS, umur 39 tahun

Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Bms);Atau apabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Wassalamualaikum Wr.

Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Bms2.

Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.BmsMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 November 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 16 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kami Arudji, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Faisol Chadid serta H. Maftukhin,S.Ag.

Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.BmsOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Bms

1662/Pdt.G/2019/PA.Tng

Putusan Nomor 1662/Padt.G/2019/PA.

1662/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1662/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3973/PJ/2017, tanggal 20 Oktober 2017;Pemohon

Putusan Nomor 1662 B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.85283/PP/M.XIIIA/16/2017, tanggal 27 Juli 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding memohon kepada Majelis HakimPengadilan Pajak yang terhormat untuk dapat mengabulkan surat

Putusan Nomor 1662 B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 7 November 2017, yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1662 B/PK/Pjk/20181. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 6 Agustus 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.

Putusan Nomor 1662 B/PK/Pjk/2018Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1662 B/PK/Pjk/2018

1662/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Pwt2 5 ail p28DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxXxxXxX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di xxx XXX XXX XXX, XXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Sebagai Penggugat;Melawan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di xxx Xxx XXX XXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX Selama kurang lebih 6Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1662/Padt.G/2019/PA.Pwt(enam) tahun 6 (enam) bulan, kemudian kurang lebih pada bulan Marettahun 2019 Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di xxx xxx XxxXXX, XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXK XXXXXXAXK, XXXXXXXXX XXXXXAXX3.

Bukti Keterangan Saksi :1.SAKSI 1, umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, tempattinggal di KABUPATEN BANYUMAS, PROVINSI JAWA TENGAH.Memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman; Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada 20 September 2012;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1662/Padt.G/2019/PA.

Oleh karena itu,Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1662/Padt.G/2019/PA. PwtTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

MAHASIN,SHPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.PwtARIF RACHMANTO, S.T., S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 420.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Pwt