Ditemukan 982 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 20-02-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 35/Pdt.P/2013/PN.Kraks.
Tanggal 20 Februari 2013 — 1. AGUS SISWANTO 2. RATIH SETIOWATI
153
  • Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 174.000,- (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ; ------------------------------------------------------
    Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.174.000, (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ;Setelah mengucapkan penetapan tersebut, lalu Hakim menerangkan bahwasidang permohonan para Pemohon ini telah selesai dan kemudian sidang dinyatakanditutup ;Demikianlah dibuat berita acara pemeriksaan ini yang kemudian ditanda tanganioleh Hakim dan Panitera ;Panitera Pengganti, Hakim,SRIHARTATL, SH. HERIYENTL SH.MH. SS SEES SRNE PE N E T A PANSE SR NOMOR : 35 / PDT.P / 2013 /PN.
    Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.174.000, (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ; Demikian ditetapkan pada hari : RABU, tanggal : 20 PEBRUARI 2013,oleh : HERIYENTI, SH.MH., Hakim Pengadilan Negeri Kraksaan, dan pada hari itujuga penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dan dibantu oleh : SRI HARTATI, SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dengan dihadiri oleh para Pemohon; PANITERA PENGGANTI, HAKIM,SRI HARTATI
    LC SC Sivccccccccccccc cscs seen eee ssssseeeeeeesssssseeeeeessssssueessessssseueenes Rp. 3.000, ;JU Mab wie cece cece ccc cc eeeee eee cceeeeeseeeecceeeeuenneeseeeeeueunes Rp. 174.000, ;8 Mengingat pasal pasal dari peraturan perUndang Undangan yangbersangkutan ; 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ; 2.
    Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.174.000, (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ; wonn nn === Demikian ditetapkan pada hari : RABU, tanggal : 20 PEBRUARI 2013,oleh : HERIYENTI, SH.MH., Hakim Pengadilan Negeri Kraksaan, dan pada hari itujuga penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dan dibantu oleh : SRI HARTATI, SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dengan dihadiri oleh para Pemohon; PANITERA PENGGANTI, HAKIM
    LC SC Sivvccccccccccc cece cesses cece sess sees nese sess sseeeeeesssssseseeeeseseseneeees Rp. 3.000, ; JU MAD Lecce cece ccc cc eee eee ececceeeeeneeeecseeeeenneeceeeeeennnns Rp. 174.000, ;
Register : 24-03-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN BANYUMAS Nomor 06/Pid.B/2014/PN.Bms
Tanggal 12 Februari 2014 — TOHIDIN BIN ATMOLUSIASIDI
269
  • kartu tertentu dan pada saat jit angka tersebutpas dengan yang dihadang, maka terdakwa tersebut game/poldan terdakwatersebut dinyatakan menang, namun apabila kartu jit di depan habis dan pemaintidak ada yang game/pol maka permainan tersebut diulang kembali dan tidakada pemenangnya/draw Bahwa sekitar pukul 13.30 Wib saat permainan judiremi baru berjalan 5 (lima) kali putaran tibatiba datang Petugas KepolisianSektor Sokaraja langsung mengamankan para terdakwa berikut uang taruhan/pasangan sebesar Rp. 174.000
    Saat jit angka tersebut pas dengan yang dihadang,maka terdakwa tersebut gamepol dan terdakwa tersebut dinyatakan menang,namun apabila kartu jit di depan habis dan pemain tidak ada yang game/polmaka permainan tersebut diulang kembali dan tidak ada pemenangnya/drawBahwa sekitar pukul 13.30 Wib saat permainan judi remi baru berjalan 5(lima) kali putaran tibatiba datang Petugas Kepolisian Sektor Sokaraja langsungmengamankan para terdakwa berikut uang taruhan/pasangan sebesarRp.174.000, (seratus tujuh
    sayayang sedang main judi remidengan kartu remi;Bahwa saksi datang melihatteman saksi main judi remidengan kartu remi sekitar pukul.13.15 wib dan waktu itu merekasudah pada main danseperempat jam kemudian atausekitar pukul. 13.30 wib datangpetugas kepolisian untukmengamankan saksi dan temansaksi namun teman saksi lainyaSIKUS berhasil melarikan diri;e Bahwa barang yang diamankanpetugas wakiu itu 1 (satu) setkartu remi isi 52 (lima puluh dua)kartu dan uang tunai dari ketigapemain yang berjumlah Rp.174.000
    lokasi yangjaraknya = sekitar 5 (lima)kilometer dari Polsek, setelahtiba dilokasi, saksi dan temansaksi langsung menuju rumahsaksi TIRWEN seperti yangdiinformasikan sipenelpon,setelah memalui jalan setapak,saksi dan rekan saksi mendapati5 (lima) orang sedangbergerobol, 4 (empat) orangdiantaranya sedang memegangkartu, setelah didekati 1 (satu)orang yang, langsung lari,namun 4 (empat) orang lainyaberhasil diamankan;e Bahwa barang atau benda yangsaudara peroleh atau disita saksiadalah uang tunai Rp 174.000
    juga tidak kalah(bagbug);e Bahwa terdakwa melakukanpermainan judi remi dari pukul.13.00 wib sampai sekitarpukul. 13.30 wib (sampaidiamankan petugas kepolisian);e Bahwa terdakwa membenarkanbarang yang ditujukan majelishakim di persidanganmerupakan barang yang disitasewakiu. terdakwa melakukanpermainan judi remi bersamaHalaman 29 dari 50 Putusan Nomor 04/Pid.B/2013/PN.Bmsketiga orang temanya barangtersebut adalah memperlihatkankartu remi sebanyak 52 (limapuluh dua ) kartu dan uang tunaisebesar Rp 174.000
Register : 24-03-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN BANYUMAS Nomor 05/Pid.B/2014/PN.Bms
Tanggal 12 Februari 2014 — PARYANTO BIN DARMANTO
379
  • kartu tertentu danpada saat jit angka tersebut pas dengan yang dihadang, makaterdakwa tersebut game/poldan terdakwa tersebut dinyatakanmenang, namun apabila kartu jit di depan habis dan pemain tidak adayang game/pol maka permainan tersebut diulang kembali dan tidakada pemenangnya/draw.Bahwa sekitar pukul 13.30 Wib saat permainan judi remi baru berjalan5 (lima) kali putaran tibatiba datang Petugas Kepolisian SektorSokaraja langsung mengamankan para terdakwa berikut uangtaruhan/pasangan sebesar Rp. 174.000
    denganyang dihadang, maka terdakwa tersebut gamepol dan terdakwatersebut dinyatakan menang, namun apabila kartu jit di depan habisHalaman 7 dari 50 Putusan Nomor 04/Pid.B/2013/PN.Bmsdan pemain tidak ada yang game/pol maka permainan tersebutdiulang kembali dan tidak ada pemenangnya/draw.e Bahwa sekitar pukul 13.30 Wib saat permainan judi remi baru berjalan5 (lima) kali putaran tibatiba datang Petugas Kepolisian SektorSokaraja langsung mengamankan para terdakwa berikut uangtaruhan/pasangan sebesar Rp.174.000
    sayayang sedang main judi remidengan kartu remi;e Bahwa saksi datang melihatteman saksi main judi remidengan kartu remi sekitar pukul.13.15 wib dan waktu itu merekasudah pada main danseperempat jam kemudian atausekitar pukul. 13.30 wib datangpetugas kepolisian untukmengamankan saksi dan temansaksi namun teman saksi lainyaSIKUS berhasil melarikan diri;e Bahwa barang yang diamankanpetugas waktu itu 1 (satu) setkartu remi isi 52 (lima puluh dua)kartu dan uang tunai dari ketigapemain yang berjumlah Rp.174.000
    Polsek, setelahtiba dilokasi, saksi dan temansaksi langsung menuju rumahsaksi TIRWEN seperti yangdiinformasikan sipenelpon,setelah melalui jalan setapak,saksi dan rekan saksi mendapati5 (lima) orang sedangbergerobol, 4 (empat) orangdiantaranya sedang memegangkartu, setelah didekati 1 (satu)orang yang, langsung lari,namun 4 (empat) orang lainyaberhasil diamankan;Halaman 15 dari 50 Putusan Nomor 04/Pid.B/2013/PN.BmsBahwa barang atau benda yangsaudara peroleh atau disita saksiadalah uang tunai Rp 174.000
    (lima puluh ribu rupiah), uangmilik saksi TOHIDIN sebesar Rp.35.000, (tiga puluh lima riburupiah), uang milik saksiPARYONO sebesar Rp. 89.000,(delapan puluh sembilan riburupiah) dan saya tidak tahujumlah uang milik SIKUS karenabegitu ditangkap dia langsunglari dan mengambil uangnya danlangsung pergi / lari;e Bahwa petugas mengamankan 1(satu) set kartu. remi yangberjumlah 52 (lima puluh dua)kartu, dan uang yangdipertaruhkan dimeja dariterdakwa dan dua temanterdakwa berjumlah Rp.174.000, (seratus jutuh
Register : 17-11-2015 — Putus : 18-12-2015 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1471/Pdt.P/2015/PA.Pra
Tanggal 18 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
52
  • Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.174.000,- (seratus tujuh puluh ribu rupiah) di bebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II ;
    Biaya yang timbul dalam perkara sejumlah Rp. 174.000, ( seratus tujuh puluhempat ribu rupiah ) di bebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II ;Demikian Penetapan ini ditetapkan pada hari Jumat, tanggal 18 Desember2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 06 Rabiul Awal 1437 Hijriyah, olehYUSUP, SH. sebagai Hakim Tunggal Pengadilan Agama Praya penetapan manaoleh Hakim Tunggal tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh AMIRUDDIN, SH. sebagai panitera Penggantidan
    Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 174.000,( seratus tujuh puluh empat ribu rupiah)Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PrayaPaniteraDrs. H. NAPSIAH
Putus : 03-10-2006 — Upload : 21-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 290K/TUN/2000
Tanggal 3 Oktober 2006 — PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P) ; vs. PT. NAINTEX
3122 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dede Tasiah :Uang pesangon sebesar : 5 X Rp. 174.000, ......... 0222 e cece eee eee eee =Rp. 870.000,Uang jasa sebesar : 2 X Rp. 174.000, ..... =Rp. 348.000,Uang penggantian pengobatan sebesar 5% :5% X (Rp. 870.000, + Rp. 348.000,) ...... = Rp. 60.000,Upah Juni 1997 sebesar 50% :50% X Rp. 174.000, ...........22 eee cece eee = Rp. 87.000,+Jumlah = Rp. 1.365.000,Terbilang : Satu juta tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah;2. Untuk Sdri.
    Dede Tasiah :4 X Rp. 174.000, X 50% ...... 2... e cece eee eee ees =Rp. 348.000,Terbilang : Tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah;2. Untuk Sdri. Nunung Laelasari :4 X Rp. 177.000, X 50% ... 2.22. =Rp. 354.000,Terbilang : Tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah;3. Untuk Sdr. Asep Rahman :Hal. 4 dari 12 hal. Put. No. 290 K/TUN/20004 X Rp. 175.500, X 50% ..... 22. =Rp. 351.000,Terbilang : Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah;V.
    Dede Tasiah telah bekerja pada Penggugatdengan masa kerja 5 tahun 1 bulan, dengan jabatan sebagai OperatorTwisting dan mendapat upah sebesar Rp. 174.000,/bulan;Bahwa Pekerja Sdri. Nunung Laelasari telah bekerja pada Penggugatdengan masa kerja 9 tahun 2 bulan, dengan jabatan sebagai OperatorTwisting dan mendapat upah sebesar Rp. 177.000,/bulan;Bahwa Pekerja Sdr.
Register : 09-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 01-05-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 05/G/2013/PTUN-JKT
Tanggal 27 Februari 2013 — Anthoni Hatane;Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia
2812
  • UndangUndangNomor 9 Tahun 2004 dan Ketentuan hukum lainnya yang berkaitan;1.MENETAPKAN :Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut gugatandalam perkara Nomor : 05/G/2013/PTUNJKT;; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta untuk mencoret dari Register Perkara Gugatan Penggugatdalam perkara Nomor : 05/G/2013/PTUNJKT;Membebankan biaya yang timbul sehubungan dengan PencabutanGugatan dalam perkara ini sampai dengan dikeluarkannyaPenetapan ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 174.000
    Rp. 6.000, ReEdakS 1 on... ccccc cece cece eeeee eee eees Rp. 5.000, LOG6S cise casas cess s examina es is5 oxantens 29005 owe Rp. 3.000.Jumlah Rp. 174.000,(Seratus tujuh puluh empat ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 Halaman Penetapan Nomor : 05/G/2013/PTUNJKT.
Register : 24-01-2017 — Putus : 27-01-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN BATANG Nomor 7/Pdt.P/2017/PN Btg
Tanggal 27 Januari 2017 — DASMUAN
219
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar : Rp.174.000,- ( seratus tujuh puluh empat ribu rupiah ) ;
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarain sebesar : Rp.174.000, ( seratus tujuh puluh empat riburupiah ) ;Demikianlah ditetapkan pada hari : Jum/at, tanggal 27 Januari 2017oleh kami AGUS RAHARDJO, SH, Hakim Tunggal dalam sidang yang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh FARID MAJEDI. Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon.Panitera , Hakim ,FARID MAJEDI AGUS RAHARDJO, SH,Biaya biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 75.000,4.
    Leges Rp. 3.000, (+)Jumlah Rp.174.000,
Putus : 29-04-2013 — Upload : 25-10-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 125/Pdt.P/2013/PN.Kraks.
Tanggal 29 April 2013 — SADI
2032
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.174.000,- (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ;
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.174.000,(seratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari : SENIN, tanggal : 29 April 2013, olehERIKA SARI EMSAH GINTING, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Kraksaan, penetapanmana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh DJATIMIN, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,DJATIMIN
    Materai penetapan Rp.6.000, ;6 Le@ges ... sce eer rece nerrree etter Rp.3.000, ;JuMIal woo cece cece cc cee cence cece ceeeeeeeceeeceueneeceeeseueunees Rp. 174.000, ;Hal. 7 dari 8 halaman.
Putus : 28-03-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 59/Pdt.P/2013/PN.Kraks.
Tanggal 28 Maret 2013 — SUGENG DWI WAHYUDI
192
  • YULIANTI ; 3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kraksaan untuk mengirim salinan resmi penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Probolinggo untuk didaftar dalam register akta kelahiran yang sedang berjalan dan yang disediakan untuk itu serta selanjutnya untuk menerbitkan akte kelahiran atas nama anak Pemohon setelah menerima turunan resmi dari penetapan ini ;4.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.174.000
    dan YULIANTI ;3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kraksaan untuk mengirim salinan resmipenetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Probolinggo untuk didaftar dalam register akta kelahiran yangsedang berjalan dan yang disediakan untuk itu serta selanjutnya untuk menerbitkan aktekelahiran atas nama anak Pemohon setelah menerima turunan resmi dari penetapan ini ;4.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.174.000
    eneeeeneeneeneeenaeneeneeaenaens Rp 50.000,3.Ongkos panggil dan laimlain....... eee ee eeeesceeesseeeeseeeeenseeeenseeeeaaees Rp. 75.000. ;4.Pemanggilan Pemohon...............ccceecee ence ence eee eeneeeeneenaeeeaes Rp 5.000,5.Redaksi penetapan kee cece eee e cece ence eee eeeneeeaeeeeeeees Rp. 5.000. ;6.Materai penetapan dittettttteetteseeeeeeetsettsertseesseesseeees RD. 6.000, 5TLOSCS i bbcssssessssscsssssssssssssssssssssssssssssssen esses Rp. 3.000. ; Jum abc ec ccc ccc cess ence ccc ceeeeeeeeeceeeeuneeesees Rp. 174.000
Putus : 11-02-2013 — Upload : 25-10-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 30/Pdt.P/2013/PN.Kraks.
Tanggal 11 Februari 2013 — UMAR SAID
122
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.174.000,- (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ;
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.174.000,(seratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari : SENIN, tanggal : 11 Pebruari 2013, olehERIKA SARI EMSAH GINTING, SH., Hakim Pengadilan Negeri Kraksaan, penetapanmana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh ABD.
    ;JuUMI Ad woo ec ccc ccc cc cece eee cece eeeeeeeeceeceeeeneeceeeeeueunees Rp. 174.000, ;Hal. 7 dari 7 halaman.
Putus : 07-05-2013 — Upload : 25-10-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 141/Pdt.P/2013/PN.Kraks.
Tanggal 7 Mei 2013 — SITI AMINAH
142
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.174.000,- (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ;
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.174.000,(seratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari : SELASA, tanggal : 7 Mei 2013, oleh : EMANSULAEMAN, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Kraksaan, penetapan mana diucapkan padahari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,dengan dibantu oleh SLAMET SYAFVUDIN, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,SLAMET SYAFVUDIN
    Leges ete tee ete etetttteetteeee ee ees Rp.3.000, ;JuUMIAal woo cece cece cc cece cence cece eeeeeeeeeeeeeeeenseceeeeeuennees Rp. 174.000, ;Hal. 7 dari 7 halaman.
Putus : 14-11-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 334/PID.B/2013/PN.PSP
Tanggal 14 Nopember 2013 —
1814
  • Menetapkan barang bukti berupa1 (satu) Unit Handphone Merek Cross warna Hitam MerahDirampas Untuk DimusnahkanUang tunai sebesar Rp. 174.000 (seratus tujuh puluh empat riburupiah) dengan rincian :1 (satu) lembar uang Pecahan Rp. 100.000, (seratus riburupiah)1 (satu) lembar pecahan Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah)1 (satu) lembar pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)8 (delapan lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)2 (dua) lembar pecahan Rp.
    Arman nomor judi tersebut dan kemudiansdr.ARNATUS PANJAITAN Als JAIT beserta barang bukti berupa 1(satu) unit Handphone merek Cross dan uang hasil penjualansebesar Rp. 174.000 (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah)diamankan oleh ke Polsek Tambusai Utara.wonnn nn necnn nn nnnnnnn= Perbuatan terdakwa tersebutsebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2Jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut diatas Terdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang,
    Kec.TambusaiUtara Kabupaten Rokan Hulu saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan langsung melakukan pengecekanterhadap handpohe milik terdakwa, setelah dilakukanpengecekan ditemukan didalam kotak Keluar rekapan nomorKim yang telah dituliskan oleh terdakwa untuk selanjutnyadikirimkan kepada saksi rahman Alias Arman pada tanggal 21Juli tahun 2013 sekira pukul 21.00 Wib kemudian saksimelakukan penyitaan terhadap hasil penjualan nomor Kim yangbersal dari kantong celana terdakwa sebanyak Rp. 174.000
Putus : 14-05-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 71/Pid.B/2013/PN.Ska.
Tanggal 14 Mei 2013 — AGUS HARYANTO Bin JOKO dkk.
344
  • sedangkan pemasangnya Terdakwa AgusHaryanto Bin Joko Darmono, Terdakwa Ari Santosa Bin Joko Suyamto,Terdakwa Didit Kurniawan Bin Sumardi, Terdakwa Tyas Bayu PutroWaskito Bin Subuh, Terdakwa Agus Widodo Bin Suyamto, TerdakwaSupriyantoBin Sugino dan berhasil disita barang berupa 3 (tiga) buah matadadu, 1 (satu) buah tatakan bulat dari kayu warna merah, (satu) buahpenutup dadu dari kardus warna hitam, 1 (satu) lembar paito dengan simbolyang sama dengan yang ada di mata dadu serta uang tunai sebesar Rp.174.000
    buktiberupa 3 (tiga) buah mata dadu, tatakan, penutup, kertas dan simbolsimbolsesuai dengan mata dadu, serta sejumlang uang;11Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diajukan dalam persidangan,barang bukti tersebut adalah barangbarang yang saksi amankan pada saatsaksi melakukan pengkapan terhadap para Terdakwa beserta saksi ARISUDARMANTO alias ARI Bin SIHMAN;Bahwa siapa pemilik dari barang bukti yangsaksi amankan, saksi tidakmengetahuinya;Bahwa uang yang saksi amankan dari tempat tersebut sebesar Rp. 174.000
    DanukusumanRt.02 Rw.02, Serengan,Surakarta para Terdakwa telah ditangkap Polisikarena telah bermain dadu:;;e Bahwa pada saat ditangkap oleh Polisi, para Terdakwa sedang melakukanpermainan dadu, dan dari tempat tersebut Polisi juga mengamankan peralatanyang digunakan oleh Terdakwa untuk bermain dadu berupa (satu) Tatakandari kayu berbentuk bulat cat warna merah, (satu) Penutup terbuat dari43kardus dilakban warna hitam, (tiga) buah mata dadu, dan tunai sebesar Rp.174.000, ( seratus tujuh puluh empat
    Pasal 46 ayat 2 KUHAP perluditetapkan barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp. 174.000, ( seratus tujuh puluh empat ribu rupiah);oleh karena telah diakui sebagai milik para Terdakwa dan telah pula dipergunakanuntuk melakukan tindak pidana disamping itu terdapat kekhawatiran barang buktitersebut dipergunakan lagi untuk melakukan tindak pidana maka berdasarkan pasal39 KUHP jo.
Register : 18-08-2015 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 355/Pdt.P/2013/PN Bms
Tanggal 24 April 2013 — AMY SETIAWATY
185
  • Membebankan biaya pencabutan permohonan Pemohon dalam perkara perdata permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 174.000,- (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah);
    Membebankan biaya pencabutan permohonan Pemohon dalam perkaraperdata permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 174.000, (seratustujuh puluh empat ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari ini Rabu, tanggal 24 April 2013 olehCOKIA ANA PONTIA. O, SH., Hakim Pengadilan Negeri Banyumas.
    O, SH.Rp. 30.000,Rp. 80.000,Rp. 50.000;Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 3.000,Rp. 174.000, (seratus tujuh puluh empat riburupiah);
Register : 17-11-2015 — Putus : 18-12-2015 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1463/Pdt.P/2015/PA.Pra
Tanggal 18 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
73
  • Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.174.000,- (seratus tujuh puluh ribu rupiah) di bebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II ;
    Biaya yang timbul dalam perkara sejumlah Rp. 174.000, ( seratus tujuh puluh empatribu rupiah ) di bebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II ;Demikian Penetapan ini ditetapkan pada hari Jumat, tanggal 18 Desember 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 06 Rabiul Awal 1437 Hijriyah, oleh YUSUP, SH.sebagai Hakim Tunggal Pengadilan Agama Praya penetapan mana oleh Hakim Tunggaltersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingioleh AMIRUDDIN, SH. sebagai panitera Pengganti
    Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 174.000,( seratus tujuh puluh empat ribu rupiah)Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PrayaPaniteraDrs. H. NAPSIAH
Putus : 15-09-2010 — Upload : 27-04-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 59/PDT.P/2013/PN.BJN
Tanggal 15 September 2010 — SUNARYO
257
  • Membebankan biaya permohonan m kepada pemohon sebesar Rp. 174.000 (seratus tujuhpuluh empat ribu rupiah;Demkian dibuat penetapan pada hari rabu tanggai 15 September 2010 oieh kami IRMAWAHYUNMGSIH, SH. selaku Hakim tunggal penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oieh Hakimtersebut datam sidang terbuka untuk umum dan dibantu oleh NINIK SETYONINGSIH, SH PaniteraPengganti Pengadilan Segen tersebut serta dihadiri pemohon;Panitera Pengganti HakimNiNIK SETYONINGSIH.
    SHIRMAWWAHYUNINGSIH, SHPerincian Biavabiava: Rp. 30.000,e Biaya Pendaftaran Rp. 130.000,e = Biaya Panggilan Rp 6.000, = Materai Rp 5.000,e ~=Redaksi Rp 3.000,e = LegesRp. 174.000,
Putus : 27-02-2013 — Upload : 25-10-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 43/Pdt.P/2013/PN.Kraks.
Tanggal 27 Februari 2013 — HASANAN
194
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.174.000,- (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ;
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.174.000,(seratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari : Rabu, tanggal : 27 Pebruari 2013, olehERIKA SARI EMSAH GINTING, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Kraksaan, penetapanmana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh SLAMET SYAFPUDIN, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM
    Le ges teeta Rp.3.000, ;JUMIAR woo cece cc ccc ccc eee e cece cee eeeeneeceeeeeueeneececeeeuennees Rp. 174.000, ;Hal. 7 dari 7 halaman.
Putus : 17-09-2010 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 56/PDT.P/2010/PN.BJN
Tanggal 17 September 2010 — S A E R I
4010
  • Wapoga Mutiara Industii, Biak Numfor Papuasebagai wali yang menjalankan kekuasaan orang tua bagi seorang anak lakilaki bemama GATOT lahir di Biak tanggal 5Nopember 1990 khusus untuk mendaftarkan atau mengikuti seleksi penerimaan Calon TNIAD di JayapuraPapua ;3 Membebankan biaya permohonan ini sebesar Rp. 174.000, (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah) kepadapemohon;Demikian dibuat penetapan ini pada hari JUM'AT tanggal 17 SEPTEMBER 2010 oleh kami AHMAD YANI,SH.MH. selaku Hakim Tunggal, penetapan
    SH.MHPerincian biayabiaya:eBiaya pendaftaran Rp. 30.000,eBiaya panggilan Rp. 130.000,eBiaya Meterai Rp. 6.000,eLeges Penetapan Rp. 3.000,eRedaksi Penetapan Rp. 5.000,Jumlah Rp. 174.000,
Register : 28-03-2013 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 28-03-2013
Putusan PN BANYUMAS Nomor 27/ Pdt. P/ 2013/ PN. Bms.
Tanggal 21 Januari 2013 — PEMOHON
187
  • Membebankan biaya permohonan ini seluruhnya kepada Pemohonsebesar Rp. 174.000, (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah);Demikianlah di tetapbkan pada hari Senin, tanggal 21 Januari 2013oleh COKIA ANA PONTIA. O, SH., Hakim, penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh R.TRI INDIAR PUTRANTO, SH., Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohonsendiri;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,TTD TTDR. TRI INDIAR PUTRANTO, SH. COKIA ANA PONTIA. O, SH.
    Perincian biaya:e Administrasipendaftaran : Rp. 30.000.e Relas panggilan : Rp. 80.000,e Biaya proses : Rp. 50.000,e Biaya Materai : Rp. 6.000, Biaya redaksi : Rp. 5.000,e Leges putusan >: Rp. 3.000, +Jumlah : Rp. 174.000, (seratus tujuh puluh empatribu rupiah);
Putus : 11-04-2013 — Upload : 25-10-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 69/Pdt.P/2013/PN.Kraks.
Tanggal 11 April 2013 — SATULI
182
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.174.000,- (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ;
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.174.000,(seratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari : Kamis, tanggal : 11 April 2013, olehERIKA SARI EMSAH GINTING, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Kraksaan, penetapanmana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh SUGENG AGUNG SISWOYO, SH., MH..
    ;JUM1LAR Looe cece ccc cece ence cece eeeeeeeeeeeceeueuneeceeeeeueuness Rp. 174.000, ;Hal. 7 dari 7 halaman.