lagimelaksanakan kewajiban sebagai suami istri ;Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut diatas pemohonsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan perkawinan dengantermohon karena dikhawatirkan akan menimbulkan permasalahanyang berkepanjangan ;Bahwa Pemohon telah berusaha meminta bantuan baik melaluikeluarga maupun pihak lain, untuk membantu menyelesaikanrumah tangga Pemohon dengan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa pemohon sanggup memberikan kepada termohon Mut'ahRp. 50.000,00, Nafkah Iddah Rp. 2.500,00

/ hari ;e Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, Kuasa HukumPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamisberkenan untuk menerima, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untukmengucapkan ikror tolak terhadap Termohon talak satukesatu;3 Memerintahkan kepada pemohon membayar termohonberupa Mut'ah Rp. 50.000,00, dan Nafkah Iddah Rp.2.500,00/ hari ;4 Menetapkan biaya perkara

maka biaya perkara ini dibebankan kepadapemohon;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yangberlaku dan kaidah kaidah Hukum Syara yang berhubungan denganperkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikror tolak kepada Termohon (TERMOHON)dengan talak satu yang kesatu Raji dihadapan sidang PengadilanAgama Ciamis ;3 Menghukum Pemohon untuk membayar pada Termohon : Mut'ahRp. 50.000,00, Nafkah Iddah Rp. 2.500,00

Hasanyang mengatakan akan menjual 45 (empat puluh lima) kilogram jagungkemudian pada hari Sabtu tanggal 28 Nopember 2015 sekitar jam 17.00WIB saksi bersama dengan saksi Sulaiman Fadali datang kerumahTerdakwa di Desa Sumberjamber Kecamatan Sumberjamber KabupatenJember untuk melihat dan membeli jagung tersebut; Bahwa setelah Terdakwa memperlihatkan jagung tersebut saksi tertarikuntuk membeli dengan kesepakatan harga Rp. 2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah) per kilogramnya, kemudian saksi menyerahkan

Hasanyang mengatakan akan menjual 45 (empat puluh lima) kilogram jagungkemudian pada hari Sabtu tanggal 28 Nopember 2015 sekitar jam 17.00WIB saksi bersama dengan saksi Dedi Wijaya datang kerumahTerdakwa di Desa Sumberjamber Kecamatan Sumberjamber KabupatenJember untuk melihat dan membeli jagung tersebut; Bahwa setelah Terdakwa memperlihatkan jagung tersebut saksi DediWijaya tertarik untuk membeli dengan kesepakatan harga Rp. 2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah) per kilogramnya, kemudian saksi Dedi

Hasan berpurapura menjualjagung dengan harga Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) perkilogramnya;e Bahwa saksi Dedi Wijaya tertarik membeli jagung tersebut denganmembayar uang muka Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) kepadaTerdakwa dan H. Hasan kemudian Terdakwa dan H.

Hasan berpurapura menjual jagungdengan harga Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) perkilogramnya;e Bahwa saksi Dedi Wijaya tertarik membeli jagung tersebut kemudianmembayar DP Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) kepada Terdakwadan H. Hasan kemudian Terdakwa dan H.

Hasanberpurapura menjual jagung dengan harga Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah) per kilogramnya, saksi Dedi Wijaya tertarik membeli jagung tersebutkemudian membayar DP Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) kepada Terdakwadan H. Hasan kemudian Terdakwa dan H.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebutTerdakwa tidak mengajukan pembelaan akan tetapi memohon keringananhukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula, demikian pula Terdakwatetap pada permohonannya semula

(satu) unit HP merk DIGA warna hitam lengkapdengan kartunya, serta uang hasil penjualan sebanyak Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, pil warna putin dengan logo Ytersebut diperoleh dengan cara membeli dari YAYUK di Desa Burno,Kecamatan Senduro akan tetapi pembayarannya dilakukan setelah piltersebut laku terjual ;Bahwa setelah mendapatkan pil dari YAYUK, Terdakwa kemudianmenjual pilpil tersebut kepada BIDIN dan HUDA, untuk pil dengan logoY dijual dengan harga Rp. 2.500,00

satu) unit HP merk DIGA warna hitam lengkapdengan kartunya, serta uang hasil penjualan sebanyak Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) ;e Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, pil warna putih dengan logo Ytersebut diperoleh dengan cara membeli dari YAYUK di Desa Burno,Kecamatan Senduro akan tetapi pembayarannya dilakukan setelah piltersebut laku terjual ;e Bahwa setelah mendapatkan pil dari YAYUK, Terdakwa kemudianmenjual pilpil tersebut kepada BIDIN dan HUDA, untuk pil dengan logoY dijual dengan harga Rp. 2.500,00

Burno, Desa Senduro, KecamatanSenduro, Kabupaten Lumajang dan ditawari untuk menjualkan pil denganlogo Y dan logo DMP, kemudian Terdakwa mengambil pil warna putihdengan logo Y sebanyak 200 (dua ratus) butir dan pil dengan logoDMP sebanyak 450 (empat ratus lima puluh) butir ;Bahwa setelah mendapatan pil dari YAYUK, kemudian Terdakwa menjualpilpil tersebut kepada HUDA dan BIDIN serta temanteman Terdakwayang lain dengan harga harga Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah)per butir untuk pil warna putih

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Demikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lumajang pada hari Rabu tanggal 16 September 2015 olehkami DAMERIA F. SIMANJUNTAK, S.H., M.Hum., sebagai Hakim KetuaMajelis, dan PURNOMO WIBOWO, S.H., dan A.A.

di rumah orang tua pemohon dan termohon tinggal di rumahorang tua termohon;5 Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut diatas pemohon sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan perkawinan dengan termohonkarena dikhawatirkan akan menimbulkan permasalahan yangberkepanjangan;6 Bahwa Pemohon berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan meminta bantuan baik kepada keluarga maupun PemukaAgama, akan tetapi tidak berhasil;7 Bahwa pemohon sanggup memberikan Mut'ah Rp. 200.000,00,Nafkah Iddah Rp. 2.500,00

Memerintahkan kepada pemohon untuk membayar Mut'ahRp. 200.000,00, Nafkah Iddah Rp. 2.500,00/ hari;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon dantermohon telah datang sendiri menghadap di depan sidang;Bahwa pemohon dan termohon telah melaksanakan mediasi , danmediasi dilaksanakan dengan Mediator Drs.

Menghukum pemohon (PEMOHON) untuk membayar kepadatermohon (TERMOHON):e Mut'ah sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah );e Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan, setiap hari sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ribu rupiah );4.

Mut'ah Rp. 50.000,00-, Nafkah Iddah Rp. 2.500,00/ hari ;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

sebagai suami istri ;Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut di atas pemohonsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan perkawinan dengantermohon karena dikhawatirkan akan menimbulkan permasalahanyang berkepanjangan;Bahwa pemohon telah berusaha membina dan mempertahankankeutuhan rumah tangga dengan termohon, dengan cara memintabantuan baik melalui keluarga maupun pihak lain, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa pemohon sanggup memberikan kepada Termohon berupa:Mut'ah Rp. 50.000,00 Nafkah Iddah Rp. 2.500,00

per hari ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Kuasa Hukum Pemohonmemohon kepada Ibu Ketua Pengadilan Agama Ciamis berkenanuntuk menerima, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2 Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untukmengucapkan ikrar talak kepada Termohon talak satukesatu ;3 memerintahkan kepada pemohon untuk membayar terhadaptermohon berupa: Mut'ah Rp. 50.000,00 Nafkah Iddah Rp.2.500,00 per hari ;4 Menetapkan

Mut'ah Rp. 50.000,00, Nafkah Iddah Rp. 2.500,00/hari ;4 Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 141.000, (seratus empat puluh saturibu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Ciamispada hari Selasa tanggal 05 Mei 2009 M bertepatan dengan tanggal 10Jumadil Awal 1430 H. oleh kami Drs. BAIM AS'ARI sebagai KetuaMajelis, Drs. AGUS SUDRAJAT dan Drs. AAM AMARULLAH masingmasing sebagai Hakim Anggota yang dibantu oleh Dra.

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon : Mut'ah sebesar Rp. 20.000,00 Nafkah iddah Rp.2.500,00/hari, ; 4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 194.000,00 (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ;

semakin memuncakdan rumah tangga pemohon dengan termohon telah benarbenar pecah sehinggasudah tidak ada harapan untuk rukun kembali yang akhirnya sejak bulan Mei2007 pemohon dan termohon berpisah rumah sampai dengan sekarang;5 Bahwa pemohon telah berusaha meminta bantuan baik melalui keluargamaupun pihak lain untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga pemohondan termohon, namun usaha tersebut tidak berhasil ;6 Bahwa pemohon sanggup memberi kepada termohon :Mut'ah Rp. 20.000,00Nafkah iddah Rp. 2.500,00

dengan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9Tahun 1975), maka Majelis hakim sebagai judicfactie telah mendengar pihak keluargamasingmasing yang menerangkan bahwa rumah tangga pemohon dengan termohon sudahnyata pecahnya dan sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali meskipun dua orangsaksi telah berulang kali untuk merukunkannya, maka Majelis setelah bermusyawarahberkesimpulan bahwa permohonan pemohon harus dikabulkan; Menimbang, bahwa kesanggupan pemohon untuk membayar Mutah Rp. 20.000,00Nafkah iddah Rp. 2.500,00

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon :Mut'ah sebesar Rp. 20.000,00 Nafkah iddah Rp.2.500,00/hari,;4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 194.000,00 (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ;Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2008 M,bertepatan dengan tanggal 01 Dzulqaidah 1429 H oleh kami Drs. AAM AMARULLAHsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. UJJANG JAMALUDIN, SH dan Drs.

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon : Mut'ah sebesar Rp. 20.000,00 Nafkah iddah Rp.2.500,00/hari, ; 4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 194.000,00 (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ;

semakin memuncakdan rumah tangga pemohon dengan termohon telah benarbenar pecah sehinggasudah tidak ada harapan untuk rukun kembali yang akhirnya sejak bulanOktober 2007 pemohon dan termohon berpisah rumah sampai dengan sekarang; 5 Bahwa pemohon telah berusaha meminta bantuan baik melalui keluargamaupun pihak lain untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga pemohondan termohon, namun usaha tersebut tidak berhasil ;6 Bahwa pemohon sanggup memberi kepada termohon :Mut'ah Rp. 20.000,00Nafkah iddah Rp. 2.500,00

dengan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9Tahun 1975), maka Majelis hakim sebagai judicfactie telah mendengar pihak keluargamasingmasing yang menerangkan bahwa rumah tangga pemohon dengan termohon sudahnyata pecahnya dan sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali meskipun dua orangsaksi telah berulang kali untuk merukunkannya, maka Majelis setelah bermusyawarahberkesimpulan bahwa permohonan pemohon harus dikabulkan; Menimbang, bahwa kesanggupan pemohon untuk membayar Mutah Rp. 20.000,00Nafkah iddah Rp. 2.500,00

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon :Mut'ah sebesar Rp. 20.000,00 Nafkah iddah Rp.2.500,00/hari,;4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 194.000,00 (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ;Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2008 M,bertepatan dengan tanggal 01 Dzulqaidah 1429 H oleh kami Drs. AAM AMARULLAHsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. UJJANG JAMALUDIN, SH dan Drs.

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon: Mut'ah sebesar Rp. 25.000,00, Nafkah Iddah Rp. 2.500,00/hari, ; 4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah) kepada pemohon;

danrumah tangga pemohon dengan termohon telah benarbenar pecah sehingga sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali yang akhirnya sejak bulan Agustus 2007pemohon dan termohon telah berpisah rumah sampai sekarang;e Bahwa pemohon telah berusaha meminta bantuan baik melalui orang tua maupunpemuka agama untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga pemohon dantermohon, namun usaha tersebut tidak berhasil;e Bahwa pemohon sanggup memberi kepada termohon : Mut'ah sebesar Rp. 25.000,00,Nafkah Iddah sebesar Rp. 2.500,00

/hari, ;e Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Ciamis untuk memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusansebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;2 Menetapkan memberi izin kepada pemohon untuk mengucapkan ikrar tolak satu kesatu kepada termohon;3 Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon :Mut'ah sebesar Rp. 25.000,00, Nafkah Iddah sebesar Rp. 2.500,00/hari, ;4 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan

diajukan kepadanya wajib memperhatikandengan sunggupsungguh nilainilai hukum yang hidup dalam masyarakat, sehinggaputusannya sesuai dengan rasa keadilan oleh karena itu maka Majelis Hakim perlumengemukakan petunjuk syara sebagai berikut :Surat Al Baqarah ayat 229 :Artinya : "Talak itu dua kali (yang bisa dirujuk) maka tahanlah dengan baik ataulepaskanlah dengan baik".Menimbang, bahwa oleh karena pemohon telah menyanggupi untuk membayarmut'ah kepada termohon sebesar Rp. 25.000,00, nafkah iddah Rp. 2.500,00

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon: Mut'ah sebesar Rp.25.000,00, Nafkah Iddah Rp. 2.500,00/hari, ;4 Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah) kepada pemohon;Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2008 M,bertepatan dengan tanggal 08 Muharam 1429 H oleh kami HJ. KIKAH, SH sebagai HakimKetua Majelis serta Drs.H.DIDI SOPANDI, Lc, MH dan Drs.

No. 992 K/Pid.Sus/201 14.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Selayar No. 42/Pid.B/2008/PN.SLYtanggal 24 November 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SYAMSUDDIN JAYA bin ABD.

tiga buah silinder/engkol ; 1 (satu) buah buku pas kapal ; 52 (lima puluh dua) batang balok ukuran 8 x 12 cm panjang 4 meter ; 84 (delapan puluh empat) batang balok ukuran 6 x 12 cm panjang 5meter ; 90 (sembilan puluh) batang balok ukuran 6 x 12 cm panjang 4 meter ; 29 (dua puluh sembilan) batang balok ukuran 6 x 16 cm panjang 3 meter;1 (satu) lembar surat rekomendasi dari Kepala Desa Bonerate ;Dirampas untuk Negara.Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp 2.500,00

Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa dalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500,00 (duaribu lima ratus Rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 42/Akta Pid/2008/PN.Sly yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Selayar yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 02 Februari 2011 Terdakwa mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 10 Februari 2011 dari Terdakwa sebagai Pemohon

motor KLM Arifin Jaya dan 3 (tiga) buah silinder/engkol ; 1 (satu) buah buku pas kapal ; 52 (lima puluh dua) batang balok ukuran 8 x 12 cm panjang 4m; 84 (delapan puluh empat) batang balok ukuran 6 x 12 cm panjang5m ; 90 (sembilan puluh) batang balok ukuran 6 x 12 cmpanjang 4m ; 29 (dua puluh sembilan) batang balok ukuran 6 x 12 cm panjang 3 m;1 (satu) lembar surat rekomendasi dari Kepala Desa Bonerate ;Dirampas untuk Negara.Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing Rp 2.500,00

MIDUN binDAKA tersebut ;Membebankan kepada para Pemohon Kasasi/para Terdakwa tersebutuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500,00(dua ribu lima ratus Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 19 Juli 2011 oleh H. M. Zaharuddin Utama,SH., MM., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H. Mansur Kartayasa, SH., MH., dan Sri Murwahyuni, SH.

permohonan dan penjelasan para Pemohon,Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan pada tanggal 2Oktober 1986 dan pernikahan tersebut dilangsungkan di Dusun RepokPancor, RT.001, Desa Sigerongan, Kecamatan Lingsar, KabupatenLombok Barat dengan wali nikah adalah Paman kandung Pemohon Ilbernama Ama Dimok (ayah dan kakek Kandung Pemohon II meninggaldunia), dengan disaksikan oleh saudara atau Adik Kandung dekat paraPemohon yang bernama Amaq Mukiyah dan Amaq Alid dengan maskawin berupa Uang sejumlah Rp 2.500,00

PA.GM Bahwa, Saksi hadir saat ijab qabul antara wali Pemohon II denganPemohon dilaksanakan pada tanggal 2 Oktober 1986 di DusunRepok Pancor, RT.001, Desa Sigerongan, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat; Bahwa, saksi mengetahui status Pemohon II pada saat pernikahanadalah Gadis dan Pemohon berstatus Perjaka; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah Pamankandung Pemohon II bernama Ama Dimok (ayah dan kakekKandung Pemohon II meninggal dunia) dengan mas kawin berupaUang sejumlah Rp 2.500,00

Islam; Bahwa, Saksi hadir saat ijab gabul antara wali Pemohon IIdengan Pemohon dilaksanakan pada tanggal 2 Oktober 1986 diDusun Repok Pancor, RT.001, Desa Sigerongan, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat; Bahwa, saksi mengetahui status Pemohon Il pada saatpernikahan adalah Gadis dan Pemohon berstatus Perjaka; Bahwa, saksi mengetahul yang menjadi wali nikah adalahPaman kandung Pemohon II bernama Ama Dimok (ayah dan kakekKandung Pemohon II meninggal dunia) dengan mas kawin berupaUang sejumlah Rp 2.500,00

Menangmengistbatkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang telahdilaksanakan pada tanggal 2 Oktober 1986 di Dusun Repok Pancor,RT.001, Desa Sigerongan, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat,dengan wali nikah Paman kandung Pemohon Il bernama Ama Dimok(ayah dan kakek Kandung Pemohon II meninggal dunia) dan disaksikanHalaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 942/Pdt.P/2021/PA.GMoleh saudara atau Adik Kandung dekat para Pemohon yang bernamaAmagq Mukiyah dan Amag Alid dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp 2.500,00

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 2Oktober 1986 di Dusun Repok Pancor, RT.001, Desa Sigerongan,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat, dengan wali nikahPaman kandung Pemohon Il bernama Ama Dimok (ayah dan kakekKandung Pemohon II meninggal dunia) dan disaksikan oleh saudaraatau Adik Kandung dekat para Pemohon yang bernama AmaqMukiyah dan Amag Alid dengan mas kawin berupa Uang sejumlahRp 2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah), dibayar tunai;2.

menghadirkan saksisaksi di muka persidangan yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Kabupaten Seluma, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon dan Pemohon II adalahtetangga;Bahwa, saksi hadir ketika para Pemohon' menikah yangdilangsungkan sesuai ketentuan syariat Islam dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.2.500,00

Petani, bertempatkediaman di Kabupaten Seluma, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa, saksi adalah tetangga para Pemohon;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan No. 190/Pdt.P/2018/PA.TasBahwa, para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikahsesuai dengan ketentuan hukum Islam pada tanggal 10 Juli 1976 diKabupaten Seluma;Bahwa, saksi hadir pada pernikahan para Pemohon' yangdilangsungkan di rumah orang tua Pemohon Il dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II mahar uang sejumlah Rp. 2.500,00

buktibukti tertulis serta saksisaksi Saksi dan saksi II dipersidangan ditemukan faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal10 Juli 1976 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SelumaBarat;Halaman 7 dari 11 halaman Penetapan No. 190/Pdt.P/2018/PA.Tas Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Ayah kandung Pemohon Ilsementara saksisaksi adalah Saksi dan Saksi II dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp. 2.500,00

suatuperkawinan harus memenuhi rukun dan syarat yaitu : (a) calon suami, (b)calon isteri, (c) wali nikah, (d) dua orang saksi dan (e) ijab qabul;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon dan Pemohon Ildikuatkan dengan keterangan para saksi menjelaskan bahwa pernikahanpara pemohon dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1976 dan yang bertindaksebagai wali pada saat itu adalah Ayah kandung Pemohon II dan disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama : saksi dan Saksi II, dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp. 2.500,00

sebagai suami istri ;Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut di atas pemohonsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan perkawinan dengantermohon karena dikhawatirkan akan menimbulkan permasalahanyang berkepanjangan;Bahwa pemohon telah berusaha membina dan mempertahankankeutuhan rumah tangga dengan termohon, dengan cara memintabantuan baik melalui keluarga maupun pihak lain, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa pemohon sanggup memberikan kepada Termohon berupa:Mut'ah Rp. 100.000,00, Nafkah Iddah Rp. 2.500,00

Memerintahkan kepada pemohon untuk membayartermohon berupa: Mut'ah Rp. 100.000,00, Nafkah IddahRp. 2.500,00 per hari ;4.

Menghukum Pemohon untuk membayar pada Termohon : Mut'ahRp. 100.000,00, Nafkah Iddah Rp. 2.500,00 / hari ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 141.000, (seratus empatpuluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Ciamispada hari Selasa tanggal 12 Mei 2009 M bertepatan dengan tanggal 17Jumadil Ula 1430 H, oleh Drs. BAIM AS'ARI sebagai Ketua Majelis,Drs. AGUS SUDRAJAT dan Drs. UDUNG ABD.

Memerintahkan pemohon untuk membayar kepada termohon Mut'ah Rp. 50.000,00 Nafkah Iddah Rp. 2.500,00/hari4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 141.000,00 (Seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

semakinmemuncak dan rumah tangga pemohon dengan termohon telah benarbenar pecah sehingga sudah tidak ada harapan untuk rukun kembaliyang akhirnya sejak awal bulan Januari 2008 pemohon dan termohontelah berpisah rumah sampai sekarang;e Bahwa pemohon telah berusaha meminta bantuan baik melalui orangtua maupun pemuka agama untuk menyelesaikan permasalahanrumah tangga pemohon dan termohon, namun usaha tersebut tidakberhasil;e Bahwa pemohon sanggup memberi kepada termohon :Mut'ah Rp. 50.000,00 Nafkah Iddah Rp. 2.500,00

dengan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975), makaMajelis hakim sebagai judicfactie telah mendengar pihak keluargamasingmasing yang menyatakan bahwa rumah tangga pemohon dengantermohon sudah nyata pecahnya dan sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali meskipun dua orang saksi telah berulang kali untukmerukunkannya, maka majelis setelah bermusyawarah berkesimpulanbahwa permohonan pemohon harus dikabulkan;Menimbang, bahwa kesanggupan pemohon untuk membayarMut'ah Rp. 50.000,00 Nafkah Iddah Rp. 2.500,00

Memerintahkan pemohon untuk membayar kepada termohonMut'ah Rp. 50.000,00 Nafkah Iddah Rp. 2.500,00/hari4 Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 141.000,00 (Seratus empatpuluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 12Maret 2009 M, bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1430 H olehkami Drs. UDUNG ABD HAMID sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. UJANG JAMALUDIN, SH dan Drs.

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 2 Februari 2017 Nomor : 1/Pid.Sus-Anak/2017/PN.Ktb, yang dimintakan banding tersebut;
• Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlahRp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Akta Permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 2 Februari2017, Nomor :01/Akta.PidAnak/2017/PN.Ktb, dibuat oleh Juru SitaPengadilan Negeri Kotabaru yang menerangkan bahwa Jaksa PenuntutUmum telah menyatakan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriKotabaru Nomor 1/Pid.SusAnak/2017/PN.Ktb., tanggal 2 Februari 2017dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Anak tanggal6 Februari

Menetapkan agarpelaku anak dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah)Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu serta menurut caracara sebagaimana yangditentukan UndangUndang, sehingga permintaan banding tersebut secara formildapat diterima;Menimbang, bahwa didalam Memori Bandingnya tanggal 9 Februari2017 yang diajukan dan ditandatangani oleh Jaksa Penuntut Umum keberatanterhadap putusan Pengadilan Negeri Kotabaru

HAMDImembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah)Menimbang, bahwa setelah pengadilan tingkat banding membaca danmempelajari dengan seksama berkas perkara, putusan pengadilan tingkatpertama, berita acara persidangan, Memori Banding dari Jaksa PenuntutUmum dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini, pengadilantingkat banding memberikan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta keterangan para saksi,keterangan anak, diperoleh faktafakta

ini ;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP, Undang Undang RINomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Anak dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 2 Februari 2017Nomor : 1/Pid.SusAnak/2017/PN.Ktb, yang dimintakan banding tersebut; Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sebesarRp.2.500,00

Syuib di Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, PropinsiSumatera Barat ; Bahwa yang menjadi Wali pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah P3NPutusan No. 0389/Pdt.G/2018/PA.Pdg. hal 4 dari 11 halaman sedangkan Pemohon II tidak memiliki abang dan adikBahwa saksi pemikahan, saksi kurang tahu karena saksi tiddiluar;Bahwa mahar pemikahan Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah),sedangkan perjanjian kawin tidak ada;Bahwa di saat pemikahn tersebut status Pemohon jejaka dan Pemohon IIgadis.Bahwa selama

tidak memiliki abang dan adik +Pemohon II masih kecil;Bahwa saksi permikahan, saksi kurang tahu karena saksi tidak menghadiripemikahan Pemohon dengan Pemohon II, ketika pemikahan itu, saksi beradadiluar;Bahwa mahar pemikahan Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah),sedangkan perjanjian kawin tidak ada;Bahwa di saat pemikahn tersebut status Pemohon jejaka dan Pemohon IIPutusan No. 0389/Pdt.G/2018/PA.Pdg. hal 5 dari 11 halaman berada diluar; Bahwa mahar pemikahan Rp. 2.500,00 (dua ribu limasedangkan

Yunus, mahamya berupa uang sebesar Rp 2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah) yang dibayar tunai;3. Bahwa sewaktu akad nikah status Pemohon jejaka dan status Pemohon Ilperawan;4. Bahwa tidak ada penghalang menikah antara Pemohon dengan Pemohon II;5.

Dalam perkara ini diajukan barang bukti 1 (Satu) buah Kecrek dan uang tunaisebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanPutusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung telah menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaZaenal Arifin ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca catatan surat dakwaan dari Penyidik;Telah mendengat

alasan pembenarmaupun sebagai alasan pemaaf, serta Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaTerdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana sesuai dengan apa yangdilakukannya;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, dengan mengingat Terdakwamengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi, makakepada Terdakwa patut dijatuhi pidana sebagaimana termuat dalam amar Putusan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) buah Kecrek dan uangtunai sebesar Rp. 2.500,00

Kambecce bin Morsi yangdisimpan di bawah rumah yang mana pada waktu Terdakwa mengintai gabahmilik korban tersebut pemilik rumahnya dalam keadaan tertidur sehinggaTerdakwa mengambil gabah 1 (satu) karung lalu dibagi menjadi dua karunglalu Terdakwa memikul gabah tersebut satu persatu ke tempat Terdakwamenyimpan sepeda motornya selanjutnya Terdakwa membawanya pergi keSalobulo dengan menggunakan sepeda motor untuk dijual kepada pedaganggabah sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah) per kilogram

Kambecce sebanyak 6 (enam)kuintal;e Bahwa cara Terdakwa mengambil gabah tersebut secara berturutturut yakni pada malam pertama pada hari Rabu tanggal 21 Agustus2013 Terdakwa mengambil satu karung gabah kemudian satu karungtersebut Terdakwa bagi dua kemudian Terdakwa bonceng motor keSalobulo kemudian Terdakwa jual kepada pedagang gabah yangTerdakwa tidak tahu namanya dengan harga Rp 2.500,00 (dua ribulima ratus Rupiah) perkilonya, selanjutnya dua malam kemudianTerdakwa mengambil lagi sebanyak satu

karung lalu Terdakwa bagidua kemudian jual lagi ke pedagang gabah dengan harga Rp3.000,00 (tiga ribu Rupiah) perkilonya dengan berat 47 (empat puluhtujuh) kg dan potongan lainnya Terdakwa bawa lagi ke Salobulo danTerdakwa jual Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah) perkilonya,kemudian dua malam berikutnya Terdakwa pergi lagi ambil satukarung dan bagi dua lagi kemudian Terdakwa jual lagi ke pedaganggabah, sampai selanjutnya sebanyak 6 (enam) karung Terdakwaambil semuanya di bawah kolong rumah H

Kambecce bin Morsi di Bola Luppe, DesaSakkoli, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo;e Bahwa Terdakwa mengambil 6 (enam) karung gabah; Bahwa Terdakwa mengambil gabah tersebut secara berturutturutyaitu pada malam pertama pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013Terdakwa mengambil satu karung gabah kemudian satu karungtersebut Terdakwa bagi dua kemudian Terdakwa bonceng motor keSalobulo kemudian Terdakwa jual kepada pedagang gabah yangTerdakwa tidak tahu namanya dengan harga Rp 2.500,00 (dua ribulima ratus

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengahdi Semarang No. 49/Pid/2011/PT.Smg. tanggal 25 Maret 2011, yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Terdakwa ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mungkid tanggal 20 Desember2010 Nomor : 331/Pid.B/2010/PN.Mkd., yang mana dimintakan banding ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat

peradilan yang dalam tingkat banding sebanyak Rp 2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 03/Akta.Pid/2011/PN.Mkd. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Mungkid yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 18 April 2011 Terdakwa mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 28 April 2011 dari Terdakwasebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMungkid pada tanggal

No. 1357 K/Pid/201 1UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon kasasi: HARRY SUSILO BinSARIMO EDIHANDOYO tersebut ;Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi ini sebesarRp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 06 September 2011 oleh H.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.500,00 ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Semarang No. 720/PID.B/2009/PN.SMG tanggal 19 Agustus 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa AGUS SUKAMTO al. BUDI SETIAWAN tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Menjual barang kena cukai yang tidak dikemas dan tidak dilekatipita cukai" ;2.

Menetapkan membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebanyakRp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Semarang No. 471/Pid/2009/PT.Smg tanggal 12 November 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Terdakwa ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 19 Agustus2009 Nomor : 720/Pid.B/2009/PN.Smg yang dimintakan banding ;DENGAN MENGADILLI SENDIRI Menyatakan Terdakwa AGUS SUKAMTO AL.

No. 411 K/Pid.Sus/2010dirampas untuk dimusnahkan ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 62/Kasasi/Akta.Pid/2009/PN.Smg jo No. 471/Pid/2009/PT.Smg No. 720/Pid.B/2009/PN.Smgyang dibuat oleh Wakil Panitera pada Pengadilan Negeri Semarang yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 30 November 2009 Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Semarang telah

No. 411 K/Pid.Sus/2010class ; 134.269 batang rokok putih biasa ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan Termohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari KAMIS tanggal 30 DESEMBER 2010 oleh H. M. IMRONANWARI, SH.,SpN.,MH., Ketua Muda Urusan Lingkungan Peradilan Militer yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H.

TAUFIK dan Terdakwa AMISURAdibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Sumenep No. 339/Pid.B/2009/PN.SMP., tanggal 05 April 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa . MOH. TAUFIK dan Terdakwa Il. AMISURA, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPemalsuan Surat Secara Bersamasama ;Hal. 4 dari 9 Hal. Put. No. 13814 K/Pid/20112.

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 800/PID/2010/PT.Sby tanggal 01 Desember 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari para Terdakwa tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sumenep Nomor : 339/Pid.B/2009/PN.Smp, tanggal 05 April 2010, yang dimintakan banding tersebut ; Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya

perkara padakedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding masingmasing sebesarRp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 07/Akta.Pid/2011/PN.Smp., yang dibuat oleh Wakil Panitera pada Pengadilan Negeri Sumenepyang menerangkan, bahwa pada tanggal 11 April 2011 dan 8 April 2011,masingmasing Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sumenep danpara Terdakwa telah mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan

TAUFIK dan AMISURA tersebut ;Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 15 November 2011 oleh Prof. Dr. Komariah E.Sapardjaja, SH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. Surya Jaya, SH. M.Hum. dan Dr. SalmanHal. 8 dari 9 Hal. Put. No. 1314 K/Pid/2011Luthan, SH. MH.