Nomor 773 K/Pdt/202010.Jati, Kecamatan Pulo Gadung, Kotamadya Jakarta Timur, denganSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 4158 berdasarkan Peralinan Hak Hibahtertanggal 12 Oktober 2011;Menyatakan Penetapan Sita Eksekusi dan Berita Acara Sita EkskusiNomor 06/2016 Eks jo. 389/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM tanggal 20 Mei2016 tidak sah dan tidak memiliki Kekuatan Hukum;Memerintahkan untuk mengangkat kembali Penetapan Sita EkskusiBerita Acara Ekskusi Nomor 06/2016 Eks jo. 389/PDT.G/2014/PN.Jkt.Tim tanggal 20 Mei 2016

Nomor 1895 K/Pdt/202010. PURWATI EFFENDI,nomor 6 sampai dengan nomor 10 bertempat tinggal diJalan Letnan Jenderal MT Haryono, Nomor 3, RT 001, RW009, Kelurahan Purwokerto Wetan, Kecamatan PurwokertoTimur, Kabupaten Banyumas,nomor 5 sampai dengan nomor 10 dalam hal ini memberikuasa kepada Djoko Susanto, S.H., Advokat, beralamat diJalan Sidanegara Il, Nomor 45, Purwokerto, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 5 Desember 2019;Para Termohon Kasasi:Dan1.

Nomor 388 K/Pdt/202010.

Putusan Nomor 3565/B/PK/Pjk/202010% (Bayar) sesuai keputusan Terbanding Nomor KEP122/WBC.06/2018, tanggal 11 Oktober 2018, sehingga jumlah PPNyang masih harus dibayar sebesar Rp62.103.000,00; adalahbertentangan dengan hukum.

Nomor 305 PK/Padt/202010.Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk membayarbiaya perkara ini yang timbul;Atau, apabila Pengadilan Negeri Sampit berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan NegeriSampit telah memberikan Putusan Nomor 54/Pdt.G/2016/PN Spt tanggal 22Juni 2017 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:1. Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 1258 K/Pdt/202010.Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa seluas kuranglebin 240 m? dan rumah semi permanen yang ada diatasnya seluaskurang lebih 54 m? yang terletak di Jalan Harimau Nomor 101, KelurahanMaricaiya Selatan, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, atas namaJohanis Sulle adalah pemegang hak yang sah dan rumah semipermanen yang ada diatasnya ukuran kurang lebin 54 m?

Reflek cahaya mata Normal ;Tekanan darah 130/90 mmhg ;Nadi 100 x/ menit ;Suhu 37 :Thorax Dalam batas normal :Abdomen Dalam batas normal ;Status Lolakis Lengan Kanan : tampak bekas goresanKesimpulan(kekerasantumpul) Perbuatandilengan bawah kanan panjang + cm ;Wajah / Kepala : tidak adajelas/tanda tanda kekerasan ; telah terjadi kekerasan pada lengan3.mereka terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP jo. pasal55 ayat (1) ke1 KUHP; pidana Jaksa Penuntut Umum tanggal 202010

Nomor 2242 K/Pdt/202010. Menyatakan bahwa putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu meskipun ada upaya hukum perlawanan, banding, kasasiataupun upaya hukum lainnya dari Tergugat (uitvoerbaar bij voorraad),11.

Nomor 1010 K/Pdt/202010.Pembanding untuk seluruhnya;Menyatakan seluruh buktibukti yang diajukan Penggugat/PemohonBanding/Pemohon Kasasi adalah sah menurut hukum;Menyatakan bahwa Tergugat I/Terbanding I/Termohon Kasasi danTergugat Il/Terbanding II/Termohon Kasasi Il telah melakukanperbuatan melawan hukum yang merugikan Pemohon Kasasi;Menyatakan batal Surat Persetujuan Pembelian Rumah (SPPR)Nomor 361/GAP/Sentul/08/2016 dan atau Perjanjian Jual Beli 1(satu) unit rumah di Komplek Perumahan Wisata Bukit

Putusan Nomor 47K/PM I02/AD/VIII/202010.dlclesBahwa Terdakwa terhitung sejak tanggal 14 Februari2020 sampai dengan hari ini secara berturutturut telahmeninggalkan satuan lebih lama dari 30 (tiga puluh)hari.Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidakhadirantanpa jjin dari Dan Deninteldam I/BB baik Terdakwamaupun satuan tidak sedang dipersiapkan dalam tugasOperasi Militer karena wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia (NKRI) dalam keadaan damai.Bahwa Terdakwa sebelum perkara ini selama berdinasbelum

Putusan Nomor 47K/PM I02/AD/VIII/202010.tersebut berlangsung hingga saat in.Bahwa dugaan Saksi penyebab Terdakwa pergimeninggalkan dinas tanpa jin dari Dansat karenaTerdakwa memiliki banyak hutang kepadarekanrekannya di Deninteldam I/BB dan juga memiliki hutangpinjaman di Bank BRI.Bahwa Terdakwa selama melakukan ketidakhadirantanpa jin dari Dan Deninteldam I/BB tidak adamembawa barang inventaris milik Kesatuan.Bahwa Saksi tidak mengetahui keberadaan dankegiatan Terdakwa selama melakukan ketidakhadirantanpa

Putusan Nomor 47K/PM 1I02/AD/VIII/202010.sejak itu Terdakwa sudah tidak melaksanakan tugassampai sekarang.Bahwa Saksi mengetahui penyebab Terdakwa pergimeninggalkan dinas tanpa jin dari Dansat karenaTerdakwa memiliki hutang piutang di Bank BRI dankepada rekanrekannya di Deninteldam I/BB.Bahwa Terdakwa selama melakukan ketidakhadirantanpa jin dari Dan Deninteldam I/BB tidak adamembawa barang inventaris milik Kesatuan.Bahwa Saksi tidak mengetahui keberadaan dankegiatan Terdakwa selama melakukan ketidakhadirantanpa

Nomor 1026 K/Pdt/202010.Menyatakan Sah dan mengikat Akta Jual Beli Nomor 01/2013 tanggal 8Januari 2013 antara Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI denganTergugat yang dibuat oleh Tergugat VII atas Sebidang tanah SHMNomor 1913/Kelurahan Lolong Belanti sebagaimana diuraikan dalamGambar Situasi/Surat ukur tanggal 19 Desember 2012 Nomor00912/2012 tercatat atas nama 1. Etin Darnis, 2.

Nomor 1240 K/Pdt/202010.Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusan;11.Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebin dahuluwalaupun ada upaya hukum lain, baik berupa perlawanan (verzet),banding, kasasi maupun upaya hukum lain;12.Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Turut Tergugat untuk membayarsegala biaya perkara yang timbul akibat adanya gugatan ini;Atau:Bilamana Pengadilan Negeri Surabaya c.g.

Putusan Nomor 1863/B/PK/Pjk/202010.

berduaan di dalam kamar.Bahwa setelah mendapatkan telepon dari kakak iparnyatersebut, kKemudian Saksi melaporkan kepada atasannyadan besoknya Saksi kembali ke Malang untukmengetahui kejadian yang sebenarnya.Bahwa setelah sesampainya di rumah Saksimenanyakan berita telepon tersebut kepada Istrinyanamun Istrinya tidak mau menjawab.Bahwa Saksi tidak mengetahui sejauh mana hubunganIstrinya dengan Terdakwa dan apa yang dilakukannyaSaksi tidak tahu.Hal 21 dari 58 hal Putusan Nomor 07K/PM.III12/AD/Il/202010

,hal tersebut hanya bersifatuntuk di ketahui oleh Saksi saja.Bahwa Saksi tidak mengetahui jika Terdakwa datang ketempat Kontrakan Sdri. namun pada hari Senin tanggal 1April 2019 sekira pukul 08.00 Wib Terdakwa berpamitandengan Saksi untuk berangkat dinas membuat lukisanHal 26 dari 58 hal Putusan Nomor 07K/PM.III12/AD/I/202010.Atasgambar militer di tembok dekat jembatan dekat denganKantor kemudian sekira pukul 12.00 Wib menjemputanak Saksi yang sekolah di SDN selanjutnya makansiang dan istirahat di

(Saksi5) seminggu satu sampai dua kali.Bahwa masih di tahun 2016 sekira pukul 20.00 WibHal 31 dari 58 hal Putusan Nomor 07K/PM.III12/AD/I/202010.Terdakwa dan Sdri. pergi jalanjalan berdua di sekitaralunalun Kota Malang menggunakan sepeda motorYamaha Vixion milik Terdakwa kemudian mencari kopi diwarung di dekat Klenteng Kota Malang kurang lebihselama 30 (tiga puluh) menit selanjutnya setelah selesaiminum kopi, Terdakwa dan Sdri. sepakat untuk pergi kelosmen dekat Klenteng dengan biaya sewa kamarsebesar

KotaMalang sesuai dengan akta perkawinan No : tanggal 21Maret 2003 dan telah memiliki Kartu Petunjuk Istri Nomor: tanggal 26 September 2003.Hal 36 dari 58 hal Putusan Nomor 07K/PM.III12/AD/I/202010.Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Sdri. pada tahun2000 di alunalun kota malang dan selanjutnyaberhubungan pacaran sampai tahun 2001 dikarenakanTerdakwa pergi dinas Pam di Maluku dan setelah itutidak ada komunikasi lagi.Bahwa benar pada tahun 2017 pada saat Saksi5 sakitkanker payudara dan berobat di RST

Nomor 3719 K/Padt/202010. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara;Subsidair.

Nomor 3309 kK/Pat/202010. Menyatakan secara hukum Putusan Perlawanan ini dapat dilaksanakanterlebih dahulu meskipun ada upaya hukum lain dari pihak ketiga;11. Menghukum pada Para Termohon Kasasi semula para TerlawanTerbanding/ Pemohon Eksekusi secara tanggung renteng untukmembayar seluruh perkara yang timbul dalam perkara ini;SubsidairApabila Ketua Pengadilan Negeri kelas 1 A Tanjungkarang cq.

Nomor 669 K/Pdt/202010.a. Fasilitas Kredit dengan Perjanjian Kredit Berjangka Nomor 41dibuat di hadapan Notaris Andreas Timothy, S.H., M.Kn., nilai kredittotal Rp2.300.000.000,00, dimana fasilitas kredit dibagi dua bentuk;1. Fasilitas Rekening Koran (RK) dengan plafon Rp1.400.000,00jangka waktu 12 bulan yaitu dari tanggal 10 Juli 2016 sampaidengan 10 Juli 2017, suku bunga Suku Bunga Dasar Kredit(SBDK) + 0,5 %/ p.a, provisi 0,5 % p.a , Adm 0,1% p.a.;2.

838.696,87Total : Rp. 20.358.473,00Surat Peringatan Ill, Nomor 0844/008KRDT/XII/2020 tanggal 02Desember 2020 terkait tunggakan angsuran dengan rincian:Tunggakan Pokok :Rp. 21.941.385,00Tunggakan Bunga : Rp. 881.789,01Total > Rp. 22.823.174,01Lembar Kunjungan Nasabah (LKN) tanggal 16 Maret 2020Lembar Kunjungan Nasabah (LKN) tanggal 19 Mei 2020Lembar Kunjungan Nasabah (LKN) tanggal 19 Juni 2020Lembar Kunjungan Nasabah (LKN) tanggal 29 September 2020Lembar Kunjungan Nasabah (LKN) tanggal 19 Oktober 202010

Nomor 1312 K/Pdt/202010. Menyatakan secara hukum putusan perkara ini dapatdilaksanakan terlebin dahulu meskipun ada upaya hukum lainnya dariPara Tergugat (uitvoerbaar bij voorraad);11. Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biayayang timbul dalam perkara ini;Subsidair: Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono):Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan Ilmengajukan eksepsi sebagai berikut:Eksepsi Tergugat I:a. Gugatan Penggugat obscure libel:b.

Nomor 1133 K/Pdt/202010.Samosir dengan ukuran Lebar 3 meter, 40 centimeter x panjang 59meter, 17 centimeter berbatas sebagai berikut:Sebelah Timur : Jalan Tangsi;Sebelah Barat : Jalan Patuan Nagari;Sebelah Selatan : Rumah Sunggu Wasinton Sibarani:Sebelah Utara : Rumah Saulus Sibarani;Adalah hak milik Penggugat;Menyatakan perbuatan Tergugat , Il, Ill, IV dan V adalah perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daad);Menghukum Tergugat I, Il, Ill, IV dan V ataupun orang lain yangmendapat hak dari Tergugat