Ditemukan 418 data
WIYANTO
Tergugat:
Bank Danamon Indonesia Tbk
57 — 26
MENGADILI:
- Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ;
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesarRp. 203.000,- (dua ratus tiga ribu rupiah);
8 — 0
Membebankan biaya perkara sebesar Rp 203.000,- (Dua ratus tiga ribu rupiah) kepada Penggugat;
Membebankan biaya perkara sebesar Rp 203.000, (Dua ratus tiga ribu rupiah)kepada Peng gugat; Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 9 Desember 2009 M, yang bertepatan dengan tanggal 22 Dzulhijjah 1430 H.H. oleh kami Drs. H. MAMUN sebagai Hakim Ketua, serta Drs. SYIAR RIFAI dan Drs. H.MOH.
Hakhak Redaksi : Rp. 5.000,3.Biaya Panggilan Penggugat Rp. 75.000,Biaya Panggilan Tergugat Rp. 87.000,4.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 203.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalKETUA MAJELISCLDrs. H. MAMUNPANITERA PENGGANTILFAJAR SYAEFULLOH, SH. UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA CILACAPPANITERAMASJKOUR SAHLI, S.HI.
11 — 0
Membebankan biaya perkara sebesar Rp 203.000,- (Dua ratus tiga ribu rupiah) kepada Penggugat;
Membebankan biaya perkara sebesar Rp 203.000, (Dua ratus tiga ribu rupiah) kepadaPenggugat; 222222 2 oon nnn nnn nn nnn nnnDemikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 9 Desember 2009 M, yang bertepatan dengan tanggal 22 Dzulhijjah 1430 Holeh kami Drs. H. MAMUN sebagai Hakim Ketua, serta Drs.
Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Dey UNTUK SALINANHakhak Redaksi Rp. 5.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP. . . , PANITERABiaya Panggilan Penggugat Rp. 75.000,Biaya Panggilan Tergugat Rp. 87.000,3.Materai Rp. 6.000, MASJKOUR SAHLI, S.HI.Jumlah : Rp. 203.000,Catatan:SITI AMANAH, SH. MH. Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
27 — 3
SUNARYO bin KUSNAN 2.SUGENG PRIYANTO bin RUSDI dengan pidana penjara masingmasing selama4 (empat) bulan dikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah para Terdakwa tetap ditahan ; 3 Menetapkan supaya barang bukti berupa ~ set kartu remi, 2 lembar karung plastik, 1 buah terpal plastik warna coklat dirampasuntuk dimusnahkan ;~ Uang tunai Rp.203.000, uang Rp. 50.000, dirampas untuk Negara4 Menetapkan para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (
Amin serta Temin ( melarikandiri ) ditangkap Polisi karena melakukan judi jenis remi tanpa ada ijin dari pihakyang berwenang ; e Bahwa benar saat bermain judi remi mereka menggunakan uang sebagai taruhannyae Bahwa benar dalam bermain judi remi mereka tidak ada ijinnya dari pihak yang berwenang ;e Bahwa benar saat ditangkap kedapatan barang bukti berupa uang tunai Rp.203.000,uang tunai Rp.50.000, dan dua set kartu remi ; e Bahwa benar mereka para terdakwa saat ditangkap sudah bermain 4 kali ditempat
SUGENGPRIYANTO bin RUSDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut serta bermain judi ; 11e Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing masing selama : 3 (tiga) bulan ;e Menetapkan bahwa lamanya para terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;e Memerintahkan supaya para terdakwa tetap berada dalam tahanan ; e Menetapkan barang bukti berupa : ~ Uang tunai Rp.203.000,(dua ratus tiga ribu rupiah) Uang
60 — 10
Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 294.000, (duaratus sembilan puluh empat ribu rupiah);Panitera Pengganti,MENRIATI TARRO, SH.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Biaya pemberkasan Biaya Panggilan Biaya Materai putusan Biaya Redaksi PutusanJumlahpuluh empat ribu rupiah);Ditetapkan di : Sinjai.Pada Tanggal : 18 April 2016.Hakim,TRI DHARMA PUTRA, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 203.000,Ro. 6.000,Ro. 5.000,Rp. 294.000, (dua ratus sembilanHalaman 2 dari 2 Penetapan Nomor: 13/PDT.P
13 — 1
Membebankan biaya perkara sebesar Rp 203.000,- (Dua ratus tiga ribu rupiah) kepada Penggugat;
Membebankan biaya perkara sebesar Rp 203.000, (Dua ratus tiga ribu rupiah) kepadaPenggugat; Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 13 Oktober 2010 M, yang bertepatan dengan tanggal 5 Dzulqodah 1431 H.oleh kami Dra. ELY NURHAYATI sebagai Hakim Ketua, serta Drs. SUTARMO A.S., SH. danDrs.
Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 203.000,MASJKOUR SAHLI, S.HI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal6
9 — 0
Membebankan biaya perkara sebesar Rp.203.000,- (Dua ratus tiga ribu rupiah) kepada Pengggugat;
Membebankan biaya perkara sebesar Rp.203.000, (Dua ratus tiga ribu rupiah) kepadaPenggeugat; 22 2222222 222 Demikianlah putusan ini diyjatuhkan di Cilacap pada hari Senin, tanggal 25 Januari 2010M, bertepatan dengan tanggal 9 Shafar 1431 H. oleh kami Drs. ADRONI sebagai Hakim Ketua,Drs. RUSWANTO dan Drs. SHOBIRIN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut yang dihadiri oleh AKH.
Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 203.000, MASJKOUR SAHLI, S.HI.Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
12 — 4
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 5512/Pdt.G/2023/PA.Jr dari Penggugat;
- Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 203.000.- (dua ratus tiga puluh ribu
21 — 7
Membebankan segala biaya-biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 203.000,- (dua ratus tiga ribu rupiah);
Membebankan segala biayabiaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp. 203.000, (dua ratus tiga ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis tanggal 18 April 2013, olehFAUSI, SH., MH Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang, penetapan mana diucapkanpada hari itu juga oleh Hakim tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum,dengan dibantu oleh EMILIA Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Bangkinang dandihadapan Pemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIMDto dtoEMILIA FAUSI, SH., MHPerincian
Leges : Rp. 3.000,Jumlah : Rp. 203.000,Pada hari ini Kamis tanggal 25 April 2013 salinan resmi penetapan inidiberikan atas permintaan Pemohon setelah membayar biayabiayanya.PANITERA PENGADILAN NEGERI BANGKINANGNASIB SAGALA, SHNip. 1962 21231 198303 1 068 Biayabiaya : Legalisasi Tandatangan : Rp. 10.000, Penyerahan Salinan/Foto Copy Putusan : Rp. 2.700. +1011Jumlah: Rp. 12.700,
17 — 0
Membebankan biaya perkara sebesar Rp.203.000,- (Dua ratus tiga ribu rupiah) kepada Pengggugat;
Membebankan biaya perkara sebesar Rp.203.000, (Dua ratus tiga ribu rupiah) kepadaPenggegugat; 22222 2222 2+ 22222Demikian putusan ini dijatuhkan di Cilacap pada hari Senin, tanggal 4 Oktober 2010 M,bertepatan dengan tanggal 20 Ramadhan 1431 H. oleh kami Drs. MUH. LABIBURRAHMANsebagai Hakim Ketua, Drs. H. MOH. NURSALIM, MH. dan Drs. H.
Materai : Rp. 6.000,FAJAR SYAEFULLOH, SH.Jumlah : Rp. 203.000,Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
13 — 0
Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 203.000,- (dua ratus tiga ribu rupiah) kepada Pengggugat;
Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 203.000, (dua ratus tiga ribu rupiah) kepadaPenggeugat; 2 2222 22 22 ==Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Cilacap pada hari Selasa, tanggal 22 Juni 2010 M,bertepatan dengan tanggal 09 Rajab 1431 H, oleh kami Drs. MUCHTAROM, S.H., MH.sebagai Hakim Ketua, Drs. QOMARUDDIN dan Dra.
Materai : Rp. 6.000, MASJKOUR SAHLI,S.HI.Jumlah : Rp. 203.000,Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
22 — 6
Dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Wariman Bin Surat dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan penjara dengan menetapkan lamanya penangkapandan penahanan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan, denganperintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp.203.000, (dua ratus tiga ribu rupiah) dirampas untuk Negara; (satu) set peralatan dadu terdiri dari 3 (tiga) buah anak dadu berbentuk kubus yangmasingmasing
taruhan dari penomboktidak ada yang keluar angka tombokannya, maka uang taruhan dari para penombokdiambil oleh terdakwa WARIMAN bin SURAT selaku bandar.Bahwa besarnya uang taruhan dalam perjudian jenis dadu tersebut antara sekitarRp.2.000, (dua ribu rupiah) sampai sekitar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Bahwa dalam perjudian jenis dadu tersebut tidak ada ijin dari pejabat yangberwenang dan pada saat dilakukan penangkapan barang bukti yang ada padaterdakwa WARIMAN bin SURAT adalah Uang tunai sebesar Rp.203.000
oleh karena selama ini terdakwa berada dalam tahanan ,dan pidana yang akan dijatuhkan melebihi masa tahanannya, maka pengadilan tetapmemerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menimbang, bahwa karena terhadap diri Terdakwa pernah dilakukanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menimbang bahwa dalam persidangan penuntut umum juga telahmenghadirkan barang bukti yaitu: Uang tunai sebesar Rp.203.000
dengan sengajamenawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi sebagaimana dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga ) bulan dan 10 ( sepuluh ) hari;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp.203.000
10 — 6
Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 203.000, (dua ratus tiga ribu rupiah); Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu,tanggal 27 Juni 2012 M. bertepatan dengan tanggal 0715Syaban 1433 H. Oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaKediri dengan susunan Drs. MOH. MUJIB, MH. sebagai KetuaMajelis, Drs. MAFTUKIN dan Drs. MOCH.
Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.203.000,(dua ratus tiga ribu rupiah)16Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PaniteraPengadilan Agama KediriDrs. ABD. HAMID, SH., MH.
BRI Unit Tarub
Tergugat:
1.Mukharir
2.Mamuroh
41 — 11
- Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan Penggugat;
- Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 60/Pdt.G.S/2023/PN.Slw. yang diajukan oleh Penggugat adalah dicabut;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 203.000,- (dua ratus tiga ribu rupiah);
10 — 8
Membebankan biaya perkara sebesar Rp 203.000,- (Dua ratus tiga ribu rupiah) kepada Pemohon;
Membebankan biaya perkara sebesar Rp 203.000, (Dua ratus tiga ribu rupiah) kepadaPemohon: 2929222 22222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena eeDemikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 18 Agustus 2010 M, yang bertepatan dengan tanggal Ramadhan 1431 H.oleh kami Drs. H. MAMUN sebagai Hakim Ketua, serta Drs.
Redaksi : Rp. 5.000,4.Materai ; Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 203.000,Catatan:PANITERA PENGGANTILFAJAR SYAEFULLOH, SH. Cilacap, 15 Oktober 2010UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA CILACAPa.n. PANITERAWAKIL PANITERAFAJAR SYAEFULLOH, S.H. Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
14 — 9
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 203.000,- (dua ratus tiga rupiah);-----------------------------------------------------------------------
2 — 1
- Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat) ;
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 203.000,- (dua ratus tiga ribu rupiah) ;
SUSILAWATI, SIP.
Tergugat:
Bupati Bengkulu Utara
83 — 44
Mengadili:
- Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya:
- Menghukum Penggugat untuk membayar Biaya Perkara Sebesar Rp.203.000,-(Dua Ratus Tiga Ribu Rupiah)
SIDINTONO
Tergugat:
BUPATI KAUR
46 — 0
Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 203.000,- (Dua ratus tiga ribu rupiah);
TARSON JURI, S.IP.
Tergugat:
Bupati Bengkulu Utara
55 — 29
Menghukum Penggugat untuk membayar perkara sejumlah Rp. 203.000,- (dua ratus tiga ribu rupiah)